«Если часто возвращаться к негативному опыту, его не пережить. А если к позитивному — не будешь двигаться дальше» (с)
Это гениальный фильм об отношениях со своим прошлым.
Это очень глобальная и живая тема. С одной стороны, мы сотканы из своего прошлого: выборы, принятые решения, опыт, полученный в разных жизненных ситуациях, те же самые воспоминания, которые формируют нашу идентичность – т.е. восприятие того, какой я. А с другой стороны, если мы будем опираться только на прошлое, мы не сможем внести в свою жизнь новое – то, чего там раньше не было. А это чревато стагнацией и застреванием.
Наше прошлое может стать как индульгенцией, так и ресурсом. Вопрос в том, как мы к нему относимся и как его используем.
Прошлое и будущее – это иллюзии нашего мозга. А значит это способ бегства от реальности. Давно доказано, что мозг меняет воспоминания, подстраивая их под текущую картину мира. Он их может трансформировать до неузнаваемости, если они разрушают текущую идентичность. Каждый раз возвращаясь к определенному воспоминанию, мы перезаписываем его на уровне нейронов. Кроме того, никто не отменял правило искаженного восприятия.
Но тем не менее, мы храним свои воспоминания, как нечто ценное и важное. Мы сохраняем предметы, которые напоминают нам о событиях прошлого. Мы с трепетом относимся к местам, в которых когда-то были прожиты важные события и ситуации.
Если воспоминания приятные, то мы стремимся через прикосновение к ним прожить приятные эмоции и чувства. И тогда воспоминание становится якорем, мостиком к этим переживаниям. Это наш ресурс. А если это постоянное возвращение к негативным травматичным воспоминаниям? Это уже больше походит на фобические и социопатические проявления. О таком опыте есть поговорка «обегшись на молоке, дует на воду». Один раз со мной некрасиво поступили, значит никому нельзя доверять. Это ошибка восприятия в моменте и интерпретации. И тогда мы организуем себе кучу ограничений, которые нам не нужны.
Часто возвращение к прошлому – это тема не пройдённых уроков. Те уроки, которые мы не смогли когда-то пройти, будут догонять нас снова и снова, и так будет до тех пор, пока мы не найдем в себе силы и ресурс справиться с поставленной задачей.
В любом случае, наше прошлое - это очки, через которые мы смотрим на мир. А очки нужны тогда, когда у нас либо плохое зрение, либо мы защищаемся от чего-то. Во всех остальных случаях очки не нужны.
Собственно, память как функция внс придумана ровно для этого - помнить об опасностях и о том, где живет вкусная еда. Но человек – существо очень хитро заколдованное. И многие свои «таланты» использует во вред себе. И в фильме мы видим достаточно тому примеров.
Наше прошлое – это наша идентичность сегодня! От того, насколько вы его осознаете, зависит то, как вы сегодня живете. Если вы хорошо понимаете, какие решения вы приняли в прошлом, вы понимаете, на что вы опираетесь в своих решениях и действиях сегодня. Обратное тоже верно: если вы НЕ осознаете свой прошлый опыт, свои детские решения – значит вы плывете по течению и опираетесь на стратегии, которые управляют вами, а не вы ими.
Прошлое – это как тетрадка с конспектами, к которым можно возвращаться и перечитывать при необходимости. Но когда часть страниц оказывается пустой, приходится изобретать велосипед и проходить эти уроки заново. Это тема вытесненных историй. Иногда вытеснение воспоминаний происходит для того, чтобы защитить психику от перегорания, от чрезмерной боли и страданий. Но иногда вытесненные воспоминания связаны со светлыми событиями прошлого. Это происходит тогда, когда мы предаем свою мечту. И если сейчас вернуться к ней, вспомнить о том, что когда-то я мечтал быть художником или врачом, то это может причинить боль.
Некоторые люди используют свое прошлое как индульгенцию, чтобы ничего не делать здесь и сейчас. Их прошлое становится для них оправданием своего настоящего, своего бездействия и страхов. И тогда прошлое становится наркотиком.
Да, люди убегают в прошлое тогда, когда не могут справиться с настоящим. И фильм «Воспоминания» тому ярчайший пример. Но тогда у человечества и у вас не будет будущего. Варианты есть всегда.
«Расскажи историю со счастливым концом. Не бывает историй со счастливым концом. Любой конец печален. Особенно у счастливых историй.» (с) Еще один любопытный феномен во взаимодействии с прошлым – это умение завершать и отпускать. И во многом именно от нас и от нашего умения быть в «здесь и сейчас» зависит то, куда мы движемся и как.
В этом отношении интересна линия отношений Ника и Мэй. У него был свой опыт отношений с ней. После ее исчезновения у него появилась информация, противоречащая его опыту. Но он опирался на опыт и не верил фактам. В итоге он, конечно, подтвердил свой опыт и получил информацию, подтверждающую то, во что он так хотел верить. Но из-за этого, он потерял свое настоящее. Интересно также, что Мэй внедрилась в жизнь Ника через его прошлое. Т.е. его прошлое стало своего рода мостиком, уязвимым местом. Это очень красивая метафора того, как прошлое управляет нашими сегодняшними решениями и выборами.
Пожалуй, единственный конструктивный персонаж в фильме – это Эмили Ватс. Она остается в реальности вне зависимости от всего происходящего и несмотря на свою зависимость от алкоголя, которую она, кстати, очень хорошо осознает.
Очень интересна метафора затопления города. Вообще, в фильме очень много воды. В процессе погружения в воспоминания они также погружаются в ванночку с жидкостью. Это очень сновидческий фильм. Вода – это метафора затопивших сознание эмоций, хаоса, поглотившего мир. И здесь есть два месседжа.
Первый – это тема перенасыщения, чрезмерного потребления, в котором погрязло «цивилизованное» общество. Роскошь, удовольствие, отсутствие баланса между комфортом и разумным дискомфортом, который стимулирует к движению, структуре, достижениям, дисциплине. Как результат – потеря контроля, способности к осознанному мышлению, война, смена дня и ночи… Интересный факт, что правящая элита живет на сухих территориях, а значит пока сохраняет контроль и структуру. Возможно – это фильм-предупреждение о том, что будет с миром, если мы продолжим идти по тому же пути бездумного гедонизма и потребления.
Второй месседж – это тема обнуления и очищения. Затопление как метафора всемирного потопа и переформатирования мирового порядка. А любая трансформация происходит через разрушение и хаос. Земля и вода – структура (опора) и хаос. Смыть, очистить землю от заскорузлых ран. Это месседж о том, что мы заигрались и пошли по неверному пути. Так ли это - вопрос. Но не заметить этого месседжа, сформированного авторами фильма, мне кажется, невозможно.
431.2 тыс