всё о любом фильме:

Час расплаты

Paycheck
год
страна
слоган«Ему заплатили чтобы он забыл прошлое, от которого зависит будущее»
режиссерДжон Ву
сценарийДин Георгарис, Филип К. Дик
продюсерТэжэньцэ Чан, Джон Дэвис, Майкл Хэкетт, ...
операторДжефри Л. Кимбалл
композиторДжон Пауэлл
художникУильям Сэнделл, Сэнди Кокрейн, Эрика Эделл Филлипс, ...
монтажКристофер Раус, Кевин Ститт
жанр фантастика, боевик, триллер, детектив, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$2 095 000
зрители
США  8.85 млн,    Франция  683.4 тыс.,    Великобритания  577.5 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время119 мин. / 01:59
Майкл Дженнингс — специалист по реверс-инжинирингу, которому регулярно стирают память после работы над тайными высокотехническими проектами. Майкл соглашается принять участие в проекте его старого знакомого Джеймса Ретрика, генерального директора компании Allcom, который пообещал Дженнингсу акции крупнейшей компании и минимум восьмизначный гонорар, которого хватит до конца беззаботной жизни. Но работа над проектом продлится около трёх лет. Так как проект секретный, то Майкла предупреждают, что ему сотрут память за те три года его работы.

Прошло три года, Майклу стирают память, и он преисполненный чувством радости о скором богатстве направляется в банк. Там Дженнингс и узнаёт, что он четыре недели назад отказался от своих акций, которые стоят 92 миллиона долларов. У него остаётся лишь конверт с предметами, которые, по идее, принадлежали ему, когда он прибыл в комплекс, но предметы совсем не те, что были ещё три года назад. Майкл вскоре понимает, что эти предметы помогут ему выжить и вспомнить что-то очень важное, так как Allcom и ФБР начинают охотиться за ним.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
27%
42 + 112 = 154
4.7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • Первоначально картину должны были ставить Бретт Рэтнер, затем Кэтрин Бигелоу, а главную роль исполнить Мэтт Дэймон.
    • Картина основана на коротком одноименном рассказе 1953 года Филиппа К. Дика.
    • Съемки картины начались 3-го апреля 2003 года в Ванкувере, а закончились 16-го июля того же года.
    • В фильме присутствует несколько неизменных элементов фильмов Джона Ву, включая две «мексиканские ничьи» и появление голубя.
    • еще 1 факт

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 5.5/10
    Высококлассный инженер Майкл Дженнингс обладает способностью во время своеобразных «командировок» в собственный мозг радикально усовершенствовать разные технические изобретения, но взамен должен жертвовать долей своей памяти, стираемой безвозвратно. Правда, он получает за это платёжные чеки на приличные суммы, поэтому не может не принять очередное и весьма выгодное предложение на 92 миллиона долларов. Но Дженнингс возвращается из этого «путешествия» только через три года и с изумлением узнаёт в банке, что неделей раньше сам отказался от столь значительного состояния, выслав на собственное имя пакет с мелкими вещами повседневного обихода. И теперь он стал объектом смертельной охоты со стороны заказчиков последнего изобретения, поскольку смог заглянуть в будущее и оттуда отправить для себя то, что действительно может пригодиться в настоящем, когда придётся убегать от преследователей. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 776 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Потрясающий воображение фильм! Случайно увидел данный фильм, среди других, по совету от Кинопоиска. Прочитав краткое описание сюжета, я сразу понял, что мне необходимо посмотреть данный фильм. И, честно сказать, совершенно не ошибся в своем выборе! Те два часа, которые идет данный фильм, пролетели просто незаметно, даже показалось, что этого времени не достаточно! Вот так фильм погружает в себя целиком и полностью.

    Прекрасная игра актеров, в частности, Бена Афлека, Умы Турман, Аарона Экхарта и Пола Джаматти. Честно сказать, я не поклонник ни одного из этих актеров, но, не могу не признать, что в этом фильме они сыграли на пять с плюсом. Что касается картины в целом, то, она мне очень напомнила старенькую компьютерную игру «Flashback» 1994 года. Сюжет отдаленно схож, кроме того, в фильме есть несколько ключевых моментов игры, будь то, стирание памяти у главного героя, после того, как он узнает то, чего ему не стоит знать, или, посылка самому себе важных для понимания и воспоминания вещей. В общем, кто играл в игру и уж тем более, фанател от нее — оценят фильм по достоинству! Экшена, погонь, драк и взрывов в фильме хватает, ведь, как-никак, голливудское творение.

    Подводя итог, хочу сказать, что фильм прекрасно подойдет всем любителям фантастики, а так же тем, кто иногда любит помечтать на довольно-таки, «избитую» тему: «могу ли я что-нибудь изменить в своей жизни?». После просмотра фильма остается позитивный осадок, так сказать, приятное послевкусие. Смело могу сказать, что поставлю «Час Расплаты» в свою коллекцию любимых фильмов. Оценку

    10 из 10

    И не баллом меньше.

    29 июня 2012 | 05:11

    Если в результате какого-то невероятного стечения обстоятельств вам никогда раньше не довелось смотреть высокобюджетные голливудские боевички или триллеры, то «Час расплаты» вполне возможно вам не только очень понравится, но сильно удивит невероятной фантастической идеей, лихим развитием событий, погонями, взрывами, спецэффектами и всем тем, что составляет уже можно сказать американский национальный киноколорит. Но если вся эта макулатура уже в печёнках сидит, едва ли данный блокбастер 2003 года в 2011-м вас сильно поразит.

    Да, идея и вправду занятная — эдакое смешение фильмов «Помни» (2000) и «Пророк» (2007) с добавлением элемента футуристической техники. Да, есть трогательная лирическая линия, которую на хлипких плечах пытается вытянуть Ума Турман. Герой Аффлека в результате определенных манипуляций забывает последние 3 года своей жизни, а, следовательно, и те прекрасные мгновения, что он испытал с чёрной мамбой, и то, как Ума всё отыгрывает действительно вызывает уважение (ну не всякий «холливуд стар» в подобного рода кино выкладывается хотя бы процентов на 70, прямо скажем). Но в остальном это абсолютно неоригинальное кино, вобравшее в себя все возможные штампы как в сценарном плане, так и в съёмочном процессе. Чем всё скорее всего закончиться, догадываешься уже спустя первую четверть часа, и робкие сценарные попытки добавить интриги вызывают умиление. Погони, взрывы, музыкальное сопровождение — всё, как было в большинстве лент что 2000-х, что 90-х, что 80-х.

    Кстати, не удивительно, почему Бен Аффлек не был номинирован на «Золотую малину» как худший актёр года. Потому что Аффлек вообще не актёр.

    6,5 из 10

    16 августа 2011 | 15:27

    И именно расплаты! За первый час просмотра — час заинтригованности, интереса, просто удивления, наконец. Нечасто фильмы начинаются вот так сразу, почти без раскачки: еще познакомиться не успели, а процесс уже пошёл: 8 баллов — начальная цена, что называется.

    Увы, в итоге не удалось даже сохранить «захваченные позиции», не говоря уже об их приумножении. Попытаемся понять причины этого вынужденного отступления.

    Во-первых, темп. С одной стороны, казалось бы, динамика еще никогда никому не мешала, особенно, в фильмах подобного жанра. Но… Слишком уж стремительным кажется предпринятое ускорение. Еще пять минут назад герой неспешно перебирал двадцать таинственных подсказок, и вот он уже достает их из пакета почище Деда Мороза с его знаменитым красным мешком. И ведь ни одной ошибки! Парень сообразительный — спору нет, но зрителям-то, уверен, тоже хочется принять участие в разгадывании ребуса! А поди ж тут успей — еще загадку толком не загадали, а уже «досрочный ответ». Нечестно малость, Вам не кажется?

    Сама идея. В принципе, стандартная претензия ко всем картинам, так или иначе связанным с путешествиями во времени. Логика. Я сейчас не говорю об ее отсутствии или наличии — просто понять хочется. Человек включает установку и… Что он там видит? Как ловко работают его же подсказки, которых он еще не делал? Честно говоря, не очень мне этот момент ясен. Особенно учитывая, что всё впоследствии произошло, что называется, один в один, и только самый ответственный момент удалось «переиграть». В общем, по-моему, что-то тут не вяжется.

    Героиня. Просто напасть какая-то. Вспомните Ш. Стоун из «Вспомнить всё». А теперь сравните. «Разница? Разница есть!» У. Турман — это чудовищный промах режиссера. Она в принципе не ассоциируется с романтическим образом, до смешного нелепа в каждом из соответствующих эпизодов (когда узнает об уходе «возлюбленного», когда радуется встрече и пр.)… В общем, это не ее роль. Фильм непоправимо испорчен ее присутствием в нем.

    Финал. На мой вкус, стандартный поцелуй «на развалинах часовни» смотрелся бы куда выигрышнее. Всё, что связано с цветами, попугаями — лишнее. Во-первых, всё те же вопросы в плане логики и хронологии событий, а, во-вторых, слишком жирно, как мне кажется. Даже хорошего должно быть, думается, в меру.

    И, кстати, перебор с суетой во второй части фильма. Драки, погони, стрельба, уже осточертевшее вождение машин и прочих транспортных средств на уровне профессиональных каскадеров и пр. — ничего нового, да еще и в таком количестве — элементарно скучно делается. Конвертик всё равно не задействован, а всё, что окромя него — лишнее, поскольку, как нам недвусмысленно дали понять, на развитие событий никак не повлияет. Ну и чего время зря тянуть?

    В общем, неплохо начали, да вот продолжили слабовато. Слишком много претензий.

    6 из 10

    7 февраля 2011 | 12:29

    Вообще, подходить к описанию таких картин всегда сложно. Фильмы, подобного жанра или получаются или нет — третьего не дано. То есть, мы видим или абсолютный максимум или абсолютный минимум, а не картину среднего уровня, потенциал который то ли раскрылся, то ли нет. И важно всегда найти такие сбалансированные, чтобы верно указать художественный уровень фильма.

    «Paycheck» не кажется таким уж и гениальным фильмом, но это скорее возможный максимум, чем беспредельный минимум. Фильм правильно и четко выдержан в своем не сильно привередливом жанре экшн с примесью чего-то шпионского, а потому не качается, как парусник в шторм, уверенно проплывая путь от начала и до самого конца. Главная идея картины кому-то, может, и покажется банальной, быть может, даже бредовой, но как бы для здесь минусов нет и вовсе. Да, это целиком и полностью предсказуемо и схема ленты всем давно известна, но фильм все-таки вызывает неподдельный интерес и влечет к себе хотя бы тем, что история всех этих непоняток и флешбеков не может не порадовать или хотя бы увлечь за собой любителей фильмов подобной тематики. Я к этим людям отношусь уж точно. И я бы не говорил, что фильм определенно удался и «Paycheck» — это настоящий максимум того, что можно было бы выжать из подобного рода идеи. Захватывающе, интересно и с хорошим концом. Почти идеальное кино.

    12 февраля 2011 | 18:16

    Конечно, сюжет хорош, история в общем не плоха… Но такого скучного фильма я увидеть не ожидала. Примерно на середине фильма мне показалось, что это очень интересно, что же будет дальше? А дальше было одно разочарование. Предсказуемость, ноль интриги, абсолютное отсутствие интереса к фильму. Нет переживания с героями, потому что нет остроты сюжета и ко всему этому добавлена отвратительная игра актеров. Такой игры я не ожидала даже от Умы Турман. Эта картина серьезно испортила ее репутацию как хорошей актрисы. Местами слащавый фильм, особенно конец. Нет радости за победу героев, нет вообще никаких эмоций.

    Готова оценить только сюжет. И будь этот сюжет в других руках, будь там еще капля воображения, возможно получился отличный фильм.

    26 апреля 2009 | 00:38

    Творчество Филиппа К. Дика — просто кладезь сюжетов для американского кинематографа. «Вспомнить всё», «Бегущий по лезвию», «Помутнение», «Особое мнение» — это все произведения по мотивам его прозы. За Спилбергом, Ридли Скоттом, Полом Верхувеном последовал мастер боевика Джон Ву, для которого «Час расплаты» стал последним на сегодня крупным голливудским проектом. Только это не бевик в чистом виде, а скорее приключенческий фантастический триллер про потерю памяти и попытку восстановить свое прошлое.

    Тут главное — классный сюжет. Загадочная работа в крупной компании, стертая память, конверт со странными предметами, посланными самому себе из прошлого, бегство от преступников и ФБР… Герой Аффлека убегает, дерется, гоняет на мотоцикле, пытается разгадать загадки, которые ему подкидывает расследование и вообще находится в непрерывном действии. Это классическое кино одноразового использования, смотреть которое очень интересно, но после которого остается осадок какой-то легкой пустоты.

    Фильм, держащий в напряжении исключительно с помощью сюжета, и когда зритель доходит до конца, фильм выпит и забыт. Пересматривать его будет неинтересно, но на эти два часа, которые отведены герою на восстановление своего прошлого, зритель может успешно забыть про свое настоящее. Крепкое попкорновое кино с хорошим драйвом.

    8 из 10

    15 июля 2008 | 22:56

    Я не могу точно выразить своё отношение к этому фильму. С одной стороны это не самая удачная экранизация, одного из моих любимых писателей Филиппа Дика, с другой очень красочное развлекательное кино. Так что если бы создатели не акцентировали внимание на том, что час расплаты экранизация рассказа, претензий к ним было бы значительно меньше.

    Завязка кажется довольно типичный, главный герой лишившийся памяти, злобная корпорация охотящаяся за ним, правительство считающие его виновным в преступлении. Вот только главный герой здесь не суперагент, а обычный инженер. Хотя судя по тому как лихо он гоняет на мотоцикле и дерётся в рукопашной, профессия инженера кажется неправдоподобной. Ну а дальше события сменяют друг друга с бешеной скоростью. И если смотреть не раздумывая и не прерываясь сюжет кажется непредсказуемым и захватывающим, вот только стоит остановить кадр хоть на мгновенье и магия рассеивается. И нашему взгляду предстаёт пусть и не плохой, но весьма предсказуемый сюжет, наполненный «роялями в кустах».

    Из актёрского состава хочется выделить трёх центральных персонажей. Бен Аффлек органично смотрится в роли гениального боевитого изобретателя, но его образу не хватает изюминки. Он слишком похож, на всех персонажей подобных фильмов разом. Ума Турман играет искренне, но лично мне она не видится в образе роковой красотки. А вот Аарон Экхарт справляется со своей ролью бесподобно. У него получился сильный отрицательный образ не лишённый индивидуальности и поступающий согласно логике.

    Постановка радует глаз Джон Ву настоящий мастер запоминающихся кадров. Фильм не провисает ни на секунду, а на экране всё время происходит что то новое.

    Так что это отличный фильм, если не пытаться искать в нём глубинный смысл

    2 октября 2014 | 19:15

    Неплохой фантастический боевик, который в очередной раз доказал, что режиссер Джон Ву после отличного «Без лица» отчасти потерял свою фирменную хватку гонконгского экшн-мастера. «Чем дальше в Голливуд, тем зрелищнее» — почему-то не сработало, как у того же Спилберга в чуть затянутом «Особом мнении» и даже нолановском «Помни», если уж говорить про сюжеты о воспоминаниях начала нулевых. До первого не хватает серьезности и вдумчивости, пусть даже по части экшна все отлично, ну а до второго в таком случае и подавно. Правда, об этом можно было забыть еще после второй «Миссия невыполнима», которая в разы скучнее и нелепее оригинального фильма. Мистеру Ву важнее оказалось снять непременную сцену с мотоциклом и взрывами, за что его все-таки до сих пор любят многие. И в «Часе расплаты» без этого никак нельзя было обойтись.

    Зато Бен Аффлек засветился в интересной роли, особенно после дурацких «Джильи» и «Сорвиголовы». Но хватит лирики, все, кто интересуется творчеством авторов фильма, наверняка все это знают, просто относятся по-разному. Мне очередная голливудская фантастика про то, как опасно копаться в человеческом мозгу, может быть интересна из-за уникальных актеров или, на крайняк, чего-нибудь зрелищного, да чтоб побольше в кадре! У Джона Ву оказалось примерно поровну и того и другого, поэтому впечатления в целом положительные. Но только если смириться с жутко закрученным повествованием, в котором герой Аффлека проявляет чудеса изобретательности, да при этом еще и крутит с Умой Турман. Прежде всего, проблемы главного героя не воспринимаются всерьез из-за первоначальных намерений сорвать кругленькую сумму. Подвох чувствуется с самого начала, просто потому, что у режиссера Ву по-другому никак.

    Нужно, чтобы за Майклом Дженнингсом гнались плохие парни из той же конторы, которая и отбирает у него кусочки памяти. Объяснение его растерянности донельзя простое — у него плохо памятью! А стройная доктор Рейчел, разумеется, станет верной спутницей в этом «путешествии», которое понятное дело как закончится. Впрочем, придираться к развитию событий нет смысла, для фантастики нулевых история сносная, многим покажется даже очень достойной. Лучше о главном — как это выглядит. Вновь пара часов неплохого, а к финалу классного действия, которое разбавлено придуманной научной болтовней. Бен Аффлек играет здорово, уж к 2003-му сомнений не осталось. Аарон Экхарт в непривычном для него амплуа — тоже, а у Умы Турман по сценарию ничего трудного. Главный герой довольно эффектно собирает «пазл» из врученных ему в банке сподручных вещиц. Причем, временами настолько умно, что возникают сомнения в его беспамятстве.

    В каждом конкретном случае безошибочно подбирать очередной ключик, когда тебя вот-вот пристрелят или задавят — это даже для гениального инженера слишком. Но опять же, смотрим боевик Джона Ву, а не научно-фантастический триллер, поэтому все ок. Экшн, кстати, тут оказался не самым сильным звеном. Пара потасовок, традиционно красивая стрельба имени Джона Ву, ну и забавная поездка на мотоцикле. Забавная потому, что точно такие же были в предыдущих его работах, ничего толком не меняется. Лишь актеры да место действия, что для кого-то послужит неплохим утешением. Больше всего, как ни странно, понравилась атмосфера техногенного боевичка. Все эти металлические поверхности, синие лампочки, строгие костюмы, стерильные лаборатории и т д для меня всегда очень привлекательны. А Бен Аффлек в пиджаке и галстуке, наравне с ухмыляющимся тут Экхартом подходит к ним как нельзя кстати. Поэтому, если не воспринимать всерьез хитросплетения с памятью, как развлекательный фильм, «Час расплаты» удался.

    На мой взгляд — качественный, местами даже интересный фантастический боевик от Джона Ву. И… Бен Аффлек, с возвращением!

    24 февраля 2011 | 22:21

    В наше время глобальной кинолизации, когда всё более новые фильмы снимает не то что талантливый, а просто тот, кто не поленился потратить на это пару часиков своего драгоценного времени, разобраться в нагромождении кино-предложений и выбрать из этой кучи по-настоящему стоящую картину становится все труднее. И даже ориентир в виде знаковых имен киноиндустрии срабатывает далеко не всегда (привет Уэсу Крэйвену и его «Вампиру в Бруклине»). А как здорово было бы иметь подсказку и не просто от какого то левого человека, а от себя любимого, пусть даже не прямым текстом, но отправленным тебе зашифрованным посланием — стоит ли нажимать на play или лучше сэкономить нервы и время и исключить из своей насыщенной зрительской жизни еще один ничего не значащий для тебя фильм.

    И если бы Casey Cooper послал самому себе несколько предметов, непосредственно связанных с «Часом расплаты» (Paycheck, 2003) и одновременно указывающих на качество данного проекта — он получил бы следующий список объектов, с которым ему и предстоит сейчас разобраться. Но обо всем по порядку.

    Внутренний Шерлок Холмс активейтэд…

    Предмет: зачеркнутое фото Уве Болла — ну что ж, значит с Уве «Киногубителем» Болом, а заодно и с кучей до ужаса средних, но не по жанру, а по качеству фильмов данный проект не имеет ничего общего, а посему надежда на вполне удобосмотрительное кино жива и не требует дополнительной поддержки группы веселых друзей, красивой девушки не убирающей твою руку со своего плеча (или еще какой части своего тела, но это уже совсем другая история с совсем другим рейтингом), попкорна, прочей закуски или еще какого-либо допинга. И «Час расплаты» действительно оказывается достойным фильмом.

    Предмет: картинка с звездным созвездием — ну что ж, раз звезды, значит актерский состав, а раз не одна звезда, а несколько, то целая красная ковровая дорожка. И «Час расплаты» действительно радует ансамблем знаменитых имен, среди которых не составит труда заметить и оценить хотя бы простое наличие знакомых лиц Бена Аффлека, Умы Турман, Аарона Экхарта, Пола Джаматти, Майкла С. Холла. А уж при самом просмотре и выявить интерес к пусть не самым необычным их персонажам, но вполне достойным внимания ролям от не раз засветившихся на наших экранах знаменитостей.

    Предмет: кусочек головоломки из пазла «Тайная вечерня» с изображением Иуды — ну что ж, кусочек пазла мог бы указать на сюжетные мотивы из франшизы «Пила» (но на обложке «Часа расплаты» подобные «осколки» тоже присутствуют), но вот изображение Иуды создает ассоциации с предательством, а пазл сам по себе — интригующий сюжет постепенно складывающийся из разрозненных кусочков в прекрасную картину. И «Час расплаты» действительно и в этом плане нас не подвел — подсказки, вопросы и раскрывающаяся по мере продвижения к финалу истина в духе настоящего триллера — что может быть лучше?

    Предмет: спаренная обложка из половинок дисков «Вспомнить все» и «Джонни Мнемоник» — опять же хороший знак в виде двух достойных триллеровских картин с тематикой потерянных воспоминаний и высоких технологий — и если это будет составной частью и данного проекта, то хуже явно не станет. И «Час расплаты» действительно может похвастаться наличием обоих пунктов в своем сценарии.

    Предмет: пуля — неужели лучше это, чем просмотр фильма? Неужели кино настолько плохое что надо «убить» диск чтобы его больше никто не увидел? Учитывая предыдущие рассуждения — вряд ли, скорее просто без перестрелок тоже дело не обошлось: боевик или триллер, хотя на фоне предыдущего абзаца скорее второе, а значит жанр многообещающий.

    Предмет: игрушечное сердце — ну что ж, значит романтическая линии и здесь прописалась. И «Час расплаты» действительно покажет пусть не Ромео-Джульетовский размах, но долю романтики промеж главных героев, а вряд ли это когда-нибудь будет лишним.

    Последний предмет: секундомер на отметке 1 час 59 минут — ну что ж, длительность проекта как раз 119 минут, а так как о фильме нам изначально известно, то значит секундомер отмерил длительность не зря потраченного времени — где-то это завязка на пять минут, где-то концовка на пол часа, а тут как никак целый фильм.

    Итог: интригующая картина, которая смогла похвастаться не только звездным статусом большинства задействованных в ней лиц, но и своим достойным звания настоящего триллера сюжетом в смеси закрученной головоломки, высоких технологий, предательства и поиска истины под градом пуль и всеобщими подозрениями.

    24 февраля 2011 | 07:48

    И тем не менее кино достаточно занятное. Его все-таки нужно смотреть, чтобы высказать свое собственное «фи». С точки зрения абсурда обескураживает сам факт, что инженеру после очередной разработки стирают память. А как же наработки и результаты, т. е. опыт, полученный в процессе создания предыдущей совершенной модели. Он у них, бедняга, каждый раз вынужден париться, основываясь на данных, полученных в ходе обучения в высшей школе?

    И, тем не менее, какая все-таки блестящая штука — этот метод выборочной амнезии, если не инженеру память подтирать, а несчастным клеркам, вынужденных выполнять один и тот же алгоритм в течение многих лет.

    Но удручает тема, что взгляд в будущее и предопределенность судьбы, допустим, дает Бену Аффлеку судьбу изменить, а всему остальному человечеству — нет. Как-то не справедливо так расписываться за все человечество.

    2 февраля 2010 | 23:15

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>