Кинопоиск

Страшные сказки (2015)

Il racconto dei racconti - Tale of Tales18+

Монархи трех королевств в поисках любви, счастья и предназначения. Готическое Средневековье от Маттео Гарроне

Рейтинг Кинопоиска 6.4
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«A feast for the imagination»
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Россия520, ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
22 декабря 2015, «Cinema Prestige»
Возраст
Время
2 ч 15 мин

Сластолюбивый Король Одинокого Утеса берет в жены прелестную деву, а она превращается в уродливую старуху. Отважный Король Долины Туманов отправляется убить морское чудовище, поскольку волшебник предсказал, что королева понесет ребенка, если съест сердце чудовища. Ну, а Король Диких Гор с любовью выращивает гигантскую блоху, а родную дочь без тени сожаления отдает в жены горному огру.

Рейтинг фильма

90 789 оценок
IMDb: 6.4033 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 88. Количество отрицательных оценок: 17.
Рейтинг Кинопоиска 84%
105 оценок7.1

В России

Количество положительных оценок: 9.
Рейтинг Кинопоиска 100%
9 оценок

Если вам понравился этот фильм7

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры16

Знаете ли вы, что…

  • Первый англоязычный фильм Маттео Гарроне.
  • Сцену схватки с морским чудовищем предполагалось сделать более динамичной, но режиссёру и продюсеру Маттео Гарроне пришлось вносить в неё изменения, т.к. когда чудище показывали во время перерыва сыну Гарроне с приятелями, бутафорское чудище (это было именно бутафорское чудище, а не продукт компьютерных технологий) сломалось.
  • Когда героиня настраивает гитару и поёт песню, её одеяние, волосы, гитара и вообще облик напоминают знаменитую картину Яна Вермеера «Гитаристка».

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В титрах имя итальянского композитора Джироламо Фрескобальди написано с ошибкой – Frescobladi.

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков9

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
13 сентября 2015 в 02:23прямая ссылка

Недоготический бред

Прочитала много отзывов об этом фильме и не могу понять, что же положительного смогли найти в нём зрители?! Начав просмотр, я невольно ухватилась за мобильник, чтобы выйти в Интернет и сверить моё представление о сказке с эталоном, уж очень ярко стал ощущаться внутренний разлад. Итак, цитата из Википедии: «Слово «сказка» засвидетельствовано в письменных источниках не ранее XVII века. От слова «казать»[3]. Имело значение: перечень, список, точное описание. Современное значение приобретает с XVII—XIX века. Ранее использовалось слово «баснь». Слово «сказка» предполагает, что о нём узнают, «что это такое» и узнают, «для чего» она, сказка, нужна. Сказка целевым назначением нужна для подсознательного или сознательного обучения ребёнка в семье правилам и цели жизни, необходимости защиты своего «ареала» и достойного отношения к другим общинам» Что же может увидеть зритель на экране? Вот, что увидела я: 1. Три отвратительных по своему смыслу и воплощению сюжета, которые ничего кроме отталкивающего впечатления произвести не могут. Королевы, пожирающие сердца, откормленные блохи в человеческий рост, похотливые старухи, ублажающие не в меру шустрого королька… 2. Обман ожиданий. Все хвалили потрясающую готичность данного «феномена». Но где же обещанная готика? Где эта величественная и устрашающая красота, полная мрака, смерти, загадок и скрытого смысла? Ничего этого в фильме нет и в помине. Нарядиться в подобие старинного камзола или платье с корсетом для создания готичного кино недостаточно! Атмосфера скорее напоминает бред от белой горячки, чем тягостный, но прекрасный мир настоящей готической сказки. 3. Ни одного фантастического создания (ну, кроме вышеозначенных слоноподобных блох, конечно). Это при том, что в жанрах заявлено фэнтези! Ни одного яркого проявления магии, ни одного сколько-нибудь запоминающегося сражения. Ничего! 4. Слабо обозначенные характеры героев. То есть самих героев как будто не было вовсе! Просто бродили по экрану какие-то типы, в которых не веришь, потому что все они – картонка! 5. Сказка ради самой сказки. Ещё раз напомню «Слово «сказка» предполагает, что о нём узнают, «что это такое» и узнают, «для чего» она, сказка, нужна» Так для чего же были эти сказки? Персонажи (все! Или почти все) в них пустые, нет ни одной яркой личности. Что зритель должен вынести из этого балагана? Какой смысл преследовал автор? Думается, что никакого. Просто накидал разные сюжеты в кучу и всё. 6. Это не страшно, а страшно убого и грустно. Я не представляю целевую аудиторию, на которую мог бы повлиять этот фильм, ведь ни по-настоящему страшным, ни шокирующе готичным, ни захватывающе интересным, ни заставляющим задуматься он, на мой взгляд, не является. 1 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
2 октября 2015 в 13:47прямая ссылка

Голый король

Рейтинг этого кино и количество зеленых отзывов ставят меня в тупик. Доводы людей о положительных качествах этого фильма мне не ясны, у меня он вызвал только отторжение и отвращение. Заявленной готики, филигранности, глубины, да чего бы то ни было чем можно восхищаться в фильме я в упор не вижу. Неужели для того чтобы получить высшие оценки достаточно пойти 'против системы' и сделать сказку не доброй, а гадкой, отвратительной и попросту малосодержательной, больше похожей на страшный сон человека с лихорадкой? Да, со мной могут не согласится любители чистоты эксперимента, дескать раньше сказки и были жестоки и кровавы. Но погодите-ка, каковы времена такие и сказки, разве нет? Раньше и популярным развлечением на которые ходили семьями с малыми детьми были публичные казни. Так вот именно для средневековья, видимо, и снято это кино. Все три истории одна другой краше, мерзее и беспощаднее. Актеры мною в принципе любимые ситуацию не спасают, а скорее наоборот. Хотя играют они прекрасно. Венсан Кассель - развратный ненасытный король, Тоби Джонс, к полоумному персонажу которого, эпитеты подобрать даже сложно и эгоистичная королева-овуляшка Сальма Хайек. Она так неистово пожирает сердце чудища морского, что я боюсь эта сцена перебьет в моей памяти первое, что всплывает в уме когда речь заходит о ней - ее знаменитый танец в 'От заката до рассвета'. Только сами актеры, и еще красивая картинка и являются видимыми, не надуманными плюсами фильма, за что и добавляю по баллу. Возможно сюда можно еще отнести хорошую операторскую работу, хотя все это перебивается стойким ощущением что зрителя обманули, угостив красиво сервированной гадостью. Все это восхищение фильмом напоминает прекрасную сказку 'Новое платье короля', когда только один мальчонка из толпы показал пальцем в венценосную особу и сказал 'А король-то голый'. 3 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
2 сентября 2015 в 17:15прямая ссылка

Тёмная сторона сказок

Добро пожаловать в мир волшебства и чудес Маттео Гарроне, занявшегося вольной интерпретацией «Сказки сказок» писателя и поэта Джамбаттисты Базиле. Итальянский постановщик рисует и создаёт свой собственный мир страсти, жестокости и безрассудства. Он изображает огромные роскошные замки с королями, королевами, принцами и принцессами; разрисовывает бесконечные тёмные леса, населённые страшными великанами и ведьмами. Здесь едят сердце дракона, дабы обрести дитя; выращивают огромных блох ради забавы; выдают дочерей замуж за незнакомцев; а уродливые старухи превращаются в прекрасных дев. Гарроне не интересует наивная доброта, легкомысленная доверчивость и откровенность, он стремится выявить весь тот ужас, страх и кошмар, скрывающийся под маской сказок, ведь конечное счастье и успех достигаются порой не самыми чистыми и непорочными путями. Мифы, легенды, сказания, притчи, предания, басни, небылицы — кто же не любил их в детстве, особенно, когда заканчивалось всё хорошо, благополучно и счастливо. Шарль Перро, Братья Гримм, Ганс Христиан Андерсен — лучшие писатели в своём жанре, подарившие миру замечательные сказки, актуальные по сей день, но что, если убрать всю их радость, усладу, веселье и внимательно взглянуть, присмотреться к деталям. Что же на самом деле скрывается за завесой наивности, ребячества и свойственной для сказок глупости. Обнаруженное воистину поражает, поскольку существуют разные вариации всеми знакомых книжек, будь то «Спящая красавица» и «Красная шапочка» Пьерро, «Русалочка» Андерсена, либо версия «Золушки» от Братьев Гримм. В изначальных изданиях, переработанных материалах или в нынешних детских книжках вышеупомянутых писателей-сказочников, в наличии есть безжалостность, изнасилование, каннибализм и тяжкие мучения. Бессердечность ограничивается не только убийствами, казнями и пытками, но и хладнокровностью, равнодушием и эгоизмом. Подобное демонстрируется также в современных фэнтези фильмах: из последних можно взять «Малефисенту» Стромберга и «Чем дальше в лес» Маршалла. В первой ленте, отец отсылает новорождённую дочь неизвестно куда, а во второй — ведьма запирает дочь в башне, отрывая её от окружающего мира на долгие годы. Со схожими проблемами сталкивает зрителя и Маттео Гарроне, но в отличии от своих коллег, он делает свою картину более беспощадной и правдоподобной, одновременно трагической и драматичной, от того и хочется сопереживать персонажам итальянского режиссёра, неважно, это сёстры-старухи, странный король, эгоистичная королева, покинувший дом юноша или принцесса, ставшая женой чудища. Помимо того, что Гарроне заставляет сочувствовать, проявлять сострадание ко всем своим персонажам, он неплохо справляется и с сюжетными линиями, придавая им чёткости, выразительности и красочности. То же самое он делает с характерами своих героев, постепенно преобразовывая их. Несмотря на то, что фильм разделён на три повести, истории которых переплетаются не самым убедительным образом, картина заинтересовывает, удивляет и покоряет, радуя прежде всего своей непредвиденностью и поразительной готической фантазией, куда вливаются чарующие музыкальные нотки великолепного Александра Деплы. Они звучат волшебно, фантастично, оставляя предчувствие интриги, знаменательных событий, после чего на время затихают, а потом как ни в чём не бывало появляются и заигрывают душевной спокойной музыкой. Мрачная и удручённая атмосфера смешивается с красивой и нежной эротикой, придающей картине сказочную сексуальность, гарантируя её визуальный блеск. Кроме этого, интерес пробуждается за счёт необычайной для фэнтези тематики подачи и постановки событий, которые разбавляются с кровью и жестокостью, заставляя вдуматься в картину, прокрутить в голове некоторые сюжеты: как всё могло бы начаться, завершиться, будь всё по-другому. И размышлять по поводу этих вопросов, в столь пленяющей, завораживающей обстановке, с деспотичной Сальмой Хайек и распутным Венсаном Касселем — дорогого стоит.
Отрицательная рецензия
13 сентября 2015 в 17:31прямая ссылка

Пир красок голых королей

Оценивая любое произведение искусства (неважно, будь то картина в галерее, кинокартина в зале или комиксы о бэтмене в глянце) всегда стараешься оценить его по каким-то критериям, которые более или менее общие для жанра. В кино это в первую очередь форма и содержание. Отбрасывая всякие академические классификации для себя я выделяю в форме и содержании визуализацию, ритм и звук, игру актеров, сюжет (сюда же диалоги и самое главное – идея). Итак, начнем с визуализации. С формы. Весь фильм - буйство красок. Бесподобные костюмы а-ля конец 16-нач.17 в, безупречные фоны, сочетание цветов правильного спектра. Чего только стоит сцена, когда Сельма Хаек в чернильно-черном наряде в белой комнате и на белой скатерти поедает кровавое сердце. Или обнаженная девушка с рыжими волосами до пят на фоне яркой зелени. Кинематография тоже на уровне. Компьютерная графика там где надо, охота на гигантскую ящерицу стильно выписана как бы в slow-mo под затормаживающей толщей воды, красивые виды гор, отличный подбор натуры - дворцы в мавританском стиле и суровые средневековые крепости. Детали и костюмов и интерьеров выписаны и любовно подобраны. Сюда же идет кастинг - Сельма Хаек, Винсан Кассель, грим и массовка (грязные крестьяне, это я о них). Все точно и плюс-минус в стиле эпохи. Звук - приятный, но ничего особенно запоминающегося. Просто поддерживает ритм. О ритме ниже. Игра актеров. Неплохо, Королева Долины Туманов (Хаек) отыгрывает на отлично, профессионализм позволяет произносить тексты любого качества. Дальше – глубже. В сюжет и смысл. Как полагается в сказках, все светлое на опушке, а чем дальше в лес, тем толще партизаны. В фильме три сюжетные линии. Мать-ребенок/его двойник, похотливый король и король-отец с дочерью. Между собой они не связаны. Совсем. Пуристы-критики и интеллектуальная часть зрителей могут сколько угодно говорить о четком следовании изначального плана Джамбаттисты Базиле, у которого был сборник сказок/рассказов и каждая из них отличалась по своей идее и сюжету. Однако что было бы уместно в сборнике сказок три века назад или, на худой конец, в сериале, совершенного неуместно в связном фильме продолжительностью два-с-чем-то-часа. В кинематографе множество фильмов с параллельными сюжетными линиями, однако, если они изначально не разделены, предполагается, что все они должны в чем то переплетаться. Тут же мы имеем три истории, которые совершенно не пересекаются и режиссер произвольно нас кидает от одной истории к другой в лучших традициях сюжетной каши а-ля Санта-Барбара. Дальше – больше. В фильме чрезвычайно слабый сюжет. Как известно, суть сказки – в ее смысле, в послании, которая она хочет донести. Википедия нам говорит про символизм каждой из трех притч/сказок, тут он совершенно прост, а тот, что сложен – неочевиден. В первом случае речь идет что за все надо платить, во втором – когда ты становишься молодой и красивой, то забываешь о себе и в третьем – простенькая история взросления. Персонажи под стать. Плоско-картонные и без развития. Типичный пример. Принцесса, которая вчера читала про Ланселота, сегодня становится женой «людоеда», завтра от него бежит, послезавтра без сожаления убивает, а через пару дней приносит окровавленную голову папаше-королю и все с тем же счастливым выражением лица садится на трон. Самый интересный в плане развития характера – этот самый людоед. Прошел путь от безразличия до любви и в итоге пожертвовал жизнью. Ритм. Создается незапоминающейся музыкой и общим движением фильма в стиле умирающей блохи. Яркое повествование? Завязка, кульминация, развязка, захватывающий момент? Забудьте. Тут все плавно, без всплесков эмоций, сюжетный поворот есть примерно в двух местах – ближе к концу. Конец тусклый и предсказуемый. Итого: претенциозное кино, бессмысленное, непродуманное и плохо срежиссированное, но удивительно красивое в стиле исторических драм, где красота подачи и является самоцелью. Хотите показ мод начала 16-го века? Тогда милости просим. 3 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
8 сентября 2015 в 01:00прямая ссылка

В чем суть?

Долго ждала фильм, планировала идти в кинотеатр. Мда... хорошо, что в кино я не пошла. Было бы жалко потраченных денег. Собственно к фильму претензия только одна - о чем ты собственно, фильм? Есть три ничем между собой не связанные истории и огромный выбор различных психозов у персонажей. На любой вкус. И вот весь фильм эти персонажи с очередностью бегают и суетятся в зависимости от того, куда едет их крыша. Крыша тут едет у всех и крепко. Сестры-старухи хотят помолодеть, потому что внимание спойлер! хотят быть с распутным королем, которого играет Кассель. Другой король решил растить блоху, причем на дочь ему настолько плевать, что в один момент я твердо была уверенна, что она покончит с собой. Удивительно, что послужило такой резкой перемене в поведении короля - коль это сказка, логичным было бы предположить проклятье, но нет! король просто растит блоху. Больше всех какие-то эмоции вызывает королева. Да, она бесплодна, да она хочет ребенка, хочет так яростно, что ничего кроме этого не имеет значения, не важны цена и последствия. Хотя нельзя сказать, что она любит своего ребенка. И вот в конце фильма ты сидишь и ждешь, что три этих бредовых фрагмента сольются в единое целое и все станет понятно, но нет! все сказки сами по себе, про каждую можно было снять отдельный скучный и нудный фильм. Удивительно название на русском 'страшные сказки'. Есть сериал с таким названием и Евой Грин, вот там да, страшно, здесь же слово 'страшный' применимо разве что к манере повествования. Это будет противно, непонятно, скучно и местами мерзко. 4 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
26 ноября 2025 в 11:07прямая ссылка

Боди-хорор. Фильм для ценителей этого жанра.

Фильм 'Страшные сказки' – омерзителен и прекрасен одновременно. Уродство души или тела, что трагичнее? Этот фильм удивляет своей способностью погружать зрителя в мрачную атмосферу, где ужасы выходят за рамки простых страшилок. Здесь страх становится не только внешним врагом, но и внутренним состоянием, отражением человеческих слабостей и тёмных уголков подсознания. Режиссёр мастерски использует визуальные и звуковые эффекты, чтобы создать ощущение постоянного присутствия опасности, делая каждую сцену напряжённой и насыщенной смыслом. В этом фильме ужас приобретает многослойность, заставляя задуматься о природе страха и его роли в нашей жизни. Особое место занимает боди-хорор, который в 'Страшных сказках' представлен не только как средство шокировать, но и как способ показать внутренние трансформации персонажей. Физические изменения, болезненные процедуры и искажения тела служат метафорой внутренней борьбы и потери контроля. Эти сцены вызывают сильные эмоциональные реакции, заставляя задуматься о границах человеческого тела и его уязвимости. Такой подход делает фильм более глубоким и запоминающимся, превращая ужасы в мощный инструмент для исследования человеческой природы. Режиссура, актёрская игра и визуальные решения создают уникальную атмосферу, которая не отпускает зрителя даже после финальных титров. 'Страшные сказки' — это не просто фильм ужасов, а размышление о страхах, которые живут внутри каждого из нас, и о том, как они могут трансформировать человека. Сейчас появилось достаточно много хороших фильмов в этом жанре: 'Гадкая сестра', 'Субстанция', 'Одно целое', хотя классикой стоит считать такие фильмы как 'Муха' и 'Нечто'. Но 'Страшные сказки' среди них всех выделяются изысканностью, антуражем и действительно потрясающей работой всех причастных. Но Если ты не любишь кровь и насилие, лучше не включай и иди смотри новогодние новеллы.
Положительная рецензия
11 мая 2023 в 02:58прямая ссылка

Бред сумасшедшего или творение гения?

Включая фильм, думала, что это будет легкий фильм на фон и излюбленный мною ритейлинг. Но все оказалось намного хуже. Уже через 30 минут сидела и не могла нормально работать, потому что буквально не могла оторваться от монитора. Сначала ты путаешься в происходящем и не понимаешь, что происходит. Зрителю буквально не объясняют, что за персонаж стоит перед ним. Но спустя время, ты понимаешь, что это и не нужно. Часть фильма состоит из уже знакомых нам клише и автор не тратит время на очередной повтор. Автор грамотно и понятно показывает мотивацию и характер персонажей. Сам сюжет постоянно находится на грани между полным абсурдом и сказочной логикой. Что касается визуала. Тут прекрасно все. Все эти картинные построения кадров и цветокор. Ты будто смотришь на смесь 'страдающего средневековья' и картины восходящего ренессанса. Каждый кадр наполнен художественной красотой и это буквально находка для ищущих вдохновение.
Нейтральная рецензия
9 января 2023 в 12:58прямая ссылка

Былины и сказания на современный лад

Впечатление от фильма осталось неоднозначное. В процессе просмотра настроение и оценка колебались несколько раз, от «неудовлетворительно» до «хорошо», потому что отдельные части удались в принципе неплохо. Фильм не является чем-то целым, у него нет единой сюжетной линии, объединяющей несколько отдельных рассказов. И это основной минус данного творения. Единственное, что объединяет разрозненные истории, это примерно одно место и время происходящего. Из положительных моментов можно отметить качественные декорации, съёмку. Спецэффекты сделаны неплохо, при этом они не безмерны и к месту. Начинается фильм довольно скучно, треш в виде поедания сырого сердца это не то, что должно захватить зрителя, к тому же непонятен смысл подобного исполнения процедуры, она нарочито чрезмерна. К середине фильма появляются пару забавных сцен, что скрашивает скучноватое неинтересное начало, это скорее плюс. Ну и к концовке сценаристы выдали неплохой отрывок с людоедом, который надо сказать подан как надо — лютый и впечатляющий. В целом, фильм напоминает солянку без особого смысла, в которой впрочем есть отдельные запоминающиеся истории. 6 из 10 О просмотре не жалею.
Нейтральная рецензия
19 апреля 2022 в 19:38прямая ссылка

Сказки могут быть страшнее чем кажутся в детстве

Авторы собрали в кучу несколько сюжетов европейского фольклора, смешали, сдобрили современными мотивами, добавили перчинку кровавости которая в детских сказках проходит не замеченной, и получили какую то рваную историю. Нервы щекочет, смотреть скучно потому что предугадываются повороты сюжета, но оторваться не хочется. В целом тут на всех примерах всех сказочных линий (я насчитал 8), показано как не надо строить отношения, братские/сестринские, родительские, супружеские, семейные в целом, дружеские, и отношения с окружающим миром. Что за все надо платить - дорого. Но как такового развития персонажей не происходит, в начале истории они ровно те же, что и в конце. Подлец - остаётся подлецом, слабак слабаком, крепкая дружба остаётся таковой, материнская любовь сильнее разума, сильнее супружеских отношений. Разврат и угар ни как не исправляются, деграданты остаются деградантами. Если нравится средневековая европейская удручённость и беспросветность, в фэнтезийном сказочном мире, с узнаваемыми сюжетами - можно смотреть. Всем остальным - не тратьте своё время.
Положительная рецензия
8 ноября 2020 в 12:31прямая ссылка

Это не Средневековье

Глянула некоторые рецензии - и захотелось вывести из заблуждения людей, не читавших Базиле, но полагающих, будто поняли стиль этого автора благодаря просмотренному фильму. Зрители, мало знакомые с культурой XVII в., искренне считают её 'средневековой', что, на мой (и не только мой, но и большинства специалистов) взгляд, в корне неверно даже относительно начала столетия. Это уже, без сомнения, НОВОЕ Время, барокко с его причудливой игривостью и пародийностью! И если бы вы потрудились найти на просторах Интернета первоисточник (а это можно сделать), вы бы после нескольких фраз осознали, что сказки Джамбаттисты Базиле вовсе не страшные и не мрачные. Да, местами там присутствует очень чёрный юмор, но это именно юмор, стёб, пародия! Бредовость сюжетов совершенно намеренна, она усилена по сравнению со средневековыми сказками, которые обыгрывает автор. Конечно, эти истории не способны ни вызвать чувство страха, ни выжать слезу - они не для того были написаны. И многие из них гораздо более скабрезные, чем можно решить по фильму, но в них меньше насилия и драматизма - это как раз наши современники добавили! Особенно характерный пример - сказка о блохе и дочери короля, в оригинале которой не пострадал серьёзно ни один персонаж, кроме насекомого. Однако, несмотря на то, что фильм очень далёк по духу от первоисточника, мне он понравился. Превратить пародию во что-то мрачное благодаря именно СОВРЕМЕННОМУ взгляду на вещи - тоже неплохая идея. Кино намного психологичнее оригинала, персонажам сочувствуешь, есть тот самый пресловутый 'саспенс'. От жестокости меня лично не коробит, потому что она и преподнесена как жестокость, а не 'между делом'. Проблемы семейного насилия, желание вернуть молодость с помощью пластических операций - это наш, XXI век, и ответы на вопросы даются по-современному, что внимательному и образованному человеку к концу фильма уже вполне заметно. Но Средневековье вы здесь увидите лишь в двойном преломлении - сначала в призме Нового Времени, затем Новейшего. И это нужно учитывать.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...