Кинопоиск

Таймлесс 2: Сапфировая книга (2014)

Saphirblau12+

Гвендолин попадет в XVIII век и оказывается в центре заговора. Вторая часть подростковой фэнтези-трилогии

Рейтинг Кинопоиска 6.5
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Любовь будет вечной, если ты повелитель времени»
Оператор
Сборы в мире
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
4 декабря 2014, «CD Land»
Возраст
Время
1 ч 56 мин

Приключения юной Гвендолин Шеферд продолжаются. Она начинает все больше узнавать о тайнах мира путешественников во времени. Ей предстоит разгадать больше загадок и научиться быть светской леди для приемов в 18 веке. Гвендолин узнает больше о своей семье, в первую очередь о ее дедушке Лукасе. Также Гвен подозревает, что Гидеон скрывает что-то от нее, возможно какую-то сокровенную страшную тайну... Но с появлением нового, слегка надоедливого друга Ксемериуса, девушке становится легче преодолевать все препятствия на пути.

Рейтинг фильма

32 664 оценки
IMDb: 6.204 900 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество отрицательных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Знаете ли вы, что…

  • Фильм снят по мотивам книги «Таймлесс: Сапфировая книга» автора Керстин Гир.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
7 декабря 2014 в 14:52прямая ссылка
Видимо, я все-таки граблефил и шлаколюб. Иначе как объяснить тот факт, что я в очередной раз повелась как корюшка на поролон, на «экранизацию мирового бестселлера»? Тогда как практика показала, что ни пафосные экранизации, ни так называемые бестселлеры ничего путного из себя не представляют. Существующие на данный момент фильмы, а их пока что два, но на подходе явно третий, по числу книг, - поразительная нелепость, возведенная в абсурдистский абсолют. И самое забавное в этой истории то, что правдоподобным выглядит самый фантастический аспект сюжета – перемещения во времени. Все остальное – жуткий фарс, который актеры разыгрывают до того плохо, что их становится даже жалко. Больше всего, конечно, главную героиню – ей упорно сватали роль девушки легкого поведения, которую она и пыталась отыгрывать, выглядя при этом еще более жалко, чем обычно, в роли неуклюжей лохушки. Главному герою досталось меньше, но это и понятно – парень настолько уныл и скучен в образе заносчивого кретина, из всех достоинств которого одна лишь голубая кровь, что над ним даже издеваться не хочется. Все прочие персонажи больше смахивают на цирковую труппу, каким-то чудом перекочевавшую на киноэкран. Ибо то, что в цирке котируется и встречается зрителями на ура – специфические наряды, пафосные речи, переигрывание – в кино, увы, вызывает лишь недоумение. К обосную у меня такой список вопросов, что он может смело вешаться сразу, не дожидаясь допроса. Во-первых, второй фильм недоумеваю, почему ГГня все никак не потребует ответ на вопрос, для чего они скачут во времени. Это уже пустяки, что он может не иметь ничего общего с реальностью, но это ж надо постоянно подвергать свою жизнь опасности, не имея даже самой обычной, самой крошечной лапши на ушах! А члены ложи? Чем они пудрят мозги молодежи? Я бы предположила, что безлимитной кредиткой, но она так неожиданно возникла, как будто не имела и вовсе никакого значения. Во-вторых, когда наконец ГГня, тупая беспросветно и безнадежно, удосужится выучить хотя бы те куски истории, в которые периодически попадает? Раз уж путешественников во времени готовят не впервые, наверняка есть какие-то хорошие учебники, видеопособия, шпаргалки и иже с ним. Ладно она тормоз в отношениях и в условиях новой ситуации со всеми этими перемещениями, но элементарные знания – где они?! Почему она без понятия, кто такой Ньютон и что такое ридикюль? А главное, зачем она говорит, что знает историю, тогда как не отличает канделябр от кордебалета? Хотя если уж графы начала 18-го века смотрят фотки на айфоне, чему удивляться. В-третьих, я категорически не понимаю, зачем, будучи вечно занятыми всей этой мистикой с ложей и машиной времени и имея денежный безлимит, герои учатся. Назовите хоть одну причину, для чего ГГ посещает универ. Ну точнее числится там. Зачем он вообще туда поступил? Не полезней ли посвятить свободное время изучению ушу, карате, все тому же фехтованию? А то, как видно, у него не сильно получается. И кстати в-четвертых, на фига оно все? Вернее, почему герои не берут с собой оружие из современности? Всякие шпионские штучки? Сонный газ, отмычки, пистолет? И вот только не надо о том, что найденная в теле пуля изменит ход истории. Ха-ха. В-пятых, почему нельзя сразу все рассказать? Меня утомили трехчасовые разговоры о том, что все эти непонятности и загадки надо разгадать при помощи зеленого рыцаря, черного ворона, сердца рубина и еще всякой дребедени. Все это нагнетание секретности неуместно и неоправданно. И особенно забавно, когда говорится, что ГГня уснет холодным сном навек, а она просыпается через каких-то пару часов. Спасибо, что зрителю хоть удосужились сообщить то, о чем он догадывался на протяжении всей первой части. В-шестых, с каких пор мертвецы и горгульи (!!! мать вашу, говорящая кавайная горгулья, плюющаяся водой!!!) одной природы? На самом деле вопросов больше, но они конкретней и требуют раскрытия некоторых сюжетных подробностей. Трагедия в том, что даже если забыть обо всех нестыковках и недомолвках, фильм все равно крайне убог. Играют актеры из рук вон плохо, в их эмоции и мотивы не верится даже с усилием. Парни, от которых без ума местные малолетки, одни из миллионов таких же, ничего особенного. Ну ладно внешность, тут у каждого свои фломастеры, так ведь обаяния ноль, харизмы шиш. А музыка? Авторы, врубив хип-хоп во время сражения на шпагах на балу, хотели, чтобы у зрителей пошла кровь не только из глаз, но и из ушей тоже? Им удалось, правда, в другой сцене, но все на том же балу. И могу с уверенностью заявить, что нашла еще одного номинанта на Золотой Жбан Йаду. И если смыслу происходящего авторы решили не уделять много внимания, то мелодрамы тут хоть захлебнись. Бесконечные выяснения, кто кому врет (он стоит с руками по локоть в кровище, а она выясняет не имя трупа, а не обманул ли он ее), постельные сцены, заканчивающиеся конфузом, ревнивая «идеальная девушка» (роль которой тут вообще непонятна), которая, кривясь, как школьница в дораме, созерцает приторно-пубертатную сцену с лобзанием ГГ ГГни у его мотоцикла под дрянную попсу, истерики из-за каждого столба или престарелой вдовы, штампы вроде школьного бала… Да проще вспомнить, что там у числа пи после запятой, чем всю это жвачку для тех, кому до 16. В общем, если в мире и существует зло пострашнее жутких пророчеств и фанатиков в ложах, то это подобные фильмы.
Отрицательная рецензия
4 ноября 2014 в 20:04прямая ссылка

А книга все-таки лучше!

Хочу начать с того, что я, как видно по заголовку, предпочитаю книги. Впервые наткнувшись на Рубиновую книгу(первая часть),я была приятно удивлена. За два дня мною была осилена вся трилогия, и было очень жаль, когда все закончилось. Сюжет мне понравился, все было достаточна непредсказуемо, хотя, на мой взгляд, наивно: Гвендолин в книге постоянно плакала, да и вообще, вовсю жалела себя. В фильме такого нет. Даже не знаю, хорошо это, или плохо. Ну да ладно, это ведь рецензия на фильм, а не на книгу. Игра актеров... Оставляет желать лучшего. Поверьте, все хуже чем в первой части. Намного. Не верю Гвендолин.Ну не удалось ей показать ту бурю эмоций, которая, казалось бы, должна была так и кипеть. В книге она плачет, потом целуется с Гидеоном, потом снова плачет, и так по кругу. Гидеон милашка де виллер Ему хочется верить хотя бы поэтому. И знаете, времени у него было больше, и сыграл он не так уж плохо. Рафаэль. Новый персонаж, которому что в книге, что в фильме уделяется не слишком много времени. Однако он разбавляет картину своей относительной 'нормальностью' (призраков не видит, во времени не перемещается) Ксемериус. Прокол! Этого простить сценаристам я не могу. Его фразу в книге вызывали у меня смешки, а в фильме я чуть ли глаза не закатываю. И вся его фигура нереалистична, что ли. Сюжет. Переврали. Читали книгу-будете негодовать. Много. Часть сюжет второго фильма-то, что по идее должно было бы быть третьим. Все очень перекручено и закручено. Внешний вид, костюмы. До нелепости смешон. Герои фильма много времени проводят в прошлом. И одеваться должны соответствующе. Что уж говорить о Гвендолин, которая на суаре прыгает в одной нижней юбке. Итог. Не понравилось. Не верю. Знаю, что многим читателям понравилось. Но не мне. Фильм не оправдал моих ожиданий.
Положительная рецензия
25 сентября 2014 в 20:24прямая ссылка
- Что-то мне подсказывает, что вы там опять тискались, - заметил Ксемериус. - Чепуха, - ответила Гвендолин. - Эх ты, я ведь не вчера родился, всё-таки живу почти тысячу лет, и мне известно, как выглядит девушка, которая только что выбралась из сеновала. С фанатизмом прочитав трилогию и посмотрев первый фильм, решила пойти в кинотеатр на Таймлесс 2: Сапфировая книга, тем более, по счастливому стечению обстоятельств, в нашем городе его пустили в прокат. Итак, по порядку. 1. Игра актеров - не дурна. Яннис Нивёнер (Гидеон). В отличие от Рубиновой книги Гидеона во втором фильме было больше, следовательно, игру актера уже можно было рассмотреть и оценить. По мне, так Яннис сыграл главного героя так, как я его представляла в книге. В меру нежности, любви, больше разума, чем сердца, а как хорошо показал презрение и игнорирование Гвендолин, при это волнуясь за нее. Мария Эрих (Гвендолин). В фильме изображена более решительной, чем в книге. Но актриса немного не дотягивает или не доигрывает. Однако желания крикнуть: 'Не верю', не было. Но все-таки хотелось бы увидеть ту бурю эмоций, которые главная героиня испытывала в книге (подростковую влюбленность, непонимания причин игнорирования, слезы, горечь расставания). Петер Симонишек (Граф). Не то. Может актер и хороший, но Граф из него вышел никакой. Шарлотта, Люси, Пол, Люси и Рафаэль - все актеры, сыгравшие данные роли, просто молодцы, на все 100 % отобразили своих героев. Отдельно хотелось бы сказать про Ксемериуса. Читая книгу, казалось, что по поведению он похож на Чеширского кота из Алисы в стране чудес Тима Бёртона, а сколько юмора от него шло! В фильме он какой-то скучноватый. 2. Сюжет. Немного расстроил. Много вольности себе позволил режиссер из-за чего сюжет получился скомканным, но не затянутым. 3. Музыка. Как известно правильно подобранный музыкальный ряд может существенно повлиять на зрителя. С этим здесь туго. То саундтреков не было (или они просто не ощущались), то вообще не к месту. Но! Эпизод с великолепной игрой Гидеона на скрипке выше всех похвал, чуть сама не прослезилась от нее. 4. Декорации, костюмы, макияж. Красивые, яркие, но местами казались неестественными. В целом фильм понравился, некоторая альтернативная вариация книги. Буду ждать следующей экранизации, надеясь на то, что фильм выйдет таким же эмоциональным, бурным, захватывающим, как 3я книга. Тем, кто не читал трилогию, советую! Хотя они и нацелены больше на подростковую аудиторию, но в них есть своя изюминка, что цепляет за душу. 8 из 10
Положительная рецензия
27 сентября 2014 в 19:22прямая ссылка

Mir kannst du vertrauen!..

-Bereit? -Bereit, wenn Sie es. Долгожданная экранизация сиквела «Рубиновой книги» не подвела! Забегая наперед, хочется уверить — не подведет и третья. Ведь немцы умеют снимать по-настоящему хорошее кино! О сюжете фильма ничего существенного сказать не могу, т. к. читала трилогию и картинка складывается воедино. Фильм не дублирует книгу, а скорее базируется на ней и вся трилогия немного перемешалась в фильмах, однако впечатления это не портит. Эта картина отличается уникальным подбором актеров! Яннис и Мария просто невероятны — Гвен и Гидеон получились абсолютно книжными. Особый поклон от лица всех девушек Яннису — такой образ не может не понравиться. Очень радуют актеры второго плана — образы Пола и Люси, Лесли, Рафаэля, Грэйс — прекрасны. Не могу не упомянуть Костю Ульманна, который за три минуты в кадре сводит с ума:) Саундтреки к фильму более, чем достойные и пейзажи Лондона делают своё дело. Знаю, что многие после просмотра первого фильма утверждали, что немцы в Лондоне — не убедительно, фильм этот только для подростков, да и кассовые сборы были так малы(оно и верно, не Америка ведь), что идти на вторую часть уж совсем не стоит. Возможно для кого-то оно так и есть, однако вставая на защиту фильма могу сказать: он душевный, интересный и Европейский(что во многом значит качественный); великолепные костюмы, декорации и добрый юмор. Рекомендованно к просмотру в теплой, уютной атмосфере с чашкой горячего чая или кофе! 9 из 10
Положительная рецензия
28 сентября 2014 в 18:11прямая ссылка

Очень хороший фильм

Посетили сегодня сеанс 'Сапфировой книги' в кинотеатре. Фильму выделено всего одно время в день, утром, но зал был практически заполнен, причем людьми взрослыми, далеко не школьниками, вопреки бытующему мнению, что 'Таймлесс' направлен на подростковую аудиторию. То и дело слышались вариации фразы 'Первая часть мне понравилась, посмотрим, что нам тут покажут'. Сразу оговорюсь, что всю трилогию Керстин Гир я перечитала не один раз, и являюсь давней поклонницей этих книг, и фильм очень ждала. И мои ожидания оправдались в полной мере. В фильме есть все, чего я жду от фильмов подобного рода: сюжет, юмор, и просто море романтики. Весь этот замечательный комплект делает проведенное в кинотеатре время потраченным не зря. Слышала мнения, что фильм очень отличается от книги, но я во-первых не очень понимаю, для чего вообще фильм сравнивать с книгой, но если уж сравнивать, то я не совсем согласна с этим мнением. Да, отличий немало. Что-то перекочевало во вторую часть из третьей, что-то изменили, что-то убрали, но, на мой взгляд, фильм от всего этого только выиграл и стал живее и позитивнее. Актеры, по-моему, все очень хорошо справились с воплощениями своих героев на экране, но отметить хочется Марию Эрих, которая играет главную героиню Гвендолин Шеферд. Мое представление Гвен после прочтения книги было именно таким. И если первая часть нас только познакомила с ней, то тут Гвен раскрылась перед зрителем в полной мере, и хочется верить, что в третьей части все останется на этом же уровне. В общем, фильм очень понравился. Обязательно потом пересмотрю на DVD. 10 из 10
Нейтральная рецензия
25 февраля 2018 в 23:01прямая ссылка

Туда, сюда… и снова

Вот и вторая часть подоспела. Первая казалась долгое время по ходу своего течения сносной, а в конце испортилась. Вторая часть – «Сапфировая книга» - была плоха больший отрезок своего хронометража, а в конце, напротив, раскочегарилась. Помним из предыдущего фильма, что Люси и её суженый умыкнули временной хронометр, по которому можно было скакать во времени. Но был и другой такой хронометр. У Ложи. Этой Ложей заправлял некий граф Сент-Жермен, который мог читать мысли. Жил/живёт граф в прошлом. Обо всём об этом рассказано бегло уже здесь, в «Сапфировой книге». И это было хорошо, поскольку я забыл о чём смотрел накануне. Хотя это было позавчера от сегодняшнего дня. Увы, сиквел (а точнее – продолжение) был ещё скуднее. Событий было вроде много, а действий – ноль. Но вот история разошлась. Шарлотта вроде бы поставила интересы общего дела превыше собственных обид. И это хорошо для сюжета и его развития. Гвендолин сближается с бывшим возлюбленным Шарлотты Гедеоном – уже здесь. И получается нечто такое, какое мы видели в сиквеле «Сумерек» («Сага. Новолуние»). К чести, здесь появился и экшен, и лихо закручивающийся сюжет. Что, однако, не взяло меня, как зрителя, за грудки и не потащило в кинематографические дали. Вот, серьёзно. Я не знаю что с этим фильмом не так. Но уврен, что если бы его снял Голливуд, - они бы нашли все те ниточки, за которые надо было тянуть. Тут и музыка не в тему. Тут нет гармонии от перехода сцен. Ноль контраста. Сюжет сбивчив. Одно немного обнадёживает: что третья, заключительная часть оставит историю на мажорной ноте. Рекомендовать ли эти две сказки? Разве что девочкам. Что до мужиков и парней, то, уверен, вы такое смотрите только со своими вторыми половинками… 6 из 10
Положительная рецензия
27 января 2017 в 11:57прямая ссылка
Таймслесс. Сапфировая книга. Как и в первом фильме, нет точного соответствия с события с сюжетом книги. Но если честно, я считаю это скорее плюсом, чем минусом. Основная канва событий не противоречит первоисточнику, но иногда расхождения с книгой раздражают. Итак, начнем с новых персонажей – Химериус и Рафаэль де Виллер. Если честно, младшего брата Гидеона я представляла по-другому, но все равно персонаж Лиона Вазчика вышел похожим на книжный образ, так что да – согласна с выбором актера. Химериус в книге намного симпатичнее и смешнее, почему то в фильме его реплики совсем не к месту. С другой стороны, Гвендолин поначалу тоже старалась избавиться от маленького демона-привидения, а потом привыкла к его болтовне и помощи. Пол (Флориан Бартоломай) и Люси (Йозефина Пройсс) просто идеальны для ролей своих персонажей. Я забыла отметить это в первой рецензии. Музыка стала более легкой, легкомысленной, юной. Но при этом замена песни, что исполняет Гвендолин на вечеринке 18 века, меня расстроила. «Memory» из мюзикла «Cats» лучше бы показала героиню Марии Эрих. Ещё один минус – линзы у Марии Эрих в «Рубиновой книге» были все-таки не так заметны, как это резкая яркость в «Сапфировой книге». Выглядит ужасно. Играет актриса, даже лучше чем в первой части трилогии. Их пара с Янисом Нивенер по прежнему вызывает симпатию. Не могу не отметить актера, что играет мистера Бернхарда - Йоханнеса Зильбершнайдера. Чудесный образ дворецкого. Советую девочкам-подросткам – легкий, хороший фильм. Но оценка общего впечатления меньше, чем от первого. Костюмы прекрасны. История интересная. Загадки не раскрыты, тайны впереди. Посмотрим, какую историю нам покажут в заключительной «Изумрудной книге». Если честно, советую прочитать трилогию – несмотря на простой язык, писательнице удалось совместить тайны, путешествия в прошлое, загадки, любовь, дружбу, мистику, приключения в одну гармоничную, сказочную, красивую историю. 8 из 10
Положительная рецензия
1 февраля 2016 в 00:19прямая ссылка
Это второй отзыв, который мне захотелось написать, и он снова о фильмах «Таймлесс». Первая часть мне показалась слепленной из разных кусков, непонятной, детской и несерьезной. Посмотрев вторую, я пришла в бурный восторг. В «Рубиновой книге» было множество вопросов, это и сподвигло посмотреть следующий фильм. Ура! Наконец - то я начала что-то понимать. Большинство загадок раскрыто, «Таймлесс» приобрел нереальную динамику, по сравнению с первой частью. Я даже не заметила, как прошло два часа, настолько на одном дыхании смотрела. Появилась некая логика, сюжет раскручивался с бешеной скоростью… Огромное спасибо создателям за юмор! Острые моменты очень неожиданно заканчивались - я переживала за героев, но они выходили из ситуаций легко и весело, я улыбалась вместе с ними. В общем и целом: сюжет отличный! Также порадовала игра актеров: появились эмоции, это не может не радовать, так как в первой части с этим были большие проблемы. Я им верила, а это немаловажный показатель. А еще, не могу не сказать о новом небольшом, но ужасно милом создании, который появился в «Сапфировой книге». Я уверенна, каждому зрителю он сразу полюбится и придется по душе! В «Рубиновой книге» меня покорила картинка: прекрасные интерьеры, убранство помещений, шикарные платья и прически героев. Здесь ничего не изменилось! Все было на высоте: еще больше шика и блеска. Зрители женского пола будут в восторге. «Таймлесс. Сапфировая книга» - отличный фильм для семейного просмотра, а еще лучше, для просмотра с подругами. Если вы осилили первую часть, то смело переходите ко второй, она вам точно понравится. 10 из 10
Отрицательная рецензия
18 сентября 2015 в 15:20прямая ссылка

В попытке идти в ногу со временем, о путешествиях в нём забыто

С трилогией драгоценных камней мне довелось познакомиться совсем недавно, и, надо признать, произошло это знакомство благодаря просмотру первого фильма, который, к слову, несмотря на кучу 'отсебятины' вышел-таки неплохим и вполне себе передаёт главную суть истории. И вот, прочитав все три книги, я решила, что пришла пора увидеть 'Сапфировую книгу' воочию. Что тут скажешь? Вердикт: 'Таймлесс' перестал быть историей о времени и превратился в исключительно сопливо-подростковую мелодраму о псевдолюбви Гидеона и Гвендолин. Всё то, что придавало сюжету самобытность и отличало от прочих романов нашего времени, написанных для лиц, пребывающих в пубертатном периоде, ушло на задний план. Встречи с молодым Лукасом в прошлом, волнительное суаре, неоднозначность графа - всё это растворилось среди ядерных инъекций в мозг зрителя, приправленных ванильными переживаниями главной героини. Несомненно, актёры очень симпатичны мне внешне. Несомненно, не весь фильм показался мне таким уж ужасным - скажем, сцена, когда Гидеон играет на скрипке, удалась, на мой взгляд, 'на ура' обоим главным героям. Но в остальном получилось действительно слабенько. Зачем сценаристы пожелали добавить эту никчёмную постельную сцену? Гвендолин и Гидеон знакомы всего пару недель, вместе они вообще всего пару дней - зачем нам этот секс, друзья? Таким образом, главная героиня получается крайне легкомысленной и несерьёзной особой (вспомнить хотя бы, что предстоящее суаре волнует её вовсе не из-за графа, а просто потому что там будет ОН (так и хочется добавить сюда тошнотные смайлики)). Ах да, ну, и раз ЭТО уже случилось, то вся хрупкость и нежность сцены с обучением менуэту автоматически сводится на нет, увы. Кстати, о графе. Ещё в первой части мне не совсем понравилось то, что нам не показали никаких полутонов этого персонажа, сразу же записав его в злодеи. Но если по сюжету первой книги это допустимо, то во второй граф Сен-Жермен для Гвендолин - человек, мнение о котором у неё постоянно меняется. В фильме же всё получается довольно плоско и очевидно. Сюда же приписана часть сюжета третей книги, что, собственно, оставляет лишь один вопрос: а о чём тогда снимают третью часть? Далее пару слов о Гидеоне. Яннис - безусловно, обаятельный молодой человек, но сценаристы так искромсали героя, что от книжного Гидеона мало что осталось. ГГ превратился в легкомысленного мажора, который впервые почувствовал что-то и поспешил сделать ноги. В книге же де Виллер наоборот очень серьёзный, умный, не по годам взрослый, что пугает и одновременно притягивает Гвендолин. И в заключении добавлю словечко о суаре. Несмотря на всю развязность этого мероприятия, которая предстала перед ГГ в книге, снимать юбку и пьяной скакать вдоль комнаты - вы это серьёзно? Ну почему так трудно просто следовать книжному сюжету, Бог ты мой! Таким образом, верная самой себе в очередной раз скажу: читайте книги, друзья. Как только дело доходит до их экранизаций, у сценаристов почему-то начинаются серьёзные магнитные бури. Не скажу, что 'Таймлесс' - это шедевр мировой литературы, но в нём действительно гораздо больше смысла и загадок, нежели в том, почему он или она не звонят друг другу после первого раза. 5 из 10
Отрицательная рецензия
10 сентября 2015 в 18:08прямая ссылка

Не советую!

Смотрела этот фильм в конце августа. За несколько дней до этого я посмотрела 'Рубиновую книгу', которая меня приятно удивила и даже заинтриговала. Я с нетерпением ждала возможности посмотреть вторую часть. И когда она мне представилась я была просто в шоке. Эта часть совершенно не интересная, все высосано из пальца, все слишком ванильно, что я, кстати, ужасно не люблю. Никакой интриги и вообще ничего интересного, весь фильм главные герои только выясняют отношения, сквозь наигранные слезы. Зачем было пихать постельную сцену? Нет, серьезно, я лично удивилась и даже разочаровалась. Первый фильм был каким-то таким приятным, вспомнилось детство, когда мне было лет 12-13. А во втором у Гвендолин и ее подруге была только одна тема 'Как Гвендолин переспать с Гидеоном. Сразу же потерялась сюжетная линия, да и путешествия во времени перестали играть важную роль во всей этой истории. Этот фильм — новые 'Сумерки', в которых моя любимая тема, вампиры, оборотни, но когда это все покрыто огромным слоем ванили и розовых соплей, все это превращается в какую-то муть! Костюмы не плохие, хотя не сказать, что шикарные, музыка так себе. Актеры слабенькие, играют плохо, единственное, что спасало фильм — внешность Гидеона, а вот на Гвендолин было даже как-то не очень приятно смотреть (ну, не люблю я такие лица и все!). Так что смотреть фильм не советую, хотя девочки 13-14 лет могут смело смотреть этот фильм. 1 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...