Все та же история, все тот все взгляд.
'Одержимый Дьяволом' - это третий фильм Стивена де Соузы в кресле режиссера. Он больше известен как сценарист, написавший сценарии к известным и любимым нами боевикам 90-х, такие как 'Крепкий орешек'(1988), 'Судья Дредд'(1995) и 'Коммандос'(1985).
Слоган 'Одержимого Дьяволом', который сулит рассказать правдивую историю, единственного документально зафиксированного случая экзорцизма, что обещает быть очень интересным. Но в течении просмотра, ты понимаешь, что тебя пытаются обмануть. 'Одержимый Дьяволом' вступает на колею 'Изгоняющего Дьявола'(1973) принимаясь за копирование всех культовых приемов: бранная речь, мочеиспускание, рвота, рисунки на теле, латынь.
Конечно, можно сказать что идея для 'Изгоняющего Дьявола', взята из того же источника что и 'Одержимый Дьяволом', что по моему мнению, все равно дает возможность для проявления оригинальности.
Свою оригинальность 'Одержимый Дьяволом' пытается выразить в передаче исторического фона. И даже в этом Стивен де Соуза промахивается, постоянно попадая в клише. Фильм отказывается от переосмысления истории. В книге Томаса Аллена, автор смотрит на историю и под противоположным углом. Почему бы, не оторвать взгляд от 'Изгоняющего Дьявола', и не противопоставить истории, выше упомянутый 'угол', в котором разбирается теория от том, что происходящие могло быть реакцией ребенка на напряжение царящее вокруг него. Ведь куда интереснее заглянуть во внутренний мир ребенка, в которого вселились высшие силы, чем наблюдать за механиками и приемами которые мы видели в 'Изгоняющем Дьявола' и в десятках его подражателей.
Многие придерживались той точки зрения, что история мальчика - это преувеличение его напуганных родителей, а так же поддавшихся эмоциям и самовнушению священников. Ведь взглянуть на эту историю под данным углом, куда интереснее.
2 из 10