всё о любом фильме:

Сапожник

The Cobbler
год
страна
слоган«Live your life in someone else's shoes»
режиссерТом МакКарти
сценарийТом МакКарти, Пол Садо
продюсерТом МакКарти, Мэри Джейн Скалски, Майкл Бедерман, ...
операторВ. Мотт Хапфел III
композиторДжон Дебни, Ник Урата
художникСтивен Х. Картер, Мари Линн Вагнер, Мелисса Тот, ...
монтажТом МакАрдл
жанр фэнтези, драма, комедия, ... слова
премьера (мир)
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время98 мин. / 01:38
Номинации:
Макс Симкин занимается ремонтом обуви в Нью-Йорке. Он работает в магазине, который передавался его семьей из поколения в поколение. Однажды, разочарованный своей скучной жизнью, Макс натыкается на волшебную реликвию, которая позволяет ему увидеть мир по-новому.
Рейтинг фильма
IMDb: 5.80 (30 639)
ожидание: 97% (1143)
Рейтинг кинокритиков
в мире
9%
5 + 52 = 57
3.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 620 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Еще совсем недавно Адама Сэндлера можно было причислить к разряду ведущих голливудских комиков, чьи фильмы неизменно приносили неплохой доход, а критики вполне благосклонно относились к его творчеству. 90-е годы были наиболее успешными для актера в творческом плане, ведь только ленивый не смотрел такие его хиты, как «Счастливчик Гилмор» и «Певец на свадьбе». Первая половина 2000-х показала, что Сэндлер действительно является непревзойденным комиком. Его новообразованная компания Happy Madison стала одним из флагманов американской комедии, а ее основатель стал получать за каждую свою роль 20-ти миллионный гонорар. Казалось, что все, к чему притрагивается Сэндлер автоматически приравнивается к золоту. И действительно, такие его проекты, как «Не шутите с Zоханом» и «Чак и Ларри: пожарная свадьба» показали в прокате просто замечательные результаты, только вот вечно недовольные критики перестали сдерживать свои эмоции во всех красках разругали Сэндлера за то, что по их мнению он потерял творческий вкус и меру. И стоит отметить, что доля правды в этих заявлениях все же была. Последующие ленты Сэндлера стали с изрядным постоянством проваливаться в прокате. Не оправдали надежды создателей ни «Папа-досвидос», ни «Такие разные близнецы». Кроме того не добились ожидаемых результатов и широко разрекламированные «Смешанные», в которых Сэндлер вновь объединился со своей давней подругой Дрю Бэрримор. Как это удивительно бы не звучало, но карьера некогда ведущего голливудского комика находилась на грани провала и ему нужно было срочно менять подход к делу…

    Решив, что стоит на время отказаться от сотрудничества со своим излюбленным постановщиком Дэннисом Дуганом («Одноклассники») и отправить в отпуск свою верную команду в лице Криса Рока, Ника Свардсона, Кевина Джеймса и Роба Шнайдера, Адам Сэндлер отправился на съемки к талантливому постановщику Томасу МакКарти, причастному к созданию таких культовых произведений, как «Вверх» и «Игра престолов». Более того, Сэндлер полностью доверил свое участие в фильме сторонним людям и даже отказался взять на себя функции продюсера, исключив компанию Happy Madison из числа создателей. Единственным человеком из прошлого, кого Сэндлер все-таки решил оставить вместе с собой, это всегда неподражаемый Стив Бушеми, способный до боли пронзительно отыграть в драматическом произведении и как следует повеселить нас в комедийных проектах калибра тех же «Одноклассников». Компанию давним товарищам составили звезды первой величины, которых в последние годы мы не часто видим на экранах, но тем не менее они из раза в раз радуют поклонников своего творчества будь то на главных, или второстепенных ролях, так как работают самозабвенно и отвержено, как и следует признанным легендам. Так что не удивляйтесь, когда увидите в картине Эллен Баркин («Кара небесная», «13 друзей Оушена»), а также неувядающего Дастина Хоффмана, который вовсе не нуждается в дополнительной рекламе. Вот такой актерский состав собрался на съемочной площадке ленты под названием «Сапожник»… В свое время различные издания довольно активно освещали процесс создание комедии, но как только настало время представить ее миру, «Сапожник» оказался никому не нужным. Впервые за долгие годы фильм с участием Адама Сэндлера на ведущих ролях прошел практически незамеченным и моментально сгинул в мире домашнего видео. Вполне естественно, что особых баллов за свою роль актер не получил и где-то даже подпортил свою и так не шибко блестящую репутацию. Критические оценки «Сапожника» в целом также оставляли желать лучшего, а данные о кассовых сборах стыдливо умалчивались продюсерами до последнего. Но справедливо ли это? Можно сказать, что отчасти да. Хотя нельзя не отметить, что «Сапожник» очень сильно отличается от прошлых работ Сэндлера и местами он способен приятно удивлять.

    Сюжет фильма знакомит нас с потомственным сапожником Максом Симкиным (Сэндлером), который работает в скромной отцовской мастерской, живет в небольшой квартире вместе со своей пожилой мамой и изо дня в день выполняет одну и ту же рутинную работу. Никаких амбиций у нашего героя нет. Он полностью сдался системе и влачит свое существование, лишь изредка задумываясь о чем-то большем. Любимой девушки у Макса нет, в друзьях ходит только один человек — сосед по бизнесу, немолодой цирюльник Джимми (Бушеми). Кажется, что никто не замечает факта присутствия Макса в обществе… Да и он сам порой не понимает, что же он за человек и каков смысл его жизни. Только экстраординарное потрясение способно было вытолкнуть его из «спячки», и оно наконец-то свершилось! Однажды герой находит в подвале своей мастерской старинную машинку для починки обуви и пользуется ею, пока основной агрегат находится в починке. И как оказалось, раритетная машинка обладает магическими способностями — если герой одевает чью-то обувь, простроченную старой иглой, то он способен внешне превратится в хозяина обувки! Естественно, что Макс решает воспользоваться подарком судьбы и позволяет себе вольности, о которых раньше он не мог и мечтать. Однако со временем к нему приходит осознание того, что благодаря магии машинки он может сотворить немало добрых дел и в конце концов превращается в ангела-хранителя своего района, на который положили зуб алчные, бесчестные застройщики…

    Возможно корень всех проблем «Сапожника» таится в том, что это не классическая комедия от Адама Сэндлера, а философская притча, смеяться над которой хочется далеко не всегда. Томас Маккарти создал ностальгическую ретро-картину, в которую постарался вложить как можно больше смысла, а юмор оставил только лишь для того, чтобы рядовому зрителю было бы проще воспринимать драматические метания героя Сэндлера. Однако подобный подход к делу оказался не таким и успешным. «Сапожник» на деле оказывается несколько затянутым и где-то даже монотонным произведением, чей сказочный потенциал оказался загубленным благодаря непомерным амбициям Сэндлера и МакКарти, которые постарались сделать из своей истории сильную ленту с железной моралью и назиданием. Я не спорю с тем, что подобный подход к делу куда лучше, чем создание очередной примитивной комедии для неприхотливых масс, но все же создатели «Сапожника» не рассчитали свои возможности и сняли не то комедию, не то поучительную драму. Вместе эти два жанра у МакКарти не сработали, от чего магия первых минут фильма напрочь рассеивается и после непродолжительного занятного вступление последовали полтора часа ненужной суеты и надоедливых рассуждений, которые помимо всего прочего слишком поверхностны и лишены необходимых деталей, способных придать повествованию объем и глубину.

    В итоге хочу сказать, что «Сапожник» при всех своих недостатках все равно достоин того, чтобы вы с ним ознакомились. Каждый зритель может найти в нем что-то свое, особенное, ради чего и стоит начинать просмотр. Кто-то будет рад посмотреть, как Адам Сэндлер отходит от клише своей актерской карьеры, а лично я был безумно рад вновь увидеть Дастина Хоффмана.

    6 из 10

    27 марта 2015 | 11:57

    Увидев, что в фильме Адам Сэндлер и Дастин Хоффман, я сразу поняла, что это заслуживает моего внимания. Удивительно, что эта пара еще ни разу не снималась вместе. Наконец, до кого-то дошло, что они составляют прекрасный дуэт.

    Если раньше Сэндлер играл этаких простачков, американских «Иванушек — дурачков», парней не слишком интеллектуальных, которым неожиданно повезло, то в своих последних картинах его герой рефлексирующий, не довольный жизнью и самим собой.

    Сапожник Симкин из одноименного фильма терпеть не может свою работу. В общем-то, он ее не выбирал, за него это сделали четыре поколения его еврейских предков, которые основали небольшую сапожную мастерскую в Нью-Йорке. День за днем он ездит в метро на работу, чинит каблуки, пришивает новые подошвы, кушает ланч со своим соседом-парикмахером, а по вечерам, как хороший еврейский сын, возвращается к маме, которую очень любит. В его жизни все уже устоялось и никаких особых сюрпризов он не ожидает.

    Так бы все и шло, если бы случайно, он не обнаружил в подвале своей мастерской старую обувную швейную машинку. Одев ботинки, которые были на ней прострочены, Симкин волшебным образом становиться их хозяином, то есть буквально пребывает в «чужих ботинках.»

    Это приводит к череде смешных, трогательных, опасных и неожиданных событий, которых раньше себе середнячок Симкин и представить не мог. Но будучи благородным и добрым, Симкин использует свалившуюся на него магию для благих целей и помощи хорошим людям. Так, вчерашний неудачник становится почти супергероем: спасает одинокого старика, которого хотят лишить квартиры, наказывает преступников и даже устраивает своей маме романтический ужин с давно покинувшим их отцом.

    Фильму придает особый шарм замечательная музыка композиторов Дебни и Урата. «Сапожник» — это не стопроцентная комедия, скорее мелодрама, которая иногда вызывает добрую улыбку.

    3 мая 2015 | 06:57

    Сапожник — еще один фильм с участием нестареющего Адама Сэндлера. Легкий, со своим своеобразным обаянием. В общем, история напоминает романы Сергея Лукьяненко, где под обыденностью серых будней скрывается волшебство и тайны.

    На мой взгляд, история композиционно испорчена. Главное мы узнаем за 20 секунд до конца фильма, и тут бы начаться новым, уже настоящим, приключениям — ан нет: фильм заканчивается.

    Не хватило пояснений к способностям сапожника, не хватило самой ткани истории, повествования. Все происходит рывками, непоследовательно. В итоге мы наблюдаем детский абсурд и смешные ситуации, вместо того, что б оценить саму задумку. Главная проблема фильма: его конструкция. Очертания слишком заметны, нас не пытаются удивить, восхитить или озадачить. Нам просто, как зрителям, показывают сцену и предлагаемые обстоятельства, после чего начинается зарисовка. Впрочем, не думаю, что ставились какие-то особые задачи. Просто симпатичный фильм на один раз. Если не любите глуповатый юмор — лучше вообще не смотреть. Сэндлер и есть Сэндлер, как не крути.

    27 июля 2015 | 08:38

    Долго оттягивала момент очередной встречи с Сэндлером и все таки, вчера решилась посмотреть. Конечно же, если бы не положительные отзывы друзей о фильме, так и вовсе не добралась до этого комедийного «шедевра».

    Фильм повествует историю о том, как сапожник побывал в чужой шкуре с помощью волшебства, которое перешло ему по наследству от отца. А отец много лет назад покинул семью и больше никогда не появлялся, тем самым нанеся своему сыну непоправимый психологический дефект. Итак Макс живет свою обычную, унылую жизнь до того момента, как ему в руки попадает срочный заказ на ботинки от чернокожего бандита, а швейная машинка, как на зло, ломается. Что же начинается после того, как он воспользовался старинной машинкой отца — увидите сами.

    Смешно было очень редко, точнее два раза. Это встреча бандита и полного мальчика у лифта, тут признаюсь, я смеялась в голос. И момент, когда Макс зашел в соседнюю парикмахерскую, облачившись в чужой образ. Больше ничего смешного не было. А даже наоборот, было как-то грустно. Макс весь такой неудачник, все его шпыняют, никто не уважает. А этот его добрый поступок по отношению к матери вообще заставил меня плакать. Обычно я плачу от смеха, а тут было растрогана, что удержать слезы не представлялось возможным.

    В целом фильм достаточно унылый и вялотекущий. Идея классная, но персонажи подобраны не очень хорошо. Хотелось увидеть более комичных людей, а вышло как-то тускловато. Вообще Макс мне сильно напоминал своего теску и так же по совместительству еврея из мультика «Мэри и Макс». Такой же унылый, забитый мизантроп, предпочитающий одиночество и тишину. Только вот в мультике Макс был смешной, а в этом фильме нет. Ну и конечно же из-за всей этой серости я так и не досмотрела фильм до конца, потому что это невыносимо скучная комедия.

    Не советую смотреть этот фильм, так как просто потеряете свою время, не дождавшись момента, когда надо смеяться, потому что его нет в этом фильме. Есть унылый Сэндлер, который даже в смешных моментах оставался унылым, и от этого мне становилось еще грустнее.

    27 апреля 2015 | 19:11

    Бродила я по просторам кино-списков и сайтов в поисках идеальной легкой драмы на вечер. Чтобы не пришлось сильно напрягаться, запоминая все сюжетные ходы и персонажей. Люблю я порой такое «легкое кино». И решила, что «Сапожник» идеально подойдет. Так оно и оказалось, но уж на 100% выключить мозг не получилось, так что изъянов в фильме я нашла кучу и маленькую тележку. Фильм из разряда «Клик: С пультом по жизни» (даже с тем же главным героем). Если вы ищете что-то похожее, то вряд ли «Сапожник» вас оставит равнодушным.

    Хотя было множество минусов, несостыковок и чисто субъективных претензий, оценка весьма высока. Почему же? Я не могу отрицать это — были и приятные моменты, даже трогательные. Очень душевные по сравнению с беготнёй-приключениями главного героя. Какие-то моменты заставили улыбнуться…

    Главный герой Макс Симкин (Адам Сендлер) — бедный еврей из рода сапожников в четвертом поколении. Нельзя сказать, что он уж очень счастлив, дело его предков потихонечку «загибается» — мало денег, нет желания сделать даже ремонт, а куда уж там развитие. Причём непонятно, чего же хочет Макс, единственное — завидует одному богачу с красивой девушкой-моделью и личным водителем. Хотя правильно заметил его друг, парикмахер (Стив Бушеми): «А тебе куда-то нужно ехать?».

    Семья у Макса маленькая: живёт уже с глубоко пожилой матерью, очень любит её и постоянно корит отца, которых их бросил (Дастин Хоффман, ай-ай-ай). У него нет девушки, так что вся его жизнь заключается в скучной и нелюбимой работе, заботе о матери, чей разум уже начинает барахлить и коротком общении с другом-парикмахером.

    Но вот Макс раскрывает свои собственные супер-способности. Не при помощи пульта управления, но машинки для пришивания подошв, которая досталась ему в наследство вместе с мастерской. Он открывает, что может стать кем угодно — необходимо лишь заполучить обувь человека, и надев её ты сразу же получаешь его физическую оболочку и голос.

    Идея довольно-таки нова, лично я с такой интерпретацией суперспособностей не сталкивалась. Но даже это некое новшество не украсило фильм в моих глазах настолько, чтобы я поставила ему оценку «чуть выше среднего».

    6 из 10

    6 сентября 2016 | 12:51

    Я просто обожаю фильмы Адама Сэндлера. Пусть они в последнее время не очень хорошие, да и проваливаются в прокате, для меня он навсегда останется «Королем комедий». Дела у Сэндлера в последние время не очень, видимо, поэтому он решил снятся в драматической комедии (больше драматической) — «The Cobbler». Посмотреть я этот фильм захотел, буквально, когда появился только первый кадр на котором красовался бородатый Сэндлер.

    В центре истории бедный(!) еврей Макс Симкин (Адам Сэндлер). Он проживает каждый скучный день в обувной лавке, оставленной от отца, который бросил его с матерью. Однажды в такой же обычный день, к нему заходит парень, который в угрожающей форме говорит, чтобы Макс починил его обувь к закрытию магазина. Наш герой приступает к работе, но неожиданно… ломается швейная машинка. Тогда он спускается в подвал забитый ненужным хламом и находит там старинную швейную машинку. Симкин решает починить обувь на ней. После хорошей работы, он решает примерить обувь. И тут начинаются его приключения.

    Наверное, первая мысль у среднестатистического человека — что это за бредовая идея, но смею вас уверить, что этот фильм стоит посмотреть и он действительно заставляет задуматься. Режиссёром стал этой замечательной картины Томас МакКарти. Также он стал и сценаристом, а помогал ему менее известный сценарист Пол Садо. Вместе они создали действительно поражающую историю обычного сапожника. Ведь, действительно, раньше работа обувщиков была загадочной и немножко магической. Это мы понимаем в самом начале фильма, когда кучка евреев собралась у сапожника, чтобы он им помог. Да и сама история обувщика откуда появилась у него такая волшебная штукенция.

    Главную роль исполнил Адам Сэндлер. Хотя неизвестно кого было больше в кадре, его или же всё таки того, в кого он обращался. Но это не главное. Главное работа Сэндлера. Тут он перерос сам себя. Ему уже приходилось сниматься в драмах (Опустевший город, Мужчины, женщины и дети). Но тут он сыграл вечно хмурого дядьку, которому не везёт в личной жизни. Фильм, возможно, был бы одним из лучших в карьере комика, если бы не вечно злые критики, которые ещё до выхода картины в прокат разгромили её в «пух и прах». И это изрядно попортило отношение зрителя к картине, да и к самому Сэндлеру, который уже который год получает награду, как самый переоценённый актёр. Но актёр не унывает и будем надеяться, что вскорости он снимется в настоящем стоящем фильме. Компанию ему составил, уже сильно постаревший Стив Бушеми. Я даже немножко удивился, когда об этом узнал. Бушеми знает своё дело и дополнил этот фильм своей великолепной и какой-то чудесной и радостной игрой. Ну и в противовес Бушеми стоит Дастин Хофман.

    Фильм сразу видно, что снят очень дёшево. Об этом говорит операторская работа. Поэтому я даже не знаю как таких мэтров уговорили сняться в этом фильме. Будем надеяться, что дружелюбные связи поспособствовали. Стоит и отметить второстепенных героев. Так например, персонаж Мелони Диас отлично раскрывает чувства героя Сэндлера. Да и все второстепенные персонажи выглядят очень комично и отлично вписываются в историю происходящего. А под незатейливую музыку композиторов Джона Дебни и Ника Урата всё выглядит ещё комичнее, хотя если сильно призадуматься история очень даже грустная.

    В итоге хочу сказать, если вам нравится Адам Сэндлер или понравился сюжет, но по каким-то причинам вы откладывали просмотр на потом, смело его смотрите. Фильм действительно интересный, чего только стоит чертовски восхитительная концовка.

    10 из 10

    P.S. Многие задались вопросом, почему такое странное название у рецензии. Если хотите узнать, то, конечно же, быстрее смотрите фильм и тогда всё встанет на свои места.

    28 марта 2015 | 12:14

    Коммерчески состоявшийся актёр жанра типичных американских кинокомедий Адам Сэндлер, которому уже почти пятьдесят лет, и который давно уже является отцом и мужем, тем не менее, своего жизненного драйва и легкомыслия в картинах терять не намерен. Я абсолютно уверен, что комедий «по — Сэндлеровски» почитатели и фанаты увидят ещё немало. Поэтому, они могут спать спокойно. Но я всегда в этом человеке видел не только зрелого (теперь уже) стёбщика и шута из разряда «где — то чуть выше, или ниже пояса», но и парня, который может сыграть что — то другое. Что — то более приземлённое. Нет. На серьёзного драматического актёра, Сэндлер, вероятно, не тянет. Но есть у меня некие подозрения, что если бы он попробовал экспериментировать в другом направлении, то из этого что — нибудь могло и получиться. И «Сапожник» — это именно такая попытка. Не самая смелая, не самая виртуозная, пока ещё, ничего не обещающая. Но, попытка.

    Структура киноленты была очевидна сразу. Это и не комедия вовсе, как становится понятно довольно быстро. И не полноценная атмосферная драма. Это смесь из того и другого. А если охарактеризовать как — то более чётко, то я бы сказал, что это — супергеройский фильм для тех, кому давно за тридцать, кто, быть может, давно обзавёлся возрастным животом, семейными взрослыми проблемами, и у кого преобладают взгляды реалиста с нотками пробивающегося наружу пессимизма. Короче говоря, для людей среднего и зрелого возраста, которые о мирских проблемах знают не понаслышке и на окружающий мир стараются смотреть без помощи розовых очков. Впрочем, и такие люди мечтают о чём — то возвышенном и совсем не прочь стать героями. Идея фильма для такого случая, как раз — таки, подходит просто идеально.

    Герой картины, вроде бы, и нормальный добрый парень, и делом занят, и мыслит здраво, но спутницу жизни себе найти не может, а рутина монотонного существования его поглощает с геометрической прогрессией. В жизни таких очень много. Именно такой персонаж полностью отвечает требованиям к формату повествования. Не всем же, простите, «сверкать» кубиками пресса и бицепсами, затянутыми в специальный геройский комбинезон размера M, или чваниться своим громким званием мультимиллиардера — изобретателя, корча при этом наглые ухмылки. Простые парни, которые лопают фастфуд по вечерам, смотрят телек, читают самые обыкновенные газеты и ходят в «убитых» кроссовках, вообще — то, тоже хотят спасать мир, помогать слабым и очаровывать девушек. То есть, найти себя и заявить об этом должным образом. И для этого, как оказывается, вовсе не обязательно тягать железо до седьмого пота, или рубить миллиарды на оружейных и научных разработках. Достаточно иметь волшебную швейную машинку.

    Надо признать, что идея фильма очень вкусна и на ней можно выстраивать целую киновселенную. Какие там Мстители, когда тут наклёвывается целая тайная сеть сапожников, парикмахеров, текстильщиков, да кого угодно, в конце концов. И хотя, в силу скромности бюджета и формата истории, сей забавный балаган не был способен разрастись до таких масштабов, но это было бы круто увидеть во всей красе. Определённо круто. И, что немаловажно, свежо.

    История, конечно, по большому счёту, личностная. Она не охватывает широкий диапазон и не развивает задумку в полной мере, но смотрится легко и увлекательно. Ну, естественно, настолько увлекательно, насколько позволяет постановка. Это вам не блокбастер от Marvel, под который модно подбрасывать попкорн до потолка кинозала. Кино — то другого жанра. И скорее всего, публике ниже двадцати (не всей, естественно), «Сапожник» может показаться затянутым, тихоходным, полуторачасовым комком из чего — то плохо усваиваемого. Так как зацепиться за что — то привлекательное для буйных подростков будет трудно. Глянца нет, мыла для девчонок нет, спецэффекты не завезли, сюжет в эпик не выстреливает. А вот всем остальным, кто уже пресытился безвкусной многомиллионной продукцией, которая (это факт) с годами теряет свой шарм и былую атмосферность, либо её перерос, лента, наоборот, может очень даже понравиться.

    У Томаса МакКарти получился эдакий простенький, но по — своему оригинальный и приятный глазу рассказ. Он о простом среднестатистическом парне, а значит, подойдёт для широкой публики. В нём большая часть элементов неплохо работает, что тоже положительно сказывается на просмотре и общем впечатлении. Адам Сэндлер здесь, можно сказать, предстаёт в привычном своём образе, но уже без коронного юмора. Тем самым, глаза и уши этот юмор не режет. Он был бы лишним в данном случае. Картина уверенно, время от времени, меняет своё настроение. Из лёгкой бытовой притчи в предсказуемую комедию, а из неё в семейную драму. И зритель вполне может подстраиваться под эти настроения вместе с ней. Ведь самое главное то, что в этом фильме каждый может попробовать поискать что — то для себя и, может быть, о себе. Мне «Сапожник» понравился. Он не только спокойный, но и успокаивающий. Он не являет многоэтажную депрессуху, которую любят боготворить жюри и критики с фестивалей, но актуальной проблематике место нашлось. Довольно неплохая работа.

    7 из 10

    14 июля 2015 | 19:23

    Да, я из тех, кто привык говорить: «Сэндлер без Бэрримор — деньги на ветер». Поэтому, только увидев фамилию Сэндлера, я уже решил, что буду смотреть «поганку». Но я оказался неправ и признаю это.

    Что мы увидели? Во-первых необычную идею. Я видел, чтобы маска могла превращать одного человека в кого-то другого, но вот обувь… Во-вторых, нам показали чертовски интересную историю интересного героя, полную забавных, интересных, да в то же время опасных приключений. Хотя, по сути, Макс сам себя в них втянул. Завязку можно сделать и посильнее.

    Попробую объяснить, в чем же «Сапожник» прокололся. Создателям следовало определиться, что же они хотят снять? Философскую драму или комедию? Я вот во время просмотра метался меж двух огней. Я и до сих пор не знаю как воспринимать картину. Почти уверен, что я не один такой.

    По традиции переходим к игре актёров.

    Адам Сэндлер — 3. Не знаю, что ему нужно. Мне кажется, что все-таки комические роли — его призвание. А серьезность — не для него.

    Метод Мен — 5. Отлично вжился в образ уголовника.

    Стив Бушеми — 5, играл превосходно и не выдавал своего большого «секрета» аж до конца фильма.

    Таким образом, мы получаем фильм на один раз. Посмотрите вы его или нет — страшного ничего не случится.

    6 из 10

    19 ноября 2015 | 20:27

    В очередной раз понимаю, насколько разным может быть восприятие одних и тех же вещей.

    Некоторые считают, что «Сапожник» — лучший фильм с Сэндлером за последние годы, я же думаю — наоборот, худший.

    В центре истории — простой сапожник, взрослый уже мужчина, который живет с мамой, держит маленькую мастерскую, доставшуюся ему от отца и любит соленые огурчики (прямо русская душа, ага).

    В один прекрасный момент герой обнаруживает, что если подшивать обувь на старом отцовском станке, то, надев ее, можно принять облик владельца этой самой обуви…

    Сюжет абсолютно предсказуем, я догадалась о главном «сюрпризе», который режиссеры и сценаристы задумали преподнеси зрителю в финале почти сразу, основная канва сюжета была скучной и нудной.

    Да, тут есть хорошенькая старушка и старички, это мило. Но фильм не вытягивает.

    27 июля 2015 | 11:57

    Сюжет крутится вокруг главного героя- Макса Симкина(Адам Сэндлер), коротко говоря он работает сапожником и ему чуток уже поднадоела его скучная жизнь. Вскоре, когда ему открывается сила старого станка, который может ему позволить через замену подошвы на разной обуви примерить образ любого человека, он начинает этим пользоваться.

    По поводу актёров вопросов нету, Адам Сэндлер сыграл как обычно, не плохо. По поводу остальных сказать нечего не могу, все актёры сыграли нормально, хотя большинству особо и нечего играть.

    «Сапожник»- это лёгкий фильм с не плохим юмором, который кого-то рассмешит, а кого-то просто заставит улыбнуться, местами с не плохой драмой, с вполне не плохими персонажами, с лёгкой музыкой, сюжет особо не напрягает, особой нагрузки за собой не несёт. Это лёгкий, весёлый и простенкий фильм ближе для вечернего просмотра.

    12 июня 2016 | 04:18

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>