Когда-то, в детстве, я просто засматривалась этим мультиком! Постараюсь передать мои тогдашние впечатления - так будет правильнее!
На мой взгляд, оригинал и продолжение прекрасно дополняют, и, в тоже время, оттеняют друг друга. Две сильные истории про захватывающее путешествие. Но если первая часть - это максимальная связь с реальным миром, вплоть до съемок 'в наше время', то вторая - это путешествие в неизведанный мир - мир дикой природы, древних духов и глубинных тайн, который пронизывает бескрайние просторы Аляски; а в центре событий - все тот же полюбившийся нам Балто, уже вместе с дочерью, встречается лицом к лицу с дикой волчьей стаей, живущей по совсем иным законам.
Таким образом, мир Балто выходит далеко за пределы маленького Нома и собачьих упряжек.
Фильм получился просто замечательным. Смелый, захватывающий мистический сюжет, чарующие песни главных героев, прекрасное музыкальное оформление (кстати очень напоминает Игру Престолов местами), а также световое оформление (чего только стоит лилово-багровое небо в финальных сценах) создают неповторимую атмосферу. Затронуты многие важнейшие темы относительно нашей сущности и нашей жизни. Каждый, взрослый или ребенок, непременно найдет во второй части что-то свое.
Что также приятно, нет ничего лишнего.
Лишь замечу пару относительно слабых моментов:
- Мне не хватило еще нескольких сцен между Балто, Алу и волчьей стаей - развязка получилась сумбурной. Если в 1 части нам дают понять, что все герои давно знакомы, то тут мне 'не хватало химии'.
- Волк Ниджу, мог бы получиться более интересным и харизматичным персонажем, (тем более дополняя такой необычный сюжет), но сценаристы, в самом конце, упростили его до банального злодея.
- Сам Балто здесь какой-то пресный, а где-то даже и параноидальный. Нету той искорки авантюризма в глазах.
- Гусь Борис, еще один полюбившийся персонаж первого фильма, судя по акценту, стал евреем (это в адрес английской озвучки).
Что же есть мультфильм Балто? Первая часть, то есть. Да, это картина, которая показала нам историю настоящего пса, лайку, который спас городок Ном. И, полагаю, я бы относилась к этой картине (Балто 2) куда хуже, если бы смотрела ее в сознательном возрасте и, что самое интересное, не первой.
Думаю, мое восторженное, почти фанатское, мнение сложилось именно потому, что я смотрела вторую картину первой. Уже, когда я увидела первый мультфильм, я сказала: ' Вау, вот как все, оказывается, было!'. Именно поэтому я уже не могу рассматривать этот мультфильм, как сиквел.
Теперь о втором мультфильме конкретно.
1. Место событий - Аляска. Именно поэтому авторы стали рассматривать тотемы, животных и тому подобное. Это часть культуры Аляски, и сценаристы прекрасно показали эту часть нам. Так что не стоит жаловаться на излишнее количество мистики, это даже, наоборот, сделало мультфильм эдакой сказкой.
2. Сущность пса Балто. Я не знаю, специально ли они сделали Балто полукровкой еще в первой части, уже имея задумку второй, или придумали вторую уже после. Но факт остается фактом. Балто до сих пор полуволк, и от этого страдает не только он, но еще и его дочь, Алу. Еще в первой части пес решил, что он должен жить в цивилизации, с семьей... Но что решит его дочка? Останется ли она такой же, как Балто?.
Мне кажется, этот момент многое в себе несет.
3. А такой ли детский этот мультфильм? Пересматривая картину раз за разом, я нахожу его все более привлекательным. Волчица Энаю, точнее дух волчицы, показывает многие аспекты бытия. Если перенести все на людей, то мы видим и жестоких, и хитрых, и предателей, и мудрецов. И есть чему поучиться и взрослым, и детям.
4. Новые персонажи. О, как я люблю этих персонажей. Редкий случай, когда они, действительно, привлекательны:
- Алу, дочь Балто и Джены - импульсивная, молодая, храбрая волчица, которая стала волком даже больше, чем ее отец;
- Энаю. Она же Лиса, Росомахи, Медведь, Ворон и мышка Муру. Признаюсь, мой любимый персонаж. Великая мудрость, духовность - все это олицетворяет белоснежная волчица, мать легендарного Балто;
- Нава - вожак стаи, последователь Энаю, так же мудр, как волчица;
5. Старые персонажи. О, Борис, ты прекрасен! Этот гусь завоевал мое сердце сразу, с первого просмотра. Дженна, хозяйка собачьего семейного очага, оказалась прекрасной матерью и женой. Мак и Лак, двое симпатичных и веселых белых медведей. И, конечно, пес Балто, герой Нома.
Но есть минус. Рисовка первой части лучше в разы.
В общем, мне сказать больше нечего. Замечательная, философская, поучительная история. Спасибо тем, кто предоставил ее нам.
...Тем, как показан здесь круговорот в природе. Я, конечно, понимаю, что он существует, и кто-то является пищей, а кто-то хищником (и даже хищник – пища для другого хищника). Но мне крайне неприятны были разговоры волков на тему еды. Об оленях, которые не пришли на их земли, и теперь серой стае грозил голод.
Тема, что некоторые животные для того и созданы, чтобы быть съеденными, была, например, и в «Короле-льве», на примере антилоп. Но там это раскрыли как-то вот… тактично. Несмотря на то, что самих антилоп (и охоту на них) наглядно показали. Здесь же олени присутствовали только во сне Балто и видениях Алу. Но мне уже заранее жалко абсолютно всех оленей, к которым, как к миражу в пустыне, стремились волки.
Впечатлил очень их путь через океан, не менее опасный, чем был у мамонтёнка, который искал маму. Кстати, прошу внести в протокол, что Алу не попрощалась со своей мамой. На месте Дженны, я бы Балто этого никогда не простил.
Хоть здесь и ярко показали, что жизнь собачек, как и у детей в приютах: чем они старше, тем сложнее им найти семью. После того, как эта тема была развита, я уже не смотрел скептически на (как мне сперва казалось) пародию на «Леди и Бродягу», на примере потомства Балто – где много было красивых щенят, внешне похожих на маму, и только один-единственный лохматый - на папу. Потому что именно так было нужно для сюжета.
Но всё равно, то, что Алу не простилась с мамой, и то, что олени здесь выступали в качестве, не более, чем обеда, я этого мультику не прощу. Потому что по себе знаю, как тяжело и то, и другое.
Серьезно, что это? Почему это здесь считается продолжением? Это никакое не продолжение - это фанатский фильм, ловко замаскированный под сиквел.
Сделан он был в Тайвани компанией Wang Film Productions. Кстати говоря, я нахожу это ужасно ироничным: 'В поисках волка' (или 'путешествие волка' - так более точно), являясь фанатским фильмом, носит название вполне хорошего продолжения или даже отдельного фильма; а 'Крылья перемен', являясь действительно продолжением, носит название какого-нибудь неуклюжего фанфильма.
Когда нам младшие притащили кассету, посмотрев на постер, я увидела главгероя и волчицу рядом с ним. Я подумала, что это его сестра и в крайнем случае мать. Могли линию с этим придумать. А это самый посредственнейший персонаж, вобравший в себя все слабые стороны всех типажей.
Мало того, что они сделали выдумку, они пренебрегли наработками оригинала Болто. Я действительно ненавижу этот фильм. Если в первом фильме меня выбешивал главгерой пацифист (которому, похоже, нравится, когда его бьют), только глазками хлопающий, в котором ничего действительно благородного нет, которому лишь бы только стать крутым и захапать популярную деваху-собаку для устранения 'дурной' крови, то здесь я ненавижу все.
Ну а теперь к главным минусам этого убожества:
1: ужасная анимация, будто сделано каким-то пятиклассником в флеш-анимации, киноляпы во всем, самый глупый штамп - одна паршивая овца в семье, не такая как все, ну будто не могли по оригинальнее придумать. С той же сестрой/мамкой.
2: весь сюжет срисован, нет, спародирован с 'секрета Н. И. М. Х'. Так что вот: 'Лже-Болто' теперь у нас мисс Бризби, Алу теперь Джастин, Нава здесь аналог Никодэмуса, волк Ниджу (похожий на злодея из первого фильма) аналог Дженнера, а Белая Волчица (тут Аниу) аналог Джонатана Бризби. Один из лучших мультфильмов всех времен опозорен дважды. Теперь у него есть еще одна пародия.
3: Болто здесь опять затисканный, да еще и заносчивый (в плохом смысле). Я то думала, что он стал волком, как в первом фильме. А нет же. Еще и навязывает 'дочери' и гусю, что должна она быть собакой, что другого ничего нет. Показывает всю неприязнь к волкам. Вот например: 'И Алу тоже похожа на собаку! Быть непохожим на других больно. Многие собаки до сих пор дразнят меня за то, что я наполовину волк.'
Я не понимаю. Волки что стали нарицательным? У нас что, быть полуволком теперь причислено к болезням или мутациям?! Или уже причислено к тому, что якобы в роду были разные маньяки и психопаты убийцы и что он родился от них? Серьезно, здесь именно эта мысль и именно такая ассоциация проскальзывает.
4: главгероиня Алу. Если герой первого фильма был штампом сразу, то эта особа вобрала в себя все слабые и худшие черты всех штампов. Она наивна, глупа, капризна и противна. С другой стороны все же хочу отдать должное; в отличие от своего папочки, который лишь страстно прибивается к унижающим его, она проверяет обе стороны. Так что за ломание стереотипа ее стоит похвалить.
Кстати, если ее сравнить с Болто в первом фильме, то она выглядит намного старше него, поэтому можно было сделать ее матерью или сестрой, а не жалкой дочкой-паршивкой без личности.
5. Конечно это надо было озвучить в рецензии на первый фильм, ну ладно. Это про Джену и Болто. Что эта самка в нем нашла, в этом Марти Сью? Я не говорю о том, что она должна была выбрать себе в партнеры Стила и я не защищаю его, НО во всяком случае Стил может ее защитить, он поймет ее и не станет держать как птичку в клетке, пусть и высокомерен и тщеславен, но к ней он относится с довольно искренней галантностью и уважением. А Болто ее ни разу не спас, она же его спасла аж два раза (от медведя и от собак), не считая еще пяти. Лишний раз выкрикивала - 'Себя в первую очередь научись защищать, чудо ты лопоухое!'
6. Легендарная Белая Волчица из лучшего эпизода в первой части. Дело в том, что раз вышел этот фанатский мульт, то лучше бы авторы оригинала вообще не создавали этого персонажа или запретили бы права на него (хотя данный фильм и так создан без их разрешения). Зачем ее здесь захотели сделать матерью Болто, если она лишь образ матери - призрак, в которой он нуждался. Я не буду распинаться о том, что любого пса убивают волки и волчицы сразу. Она полярный волк, а Болто помесь собаки и обычного серого волка - уже невозможно. Во-вторых, какой-бы пес добровольно пошел бы к голодным волкам в дремучий лес?! Я не понимаю, почему именно этот персонаж, ведь были еще три взрослых волка. И почему они подумали, что волк именно мать: может из-за оскорблений Стила, которые носят черты сексуального характера; тогда почему никто не обратил внимания на фразу собак в сторону Стила 'Этот волчий сын...', но на самом деле его мать собака (не спойлер).
И пусть во внешности никаких изменений не произошло (откопали оригинальный модельный лист), но она лишь призрак, лишь иллюзия, но не мать. Причем никаких намеков на эту связь не было. Я дам маленькую подсказку насчет этого: 'Если бы гусь Борис был бы псом, то в этом мульте его точно сделали бы отцом Болто, хотя он как образ отца.
Как бы то ни было, но многим нужно признать, что мать их 'героя' на самом деле была дворняжкой и гуляющей девкой, неважно какой - популярной или нет.
До ужаса глупый и непонятный и мерзкий фильм. Все персонажи бесят и еще шаблоннее, чем в оригинале. Идеи с тотемами и мистичными сценами довольно хороши, но показано плохо. В сравнении с переоцененным средним оригиналом
1 из 10
P.S. На днях я увидела нарисованный кем-то постер к этому мульту - так вот он прекрасен. На нем вся динамичность, мистичность и красота. И я вот подумала, если бы за съемку и создание отвечали диснеевцы или, еще лучше, Дон Блат под желанием из 80-х, то получился бы действительно атмосферный, мрачный мультфильм с элементом мистики и приключений, с живыми героями, по амбициям достойный 'Земли до начала времен' или, что невозможно, великого 'Секрета НИМХ', и который был бы в миллионы раз лучше оригинала. Так что есть лишь дилогия фильмов о Болто 'Мэри Сью' - 'Болто' и 'Болто. Крылья перемен'.
Первый мультфильм «Балто» я с детства очень люблю, поэтому продолжение я посмотрел с удовольствием. «Балто 2» - семейный и трогательный приключенческий мультфильм, который получился неплохим и интересным продолжением. Первый мультфильм я люблю больше, но и про второй ничего плохого сказать не могу.
Мы видим, как у Балто и Джены родились щенки. Все щенки пошли в маму кроме одного, а то есть одной. Девочка пошла в папу и была похожа не на собаку а на волка. В тот момент, когда все щенки нашли себе хозяев, кроме одной, Балто понял, что его дочь особенная. Мы видим милую историю папы и его дочки и опасное приключение, в котором его девочка найдет свой новый дом и поймет кто она такая на самом деле…
Сам Балто с детства у меня был в воображении героем и любимым Диснеевским псом. У него такие добрые глаза, и сам он добрый и отважный, поэтому и покорил миллионы детских сердец. Этот мультфильм неплохой, но я считаю, что его можно было сделать еще более интересным, драматичным и красочным, ведь первая история про «Балто» была как-то более красочнее и качественнее. В этом же мультфильме есть некоторые погрешности и чувствуется, что мультфильм немного сделан похуже, чем первая история. Но дети на это внимания не обращают, поэтому этот мультфильм заворожит и очарует миллионов детей, кто захочет его посмотреть.
Добрый и светлый мультик с капелькой мистики и таинственности.
Как это обычно бывает: замечательная первая часть, после которой решают снять ее продолжение. Частенько ничего путевого из этого не выходит. Не могу сказать, что фильм не удался, но здесь внимание уже отходит от Балто, хотя он очень тесно связан с происходящими событиями.
Но главный герой теперь не он – на первый план выходит его дочь Алу, которая пытается разобраться кто она: волк или собака? Очень интересная тема, которая находит отражение в многих аспектах нашей с вами жизни. Здесь она раскрыта довольно неплохо, но, пожалуй, слегка запутанно. Во время просмотра вы вполне можете перестать понимать, что к чему.
Также, раз уж Балто отправился с ней, попутно создатели фильма затронули тему взаимоотношения отца и детей. Здесь уже конечно, похуже, чем с поисками себя, но в целом довольно сносно. Балто показан как любящий отец, который пытается помочь своей дочери. Все это создает теплую атмосферу во время просмотра фильма.
В конце, как бы невзначай, были показаны (как я понял) отношения вожака и стаи. На мой взгляд, довольно философская тема, если проводить сравнение с реальной жизнью, и она тоже очень даже неплоха, но если учесть, что это мультфильм, кажется не совсем к месту.
Также, плюсами являются все еще качественный саундтрек, анимация и то, что герои остались такими же, как и первой части, так что вам не придется привыкать к их новым амплуа. Юмор тоже на уровне, что очень даже неплохо.
Суммируя все вышесказанное, можно сказать, что вышел очень даже качественный мульт, который хоть и не является логичным продолжением первого Балто, все же стоит потраченного времени.
История о Балто - псе породы хаски, признанного героем США, благодаря спасению им небольшого поселения Ном от дифтерии, легла в основу одноименного мультфильма 1995 года, получившего смешанные отзывы кинокритиков и заслуженный успех у зрителя. В 2002 был выпущен данный сиквел. Можно ли считать этот мультфильм достойным своего предшественника?
Первое, что бросается в глаза при просмотре - это анимация, оказавшаяся на порядок хуже первой части. Герои странно анимированы и угловаты, окружающий их мир также стал более статичен. Однако это не говорит о том, что в мультфильме не на что полюбоваться, напротив, красивых пейзажей стало еще больше. А в некоторых случаях кривоватая анимация даже придает некую изюминку сценам, в частности, сценам снов.
Кстати о них. Отчего-то создатели сочли нужным сделать уклон на мистику, добавив всяческих посланных судьбой проводников, вещие сны, символизм и духов. Нужны ли были они? Хотя все эти мистические нюансы порой кажутся не к месту и даже сильно запутывают, при их отсутствии, фильм бы лишился львиной доли своего обаяния. А некоторые сцены в детстве меня и вовсе очаровывали (в частности, сцена с полевой мышью Муру в пещере), при том что я довольно плохо понимала, что вообще происходит.
Сюжет фильма претерпел изменения. Проблемы Балто с его происхождением передались его дочери Алу, гонимая обидой на отца за сокрытие им правды, поиском дома и семьи, а также вопросами самоопределения, она убегает, а Балто пускается вдогонку, на сей раз в полном одиночестве. Сюжет вполне хорош (к плюсам можно отнести еще и достаточное количество философии), но если исключить всякую мистику, он не блещет необычностью. Не блистала и первая часть (хотя и с этим можно поспорить), но она была основана на реальных событиях, что добавляло ей остроты. Первая же такого лишена. Но надо отдать должное развязке, в детстве она заставила меня реветь аки белуга, а такое для меня большая редкость.
Хотя и мультфильм значительно уступает первой части по многим аспектам (а по некоторым источникам в нем можно найти около пятидесяти ляпов, я же нашла чуть меньше половины), он достаточно своеобразен и интересен. Так что, что я ставлю крепкие 6 баллов, а еще один накидываю за приятную ностальгию.
Да, именно такой вопрос у меня возник после просмотра этого мультфильма. Действизтельно, зачем нужно было отступать от темы дружбы собаки с человеком и углубляться в непонятную философию? 'Балто 2 В поисках волка' - это совсем не то, что мы видели в первой в первой части и не то, что нам покажут в третьей. Но обо всем по порядку.
Сюжет
Он крутится вокруг повзрослевшей дочери Балто, которая никак не может понять, кто она: волк или собака. И это заставляет её отправиться в путешествие. В течение всего мультика они с Балто встречают каких-то духов-наставников, духов страха, хитрости и еще много каких. У меня опять тот же вопрос - зачем запихивать в фильм такое количество мистики? Зачем все это детям, на которых и рассчитан мультфильм? Даже я по ходу слегка запутался, и не понимал назначение некоторых духов. Ну сделали бы какого-нибудь проводника и наставника, как в Короле Льве. Кстати, с Королем Львом тут отдельная история. Мораль мультика - все мы часть природы, все в ней взаимосвязано, и ничего в ней нельзя нарушать, и все идет по кругу. Ну, ничего не напоминает? В общем и целом это не та основанная на реальных событиях история о героическом псе-волке, который спас детей в отдаленном городе на Аляске от неминуемой гибели.
Графика и анимация
Ну теперь пара слов о графике и анимации. Да, это не то, что было в первом Балто. Прорисовка не доскональная, кое-где откровенно оставляет желать лучшего. Движения персонажей резковатые. В общем ясно сразу, что фильм делали для видео кассет.
Вывод
Ну что же, подведем итоги. В принципе фильм не так плох, как я здесь обрисовал. Тому, кто хочет знать полную историю Балто, и готов вникать во все мистические подробности может он понравится. Но, если вы не посмотрите вторую часть, а сразу перейдете к третьей, то вы ничего не потеряете. Я думаю, что трилогия о Балто прекрасно обошлась бы без второй части, потому, что третья - как раз достойное ее продолжение.
Когда смотрела мультфильм в детстве, я не помню, какие впечатления у меня тогда сложились. Но если оригинальный 'Балто' у меня остался в душе, как самый лучший мультфильм, то с его продолжением так не случилось.
Это не тот самый Балто, которого мы видели, не тот самый пес-герой с чистым сердцем. На протяжении всей картины, мне все казалось, что персонажи могли бы быть совершенно другие, и ничего бы не изменилось. Сменить бы всем имена и выпустить под другим названием - вот и успех. Но как сиквел к легендарному мультфильму не стоило это выпускать.
История крутится вокруг мистических природных особенностей. Все бы ничего, да подано все не так. Такое чувство, что команда, работающая над 'Балто 2' только краем глаза и видели оригинал картины, где сюжет был, скажем так, на порядок лучше преподнесен зрителям. Да и что уж говорить, в сиквеле все завернули так, что после просмотра остается чувство, будто ты ничего не понял за весь час просмотра.
Динамика. Ее нет. Природа крайне статична: ни тебе пыль под лапами, ни деревья, реагирующие на силу и направление ветра. И если вспомнить, какая была физика в первой части, то становится даже грустно, что к 2002 году сделали только хуже.
Половину можно было вычеркнуть. Да, мультик сам по себе недолгий, но есть такие части, без которых было бы даже проще. Тотем, лисица, росомахи, медведь.. Зачем они были нужны в этой картине?! Только нагоняли пыль в глаза и сбивали с толку.
Так можно перечислять бесконечно, ибо абсолютно всё изменилось. Но если бы картина называлась просто 'В поисках волка' и персонажами были бы не 'те самые герой, что спасли всех', а кто-нибудь другой, то я уверена, что мультик нашел бы своих почитателей и ценителей. Как продолжение - пустой треп, где продолжения и нет вовсе.
