Некоторые осторожничают, чтобы не проиграть. Играя осторожно, ты однозначно проиграешь
Судьба причудливо разыгрывает карты и порой возникают такие ситуации, когда люди, что не похожи друг на друга как огонь и вода, вынуждены работать вместе ради дела, которое им кажется правильным. Вот и в сегодняшнем фильме ситуация сложилась схожим образом.
Роже Сарте (Ален Делон) обаятельный мошенник и вор с пронзительными голубыми глазами. Он привык играть по-крупному и его нисколько не заботит, что кто-то в результате его авантюры погибнет. Да и сам он не боится запачкать руки и на его счету, помимо бесчисленного числа мирных граждан, двое сотрудников полиции. Естественно блюстители правопорядка задерживают героя Алена Делона и грозятся обрушить все казни египетские на голову героя, но вот тебе на – во время перевозки заключенных Роже совершает дерзкий побег оставляя полицию с носом.
Естественно, что один бы Роже не справился и ему помог глава сицилийского мафиозного клана - Витторио Маналезе (Жан Габен). Сделано это было не по доброте душевной, а в обмен на 145 тысяч франков украденных Роже из ювелирного магазина. Казалось бы, на этом сотрудничество рубахи-парня и «семейного человека» должно было закончится, но чтобы да, так нет. На деле герой Алена Делона планирует использовать Витторио и всю его семью в одной краже, так сказать «ограбление века» и похитить коллекцию драгоценностей на сумму в пару миллионов. Каким образом? А все очень просто. У Роже Сарте есть план выставки, где будут выставлены драгоценности, а также то как можно обойти сигнализацию. Ммм, что? Почему бы не прикончить Роже, а его труп скормить рыбам и провернуть ограбление без оглядки на непредсказуемого и крайне опасного вора? Все просто – тогда бы не было фильма. Да-да, отмазка та еще, но другой, увы и ах, нет.
Впрочем, дабы зритель лишний раз не задавал вопросов, как глава уважающего мафиозного семейства согласился работать с рецидивистом в фильме будет еще один подсюжет, что повествует о комиссаре Ле Гоффе (Лино Вентура), который пытается поймать Роже любыми возможными способами, вплоть до угроз родной сестре героя Алена Делона и избиения возможных свидетелей. О да, нынче комиссары полиции совсем распоясались.
Вот такая история предстает перед нами. История со множеством переменных, с хорошими актерами на главных ролях и качественным музыкальным сопровождением, а потому происходящее завораживает и если не задавать вопросов по ходу фильма, то вы, уважаемые зрители, получите неплохой детективный триллер, за которым можно скоротать вечерок.
Увы, но я сам привык задавать вопросы и обращать внимания на разного рода мелочи, а потому скажу сразу – за внешним блеском кинокартины скрывается живой труп, что взирает холодным взором на зрителя и вопрошает почему он еще жив? Голословно? Ну да, пожалуй. Хорошо, тогда приведу пару примеров.
Каждый из актеров, задействованных в этом фильме, лишь отыграл свою партию, но не попытался вдохнуть жизнь в своих героев или вызвать симпатию у зрителя, ну разве что герой Лило Вентура, что ведет себя как «грязный» коп. Герой Алена Делона, по фильму, является азартным игроком, который ставит на кон все что есть, но при этом азарта в глазах героя нет, голубые глаза так и останутся холодными и безжизненными, а положительных черт характера Роже Сарте зритель так и не увидит, отчего персонаж получается крайне однобоким и в целом ему не веришь.
Чуть лучше дела обстоят с героем Жана Габена, пожилого мафиози, который повидав всякого понял, что единственная вещь важная в этом мире это семья, но при этом он очень часто позволяет себе действовать на эмоциях, ничуть не заботясь о том, а что будет дальше. И подобное также не придает достоверности герою, ведь если он смог создать мафиозный клан и если он так любит свою семью, то должен думать на несколько ходов вперед, а не руководствоваться сиюминутным порывом.
Что касается остальных актеров, то как я сказал Лило Вентура блестяще исполнил свою партию и его герой действительно вышел сложным человеком, в то время как все остальные актеры – банальная массовка, которым попросту не удосужились уделить должного количества экранного времени. Вон двое сыновей Витторио Меналадзе изредка мелькают на заднем плане, но они лишены характеров, а их имена ничего не говорят. Вот сестра Роже, которая появляется всего в паре сцен, которые хоть и важны для сюжета, но при этом сам персонаж должным образом не проработан, а потому является скорей неким «костылем» в истории нежели живым человеком. И так можно сказать про всех остальных героев. Персонажи что-то делают, суетятся, но как только они исчезают из кадра то о них тут же забываешь.
Что же касается самой истории и ее подачи, то она интригуют. В подробности вдаваться не буду, ибо спойлеры, но скажу так: В этой кинокартине имеется пара ярких сцен, которые воспринимаются на ура даже сейчас, что уж говорить о далеком 1969 году. Правда и тут не обошлось без «Но». При всей той интриги, что умудряются нагнетать создатели картины они забывают о главном. Они забывают о том, что вроде бы все должно было крутиться вокруг ограбления музея и именно этого зритель ждал на протяжение долгого времени. Но увы, ограбление происходит где-то за кадром, да и вообще не так, как ты этого ожидаешь и все воспринимают это нормально. Фильм об ограбление без ограбления? Интересно.
Итог? Как я сказал парой абзацев выше: Если не задавать вопросов «как, почему и зачем», то фильм сможет вызвать положительные эмоции и кто знает, возможно даже будет добавлен в коллекцию избранного, но если все же задуматься над происходящем, то кинокартина резко потеряет свою остроту и вскоре в нее попросту перестаешь верить. Какой из этих вариантов будет предпочтительней – решать вам, ну а я свой выбор уже сделал.
5 из 10
4.8 млн 
992.9 тыс 
460 тыс