Кинопоиск

Тихий американец (2001)

The Quiet American18+

Любовный треугольник в Сайгоне 1950-х накануне Вьетнамской войны. Майкл Кейн в драме по роману Грэма Грина

Рейтинг Кинопоиска 6.8
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Самое сильное оружие войны - соблазн»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США2.1 млн , Великобритания480.4 тыс , Испания215.2 тыс , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
13 мая 2003, «Пирамида»
Возраст
Время
1 ч 37 мин

Сайгон, 1952 г. Опытный британский журналист Томас Фаулер живет в экзотическом восточном раю, найдя свое счастье в объятиях юной красавицы Фонг. Приезд молодого американца Пайла развеивает скуку Томаса, уставшего от местных политических стычек и интриг, но когда Пайл признается, что страстно любит Фонг, их дружба превращается в острое противостояние.

Не желая подчиняться судьбе, Фаулер решает получше узнать Пайла и вскоре понимает, что его соперник намного опаснее, чем кажется на первый взгляд.

Рейтинг фильма

5 981 оценка
IMDb: 7.0031 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 134. Количество отрицательных оценок: 20.
Рейтинг Кинопоиска 87%
154 оценки8

В России

Количество положительных оценок: 5. Количество отрицательных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 56%
9 оценок

Нет похожих фильмов

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Полный вариант имеет хронометраж 118 минут.
  • Экранизация одноимённого романа английского писателя Грэма Грина.
  • Фильм снимался во Вьетнаме при активном участии многих известных вьетнамских кинематографистов и стал, со времени окончания Второй Индокитайской войны, первым голливудским фильмом с актрисой из социалистического Вьетнама в главной роли.

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков9

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
22 августа 2011 в 19:43прямая ссылка

Тихие лицемеры

Фаулер - журналист, пожилой англичанин со своими привычками, каждое утро в 11 частов пьет чай в гостинице 'Континенталь', сидит и наблюдает кипящую вокруг жизнь. У него есть молоденькая любовница из местных (Фуонг). Жена живет в Лондоне и к Фаулеру претензий не предъявляет. Работа непыльная: отправил в свою газету за год 3 статьи, и еще удивляется, что редакция отзывает его из Вьетнама. Но он не хочет возвращаться. Кто б захотел? Пайл - молодой американец, приехал во Вьетнам 'по торговым делам'. Влюбился в экзотическую красавицу Фуонг с первого взгляда. Признавшись Фуонг, он вызывает неодобрение (мягко говоря) Фаулера. Но оба они нуждаются друг в друге. Фаулеру нравится Пайл чисто по-человечески, Пайлу же нужны наблюдения Фаулера о жизни Вьетнама, его опыт жизни в этой стране. Они остаются приятелями, несмотря на 'инцидент'. Но оба они чертовы лицемеры. Лицимерие одного проистекает из имперских политических традиций ранее колониальной Британии, второй же - представитель новой политической системы Америки. Фаулер во Вьетнаме уже давно и самонадеянно считает, что все отлично понял про эту страну. Он, умудренный, наставляет Пайла: Пайл: - За что мы дрались на войне, разве не ради свободы? Фаулер: Что такое свобода для вьетнамцев? Пайл: - Дать народу право выбирать. Фаулер: - И они выберут Хо Ши Мина. Хо Ши Мин плох для Англии, Америки, Франции. Откуда вытекает, что он плох для Вьетнама? Пайл: 'Фуонг - красавица, дочь профессора - танцует за деньги, спит со стариком-европейцем. И это судьба целой страны. Мы должны спасти Вьетнам от всего этого'. О, как это по американски! Кого только не 'спасали' США - Вьетнам, Корею, Афганистан, Сербию, Ирак... Итог нам известен. 'Тихий американец' интересный исторический фильм. Насколько я могу судить, правдив в оценке роли США в их 'спасательных' миссиях. Наверное, благодаря литературному источнику. Актеры играли отлично, образы получились живыми и убедительными. Здесь есть место и военным приключениям, и политическим интригам, и любовной истории. Советую к просмотру. 8 из 10
Положительная рецензия
25 ноября 2011 в 14:50прямая ссылка

Вот вам и гуманитарий

Не буду погружаться в сравнения фильма и книги, по которой он был поставлен, для меня гораздо больше значит удовлетворённость от просмотра. Начало 'Тихого американца' показывает нам на самом деле окончание всей истории. Клишированный фокус, однако же, благодаря безупречной, завораживающей работе оператора Кристофера Дойла, эта сцена запоминается и обволакивает загадкой азиатского менталитета. Хотя, что же ещё можно было ожидать от оператора, который со съёмками в Азии, как говориться, собаку съел? Кстати, в этом фильме можно смотреть и наслаждаться искусной работой Дойла, если бы не его выверенные съёмки, то картина могла бы потерять свою образность, свой особый вьетнамский экзотический шарм. Отдельных слов стоит игра актёров. То, что Майкл Кэйн до сих пор один из лучших актёров, умеющий создавать разнообразные образы при схожих типажах - это истина, проверенная временем. В этом фильме он вновь сыграл потрясающе. Глубокий, многослойный персонаж Томаса Фаулера сложен, но Кэйн сыграл блестяще. Затем Брендан Фрэйзер. Одна из лучших ролей этого актёра. Мелодраматизированный поначалу его герой Элден Пайл изменяется в глазах зрителя ближе к финалу. Фрэйзер грамотно разделил своего персонажа и буквально мгновенно сумел чувство сочувствия к нему превратил в злобу либо удивление, которые граничат чуть ли не с прямым оскорблением. Да и вообще картина разумно поставлена Филлипом Нойсом. Любовная драма на фоне гражданской войны и политических интриг превращается в настоящий детектив. Для меня было, кстати, удивительно, как режиссёр триллеров сумел создать столь качественный фильм с открытой историей, а она, оказывается, была лишь прикрытием для хитроумного замысла сценаристов. Я с большим удовольствием посмотрел 'Тихого американца', не найдя в нём ни единой ошибки, и, думается, что я ещё не раз посмотрю его, чтобы опять насладиться умным сюжетом, безупречной игрой актёров и фантастической работой оператора. Один из лучших фильмов с азиатской экзотикой. 9 из 10
Положительная рецензия
29 мая 2011 в 22:12прямая ссылка

сравнивая с книгой

Тихий американец, вообще, мой любимый роман. Грэм Грин чудесный писатель и, сев смотреть фильм, была заинтересована, как все это снимут, как переложат спутанные сюжетные линии на кинопленку. А ведь, однако, неплохо! Переложили весьма логично, красиво, а главное, атмосферно. Пахло Сайгоном, Грэмом Грином и опиумом. Кстати, выкурили бы хоть одну трубочку, в книге этому уделялось куча буковок, а в фильме одна фраза. Чудесный подбор актеров, причем хороших актеров. Я так и представляла себе Пайла (его взгляд), а Фуонг! Даже не могла так четко представить такую прекрасную девушку. Думаю, Грин был бы доволен. Единственное что, представляла Фаулера помоложе. Тут уж совсем старик... Хотя, могу ошибаться. Сравнивая с книгой, упустили один ВАЖНЕЙШИЙ, на мой взгляд, диалог, но вложили что-то свое, не искажая смысла, за это плюс. Книга бесспорно лучше, но фильм отличный, снять Грина по-другому и нельзя, может быть чуть больше иронии, которая проблескивает в каждом его романе, но тогда сложнее передать всю горесть этих событий. Понравилось) 9 из 10
Отрицательная рецензия
4 марта 2009 в 22:58прямая ссылка
К сожалению роман Г.Грина я не читал, поэтому не могу судить о первоисточнике. Фильм же весьма нудный, единственное, что его вытягивает - это харизматичный Майкл Кейн. Собственно говоря 'Тихий американец' я досмотрел до конца только из-за него. Брендан Фрейзер откровенно слаб и неубедителен, такое впечатление, что в фильме он отметился для галочки. Для реализации антигероя, а это скорее всего верное позиционирование, нужно было стараться гораздо серьезнее. Дух соперничества, дух надвигающейся войны, детективная линия - все здесь как-то вяло. Неудивительно, что фильм провалился в прокате. Сомневаюсь, что проблемы старого журналиста и молодой вьетнамки, мечтающей выйти замуж, особенно отзовутся в сердце отечественного зрителя. 4 из 10
Положительная рецензия
20 ноября 2010 в 20:12прямая ссылка
Роман читала и, на мой взгляд, фильм не хуже. Первое, что впечатляет - это, конечно же, саундтрек. Прекрасный женский голос завораживает, и вот нам уже показывают красивый ночной Сайгон... и тут же в качестве антитезы мы видим мертвое тело на поверхности реки. Настолько же противоречив и сам фильм - и ситуация, в которой оказались главные герои : красавица Фуонг (актриса, кстати говоря, подобрана отлично), репортер Фаулер и Пайл, темная лошадка, о чем свидетельствует название картины. Фуонг мне жальче всех остальных в этой истории - ей практически не оставили выбора, как строить свою жизнь. Фаулер мне сначала понравился, но под самый конец разочаровалась. Поведение Пайла мне всю дорогу не нравилось, и, откровенно говоря, мне его ничуть не жаль. Больше всего мне нравится, что здесь показано, насколько сильно война вплетается в судьбы людей. Сегодня фильмы на военную тематику - это, скорее, спецэффекты и разные трактовки произошедшего, но здесь мы видим нечто совсем иное. Фильм, может, и не для каждого, но лично мне очень понравился, и я его еще не раз пересмотрю.
Положительная рецензия
26 декабря 2024 в 10:14прямая ссылка
К сожалению, из фильма выкинули половину книги, хотя книга не такая уж большая (189 страниц формата А6). Из-за чего герои получились несколько схематичными и упрощенными, особенно британский репортер Фаулер в исполнении Майкла Кейна. Но это и понятно - чтобы воссоздать эпические картины баталий, бомбежек и взрывов, потребовалось бы намного больше статистов, декораций и искусственной крови. Из-за купированной книжной развязки теряется ирония, заложенная в сюжет (связанная с разводом ГГ). Когда соперник Фаулера устранен, и главному герою уже не о чем переживать, он, наконец, получает от своей жены то, о чем просил. В книге в противостоянии Фаулера и Пайла переплетено очень многое – дружба, жажда справедливости, гуманизм, отвращение к жестокости, разность мировоззрений, борьба за женщину. К сожалению, экранизация не смогла передать всю сложность взаимоотношений героев произведения Грэма Грина. Их отношения можно было бы назвать емким словом frenemies (друзья-враги). Однако, фильм все же несколько помогает понять книжных персонажей. Например, Олдена Пайла, на связь которого с американскими спец службами в книге делаются лишь намеки. Книга и фильм - напоминание Франции, США и Австралии о том, что им нечем гордиться в отношении вьетнамской войны. Всем советую посетить музей The War Remnants Museum (музей жертв войны) в Хо Ши Мине - бывшем Сайгоне. Увиденное там пробирает до костей. Я специально не стала там практически ничего фотографировать, так как все экспозиции крайне печальны и трагичны. Даже жутко. Я не знаю, как так можно - когда американский солдат фотографируется с черепом «вьетнамского врага».. Достаточно лишь упомянуть, что во время той страшной войны было убито 3 миллиона вьетнамцев, 2 миллиона из которых были гражданскими лицами, ранено и покалечено 2 миллиона, 300 тысяч пропали без вести. Кроме того, после использования американцами химиката agent orange (дефолиант оранжевый агент) во Вьетнаме рождалось много детей с врожденными уродствами, кожными заболеваниями и психическими отклонениями. Сиамские близнецы, гидроцефалы, дети без рук-без ног, без глаз и пр. Это происходило вплоть до начала 2000-х годов. Подобная участь постигла и некоторых американских военных, возвращавшихся в родные пенаты. На улицах Хо Ши Мина я видела множество калек, продающих лотерейные билеты. Оказывается, это государство предоставляет им такую «работу», чтобы они были заняты хоть чем-то полезным. А на входе в музей стоял дядька без рук ниже локтя.. Помимо всего прочего, «союзные войска» Запада устроили во Вьетнаме самую настоящую экологическую катастрофу: фактически они просто испытывали этот страшный отравляющий оранжевый агент с диоксином на территории Вьетнама, а также распыляли отравляющие газы и нервно-паралитический зарин, хотя впоследствии свои действия всячески отрицали. Изменения в фауне Вьетнама повлекли вытеснение одного вида чёрных крыс другими, являющимися разносчиками чумы в Южной и Юго-Восточной Азии. В видовом составе клещей появились клещи-разносчики опасных болезней. Аналогичные изменения произошли в видовом составе комаров: вместо безвредных комаров-эндемиков появились комары-разносчики малярии. Так что в Хо Ши Мине есть целый Институт малярии, паразитологии и энтомологии, мимо которого мы как раз проходили во время прогулки по городу. Все вышеописанные зверства были абсолютно бессмысленны и аморальны. Особенно если учесть, что Запад вверг Вьетнам в братоубийственную войну Севера и Юга, параллели с которой можно было уже не раз наблюдать на примере других исторических событий. Но нужно сказать, что народ Вьетнама очень гостеприимен, незлобив и терпелив. Я бы на их месте не давала визы гражданам тех стран, которые там особо «отличились». Так что фразу «испанский стыд» можно и нужно перефразировать. Франция и США, а также Австралия должны испытывать вьетнамский стыд.. Посему могу сказать, что книга намного глубже любовной истории, лежащей на поверхности. «Тихого американца» я прочитала перед своей недавней поездкой во Вьетнам - прямо в самолете. Что ж, Сайгон времен Грэма Грина сильно изменился. Будь бы Грин жив, он вряд ли узнал бы город. Тем не менее, было интересно воочию увидеть «знакомые» места, упоминавшиеся в романе. Например, Katinat (молочный бар, который у Грина пишется, начиная с «С» как Catinat, где встречалась с подружками Фуонг) и отель Continental. Как бы там ни было, прочитать книгу и посмотреть фильм сейчас будет полезно абсолютно всем, ибо события 1952 г. перекликаются с событиями нынешними. Пацифизм – философия утопичная. Рано или поздно на войне приходится делать выбор и вставать на ту или иную сторону, даже если ты гражданский. А еще читателя и зрителя предупреждают об опасности и обманчивой мимишности западных интеллигентов, эдаких «тихих американцев» - они и из хороших семей, и светским манерам обучены, и собачек любят, и одновременно, заигравшись в политические игры, могут обречь на смерть многих ни в чем не повинных людей – ну чем не среднестатистический американский президент в лице того же Буша, Обамы и Клинтона.. Ну, а в целом, идут годы, но ничего не меняется – западные мужчины все так же выбирают себе в спутницы жизни покладистых азиатских женщин – знак, который западные женщины упорно не хотят считывать, чтобы работать над лучшей версией себя.. 7 из 10
Положительная рецензия
18 октября 2023 в 15:52прямая ссылка
Тема вторжения американских войск во Вьетнам освещена в кинематографе достаточно хорошо, а вот то, что было в стране до этого известно не всем. И «Тихий американец» как раз тот фильм, который помогает в этом вопросе немного просветиться. В первой половине XX века страна была стопроцентной сырьевой колонией Франции. У вьетнамцев было протестное движение еще в 30-х годах, но довольно слабое и светило им в плане независимости примерно ничего. Но не было бы счастья, да несчастье помогло. Во Вторую Мировую французов из страны вышибли японцы, посидели несколько лет и к концу войны самовыпилились в связи с поражением Германской коалиции, в которую входила и Япония. К тому моменту во Вьетнаме тусила целая орава «освободителей» в составе вернувшихся французов, англичан и китайцев (гомильдана), и все они как-то не торопились уезжать домой. Вьетнамцы немного офигели от такой всеобщей помощи и к 1946 году начали вышибать французов из страны, ибо нефиг, сто с лишним лет пили кровушку, хватит уже. В фильме дело происходит в 1952 году, это последние годы конфликта, когда французы уже начали понимать, что им ничего не светит, а американцы уже начали задумываться, как бы им побороть во Вьетнаме коммунистов (то есть самих вьетнамцев, которые пошли по пути коммунизма при поддержке Китая и СССР). Главный персонаж фильма, от лица которого идет повествование – это британский журналист Томас Фаулер, который командирован своей газетой в Сайгон, чтобы из первых рук освещать события, происходящие в стране. Будучи человеком уже в возрасте, Фаулер сильно не напрягается, наслаждаясь азиатским колоритом в компании молодой вьетнамской девушки и трубки с опиумом, и выдавая по несколько статей в год. Однако в определенный момент райская жизнь начинает трещать по швам. Из газеты приходит уведомление о том, что надо либо начать работать, либо возвращаться в Англию. В это же время он знакомится с молодым американцем Пайлом и тот неожиданно кладет глаз на его девушку, да так конкретно, что готов добиваться её руки прямо на глазах у Фаулера. Журналисту это не понравилось, он начал наводить справки и обнаружилось, что Пайл, похоже, не просто сотрудник гуманитарной миссии. Как это часто бывает, экранизация сделала глубокий роман Грэма Грина более поверхностным, лишив зрителя внутренних терзаний и монологов главного героя, который постепенно проходит путь от безразличного наблюдателя до активного участника событий во Вьетнаме начала пятидесятых. Вместо этого экранизация предлагает визуальное пиршество экзотической азиатской культуры и достойный актерский дуэт в составе Майкла Кейна, который заявил, что это одна из его лучших ролей и Брендана Фрейзера, который в 2002 году еще не канул в пучину забвения (годом ранее вышел второй фильм франшизы «Мумия», весьма успешный). Кейн действительно в этой картине очень неплох, хотя довольно странно, что он считает образ сушеной воблы короной своего актерского таланта. В целом, мне было интересно на протяжении всего фильма, но при этом показалось, что создатели пытались гнаться за двумя зайцами и в итоге не поймали ни одного. Те, кому хотелось восточной экзотики и мелодрамы получили явно меньше, чем могли бы при желании дать авторы. А те, кто ждал серьезной драмы с политическим подтекстом тоже ничего особенного не дождались, потому что в картине все как-то на уровне «я просто проходил мимо и вдруг такое увидел!». По итогу трату времени на просмотр оправдывает лишь редкий и занимательный антураж. Чего, в общем, и следовало ожидать от режиссера Филлипа Нойса, ранее ставшего известным благодаря напряженным но банальным экшенам, таким как «Игры патриотов», «Прямая и явная угроза» и «Слепая ярость».
Грешник_столетия
Положительная рецензия
4 марта 2016 в 17:20
Экранизация одноимённого произведения английского писателя Грэма Грина, которая является второй по счету кино адаптацией. От первой экранизации, которая была выпущена в 1958 году, писатель отказался наотрез. Поскольку сценарий был частично переписан в угоду политических 'нравов' (в результате вмешательства сотрудника ЦРУ). К сожалению, творец не дожил до второго перенесения романа на синие экраны. Но что-то мне подсказывает (да так, чертики в ушке шепчутся), что старина Грин остался бы доволен. Ни то чтобы был бы в восторге, но игра все таки стоила свеч. Постановка Филлипа Нойса пунктуально переключается от одного жанра к другому (мелодрама, драма), неторопливо и в тоже время не минорно развивая события. Повествование крутится вокруг военных конфликтов в Южном Вьетнаме в 1952 году, а в самом сердце истории процветает любовный треугольник. Фильм слегка отклоняется от политической части, больше сосредотачиваясь на индивидуальности. Два довольно талантливых актера, Майкл Кейн (Томас Фаулер) и Брэндан Фрейзер (Пайл), в каждой сцене отворяют очередную запылившуюся дверцу своих больших темниц. Такое раскрытие характеров персонажей, несомненно вызывает уважение к актерам. Но стоит ли называть отношения британского журналиста Томаса Фаулера и молодого работника американского посольства Пайла, враждебным и пристойно прикрытым противостоянием? Да, между ними стоит красивая вьетнамка Фуонг. Да, их моральные устои и интересы идут вразрез. Но при этом есть чувства достоинства и уважения к друг-другу. Не мы распределяем судьбу, а она распределяется нами. И пусть меня разорвут в клочья гордые хозяева своей жизни. Но не буду я лгать ни вам, ни себе. Так что, не обязательно искать в этом романе антигероев. Все мы на каком либо этапе жизни или в долю нескольких минут, оказываемся как протагонистами, так и антагонистами. Только, порой мы этого сами не замечаем или не видим ту грань, разделяющую плохое от хорошего, доброе от злого и т.д. Иногда, эта грань оказывается так тонка, что можно заблудиться. Кульминация достигается при фразе героя Майкла Кейна, где он произносит следующие слова: 'Просто, мне надо было у кого-то попросить прощения'. А этот опустошенный и печальный взгляд Томаса Фаулера - это целая вечность. В итоге: 'Тихий американец' является одним из тех фильмов, которые рассчитаны на определенную аудиторию. Так что, ценители жанров мелодрама и драма, можете ознакомиться с этим хорошим фильмом. Это не высший пилотаж, но без сомнений, стоящий вашего внимания продукт.
ДеймонСальватор92
Положительная рецензия
5 января 2016 в 18:27

Прости

Экранизация одноимённого произведения английского писателя Грэма Грина, которая является второй по счету кино адаптацией. От первой экранизации, которая была выпущена в 1958 году, писатель отказался наотрез. Поскольку сценарий был частично переписан в угоду политических 'нравов' (в результате вмешательства сотрудника ЦРУ). К сожалению, творец не дожил до второго перенесения романа на синие экраны. Но что-то мне подсказывает (да так, чертики в ушке шепчутся), что старина Грин остался бы доволен. Ни то чтобы был бы в восторге, но игра все таки стоила свеч. Постановка Филлипа Нойса пунктуально переключается от одного жанра к другому (мелодрама, драма), неторопливо и в тоже время не минорно развивая события. Повествование крутится вокруг военных конфликтов в Южном Вьетнаме в 1952 году, а в самом сердце истории процветает любовный треугольник. Фильм слегка отклоняется от политической части, больше сосредотачиваясь на индивидуальности. Два довольно талантливых актера, Майкл Кейн (Томас Фаулер) и Брэндан Фрейзер (Пайл), в каждой сцене отворяют очередную запылившуюся дверцу своих больших темниц. Такое раскрытие характеров персонажей, несомненно вызывает уважение к актерам. Но стоит ли называть отношения британского журналиста Томаса Фаулера и молодого работника американского посольства Пайла, враждебным и пристойно прикрытым противостоянием? Да, между ними стоит красивая вьетнамка Фуонг. Да, их моральные устои и интересы идут вразрез. Но при этом есть чувства достоинства и уважения к друг-другу. Не мы распределяем судьбу, а она распределяется нами. И пусть меня разорвут в клочья гордые хозяева своей жизни. Но не буду я лгать ни вам, ни себе. Так что, не обязательно искать в этом романе антигероев. Все мы на каком либо этапе жизни или в долю нескольких минут, оказываемся как протагонистами, так и антагонистами. Только, порой мы этого сами не замечаем или не видим ту грань, разделяющую плохое от хорошего, доброе от злого и т.д. Иногда, эта грань оказывается так тонка, что можно заблудиться. Кульминация достигается при фразе героя Майкла Кейна, где он произносит следующие слова: 'Просто, мне надо было у кого-то попросить прощения'. А этот опустошенный и печальный взгляд Томаса Фаулера - это целая вечность. В итоге: 'Тихий американец' является одним из тех фильмов, которые рассчитаны на определенную аудиторию. Так что, ценители жанров мелодрама и драма, можете ознакомиться с этим хорошим фильмом. Это не высший пилотаж, но без сомнений, стоящий вашего внимания продукт. 7 из 10
Положительная рецензия
19 декабря 2014 в 13:05прямая ссылка

Не проси у льва его добычу

Если вы собираетесь посмотреть этот фильм, то приготовьтесь к размеренному ритму, в нем даже самые динамичные сцены текут, как вода в ручье, а зрителю уготована роль созерцателя, без лишних сопереживаний… Эдакая комфортная английская позиция, как у главного героя фильма, сыгранного блестящим Майклом Кейном. Начну с минусов (язык не поворачивается назвать это недостатками): местами затянутое повествование и временами предсказуемость действий. Остальное – плюсы. Это, конечно же, картинка. Атмосфера Вьетнама воссоздана блестяще. Быт, интерьеры, костюмы, природа, даже погода при съемках - все это помноженное на мастерство кинооператора погружает в удивительное состояние присутствия. Красивая кинопленка с крупным зерном. Далее – актерский состав. Очень гармоничный и, в общем-то, звездный. Отдельно хочется сказать о До Тхи Хай Йен (Фонг), ее очарование и красота придают фильму особую изящность, уравновешивая политическую интригу картины. И, конечно же, характеры героев и их действия. Шок цивилизаций показан очень правдоподобно, к тому же обошлось без занудства про демократию, коммунистов и т.п., чего я, если честно, подспудно опасался. Глубина персонажа Майкла Кейна (Томас Фаулер) поражает: спокойствие, коммуникабельность и прагматизм – это то, на чем была построена Британская империя, и Фаулер типичный ее представитель. Он в курсе всего, никуда не торопится, но, даже находясь дома в одном халате, умудряется держать все нити интриг в своих руках. И то, что произошло впоследствии с персонажем Брендана Фрейзера (Олден Пайл) результат двух основных ошибок последнего: первой, когда он проявил слабость и пришел просить разрешение на любовь (достаточно гротескная ситуация), второй– когда «по дружбе» раскрыл себя, чего нельзя было делать ни при каких раскладах… Чем все это закончилось, вы можете узнать, посмотрев эту замечательную картину. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...