Кинопоиск

Круг (2015)

Circle
Рейтинг Кинопоиска 5.8
Оценить фильм

50 незнакомцев приходят в себя в чёрной камере, понятия не имея, как сюда попали. Они стоят по кругу, но за пределы своего красного круга выходить не могут, иначе их настигнет немедленная смерть, и более того, каждые две минуты одного из них будет убивать странное устройство в центре комнаты. Почти сразу товарищи по несчастью выясняют, что жертва выбирается не случайно, а ими самими, и что они могут коллективно влиять на этот выбор. А вскоре возникает и более страшная догадка — видимо, эта садистская игра ведётся до последнего оставшегося.

Рейтинг фильма

12 569 оценок
IMDb: 6.0072 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 4. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 57%
7 оценок4.2

Если вам понравился этот фильм6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Фильм сняли в Лос-Анджелесе всего за 10 дней.

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
5 мая 2016 в 17:21прямая ссылка
Фильм ни о чем. Непонятное начало, непонятная концовка. Для чего все это было? Кто эти люди? Откуда их забрали? При каких обстоятельствах? Что их объединяет? Ничего непонятно! И от этого к концу фильма, становится все грустнее и грустнее. В свое время я посмотрел фильм «Девять в списке мертвых» - вот это фильм. Там с каждой минутой ты находишь что-то новое для себя. А концовка так и вовсе бомба, эмоциональная бомба, которая никого не оставит равнодушным. Тут же убийства ради убийств и ничего больше. Единственный плюс в картине, так это развязка. Разрыв порочного круга. Для меня было откровенной неожиданностью, то чем закончится вся эта игра. Как говорится, самое опасное зло, скрывается под личиной благодетели. Так оно и оказалось, собственно говоря. В целом фильм скучный. Много нелепой болтовни ни о чем. Много ненужных персонажей и действий с их стороны. Накала страстей нет вообще. К просмотру не рекомендую.
Положительная рецензия
31 октября 2015 в 23:39прямая ссылка

Что случается, когда мы доходим до последнего человека?

Если честно, я только что досмотрела данный фильм и меня немного потряхивает от того, что я увидела. Я встречала несколько отзывов, тех кто не видел 'Круг' - фильм по описанию сравнивали с 'Кубом', но мне кажется, что в итоге они не очень и похожи. В итоге получилось нечто совсем иное. Все люди по природе своей эгоисты, но что если возвести это в абсолют, что если нужно выбрать, кого убить чтобы спасти себя? В итоге получается захватывающая, не дающая отвлечься хоть на секунду история о поступках и проступках. Если честно, почти каждый выбор героев ближе к финалу был для меня неожиданным. А финал потряс, хотя мне бы хотелось несколько иного развития событий, мой мозг выдал несколько возможных концовок. Но развязка в фильме не плоха и заставляет задуматься. Но спойлерить я не буду. Хотелось бы отдельно выделить работу оператора и актеров. Пятьдесят актеров, в темном помещении и каждого вы запомните, даже если они будут на экране всего несколько минут. Удивительно прописанные характеры, словно смотришь документальный фильм. Актеры оживляют своих персонажей - они настоящие, им веришь, сочувствуешь, переживаешь. Ближе к финалу появляются свои любимцы, за которых болеешь. Я не могу припомнить фильмы за последние время, где я так бы прикипела к персонажам. Нет переигрывания, я думаю многие узнают себя в героях. Ну, или отголоски себя. Для режиссеров (и по совместительству - сценаристов) это первый опыт в большом кино и я очень надеюсь, что они и дальше будут выдавать не плохие идеи. Потому что, не хочется быть голословной, но этот фильм для меня стал неким глотком свежего воздуха, что просто радует. 'Круг' заставляет задуматься, а что бы я сделала в подобной ситуации, что выбрала - сдаться? Помочь? Или плести интриги ради себя? Вопросы. Этот фильм рождает вопросы и не всегда приятные. В общем и целом. Если вы думаете, смотреть вам этот фильм или нет - я настоятельно рекомендую его глянуть. Я не знаю, произведет ли он на вас то же впечатление, что и на меня, но я на это надеюсь. Фильм отличный, стоящий своего времени. И моя оценка 9 из 10
Положительная рецензия
3 ноября 2015 в 10:24прямая ссылка

Жить

Если вы прочитали описание к фильму, то уже практически имеете полное представление о нем, но в тоже время это ни о чем не говорит. Я в очередной раз убедился, что любая самая яркая, красивая и качественная картинка в совокупности с именитыми актерами, режиссерами, операторами, композиторами и еще бог знает кем, без сюжета, без так сказать самой идеи, которую хочет донести автор до зрителя, ничего не значит. Имея всего лишь оригинальность, новизну и свежесть идеи в запасе, можно создать действительно стоящее кино, которое будет смотреться на одном дыхании. Убедиться в этом можно на примере данного фильма. Никому неизвестные режиссеры Аарон Ханн и Марио Мисионе смогли создать действительно что-то интересное, не применяя больших бюджетов, звездных имен и масштабных спецэффектов и даже без всего этого их работу сложно назвать скучной и незахватывающей. По сути «Круг» представляет собой студенческую работу на коленке, которая перерастает в достаточно взрослый самостоятельный фильм. Пускай у этого фильма практически нет никаких шансов стать популярным и известным среди зрителей в виду определенных логических причин, но это никак не сказывается на качестве картины в целом. Даже наоборот возможно она от этого и выиграет, когда раздосадованный киноман совершенно случайно на нее наткнется и останется в восторге после просмотра. «Круг» выигрывает в первую очередь своей свежей идеей и посылом заложенными в фильм. Просто представьте себе ситуацию. В большой темной комнате находятся 50 незнакомцев, которые не знают друг друга и не имеют никакого понятия, как здесь оказались. Они все абсолютно разные, по возрасту, по национальности, по социальному статусу, единственное, что их объединяет, это то, что все они люди. В центре комнаты стоит странное устройство, которое каждые две минуты убивает одного человека. Прикол в том, что на выбор, кто умрет следующим влияют непосредственно они сами. Здесь-то и начинается самое интересное. Тема выбора жизни и смерти была всегда интересной, от этого еще интересней наблюдать, как абсолютно незнакомые друг другу люди выбирают, кто будет убит следующим, а кто останется жить. А самое интересное, что можно понять и по-своему оправдать каждого из этих незнакомцев за их поступки и выбор. Никто не заслуживает смерти, все люди равны, но в данной ситуации это правило не работает. У любого адекватного и сильного человека хорошо развито чувство самосохранения, и он будет всеми силами хватается и бороться за свою жизнь. Слабый человек, готов жертвовать своей собственной жизнью ради спасения чужой. В этом и прелесть данного фильма. В том, что он смог показать животную натуру человека, загнанного в экстремальную ситуацию, в которой одни будут грызть друг друга, а другие в силу своей слабости или правильности и человечности будут погибать. Естественный отбор, мать его! Казалось бы ничего нет в этом фильме, но эта борьба за жизнь просто не позволяет оторваться от экрана. Ты просто смотришь, а внутри тебя бурлит столько разных эмоций и самое страшное какими бы они не были, чтобы они не вызывали отвращение или восхищение, самое страшное, что лично ты не знаешь как бы ты поступил на их месте. Не, ну серьезно? Понятно, что это нереальная ситуация, которая навряд ли смогла бы случиться в жизни, но просто, если задуматься, как бы лично вы поступили на их месте? А парадокс заключается еще и в том, что если ты сам не окажешься в подобной ситуации, то ты просто не можешь утверждать со сто процентной уверенностью, что ты поступил бы именно так, а не иначе. В общем, очень интересный, оригинальный фильм, оставляющий после просмотра кучу всевозможных вопросов для рассуждения. 8 из 10
Положительная рецензия
7 декабря 2015 в 00:15прямая ссылка

Игра на выбывание

В свое время канадский режиссер Винценцо Натали практически самостоятельно создал специфический жанр триллера, основанного на страхе перед неизвестностью и клаустрофобией, развивающейся на строго оговоренном участке здания без видимого выхода наружу. Особенностью ленты 'Куб' также были многочисленные ловушки с высочайшим уровнем опасности, куда постепенно попадали все участники необъяснимого эксперимента кроме последнего, который по идее должен раскрыть, что же на самом деле происходит вокруг. Впоследствии 'Куб' перерос во франшизу, появились несколько сиквелов смешанного качества, к которым сам Натали не имел никакого отношения, а его идеи постепенно распространились в другие жанры кинематографа, которыми с радостью воспользовались Джеймс Ван и Ли Уоннелл, создавая 'Пилу', еще один шедевр из разряда жестоких игр в замкнутом пространстве. Особенностью каждого подобного фильма является тонкая психологическая драма и тайны многочисленных персонажей, скрытые до определенного моменты и по необходимости выставленные на всеобщее обозрение. Непросто создать в действительности интригующее произведение, основанное на крепком сценарии без использования масштабных спецэффектов и декораций. Многие пробовали себя на территории 'Куба' и 'Пилы', однако лишь единицы добивались успеха. Попытать счастья в заданном направлении решили Аарон Хан и Марио Мисионе, авторы вполне сносного сериала 'Хранилище', повествующем о том, как различные люди вынуждены справляться со сложными задачами в кратчайшие сроки. Режиссеры питали теплые чувства к неординарным историям старших коллег, выбрав замкнутый триллер стержнем карьеры. Добившись определенных успехов с 'Хранилищем' они бросились развивать начатое в полнометражной ленте 'Круг', ставшей довольно примечательным событием в независимом кинематографе. Жаждущие впечатляющего зрелища в стиле 'Куба', 'Пилы', 'Эксперимента' зрители не могли пройти мимо работы Ханна и Мисионе, удостоив ее вниманием, что вовсе не удивительно, ведь фильм увлекает и заставляет без отрыва следить за событиями, предугадать финал которых непросто даже проверенным ценителям детективов. Итак, сюжет фильма разворачивается в темном помещении, где находятся несколько десятков человек. Располагаясь на красных точках, размещенных по кругу, они пребывают в состоянии сна на ногах, пока постепенно не приходят в сознание. Люди совершенно ничего не помнят о том, что произошло ранее. Все их последние воспоминания касаются именно темной комнаты и соседей по несчастью. Путем проб и ошибок герои понимают, что не имеют права выходить за рамки точек и дотрагиваться до коллег по несчастью, иначе нарушителя ждет кошмарная смерть от удара электрического заряда, после чего бездыханное тело несчастного перемещается за пределы комнаты. Помимо красных точек в комнате также находятся указательные стрелки, которыми герои могут голосовать за кандидатуру того, кто умрет следующим. Цикл выбора стартует каждые 2 минуты, а голосовать вправе каждый, кто находится в комнате благодаря простому движению руки. Если выбор не сделан, то система автоматически приходит в действие и отправляет на тот свет случайного кандидата. Если при голосовании возникает ничья и фиксируется сразу несколько кандидатур на выбывание, то раунд не оканчивается, пока кто-то из несчастных не завершит игру. Никаких компромиссов быть не может, общение с таинственными поработителями исключено. Героям остается только выбирать того, кто погибнет ранее, пытаясь за выигранные минуты жизни придумать способ обойти систему. Но с каждой минутой участников становится все меньше, а намеков на спасение все не предвидится... Повествование сразу же вбрасывает нас в сам эпицентр действия. Создатели отбросили любые предисловия, полностью сконцентрировавшись на черной комнате и людях, которые в ней очутились. Система выбора работает без сбоев. Никто не собирается инструктировать участников относительно правил зловещей системы, так что мы познаем все нюансы ее работы вместе с героями. Заполнив красные точки несколькими десятками случайных встречных, создатели фильма не стесняясь лишали жизни участников, подчеркивая что обмануть никого не получится - необходимо следовать простым правилам, иначе в любой момент можно очутится на месте смертников. Таким образом совершенно не похожим друг на друга персонажам, отличающимся по социальному статусу, полу и расовой принадлежности придется выработать очередность того, кого будет необходимо выбрать для ликвидации. Самые низменные человеческие качества проявляются ярче всего в тот момент, когда становится вопрос о жизни и смерти. Даже самый отъявленный негодяй будет не прочь пожертвовать беременной девушкой, лишь бы сохранить собственную жизнь. Такова конкурентная природа человека. Аарон Хан и Марио Мисионе придумали по крайней мере десяток действительно примечательных персонажей, каждый из которых получил свою минуту славы. Большинство из тех людей, что находятся в Кругу, оказываются далеко не такими приятными, как может показаться вначале, ну а кто-то даже и не думает скрывать свою натуру, что каким-то чудом позволяет ему продержаться в живых ошеломительное количество циклов, отправляя на тот свет опасных конкурентов. Интересный характер был прорисован для офицера полиции, который по идее должен был защищать порядок, но на деле не стесняясь обвинял чернокожих участников в бесполезности для общественной системы. Еще одним колоритным персонажем выступает менеджер высокого звена, обвиняющий наиболее подозрительные личности, при этом обладая на удивление скверным мировоззрением, из-за чего его трудно назвать душой компании. Внимание также привлекает беременная дама, у которой есть вполне ощутимая внутренняя защита. Нельзя однозначно характеризовать и средних лет женщину, успешно борющуюся с раком. Каждый ведущий герой имеет уникальную особенность и ничто не пройдет мимо нашего внимания. Смерть статистов избежать не получится, однако только так и можно подогревать напряжение, ведь совершенно непонятно, кто умрет следующим. А ведь это может оказаться ваш фаворит! Краткие биографии персонажей занимают ощутимый участок экранного времени, заинтересовывая внимательных зрителей интригующими особенностями. Не менее же завлекающей частью повествования становится выбор категории смертников. На первых порах власть в свои руки взяли молодые, посчитавшие, что старики обязаны уйти первыми. Затем тактика меняется и герои должны доказать свою полезность для общества. Когда кандидатов становится все меньше, деление превращается в жестокое противостояние, в котором каждый старается выделить себя чем-то особенным. В ход идут вечно актуальные проблемы, связанные с цветом кожи, сексуальной ориентации и половой принадлежности. Даже самые стойкие, адекватные личности в столь напряженной ситуации могут сорваться, что приводит к неожиданным последствиям. Рассматривая структуру повествования 'Круга' понимаешь, что причины пребывания героев в ловушке не столь важны, как процесс их взаимоотношений. Попав в неизвестное пространство они должны делать самый сложный выбор в жизни, причем неоднократно. Это вызов для характера, который сложно с чем-то сравнивать. Кто-то может пожертвовать собой, но при этом быть забытым спустя несколько минут. Другие же наоборот будут бороться за себя до конца, расправляясь с новыми товарищами, словно безликими куклами. И во всем этом безумии важно одно - проявить истинную мудрость. Только так можно найти взаимопонимание со своим собственным разумом и уйти в согласии с мыслями. Возможно, лучшего выхода просто не существует. 7 из 10
Нейтральная рецензия
9 ноября 2015 в 16:50прямая ссылка
На мой взгляд, главный плюс картины это её полная непредсказуемость. Кто будет следующей жертвой? Кто с кем вступил в сговор? По какой причине эти люди собраны в одном месте? Предсказать, как будут развиваться события, не представляется возможным. Ну и, конечно, нельзя пройти мимо психологической составляющей картины... Кто-то из героев хитрит, кто-то плетёт интриги, кто-то идёт на самопожертвование, а кто-то готов отдать на растерзание машине-убийце маленькую девочку и беременную женщину, лишь бы повысить свои шансы на выживание... Авторы дают аудитории фильма возможность сделать свой выбор, на чьей они стороне, предлагают задуматься, а как бы сам зритель поступил бы, окажись на месте потенциальных жертв? Такое впечатление, что авторы какое-то время колебались по какому пути пустить нить повествования… По детективной: постаравшись заинтриговать аудиторию тем, кто удерживает людей, где они находятся, как попали туда, или же по психологической: сделав основной уклон в сторону борьбы людей за свою жизнь в спорах между собой. В результате выбор был сделан в пользу второго варианта. И можно признать, что авторы не просчитались с выбором. По крайней мере, весь фильм искренне переживаешь за судьбу девочки и беременной девушки, которые стали предметом борьбы и торга двух лагерей. В целом если разбирать 'Круг' по отдельным составляющим, то лента заслуживает множество хвалебных слов. И в напряжении сюжет держит, и интригует до самого финала, множество ярких, харизматичных персонажей, полная непредсказуемость развития событий, добротная актёрская игра... Но как часто это бывает в картинах данного жанра и стилистики, быть уверенным, что фильм не разочарует нельзя вплоть до финальных титров. Ведь сколько уже было фильмов и сериалов, в которых развязка сюжета полностью портила впечатление от ленты, которая на протяжении почти всего действа вызывала к себе не поддельный интерес. Вот и фильм 'Круг' интриговал не только персоной очередной жертвы, но и тем к чему в конечном итоге приведут все эти 'игры'. Финальный посыл авторов остался для меня во многом не понятым, но спешить винить в этом создателей фильма я бы не стал. Вполне возможно (и даже, наверное, скорее всего) это просто я не до конца сложил воедино всю мозаику, заботливо разбросанную по фильму авторами. Впрочем, не хватает фильму и детективной составляющей, всё же этому аспекту можно было уделить несколько больше времени, чем получилось в итоге. Да впечатление от фильма оказалось несколько смазанным и тем не менее картина достойна того чтобы обратить на неё внимание (как минимум почитателям напряженных триллеров), ведь здесь есть и интрига, и внутренний нерв, и неожиданные повороты сюжета, и драматизм... В общем, то многое, за что мы любим данный жанр. 6 из 10
Положительная рецензия
4 августа 2026 в 05:44прямая ссылка

Выжить любой ценой.

Люблю фильмы, в которых группе людей приходится выживать в замкнутых пространствах. Такой картиной является и «Круг» от малоизвестных режиссёров Аарона Ханна и Марио Мисионе. Забегая наперёд, скажу, что лента мне понравилась, давайте же посмотрим, почему. Начинается эта история с того, что группа людей в количестве пятидесяти человек приходит в себя в большом тёмном помещении. Герои обнаруживают, что каждый из них стоит в небольшом красном кружочке, и расположены все они вокруг таинственной сферы, которая убивает молнией каждого, кто попытается выйти из очерченного ему радиуса или дотронуться до другого человека. Кроме того, раз в пару минут сфера убивает одного из участников этого жуткого эксперимента. После нескольких смертей герои понимают, что убийства происходят не в случайном порядке. Оказывается, что каждый из людей, находящихся здесь, может тайно проголосовать за другого участника, и погибает именно тот, за кого отдано больше всего голосов. С этого момента начинается жестокая борьба, целью которой становится попытка выжить как можно дольше, подставив под удар кого-то другого. Лично мне очень понравилось то, как развивается сюжет. Персонажи тут разнообразные, есть и женщины, и старики и несовершеннолетние. А самое главное – у всех тут разный характер, что влияет на отношение героев друг к другу. Одни пытаются выяснить, что здесь происходит, и спасти не только свои жизни, но и других участников этого ужасного шоу. Другие же заняты только спасением собственной шкуры, и пытаются найти тех, с кем можно временно объединиться. Думаю, что в этом фильме прекрасно показано то, как многие люди будут пытаться сделать всё что угодно, лишь бы спасти свою жизнь. В ход идут и оскорбления, и обвинения в расизме, и попытка выставить стариков менее важными, чем молодые. И самое ужасное состоит в том, что мы с вами не имеем никакого права их судить, потому что не можем со стопроцентной уверенностью сказать, что поступили бы иначе. Стоит отметить и концовку, которая здесь именно такая, какой я её себе и представлял во время просмотра. Она раскрывает нам причину этого эксперимента и даёт ответы на вопросы о том, кому и зачем это понадобилось. Не хватает только информации о том, что будет дальше с теми, кому посчастливилось выжить. Хотя, это может являться заделом на возможное продолжение, что тоже имеет смысл. Помимо отличной подачи сюжета, здесь присутствует и хорошая актёрская игра. Персонажей настолько много, что я не рискну описывать каждого из них, но совершенно точно могу сказать, что никто из актёров не недоигрывал, и никто не переигрывал. Все герои были очень живыми, и при этом обладали разными характерами. Оценивать картину с технической стороны довольно сложно, ввиду того, что практически всё действие, за исключением финальной сцены на пару минут, происходит в одном и том же помещении. Тем не менее, можно отметить, что убийства здесь показаны вскользь, без акцентирования внимания на них. Для меня, как для любителя кровавых ужасов, это является недостатком фильма, хотя и не критичным. Подведя итог, скажу, что картина мне очень даже понравилась. Здесь нет большого количества крови и мяса, зато есть отлично реализованная идея. Лента затрагивает многие актуальные темы не только современной Америки, но и всего мира в целом. Кстати, в США насчитывается 50 штатов, а героев данного фильма ровно столько же. Не буду утверждать, что это взаимосвязанные факты, но кое-какую аналогию провести можно. 8 из 10
Нейтральная рецензия
23 июля 2025 в 11:45прямая ссылка

Круг позора: Когда левацкая методичка пишет хороший финал

Есть такой поджанр кино, который я для себя называю «экзистенциальная пьеса в одной комнате». Обычно это выглядит так: несколько человек заперты в замкнутом пространстве и вынуждены решать, кто из них умрет первым. От Сартра с его «За закрытыми дверями» до бесчисленных инди-триллеров. Как правило, это либо гениальное исследование человеческой природы, либо невыносимо скучная претензия на него. «Круг» 2015 года умудряется быть и тем, и другим одновременно, и в этом его дьявольская прелесть. С первых же минут фильм беззастенчиво раскладывает перед нами все свои карты. Пятьдесят человек разного пола, возраста, расы и социального статуса стоят на кругах в темной комнате. Каждые две минуты кто-то умирает. Но есть нюанс: можно коллективно проголосовать, кто из присутствующих отправится к праотцам следующим. Чистая, незамутненная демократия в действии. На бумаге — готовый шедевр, философская притча о цене жизни и природе выбора, которую можно снять за три копейки в одном павильоне. Но, как говаривал один классик, гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А оврагов тут — целая система. Главный овраг — это сценарий. Вместо живых людей, в которых мы должны были бы всматриваться, пытаясь разглядеть то ангела, то зверя, нам подсунули ходячий каталог социальных типажей. Словно кто-то взял учебник по социологии для первого курса, вырвал оттуда главу «Социальные группы» и экранизировал ее, не заморачиваясь с художественной обработкой. Вот вам беременная женщина, вот ребенок, вот вояка, вот циничный богач, вот набожная дама, вот атеист, вот расист, вот его жертва... Весь спектр для голосования. Персонажи не разговаривают, они декламируют свои убеждения, как на партийном съезде. Их диалоги — это не попытка договориться, а череда программных заявлений перед неминуемым выбыванием. Безусловно, сам механизм тикающих часов и неотвратимого выбора поначалу держит в напряжении. Режиссура тут выполняет функцию простого фиксатора: вот говорящая голова, вот луч смерти, вот следующий кандидат. Но когда первоначальный шок от концепции проходит, ты начинаешь замечать, насколько же все это механистично и предсказуемо, что кажется, будто смотришь не фильм, а обучающий ролик для студентов-социологов. Персонажи не говорят, а декламируют позиции. Они не люди, а функции, аватары социальных групп. И я, признаться, уже приготовился к самому банальному финалу в истории кинематографа. Я был уверен, что в конце все эти прозревшие, раскаявшиеся грешники в едином порыве благородства пожертвуют собой, чтобы спасти беременную женщину и ребенка, ведь они — наше будущее, символ надежды и прочая слезливая чепуха. Я уже почти задремал в ожидании этого триумфа 'гуманизма'. И вот тут-то фильм наносит свой единственный, но нокаутирующий удар. Вердикт Что удалось: Безжалостный финал. Против всех ожиданий, фильм не сворачивает на дорожку сентиментальности. Он доводит свою логику до самого жестокого, циничного и, чего уж там, честного конца. Финал, где побеждает не доброта, а чистая, холодная теория игр, — это глоток свежего воздуха. Это тот самый момент, когда главный герой, которого ты весь фильм считал положительным, совершает абсолютно безжалостный, но гениальный поступок, чтобы выжить. Именно этот финал спасает всю картину от банального сюжета. Сама концепция. Это блестящая, минималистичная и жестокая идея, которая заставляет ерзать в кресле и поневоле примерять ситуацию на себя. Темп. Ритм «две минуты — один труп» не дает заскучать и создает ощущение неумолимо сжимающейся пружины. Что пошло не так: Топорная повестка. Фильм слишком сильно хочет быть «социальным комментарием». Он не показывает, а разжевывает и кладет в рот, что лишает его всякой тонкости. Персонажи-архетипы и предсказуемость первых двух третей фильма — это его главный грех. Визуальная бедность. Это, по сути, снятый на камеру спектакль. Если вас не увлекает сам концепт, смотреть на говорящие головы в темной комнате вам быстро надоест. Кому смотреть: Любителям герметичных триллеров, у которых уже закончились «Кубы» и «Платформы». А также тем, кто хочет на полтора часа почувствовать себя самым умным человеком в комнате, предсказывая, кто следующий отправится в утиль, и приговаривая: «Ну, это же было очевидно». Заключение: В итоге «Круг» — это не столько фильм, сколько социологический опрос с летальным исходом. Интересная задачка для ума, но абсолютно стерильная для сердца. Посмотрел, разгадал нехитрый ребус и забыл. А ведь из этой идеи мог бы вырасти новый Тарковский или хотя бы крепкий последователь «Двенадцати разгневанных мужчин». Но вырос лишь отличный пример того, как самую блестящую концепцию можно утопить в банальности. 6 из 10
Положительная рецензия
14 ноября 2022 в 21:00прямая ссылка

Умри ты сегодня, а я — завтра.

Пятьдесят человек внезапно очнулись в кромешной тьме, стоя на красных кругах, сойти с которых чревато моментальной смертью. Колесо почти сразу же приходит в движение, убивая то одного то другого участника этого кровавого эксперимента. Стресс и адреналин заставляют мозг работать быстрее. Герои вскоре догадываются, что решение, кого именно убить первым, генерируют они сами! Проще говоря, каждые несколько минут идёт голосование, кто же умрёт следующим. Главный минус фильма – слабоватая актёрская игра, в том плане, что не ощущался страх и отчаяние в глазах испытуемых. Многие участники были слишком собраны и хладнокровны, что окажись они в такой реальной ситуации, скорее всего, всё происходило бы совсем не так. Другими словами, передать обречённость того плачевного положения, в котором герои оказались, до конца не получилось. Зато метко подмечены все явные проблемы американского общества, такие как чёрный расизм (по отношению к белым), недовольство реднеков (белых трудяг) политикой чрезмерной лояльности к афроамериканцам и нелегальным мигрантам (латиносам) и т.д. Такое чувство, что создатели фильма попытались собрать всех представителей американского социума, начиная с гангстера и хиппи, заканчивая беременной девушкой и маленьким ребёнком. Также затронуты такие болезненные темы как: вера в Бога против атеизма, стыд перед окружающими за постыдное общественно порицаемое деяние и даже… тема ЛГБ, не говоря уже о циничном семите финансисте. Была предпринята попытка обнажить нерв общества XXI века и обсудить все острые вопросы в экстремальных условиях, когда ставка больше чем жизнь. Фильм ставит перед думающим зрителем вопрос, на что готов пойти человек, чтобы выжить самому? Скольких готов обречь на смерть, в стремлении избежать участи быть убитым? Кто достоин жить, и главное, на основании чего? Эти вопросы задаются вновь и вновь, пока кровавый инопланетный жнец (кстати, в виде Око, что символично!) приводит в действие механизм убийства снова и снова. Этот фильм воспринимаешь как некий социальный эксперимент, нежели как что-то чудовищное и страшное. В сюжете можно усмотреть даже аллегорию на тот мир «каменных джунглей» XXI века, в котором мы живём, где с высоких трибун не последние люди Америки и Европы заявляют о перенаселении планеты и открыто ставят за цель любыми способами сокращать население нашего голубого шарика. Изощрённость инопланетного механизма в том, что сокращаем мы себя сами, своими же руками, руководствуясь принципом «если не мы их, то они нас», пытаясь доказать свою правоту и отстоять своё право пожить ещё немного. Ведь Система боли и страданий, это бездушное чёрное внеземное Всевидящее Око в центре Круга, подстраивает события так, что у людей попросту не остаётся иного выбора. Но фильм показывает, что выбор есть всегда. Мы (зрители) слишком привыкли к смертям, что на экране, что в новостях, чтобы удивляться тому, как персонажи фильма «Круг» мрут как мухи. И это тоже тема для размышлений. Было ли у меня сочувствие к кому-нибудь из круга? Не было. Вместе с тем, это один из самых жутких фильмов, если перенести всё то, что творится в Круге, на реалии мира, в котором сейчас живём мы. Главная интрига – можно ли разорвать Круг убийств и смертей, и с какой целью этот бесчеловечный эксперимент вообще затевался? Концовка не даёт полного ответа на последний вопрос, ведь он о смысле жизни, и в конце каждый ответит на него сам. 7 из 10
Нейтральная рецензия
10 ноября 2021 в 09:15прямая ссылка

Играем на выживание под политические лозунги.

Фильм имеет простую и одновременно интересную задумку. Для режиссера такой задел - прекрасная возможность создавать напряжение и неожиданные сюжетные повороты. В данном кино, как мне кажется, это можно было обыграть куда более мощно. Также показалась странной и местами отвратительной попытка пропихнуть обсуждения якобы 'проблем' современного, а если быть точнее - западного зажравшегося общества, из разряда псевдо расизма, сексизма и так далее. Кажется, что в фильме это присутствует только как дань моде, ибо никакой смысловой нагрузки эти темы и соответственно, некоторые персонажи, совершенно не несут. Главный негатив вызвала попытка авторов выставить некоторые политические точки зрения, а именно левые, более правильными, по крайней мере мне так показалось и это очень огорчило. В целом фильм относительно неплох, хотя могло быть гораздо лучше. Много неясного, нераскрытого, а так же местами неприятного, хотя накал весьма неплох. 4 из 10
Положительная рецензия
24 августа 2021 в 17:44прямая ссылка
Фильмы с экспериментами над группой людей не редки и если перед ними не поставлена какая-то уж совсем глупая задача, то обычно за этим интересно наблюдать. В данном кино, как по мне, начало не задалось. Довольно большая группа людей стоят в темной комнате, на полу какие-то кружочки и треугольнички, какое-то непонятное инопланетное устройство, выглядит это нелепо и с первых минут вызывает больше насмешку и скепсис, чем интерес. Но в этот момент важно не расслабиться и продолжать внимательно смотреть. Уже минут через 20 начнешь, сам того не ведая, вникать в ситуацию, задаваться теми же вопросами, что и герои фильма. Запертые пытаются разными способами понять, что здесь происходит, рассказывают истории своей жизни, раздумывают, как они сюда попали, но когда этого не хватает начинают искать скелетов в шкафу и в конце концов начинают сами решать кому жить, а кому умереть. Место где быть лидером или говорить правду может быть пагубно. Интересная иллюстрация на что способны люди ради жизни. Смена поведения, рациональные предложения, нацеленные на общее благо, резко превращаются в предложения, затрагивающие только свою жизнь, любые привилегии исчезают - все равны, когда твоя жизнь на волоске от смерти. Фильм держит в напряжении, ты вовлечен в эту игру с другой стороны экрана, легко завязнуть в хитросплетениях историй героев, уже сам выбираешь кто тебе не нравиться, кто твой фаворит, а кому можно посочувствовать. Единственное, что в итоге отрезвляет – это концовка, она кажется немного смазанной, хоть и дает пищу для размышления. Подытоживая хочется посоветовать, если хотите получить удовольствие от фильма, смотреть внимательно и не отвлекаться на внешние раздражители, тогда нет шансов что вы останетесь безразличны к происходящему.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...