всё о любом фильме:

Иллюзия обмана 2

Now You See Me 2
год
страна
слоган«Вы еще ничего не видели»
режиссерДжон М. Чу
сценарийЭд Соломон, Пит Чиарелли, Боаз Якин
продюсерБобби Коэн, Алекс Куртцман, Роберто Орси, ...
операторПитер Диминг
композиторБрайан Тайлер
художникШэрон Сеймур, Мартин Фоли, Стюарт Кернс, ...
монтажСтэн Сэлфэс
жанр боевик, триллер, комедия, криминал, детектив, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  4.36 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на Blu-Ray
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время129 мин. / 02:09
Смотрите в кино:
6 сеансов в 1 кинотеатре
Москва
сменить город
«Четыре всадника», команда лучших иллюзионистов мира, снова в сборе! Их «магия» стала еще совершеннее, а враги — опаснее. На сей раз им предстоит спасти свою репутацию и вывести на чистую воду жестокого техномагната…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.60 (94 463)
ожидание: 94% (33 497)
Рейтинг кинокритиков
в России
55%
6 + 5 = 11
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • На 42 минуте, когда Дилан и Тадеуш беседуют в камере, часы показывают без 3-х восемь, а после смены кадра — минутная стрелка показывает без восьми восемь.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 456 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Первая часть Иллюзии Обмана была потрясающей по многим причинам- это и замечательный актёрский состав, не менее замечательная актёрская игра, это гениальный финал, неожиданные повороты событий, блистательная музыка Брайана Тайлера и много что ещё.

    Сиквелы не так часто получаются успешными, но это не тот случай, хотя первая половина фильма прошла скажем так, что ни рыба, ни мясо, но насколько бесподобной получилось вторая половина второй части- это было просто потрясающе, опять сумасшедшие трюки, опять замечательная актёрская игра и не менее гениальный финал, а финальный монолог добавил столько эффектности и пищи для размышления, что хочется прямо сейчас увидеть третью часть. Жалею только об одном, что не видел это кино в кинотеатре.

    Особенно мне понравился момент с чипом, как всё там круто было, как всадники дурачили столько людей- это было просто гениально.

    Были и моменты, которые не очень понравились, в частности Два Вуди Харрельсона как-то не очень зацепило, нет Вуди бесподобен, просто его брат как по мне не совсем был нужен, но режиссёр считал иначе со сценаристом.

    Музыка Брайана Тайлера по-прежнему очень хороша, какую же он классную всё-таки мелодию написал, которая не выходит из головы.

    Конечно же жаль, что не было Айлы Фишер, так как она была очень хороша в первом фильме, лично для меня по началу Лиззи Каплан не очень нравилась, но потом всё стало иначе оторваться от её хорошей игры я не мог.

    Понравился мне и Дэниэл Рэдклифф, который показал что он не актёр одной роли, отлично у него получается играть и отрицательных персонажей.

    - Теперь я понял, где я вас видел, вы ведь всадники верно?

    Джесси Айзенберг, снова был хорош, как и в первом фильме хоть он не лидер, по мне его герой круче Дилана, хотя и Дилан очень нравится

    Вуди Харрельсон, опять был смешным и веселым, очень много веселого и смешного было с ним, тут Вуди играет двух персонажей, которые являются полными противоположностями, было интересно наблюдать за его игрой.

    Дэйв Франко, очень нравился на протяжении всего фильма, молод, горяч и очень непредсказуем я бы так про него сказал.

    Дэниэл Рэдклифф, насколько ему пошло роль антагониста, никогда бы не подумал, что Дэну так пойдёт сыграть плохого парня, а ведь реально ему это идет.

    Лиззи Каплан, как и писал выше поначалу она меня очень напрягала, но потом оторваться от её игры невозможно, да конечно она не Айла, но тоже сыграла превосходно.

    Майкл Кейн и Морган Фримен оба сыграли превосходно, каждый внес свою важную часть в этот фильм, но Морган всё-таки для меня был лучше.

    - Видеть значит верить, но что есть истина? Всё зависит от того как посмотреть. Надеюсь вы слышите, всадники? Когда вы объявитесь, а вы объявитесь я буду здесь и буду ждать вас и запомните мои слова:" Вы все получите по заслугам». Вы даже не представляете, что именно вас ждёт, в одном можете не сомневаться око за око

    9 из 10

    24 августа 2016 | 18:25

    Вот и подоспел сиквел «Иллюзии обмана», которая в свое время получила смешанные отзывы. Фильм никогда не претендовал на какой-то глубокий смысл, развитие персонажей или интересный сюжет, как это было в «Иллюзионисте» или «Гудини». Первая часть явно дала нам понять, что это фильм, где тебе ничего не будут объяснять, нужно просто смотреть и не думать.

    Если в первой части и была хоть какая-то очень маленькая интрига, то во второй части и этого не было. Абсурдность происходящего, разбавленная некачественным юмором и «фокусами» — так можно описать этот фильм. Это не тот фильм, где можно заметить нестыковки, но они не очень бросаются в глаза, это фильм, где всё, что происходит и есть — одна большая нестыковка.

    Игра актеров весьма посредственна, такие актеры, как Майкл Кейн или Марк Руффало просто теряются во всем этом «высококачественном» юморе и фокусах. Фокусы — это отдельная тема, точнее их абсурдность. Не нужно быть фокусником, чтобы понимать, что все происходящее — нереально.

    Сюжет не может вас порадовать какими-то внезапными поворотами, конечно есть замах на внутренний конфликт между всадниками, но и эта тема где-то через 30 минут после просмотра теряется.

    Не могу сказать, что фильм ужасный, нет, по той причине, что после просмотре первой части все должны были понять какой это фильм и чего от него ожидать. Фильм не о фокусниках, борьбе с обществом, которое только потребляет, не о зависимости людей от денег или обманах крупных компаний, фильм о фокусниках, которые непонятно как и непонятно на что живут и веселятся. Таков сюжет этого фильма.

    Графика в фильме, конечно, хороша, тут не поспоришь. В принципе, для подобного фильма больше и не надо. Не очень качественные шутки, хорошая графика и замах на сюжет. Не ожидайте от этого фильма чего-то больше, чем от обычного проходника.

    23 августа 2016 | 13:37

    «Иллюзия обмана 2» — продолжение нашумевшего боевика о фокусниках, которые борются с несправедливостью на помощь простым людям. После своего последнего фокуса, они уходят в подполье, где ждут своего часа вновь показать себя миру. Но, не все так просто. Слишком много врагов нажили себе «Четыре Всадника» и они хотят расплаты.

    Данный фильм получился слабым, запутанным, и значительно уступал в экшене первой части. Те фокусники которые раньше обводили плохих парней за нос, сейчас легко дают себя обмануть. Ты смотришь на все это и не веришь своим глазам. На протяжении всего фильма я ждал что все идет по правилам «всадников», что они контролируют все и в конце фильма все прояснится. Но, я ошибался. И это главное разочарование фильма. Сюжетная линия с тайной организацией «Окко», еще больше запутывает фильм, а появление некоторых персонажей в ее штаб-квартире оставляет вопросы, на которые фильм не дает ответа. Фокусы которые раньше нас удивляли, в данном фильме совершенно не цепляют. Это сплошная постановка, которую раскрывают сами главные герои фильма. Только вот откуда они взяли столько реквизита, как они его установили и кто помогал им в исполнении фокусов, остается неизвестным.

    Что касается главных героев, то меня мало кто удивил в этом фильме. Дэниел Рэдклифф смотрелся на экране крайне глупо и не вызывал никаких эмоций. Худенький, щупленький, совершенно не главный злодей фильма. Лиззи Каплан, новичок в их «банде фокусников». Ей досталась роль весельчака, и хоть многие говорят что она шутила мимо кассы, я с этим не согласен. Марк Руффало, такое ощущение, что делал все в пол силы, особо и не стараясь. Уж кто в этом фильме выделяется, так это Вуди Харрельсон, при просмотре Вы сразу это поймёте. Ему буквально пришлось работать за двоих, отчасти он и спасает этот фильм от полной безнадеги.

    Что мы получаем в конце? Фильм который нужно смотреть и не искать ответы на вопросы. Там будут хорошо поставленные драки, погони, интересные моменты с фокусами и хороший юмор.

    7 из 10

    9 июля 2016 | 23:41

    Гениально. Это действительно гениальный фильм. Склоняю перед режиссером голову. Еще первая часть, вышедшая в 2013 году, произвела настоящий фурор и вызвала у меня бурю положительных эмоций. Великая сага о четверых фокусниках продолжается в сиквеле «Иллюзия обмана 2».

    Начинается фильм с того, что нам показывают нелегкую жизнь «в бегах» людей, некогда бывших фаворитами публики, а теперь оказавшихся по ту сторону закона. От таинственной организации «Око» год не было ни слуху, ни духу, и вот, спустя долгое время, Атлас, желающий отобрать лидерство над группой у Дилана, получает задание: остановить запуск нового продукта компании «Окта», который позволит любому человеку, приобревшему некий микрочип, получить доступ к любой системе. В том числе, и к биржам, акционным домам и банкам. И вот их мечта сбылась: спустя год, они идут на новое дело, которое они должны провернуть на том же высоком уровне, на каком и предыдущие. Смогут ли они это сделать или Всадники уже не те, что раньше?

    Декорации выглядят достаточно стильно, съемка очень радует глаз, а смена локаций вызывает восхищение. Порадовало участие в фильме Дэниэла Рэдклиффа. Очень хорошо, что в нем не осталось ни капли «Гарри» и в этом образе он проявил себя по истине великолепно. Фильм все так же поражает невероятного уровня актерской игрой, харизмой артистов, спецэффектами и неожиданными поворотами. Что же касается сюжета? Ооо… Сюжет все так же непредсказуем. Смотрите и наслаждайтесь, дамы и господа!

    10 из 10

    10 июля 2016 | 21:11

    В ожидании среднего сиквела «Иллюзии обмана» я почти это и получила. Фокусы, драма, интриги, и самое главное, вновь не ударившие в грязь лицом, всадники — всё это было, но общее впечатление от фильма чуть выше среднего. Больше драмы, меньше фокусов, а нужно наоборот. Первый фильм отличался загадочностью, магией, вечным вопросом «что же дальше», а вот сюжет сиквела конечно подкачал.

    Из минусов хочу отметить весьма предсказуемый конец, интриги не получилось, более того некоторые поступки героев были надуманными, нелепыми, так что доверие к происходящему пропадало, а значит и интерес тоже. Говоря о персонажах, меня смутило появление второго Вуди Харрельсона и я сказала «ну началось… осталось ждать живого отца Дилана». Хотя конечно острые шутки с кудрявым братом стоят просмотра. Также смена единственной девушки среди всадников оказалась для меня плачевной. В первом фильме Айла Фишер идеально вписывалась в роль фокусницы. Эта рыженькая смешная, умная, по-своему безумная фокусница настолько мне запомнилась, что представить кого-то на её месте было трудно. Лиззи Каплан ничем не привлекла моё внимание, она создала образ такой фокусницы-дурочки, осталась какой-то непродуманной. Её попытки смешно пошутить или разрядить обстановку оканчивались провалом, и не обошлось без напутствующих реплик.

    Из хорошего: конечно фокусы, которых, к сожалению, не хватало. Самым запоминающимся за весь фильм я назову даже не фокус с исчезновением Атласа, а виртуозную ловкость рук всех всадников во время их «поездки» в Китай (не буду спойлерить). Это было действительно эффектно! Самой интересной линией для меня оставалась личная история Дилана (кстати здесь мне вспомнился «Престиж» — что-то пошло не так). Она заставляла меня поразмыслить вплоть до «туза в рукаве», хотя и это было угадываемо. Да и вообще в фильме больше показаны взаимоотношения героев, так что магия уходит на второй план. Ну и последнее, хотя Рэклифф мне и не нравится со времён Гарри Поттера, злодей из него получился что надо. Зло наказано, добро победило, да ещё и как красиво!

    В общем, плохой сценарий, обыгранный фокусами и красивой картинкой. Разрывалась между 6 и 7, но всё-таки до положительной оценки красивый снаружи, но пустой внутри фильм не дотянул. Всё же основного — магии в фильме было ничтожно мало. Затянутый, но местами очень интересный, фильм на один просмотр.

    6 из 10

    15 июня 2016 | 14:59

    Не думаю, что Иллюзия Обмана 2 показалась мне хуже первой части. Тем более, что знакомство с серией я начал со второго, а не с первого фильма. Вторую часть пересматривал дважды. Могу сказать, что это цельное произведение, а не продолжение в духе «срубить денег на узнаваемых героях». Тем более, что в первой части о героях вообще почти ничего не было известно.

    Зато, в продолжении характеры раскрылись, а новые авантюры представили нам Всадников настоящими профессионалами, которые могут импровизировать ничуть не хуже, чем работать по сценарию. От актёров потребовалось гораздо больше работы, чем в первом фильме, который ограничивал 4-х героев изумлёнными лицами и улыбками перед публикой. Изумлённые лица, улыбки. Снова изумлённые лица, снова улыбки. Вторая часть Выгодно отличается раскрытием характера и взаимоотношений. За что хочется сказать спасибо и актёрам, и режиссёру.

    Сюжет получился интересный и совсем не скучный. Фильм вполне годится для повторного просмотра за счёт того, что основная интрига не является центром произведения. Удовольствие вполне можно получить от юмора, экшн-сцен, операторской работы, актёрской игры, диалогов. Хотя, конечно, бросается в глаза некоторое временное несоответствие в моменте последнего сеанса гипноза. Хотя, учитывая часы, можно сказать, что оно так и было задумано. Опять же, есть вопрос с фокусом переноса контейнера на реку. Это самые крупные придирки.

    Отдельно хочется сказать об игре Дэниэла Рэдклиффа. Очень хочется сказать, что её просто нет. После поттерианы актёр снимается в откровенно третьесортном кино, и весьма радует, что, помышляя о будущих отчислениях, он-таки засветился в нормальном проекте. То, что засветился без перспектив — не так важно. Важно, чтобы он не повторил судьбу Калкина, поскольку после образа юного волшебника у него в запасе нет ничего другого, что могло бы преодолеть шаблон. У того же Вуда, помимо Бэггинса, есть похожий на героя Рэдклифа в ИО образ — психопата в Городе Грехов. Только Вуд смотрится в этом образе великолепно, а Рэдклифф — второсортно.

    Итак, в целом фильм отличный. Но его стоит смотреть за содержание, а не за участие в нём «мальчика, который выжил». Сюжет и детали весьма проработаны для авантюрного фильма и сильных придирок нет. Если приглядываться, то можно во многих трюках заметить ловкость рук и минимум спецэффектов. Хотя, за все не ручаюсь. Всё это прекрасно сочетается с общим качеством картины, хорошей игрой актёров (не всех, но все нам и не нужны), интересными диалогами. Фильм, как я считаю, лучше первой части, построенной на мести, обмане и воровстве без объяснения причин. Не достаёт фильму, пожалуй, более опытного антагониста.

    9 из 10

    10 сентября 2016 | 17:35

    Я очень часто вижу комментарии возмущения с такой фразой. Комедии с тупым американским юмором чаще становятся жертвой диванных критиков. Не знаю почему они думают, что есть фильмы на два раза, ведь любое кино вполне подходит под определение одноразового.

    Даже сериалы под управлением Моффата — тоже одноразовые. Несмотря на то, что он создает очень много загадок в своих сценариях, обычно все они — трюки-пустышки, клиффхенгеры или плот-твисты без обоснования. Он создает временные петли и парадоксы, которые ничего из себя не представляют. Поэтому как бы вы ни хотели узнать, как же выжил Шерлок при прыжке с крыши — он вам не расскажет. Потому что сам не знает. Вот так я люблю Моффата.

    Иллюзия Обмана 2 — фильм действительно на один раз. Потому что тебе расскажут абсолютно всё, если ты что-то не понял. Чуточку придется додумать, но там все на поверхности. Просто второй раз тебе и правда будет неинтересно смотреть.

    Лучше сходи в кино и отдохни вместе со Всадниками.

    Я хочу, чтобы тебе тоже понравилось.

    #иллюзияобмана2 #NYSM2

    9 июня 2016 | 23:47

    Скрывшиеся из виду Всадники отрабатывали технику новых трюков, предназначенных для совершения очередного грандиозного разоблачения. Появившись с новоявленной участницей на презентации нового продукта крупной корпорации, группа иллюзионистов попадает в чужую ловушку и поистине волшебным образом оказывается в Китае. Встреча с похитителем, умело переигравшим компанию мошенников, выливается в необходимость провернуть рискованную кражу, ведь отказ от дела неминуемо приведет к смерти всех членов квартета.

    Джон Чу, занявший режиссерское кресло, резво вовлекает зрителя в цирковое представление и намекает на продолжение красочного и феерического действа трехлетней давности: иллюзионисты, используя подаренные феноменальные способности, урывками демонстрируют сумбурный спектакль, схожий с головокружительной сценой из кинофильма про Агента 007. В дальнейшем, Всадники, перемещенные во «взрослый» мир, оказываются предоставленными самим себе и вынуждены действовать не по продуманному долгосрочному плану, а по наитию, решая постоянно возникающие проблемы. Перенос героев в неблагоприятные условия ни чуть не сказывается на продуманности трюков и их поражающее воображение представление, лишь уменьшается масштабность; отданное предпочтение развлекательной составляющей заметно исказило логическое наполнение: ситуации, подталкивающие ленту к жанру триллер, смотрятся неуместно и превращают картину в цирковое шоу.

    Мотивация поведения противоборствующих сторон не претерпела кардинальных изменений по сравнению с приквелом за одним исключением: «Now You See Me» раскрывает карты ближе к концу повествования, маскирую деятельность фокусников под банальные шалости одаренных мошенников. На этот же раз, тема мести начинает пропитывать киноленту с самого начала, раз за разом напоминая о себе при очередном появлении нового персонажа. Конечная цель также не вызывает интереса: слишком мелка для столь могущественных игроков.

    Приглашенная в команду Лиззи Каплан с лихвой окупает «капиталовложение», принося в киноленту образ напористой девушки со специфическим юмором и шокирующими сценическими номерами, и органично дополняя харизматичного Вуди Харрельсона. Сиквел продолжает традицию и открывает зрителю закулисные тайны проделанных трюков, удовлетворяя тем самым неутолимое желание познания секретов иллюзий. Вооружившись лучшими сторонами показанной предыстории, картина столкнулась с непродуманной основополагающей историей и стремлением режиссера впихнуть в хронометраж как можно больше элементов циркового шоу, преподнеся к «хлебу» изрядную порцию неоправданного и порой неуместного «зрелища».

    5 из 10

    21 августа 2016 | 17:50

    Первая часть «Иллюзии обмана» была интересной и смотрелась она на одном дыхании, ведь там были ловкие фокусы и интересные трюки. Что ж, «Иллюзия обмана 2» не растеряла ничего из этого. Однако, она набрала другой стиль, ведь хоть и кажется, что структура осталась та же, что и в предыдущей части, но на самом деле здесь присутствуют больше элементов боевика. Возможно, может показаться, что это повредит «Иллюзии обмана 2», но это не так, ведь все драки выглядели красиво, а сцена, когда Всадники утекали на мотоциклах показалась мне довольно неплохой. Хотелось бы, возможно, побольше фокусов, которые сделали бы эту часть более интересной, однако данный минус прикрывает сцена, где главные герои ловко прячут в руках карту, пока их обыскивают.

    Сперва, хотелось бы сказать насколько хорош актёрский состав, содержащий Марка Руффало, Моргана Фримана, Дэниэла Рэдклиффа и Джесси Айзенберга одним махом. Амплуа Рэдклиффа даёт о себе знать, его роль Гарри Поттера всё ещё осталась в нём, ведь и в «Иллюзии обмана 2» он остался связан с волшебством, кстати, это слово даже звучало в его диалоге с главными героями. Из Дэниэла Рэдклиффа возможно и получился неплохой, так называемый «главный злодей», хоть мне и показалось, что Уолтера, а это тот кого сыграл Рэдклифф, сделали козлом отпущения. Персонаж Моргана Фримана оказался на много интереснее, чем я думал. В первой части его не раскрыли так хорошо, как сейчас. Джесси Айзенберг так и остался с короткой стрижкой, наверняка после «Бэтмена против Супермена». Марк Руффало прекрасно сыграл. Вернулся также и Майкл Кейн. Больше всего мне, наверное, понравилась роль Моргана Фримана.

    В «Иллюзии обмана 2» главные герои, а если быть более точным, то Всадники, возвращаются на сцены, где им дана на первый взгляд простая задача: раскрыть тайну бизнесмена, чья работа выходит на мобильные телефоны. Однако, потерпев фиаско, герои оказываются в Макао, где Гарри Поттер, прошу прощения, Уолтер, который, грубо говоря, выкрал их, даёт им задание украсть для него чип, позволяющий взломать любую систему в мире. Вскоре, их главной целью становится разоблачение кое-кого.

    Атмосфера вполне весёлая, смотрится на одном дыхании, а снято очень хорошо. Фокусы мне понравились, хоть и хотелось больше. Наверное, больше всего запомнилась сцена, где герои ловко прячут в руках и одежде карту с приклеенным на неё чипом. Из персонажей приглянулся брат-близнец Меррита, которого кажется, что исполнил тоже Вуди Харрельсон. Понравились и китайская бабулька с сыном. Грандиозный финал в самолёте запомнился. Добрая последняя сцена диалога между персонажами Марка Руффало и Моргана Фримана превосходно уложила просмотренное.

    В итоге «Иллюзия обмана 2» сохранила свои фокусы и трюки, свою напряжённость, хоть и набрала что-то от боевика. Превосходные актёры и атмосфера помогают гладко лечь на душу, что всё же с большего сделал конец. Я не могу сказать, что вторая часть мне понравилась меньше первой, ведь она весёлая, интересная, захватывающая и ты никогда не знаешь, что может произойти, хоть конец я предугадал, но случилось это случайно. Особенно запомнился трюк с картой, когда героев пытались уличить в краже, и happy end.

    9 из 10

    20 июня 2016 | 20:05

    Первая картина, вышедшая в совсем не далеком 2013 году, по моему мнению, звезд с неба не хватала, но была более чем приемлемым в своем жанре кинопродуктом. Картинка была оригинальной, безумно запутанной, но, безусловно, со своей изюминкой. Харизматичные персонажи, вроде как драма, любовь, фокусы и интрига — что может быть лучше?

    Сразу после выхода первой части в прокат было заявлено, что второй части быть — не удивительно, ведь кассу продукт собрал знатную.

    Из сюжета, почему то, выбыла Айла Фишер. Но всадников должно быть четверо, не попишешь. Место досталось Лиззи Каплан и ее персонаж стал полу-дурочкой, полу-романтичной-всезнайкой. Хвала кинобогам, на этом изменения в касте завершились, и четверка Айзенберг-Руффало-Харрельсон-Франко остались с нами. Кстати, по поводу Айзенберга и Руффало. Еще со времен первой картины у меня вопрос, кто из них лидер и по какой такой причине персонаж Джесси тянут в лидеры, да и на постерах, если обратите внимание, Айзенберг зачастую на первых ролях. Это к размышлению.

    Сам сюжет виснет в прострациях вашего понимания. С первым кадром затонувшего на дне реки сейфа, вы будто погружаетесь в пучину событий, где периодами всплывает Редклифф-Поттер, отчаянно отрастивший бороду, а ты все ждешь, что он достанет волшебную палочку и всех авадакедаврит и спасет зрителя. Это в общем. А в целом сюжет до безумия занудный, и даже крутые (реально крутые) трюки-махинации не тянут.

    И когда наконец(!) наступает момент завершения этой двухчасовой эпопеи, выдыхаешь, что наконец все завершилось и можно идти по своим делам.

    Картина слеплена из крутых фокусов и бездарного сюжета. Плюс — реально приличный саундтрек.

    17 июня 2016 | 21:06

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>