Кинопоиск

Поезд на Юму (2007)

3:10 to Yuma18+

Фермер вызывается отправить циничного бандита к месту казни. Кристиан Бэйл в ремейке классического вестерна

Рейтинг Кинопоиска 7.8
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Time waits for one man»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США7.8 млн , Великобритания309.4 тыс , Россия209 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на Blu-ray
12 февраля 2009, «Парадиз»
Возраст
Время
2 ч 2 мин

После ареста известного бандита Бена Уэйда его банда продолжает угрожать местным жителям. Ветеран Гражданской войны и владелец небольшого ранчо Дэн Эванс соглашается тайно доставить Уэйда в ближайший город с железнодорожной станцией, чтобы того отправили на поезде в форт Юма.

Рейтинг фильма

248 057 оценок
IMDb: 7.60350 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 203. Количество отрицательных оценок: 24.
Рейтинг Кинопоиска 89%
227 оценок7.8

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм16

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • Изначально Том Круз должен был сыграть Бена Уайда. Однако после того как он выбыл из проекта, согласие Рассела Кроу исполнить данную роль спасло проект от закрытия.
  • Рассел Кроу, Джеймс Мэнголд (режиссер) и Кэти Конрад (продюсер) единогласно согласились, что Кристиан Бэйл идеально подойдет на роль Дэна Эванса.
  • Когда еще Том Круз должен был сыграть Бена Уайда, кандидатура Эрика Баны рассматривалась на роль Дэна Эванса.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
30 сентября 2014 в 04:11прямая ссылка

Вестерн/боевик

Этот фильм удивил меня. Когда я увидел старшего сына фермера, то подумал 'Да это же тот мелкий сопляк из Ходячих мертвецов'. И ведь сходство заключалось не только во внешней схожести, но и в 'актёрской игре'. Ох уж этот пустой взгляд и открытый рот, сразу так и хочется хлопать в ладоши и кричать в своей пустой однушке: 'Верю, чёрт возьми, верю!'(теперь понятно, откуда черпал свои идеи Френк Дарабонт, придумывая заезженную тему отца и сына для своего сериала). А вообще, имея такой звёздный состав, могли бы и получше найти актёра на его роль. *внимание, высокий уровень утрирования, слабонервным не читать*Я был бы рад увидеть даже Кристен Стюарт в роли старшего сына. В таком случае можно было бы оправдать 'заигрывающие' взгляды на героя Рассела Кроу. А что ещё должно было удивить меня в этом фильме? То, что у главного героя нет ноги, но в некоторых кадрах он бежит как сивый мерин? Или может то, что главный злодей, по совместительству главарь банды и жестокий убийца, никак не хочет убивать отвернувшихся от него людей или просто сбежать, когда есть такая возможность? Хотя, признаюсь, были моменты, когда фильм меня веселил. Ведь столько иллогичных поступков героев порой не встретишь даже в малобюджетных хоррорах. Вы заперты в карете, а вокруг вас головорезы, готовые убить любого за...да просто так, они ж головорезы?. Поверьте им и расскажите всё что знаете, ведь наверняка они вас отпустят, а не сожгут заживо, к примеру. По вам стреляют индейцы из кустов? Не беда, сидите у костра и никак не реагируйте, даже если пули пролетают рядом, авось пронесёт! Вы чувствуете лёгкий дискомфорт, потому-что вас кто-то душит? Расскажите душещипательную историю, о том, как вы потеряли ногу и вас не только отпустят, а ещё и помогут дойти до конца, а в случае чего, и отомстят* за вас. Это не спойлеры, это срыв покровов. Никто в здравом уме не должен это смотреть. Меня жестоко обманули. Нет, не создатели фильма, а 100 с лишним положительных рецензий. Я не спорю, что игра актёров была на высоком уровне, и я не спорю, что атмосфера дикого запада была передана в полной мере. Но неужели этого достаточно? Разве не должно быть хоть немного интриги в фильме или неожиданных поворотов (*то, что было в конце, предсказуемо нелепо)? И как видите, тот слащавый парниша, с которого я начал обзор фильма, тут не причём. Фильм не заслуживает оценки, схожей с 'Джанго Освобождённый'.Ну никак...хоть и был снят пятью годами ранее. 6 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
17 сентября 2007 в 12:47прямая ссылка

Аризонская мечта

Что я могу сказать о фильме? Сказать, что я в шоке, значит, не сказать ничего. Кино и правда сильнейшее. Я с детства люблю вестерны. Ну, когда была маленькой, тащилась больше от «Лаки Лу» в исполнении Теренса Хилла, теперь же мне ближе Док Холлидэй из «Тумстоуна». Впрочем, не исключаю, что и сейчас бы с удовольствием поглядела бы на красавца Хилла с его говорящим белым конем. Одноименный классический вестерн 1959-го года, римейком которого является «Поезд на Юму», я не видела, так что сравнивать мне не с чем. Однако фильм привел меня в восторг. И виной тому вовсе не Бейл, который – надо отдать ему должное – блистательно играет свою роль достойного отца семейства. Изображать хороших парней он может как никто другой. Но кино это не из тех, где можно просто пялиться на рожу любимого актера, для этого слишком много иного примечательного в кадре. «Поезд на Юму» захватывает с первых кадров и не отпускает до самых финальных титров. Добротный такой вестерн в лучших традициях жанра. Смотрится на одном дыхании, напряжение не ослабевает ни на минуту. Герои просто поразительны. Кроу в роли образованного, обаятельного мерзавца, на досуге занимающегося рисованием птичек и прочих красивых вещиц, пленят. Я никогда не пылала особой любовью к этому актеру, но он хорош, вжился в свою роль на все сто процентов. Его Уэйн правдоподобен, безжалостен и очарователен. Правая рука главного злодея – Чарли – вводит в стояние священного трепета и беспомощного восхищения. Эти голубые ясные очи, которым так хочется верить. То изящество, с которым он делает всё, за чтоб не взялся. Фак, еще чуть-чуть и я могла бы влюбиться. Бейла я уже упоминала, он дополняет первоклассный актерский состав. Надо бы, наверное, еще что-нибудь плохое написать, да ничего не приходит в голову. Отдельно стоит отметить концовку. Черт, концовка добила. Убила. Просто… когда титры сидели, я сидела в полном эмоциональном и физическом истощении и шоке. Не буду ничего писать, чтоб не портить впечатление всем тем, кто не видел картину. Просто поверьте: ее правда стоит посмотреть.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
8 декабря 2008 в 13:34прямая ссылка

То ли бабла срубить, то ли зарубиться на самоуважение?

Сюжет данного 'вестерна' совершенно не совпадает с ходами классических творений этого жанра. Несколько служителей закона решили этапировать злодея в исполнении Кроу куда-то на ж/д вокзал, чтоб отправить на суд. Людей у них мало, а банда Кроу не дремлет и прилагает массу усилий, чтоб освободить главаря. В ходе долгого пути честные граждане теряют весь свой боевой потенциал, но некий шалый фермер в исполнении Бейла встал на пути у распоясавшейся оргпреступности и в одиночку сдержал их напор до подхода паровоза, в котором есть клетка для мелких преступников. Тут встают такие вопросы: в 'Хорошем, плохом, злом' герои промышляли тем, что один доставлял другого в местные органы власти для получения вознаграждения за поимку всем известного душегуба. И местные власти, охотно расплатившись, вешали негодяя своими силами, не пытаясь отправить его куда-то вдаль. Оно и понятно: попробуйте препроводить каждого проходимца куда-то там. Не проще ли повесить его перед здешним кабаком? Ну, может, скажут, сфера компетенции властей городишки была не столь обширна. Лады - тогда на каком основании они шмаляют во все стороны, сея смерть и разрушения в рядах джентльменов удачи? Не боятся разве приезда следственной бригады, которая эксгумирует трупы и повесит на бравых железнодорожников и шерифов обвинение в 'непропорциональном применении силы'? А, видно, не боятся. Что ж тогда мешало им пристрелить главного бандита при попытке к бегству, при самообороне и т.п. Он, кстати, сбросил в пропасть их товарища, а они его даже не побили за это - приняли как должное - покойный сказал несколько грубых слов о маме злыдня - так что смерть за пару реплик - вполне адекватное мщение - думают, видимо, наши твердолобые конвоиры. Это центральный прокол картины, который заставляет дальше создателей создавать ситуации все ненатуральней и ненатуральней. Пресловутый фермер поначалу не думает ни о чем, кроме заработка пары сотен долларов, чтобы спастись от разорения. Одновременно он отличается завидным правосознанием и стремится помочь в этапировании убийцы. Однако под конец его меркантильные соображения уступают место стремлению показать сыну пример 'достойного человеческого поведения'. В принципе, природа мелкого буржуа столь разнонаправленна из-за неопределенности самого его статуса, что такой поворот в принципе возможен - не бросился же Ганя Иволгин за деньгами Настасьи Филипповны в камин! Однако Достоевский почему-то не изобразил его 'блааароднейшим человеком', а достоверно показал именно порывы, которые всегда сиюминутны и кратковременны. Культура США по сию пору питается соками романтизма, так что можно списать такой поворот событий на нехватку реализма в эстетической практике данной страны. Ну ладно - это, повторюсь, можно объяснить неисправимыми романтическими корнями американцев - всякими Готорнами с Мелвиллами. Однако как объяснить упорную тягу сюжетообразующего движения конвоиров в тот самый поезд? В поезде нет никакого воинского прикрытия - так что перестрелять или припугнуть машиниста и прочих ничего бы не стоило. Другая нелепость: злодеи обещают жизнь тем, кто сложит оружие - и шериф с парой помощников, сделав это, тут же погибают жертвами вероломства. Какого поведения стоит ждать бандитам от оставшихся конвоиров? Страх их превратится в отчаянную храбрость, они пристрелят Кроу и будут биться до последнего. Однако те почему-то готовы сдаться, хотя только что видели гибель коллег. Ну и т.д. Резюмируя, хотелось бы сказать вот что: вестерн пытались возродить дурацким фильмом 'Молодые стрелки', а через пару лет Иствуд, по всеобщему признанию критики, 'закрыл жанр', сняв 'Непрощенного'. Вот где все причинно-следственные связи на месте: убийство из-за денег, пытки со стороны местной администрации, яростная атака Вильяма Манни на свирепого шерифа Билла (в исполнении Хэкмена). Все логично, жестко и достоверно. Далее вестерн получил продолжение в 'Быстром и мертвом' с тем же Хэкменом и Кроу. В сущности, 'Поезд на Юму' можно рассматривать как приквел к 'Быстрому и мертвому' - там мы как раз имеем раскаявшегося не по-детски Кроу. И стилистические особенности 'Поезда' словно бы впитали все три варианта вестернов последнего времени: 'Стрелков', 'БиМ' и 'Непрощенного'. От 'Стрелков' - лихие погони и собственно 'экшен', от 'Быстрого и мертвого' - кульбиты поведения персонажей, от 'Непрощенного' - грязный антураж, бедность натуры (по контрасту с 'БиМ', где даже прикованный посреди улицы Кроу сохранял укладку тщательно вымытых волос, а Шарон Стоу в высоких сапогах на голых ногах словно заскочила в кадр с фотосессии 'Плейбоя'). Да, в 'Поезде' никто не делает сальто при попадании револьверной пули - это хорошо. Но выйти на новый уровень качества сравнительно с демифологизирующим шедевром Иствуда авторам не удалось, так что имеем несколько запутанный, но и не худший образчик вестерна последних лет - не шедевр, но все же и не провал. 5 из 10.
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
6 сентября 2007 в 17:51прямая ссылка
Потрясающий фильм, рассказывающий историю в стиле вестерн о нищем фермере-калеке (Кристиан Бейл), который за две сотни баксов соглашается доставить главаря бандитской шайки (Рассел Кроу) на ближайший поезд до Юмы. Новый фильм режиссера 'Переступить черту' Джеймса Мэнголда обречен (ставлю доллар) на культовую славу, потому что это отличный ремейк классической ленты, как минимум и, как максимум, новое слово в уже захиревшем жанре. Фильм безупречно проработан на максимально высоком уровне, в нем есть все – драматическая история, эмоциональный накал, почти осязаемый саспенс и эстетика вестерна, набитая аллюзиями и аллегориями. Это не крутой и жестокий вестерн про неуловимого 'грязного Джо'. Это психологическая драма-дуэль, ставящая вопросы о человеческом долге и испытаний мужеством на фоне царящего беззакония в столь мощном актерском ключе, что оторваться от фильма решительно не возможно. Кристиан Бейл в роли иссохшей мумии несколькими штрихами рисует мощнейший портрет физически слабого, но внутренне сильного и стойкого борца за сомнительные идеалы, показывая, каким людям обязана Америка в начале своего зарождения. Рассел Кроу в роли бэдгая Бэна Уэйда берет своей чистой харизмой прославленного бунтаря-хулигана. И, пожалуй, Кроу вложил в картину даже больше, чем все остальные актеры вместе взятые – не удивлюсь, если эту роль отметят номинациями и наградами. Но самый рульный образ, на мой взгляд, достался Бену Фостеру (Альфа-дог) – этот парень далеко пойдет. В целом, фильм производит сильное впечатление. Картина снята в стиле 'олд скул' - знаете ли, никаких спецэффектов, пальбы ради пальбы, и прочей мишуры. Кино в чистом виде, плюс блестящая игра основных актеров. Маст си и стронгли рекоменд-с.
Отрицательная рецензия
7 октября 2013 в 03:12прямая ссылка

Увы.

Ничего не ждал от просмотра, кроме качественного боевика с прекрасными актерами, но даже в этом жанре все полимеры... растеряли. Время - спустя 3 года после Гражданской войны США. Невероятно (неубедительно) харизматичный грабитель караванов (дилижансов) Уэйд в исполнении Кроу, по совместительству - 'проницательный тактик', гроза железнодорожных компаний, - попадает в плен, и его, вместо того чтобы расстрелять или повесить (как обычно было с разыскиваемыми преступниками - институт охотников за головами никто на тот момент не отменял, а человек, совершивший 22 нападения точно не будет проходить по графе 'Wanted alive'), решают отправить от греха подальше в Юму, где и будет вершиться справедливый суд. Мотивируют это тем, что банда Уэйда из семи человек сожжет городишко, где их главаря и поймали. За доставку отвечает: 1. Питер Фонда, раненый воин из агентства Пинкертона, заклятый враг Уэйда; 2. Местный головорез-вышибала; 3. Местный доктор; 4. Местный представитель железнодороной компании; 5. Одноногий ветеран Гражданской войны, а ныне - бедствующий фермер, залезший в долги, презираемый старшим сыном, в исполнении Бэйла, который надеется посредством подработки из долгов вылезть. И сие Братство Кольца отправляется в путь, преследуемое злобными Назгулами Уэйда под чутким руководством какого-то Бена Фостера. Путь их сопровождается: 1. Бессмысленными диалогами; 2. Тоннами пафоса; 3. Абсурдными поступками; 4. Невероятно алогичным мышлением главных героев, и прочей стандартной голливудской атрибутикой. На выходе получается: 1. Неубедительный и нехаризматичный Кроу; 2. Эпичная атака на бронированный дилижанс с пулеметом Гатлинга в лобовую с револьверами. 2. Сладкие и чистые ковбои, просто одним светом своей кожи рекламирующие какой-нибудь гель для душа; 3. Индеец со снайперской винтовкой; 4. Убербанда Уэйда, которая смогла бы захватить Вашингтон или вообще победить в Гражданской войне против обеих сторон; 5. Повторяюсь. Но когда мышление главных героев превращается в барьер даже для восприятия экшен-сцен - это уже чересчур; 6. Бэйл, который тянет бОльшую часть всего этого. Вердикт: ультраглянцевый боевик с салунами и динамитом, бессмысленный и беспощадный (по отношению к зрителю), с претензией на интеллектуальность, вроде как о чести, достоинстве, долге и каких-то еще добродетелях, доведенных до абсурда. 3 из 10 (двойка с плюсом). И то за Бэйловский sparkling eye.
Положительная рецензия
15 августа 2024 в 17:55прямая ссылка

Притча об отце

Фильм вкратце об не самом сильном мужчине, который пытается заботится о семье и очень уверенном в себе бандите. Тут и кони, и револьверы, и выстрелы. Но за пеленой ковбойских перестрелок мы видим другое. Притчу об отце и ребенке. Главный бандит, сыгранный Расселом Кроу, силен, удачлив, мужественен. Эталон Мужчины! Но в нём кроется одна деталь, которая меняет взгляд о нем. Он вырос без родителей. Отец ковбой-пьяница из салуна, погибший из-за рюмки виски. Мать бросила его ребенком на станции, сказав ему ждать её. Он прождал три дня. Но мать так и не вернулась... Никогда. Тяжело представить, что чувствует такой ребёнок. Боль, одиночество, отчаяние. И даже если потом у него будут лучшие дома и машины, это не сможет исправить это чувство пустоты. Ни холодные стены многомиллионного особняка, ни бесчувственный холод металла дорого автомобиля не заменят родителя. Я работал с детьми, которых бросили родители. Многие из них могли бы стать обычными людьми, а кто-то даже добиться большего. Но их бросили. Именно бросили. Да, у родителей возможно были причины: финансовые проблемы, юный возраст. Или просто потому, что они хотели жить для себя. И ребенок оставлен в детском доме. И такие дети завидуют тем, у кого родители. Даже тем у кого родители алкоголики или наркоманы. И дети наркоманов и алкоголиков, которых лишили родительского права и забрали их детей, счастливее, чем те дети, которых бросили. Потому у них есть родители. Да, они пьют и возможно бьют, но они есть. Рядом. Ведь порой даже просто никудышный родитель лучше, чем совсем без него. Родителей нам никто не сможет заменить. И вот мы приходим к герою Кристиана Бейла. Да, он слабый, возможно трусливый, да еще калека. Но даже так он пытается заботится о семье. И видя это, наш герой-бандит проникается им. Ведь он именно тот родитель, которого так ему не хватало. Несмотря на невзгоды, тот не бросил детей, семью. Не променял минуты с семьей на бутылку виски. И возможно будь у нашего героя-бандита такой отец, у того была бы другая судьба. Может он бы стал шерифом или офицером армии. Поэтому фильм именно больше философский. Родитель и ребенок. И как порой ребенку нужен родитель, да, возможно не самый лучший, не самый сильный, не самый богатый. Но тот, который пойдет на любые лишения ради ребенка и не свернет со своего пути, показав тем самым пример для подражания, к которому будет стремится ребенок.
Положительная рецензия
19 марта 2024 в 14:39прямая ссылка

3:10 до Юмы

Все мы хотим быть героями, даже бандиты, особенно бандиты. И все мы обожаем Америку, особенно ту, которой нет, а её и нет. 18+ Грязная американская действительность из прошлого гласит: Либо ты, либо тебя. Поэтому сегодня многие американцы до сих дома в укромном месте, а то и на виду держат целый арсенал оружия. Эх, нулевые. Дивное время. Дух девяностых (наш условный дикий запад на заре становления новой государственности) ещё не выветрился полностью, даже на дорогах ещё много транспорта, который буквально был создан в Стране Советов. И кино. Уже есть много компьютерной графики, но и много олдскульного, где графики нет. Запад бесцеремонно правит в наших кинотеатрах и умах киноманов, собирая всю кассу почти. На носу у людей прошлого мировой финансовый кризис (в который люди помчатся уйти от реальности в кино, а потому Голливуд даже ещё богаче в кризис станет), а у нас киношка про Дикий Запад времён два десятка лет спустя после гражданской войны в США с удивительным набором каста. Да, это не шедевральный вестерн в привычном виде и в масштабе всего голливудского кино, но это шедевр своего времени. Тут есть отец семейства, который пытается выжить, ему на пятки наступают капиталисты, пускающие слюнки на его землю, которая вскоре станет дороже из-за прокладки железной дороги. Тут есть частная охрана и служба маршалов, которые защищают богачей и их богатства от посягательств следующей группы людей. А следующая группа людей - это натуральные бандиты с большой дороги. Прочие в картине - просто статисты, то есть обычные граждане, которые в том числе играют железнодорожников, точнее строителей железных дорог (там в то время много было и мигрантов, в том числе из Китая, как это и в фильме показано). Не знаю почему, но с тех пор железные дороги в таких темпах и масштабах в США не строятся больше, хотя строятся автомобильные дороги и авиагавани, наверно, американцы на длинных дистанциях сегодня предпочитают больше автомобили, автобусы и самолёты. Ладно. Каст на главные роли не удачен конкретно в нашей картине. Ну нет у двух главных актеров подходящей харизматии конкретно для их ролей, я бы даже их местами поменял на самом деле, но и это не сильно бы изменило ситуацию, хотя и улучшило бы. Другие граждане сериала чисто визуально не соответствуют времени Дикого Запада, а скорее нашему, то есть когда люди живут и работают преимущественно в домах, а не под палящим солнцем с утра до ночи. Причёски и лица героев часто слишком моднявые, выглядят не аутентично, если говорить об основном касте. Хотя Кристиан Бэйл и ещё пара человек из каста постарались загореть прям лицом ради роли, что заметно, но всё равно быстрый загар и выветренное многолетним солнцем лицо выглядят совсем по-разному. А вот сама история прикольная. Одно цепляется за другое, толкает следующее, как выстроенные в ряд доминошки. Иногда и люди тут падают аналогично с ранением, в том числе смертельным. Очень мягкая история, хотя в ней и убивают. Самое занимательное в ней то, что главный злодей как бы играет с условными полисменами своего времени. Он мог бы сбежать, но попадает к ним в руки, как бы по воле случае или по собственной глупости, но он не верит в случай и не дурак... А посему не понятно, кто кого на самом деле поймал и ведёт на условную плаху, то есть погибель. Бандиту, видать, просто наскучила жизнь, где он без конца грабит и убивает, просто уходя с добычей. Он ищет чего-то большего, какой-то своей адреналиновой игры и адской участи, а ещё не прочь замутить быстренько с подходящей барышней. В остальном скачем на лошадках средь пустоши американской и того, что местные называют горами или каньонами, а я - грудой камешков посреди степной тайги, но виды иной раз красивые попадаются. Концовка у нашего фильма, с одной стороны дурацкая, с другой, здоровская, нетривиальная, как и вся кинолента.
Положительная рецензия
12 ноября 2023 в 08:55прямая ссылка

Хороший, плохой, непоследовательный

'Поезд на Юму' вполне заслуженно считается одним из лучших вестернов двадцать первого века. Правда, их в принципе вышла лишь пара дюжин за последние четверть века, но всё же. Да и если взять 'материнскую' категорию вестернов - боевики - то и здесь творение Джеймса Мэнголда не затеряется. С хорошей динамикой и отличным подбором актёров, местами жестокий, но вместе с тем обладающий духом приключения, фильм смотрится легко и с интересом. Если разбирать кино на косточки, то в первую очередь, конечно, хочется отметить тандем главных героев. И если Кристиан Бэйл просто очень хорош, то Рассел Кроу феерически прекрасен в роли предводителя банды. Не лишённый харизмы в принципе, в шляпе, с тщательно постриженной бородой и с револьверами новозеландец и вовсе лишает зрителя всякой возможности оторвать от него взгляд. Среди второплановых действующих лиц (которые тоже все как на подбор хороши) наиболее яркий образ получился у Бена Фостера. Эффектный, изящный и дерзкий, в плане стиля его персонаж уступает только своему главарю. Правда, у медали есть и обратная сторона: кроме Кроу и Фостера никого из банды запомнить решительно невозможно. Эта парочка не просто перетягивает одеяло на себя - она срывает его с остальных преступников и заворачивается в него с головы до ног. Нужно отдать должное Джеймсу Мэнголду: чертовски разноплановый режиссёр, который умеет работать с разной формой и содержанием. Вот скажите, что может быть общего между вестерном, экранизацией комикса, драмой про гонщиков и мелодрамой? А вот что - режиссёр. 'Логан', 'Ford против Ferrari', 'Кейт и Лео' - это всё творения Мэнголда. Обязательно при случае ознакомлюсь с фильмографией творца поплотнее: сдаётся мне, там есть, на что ещё посмотреть. Но при этом я ставлю фильму оценку, далёкую от максимальной, по двум причинам. Во-первых, сюжет не без условностей. Временами создавалось впечатление, что то Уэйд не особенно хотел сбегать, то конвоиры не то чтобы стремились всеми силами его удержать. Из примера ко второму случаю - сцена после нападения индейцев. Почему трое вооружённых мужчин просто сидели/лежали и смотрели, как, Уэйд ровным шагом приближается к ним и даёт увесистого пинка по лицу одного из них, а потом просто удаляется? И похожих ляпов в фильме несколько. Во-вторых, мне не понравился финальный твист с характером бандита. Тот его образ, который складывался на протяжении фильма, пусть и предполагал определённые положительные черты, но всё же слабо вяжется с теми решениями, которые он принял в концовке как относительно своего оппонента, так и относительно своей банды. Потому, отдавая должное постановке, атмосфере и актёрской игре, всё же не могу присвоить 'Поезду на Юму' оценку 'отлично'. 7,5 из 10
Отрицательная рецензия
19 мая 2023 в 03:19прямая ссылка

Почти все что нужно, за исключением главного

Я, думаю как и многие, включал фильм с надеждой увидеть все классические фишки вестерна + крепкий и захватывающий сюжет в голливудской обертке из крутого актерского состава и операторской работы. И почти все это есть в этом фильме. Ну, кроме пары деталей. Сначала что понравилось. Красивые кадры, хорошие декорации, грим, костюмы. Экшена тоже хватает, но это не тупой боевик где каждую секунду летают пули и падают замертво статисты, а на экран то и дело льется кровь. Тут всего в меру, а экшен разбавляют диалоги, которые трудно назвать бесполезными или посредственными. Теперь про недостатки. Другое дело это персонажи и их мотивы. Думаю странно ставить под сомнение игру Рассела Кроу и Кристиана Бейла. Два шикарно зарекомендовавших себя актера, с большим послужным списком и здесь они действительно тянут на себе весь фильм. Но даже они не раскрыты полностью, а их мотивы так вообще кажутся слегка странными и не объясненными зрителю. Не говоря уже об остальных персонажах, которые добавлены для того, что бы было в кого стрелять. Безусловно, харизма героя Рассела Кроу это украшение фильма, но с какой стати отъявленный злодей и убийца, годами терроризирующий всех вокруг, грабя, убивая, не жалея никого - готов рисковать жизнью, и попаданием под пули чуть ли не своих же ребят, лишь бы незнакомый ему фермер (Бейл) смог доказать что-то своему сыну, но в первую очередь себе? Или зрителю хватает того что он рисует птичек и на секунду в его глазах появляется горечь когда певица из салуна не хочет с ним бежать без оглядки? Ведь все это значит, что парниша то в душе явно все эти годы был добрым, такой вот романтик/меланхолик убивший столько людей, что всех и не вспомнит. Так же на мой взгляд зря не раскрыт момент того, что же он сделал для своей банды, об этом упоминается лишь вскользь и не ясно могло ли это иметь значение. Может это пролило бы еще чуть света на его внутренние противоречия. Похожая ситуация с фермером (Бейл). Вроде сначала все понятно - ему нужны деньги для того что бы семья не умерла с голоду и тут есть за что рисковать, да и сыну нужно показать чего он стоит, ведь с его стороны явный недостаток респекта отцу. Однако, в итоге весь подвиг чуть ли не с первых минут превращается в поддавки, и на фоне злодея герой выглядит еще более жалким, каким и остается вплоть до последних минут фильма. Если цель была в этом, то она достигнута. В общем, резюмируя, фильм конечно не стоит такого количества положительных рецензий и высоких оценок. Лично для меня, сюжет и смысл происходящего рушился на глазах из-за проблем описанных выше. Да, глянуть можно, но только если особо не вдумываться в причинно-следственные связи, особо не задаваться вопросами и просто наслаждаться качественной игрой + картинкой + сеттингом. 6 из 10
Положительная рецензия
17 апреля 2023 в 06:28прямая ссылка

Отличное возвращение вестерна

Джеймс Мэнголд задолго до «Логана» снял напряженный и классный роуд-муви. Здесь очень много положительных сторон, классные персонажи с отличным тандемом Рассела Кроу и Кристиана Бэйла, потрясающая атмосфера Запада и не проседающая ни в одной сцене динамика. В фильме конечно есть диалоги, но они так органично помещены в эпизоды между экшеном, что не отрываешься от экрана и не успеваешь заскучать. Сюжетно тут все просто, главаря банды Бена Уэйда ловят и везут к поезду на Юму, чтобы в дальнейшем посадить, но бандиты не готовы просто так сдаться и начинается настоящая охота с целью спасти Бена, а сама картина является ремейком картины 1957 года «В 3:10 на Юму». У героев Кроу и Бэйла есть интересные линии, которые персонажи проходят во время сюжета и раскрываются перед зрителем, химия между актёрами ощущается и это сильно помогает фильму. Бен и Дэн абсолютно противоположные по характеру, жестокий но со своими принципами бандит Уэйд и ветеран гражданской войны Эванс, пытающийся выжить на своей земле, но их взаимодействие или даже простые диалоги - выше всяких похвал, настолько идеально подходящих друг другу актёров и персонажей надо поискать. Отдельно выделю Бена Фостера, который сыграл Чарли Принса и остался за главного, пока спасали Бена, жестокий, но преданный, да и вообще круто, что зритель видит на что способна банда без главаря, но они все равно не бросают его. С технической стороны опять же сложно придраться, перестрелки и погони сняты качественно, интересно и захватывающе, не теряешься в происходящем и можно спокойно отследить кто в кого стреляет и откуда. По итогу получился отличный вестерн с примесью драмы - все главные персонажи хорошо раскрыты и много взаимодействуют, а фильм на протяжении всех 2 часов задерживает внимание зрителя на происходящем классно снятыми перестрелками или нескучными диалогами. 9 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...