всё о любом фильме:

Заклятие 2

The Conjuring 2
год
страна
слоган«The next true story from the case files of Ed and Lorraine Warren»
режиссерДжеймс Ван
сценарийКэри Хэйес, Чад Хэйес, Джеймс Ван, ...
продюсерРоб Кауэн, Питер Сафран, Джеймс Ван, ...
операторДон Бёрджесс
композиторДжозеф Бишара
художникДжули Бергхофф, Фиона Гэвин, А. Тодд Холлэнд, ...
монтажКирк М. Морри
жанр ужасы, триллер, детектив, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  1.21 млн
премьера (мир)
премьера (РФ)
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время133 мин. / 02:13
Фильм основан на случае, с которым столкнулись практикующие исследователи паранормальных явлений Эд и Лоррэйн Уоррены. На этот раз вызов будет из северного пригорода Лондона, где семья, состоящая из четырех детей и матери-одиночки, подвергается нападениям потусторонних сил. Супругам предстоит выяснить, какова природа этих явлений, полтергейст ли это, или что-то другое, и главное — почему именно этот дом и именно эта семья.
Рейтинг фильма
IMDb: 7.70 (72 698)
ожидание: 86% (9810)
Рейтинг кинокритиков
в мире
80%
162 + 41 = 203
6.7
в России
100%
12 + 0 = 12
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • События фильма происходят через 6 лет после событий, о которых рассказано в фильме «Заклятие».
    • Патрик Уилсон поёт в фильме сам.
    • Первый фильм «Заклятие» (2013) рассчитывал на рейтинг Американской киноассоциации PG-13 (лица, не достигшие 13 лет, допускаются на фильм только с родителями), хотя его авторы и не возражали, когда ему был присвоен рейтинг R (лица, не достигшие 17 лет, допускаются только в сопровождении одного из родителей либо законного представителя). Фильм «Заклятие 2» (2016) сразу снимали в расчёте на рейтинг R, каковой ему и был присвоен.
    • В первый день работы над фильмом съёмочную площадку освятил специально приглашённый священник.
    • Джеймсу Вану предложили «умопомрачительную» сумму за съёмки фильма «Форсаж 8» (2017), однако он предпочёл заняться фильмом «Заклятие 2». Как он сам написал в «Инстаграме»: «Грех было упускать возможность снять ещё один „ужастик“».
    • «Заклятие 2» собрал в первый уикенд после выхода на экраны больше, чем какой-либо другой фильм ужасов за 3 года. До него трёхлетний рекорд принадлежал фильму «Заклятие» (2013).
    • Мэдисон Вульф и Патрик Уилсон прежде уже работали вместе. Когда актёры, утверждённые в фильме «Заклятие 2», встретились для читки сценария, Уилсон актрису не узнал, потому что произношение у неё теперь было британским.
    • Во время рекламной кампании фильма в июне 2016 года актриса Вера Фармига ходила с распухшими лимфоузлами. Проблемы с ними начались во время съёмок, когда из-за неполадок в оборудовании актрисе приходилось делать до 50 дублей сцены, в которой она должна была кричать от ужаса.
    • Съёмочную площадку однажды посетили Ходжсоны, в чьём доме в Энфилде и проявился полтергейст. Фрэнсис О`Коннор, игравшая в фильме погибшую мать, отказалась с ними встречаться из боязни, что знакомство с реальными прототипами персонажей окажет влияние на её восприятие их образов.
    • Актриса Вера Фармига утверждает, что события в Энфилде стали самым продолжительным подтверждённым случаем полтергейста в истории наблюдений.
    • Первая роль Лорен Эспозито в полнометражном художественном фильме. Актрису утвердили на роль Маргарет после долгих поисков в США, Великобритании и Австралии.
    • Некоторые исследователи полагают «Энфилдский полтергейст» банальной фальсификацией, в которой задействованы дети, а низким голосом за демона говорят взрослые.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Фильм основан на расследованиях так называемого «Энфилдского полтергейста», проведённых Эдвардом и Лоррейн Уорренами, американскими исследователями паранормальных явлений. (Надо признать, что авторы фильма допустили множество отступлений от реально произошедших событий.) Случаи полтергейста в Энфилде, одном из районов северной части Лондона, привлекли многих исследователей. О расследовании, которое провели Морис Гроссе и Гай Лион Плейфэйр, рассказано в фильме Кристоффера Нюхольма «Призраки Энфилда» (2015).
    • В доме Уорренов есть ссылки на другие фильмы о паранормальных явлениях. На картине в кабинете Эдварда изображён дом, в котором происходят события фильма Джеймса Вана «Заклятие» (2013). В коллекции супругов-исследователей есть кукла из фильма Джона Р. Леонетти «Проклятие Аннабель» (2014, спин-офф фильма «Заклятие») и музыкальная шкатулка из фильма «Заклятие».
    • В начальной сцене фильма, где Уоррены участвуют в спиритическом сеансе в Амитивилле, Лоррейн одета в плащ и брюки. Именно так настоящая Лоррейн Уоррен была одета, когда они с мужем проводили амитивилльское расследование в 1976 году. Художник по костюмам нашёл для исполнившей роль Лоррейн актрисы точную копию плаща героини.
    • В доме Уорренов можно 6 раз увидеть имя демона «Валак». Сначала в сцене за столом, где Лоррейн впервые видит картину Эдварда — слово «Валак» видно на вывешенных в окне предметах и позади Лоррейн (английское «V» выделяется в слове «love», а остальные буквы стилизованны под деревянные). Затем, когда дочь делает браслеты, и на каждом из трёх написано слово «Валак». И в последний раз — когда Лоррейн спит, пока дочь играет, слово «Валак» высвечивается на книжной полке.
    • Сцена, в которой персонаж Фрэнсис О`Коннор просыпается от криков детей, а в комнате начинают выдвигаться и захлопываться ящики, была снята с одного дубля.
    • Появившийся в начальной сцене фильма демон в обличье монашки не имеет ничего общего с расследованием в Амитивилле. Как рассказал режиссёр Джеймс Ван: «Это у Лоррейн предчувствие того, что ждёт их в Лондоне».
    • Все сцены с демоном в обличье монашки были добавлены после окончания основных съёмок. Режиссёру Джеймсу Вану хотелось развить сюжетную линию сомнений, обуревающих Лоррейн Уоррен. Именно поэтому он решил придать демонической сущности облик монашки.
    • В сцене, где мимо Лоррейн с дочерью проходит демон в облике монашки, можно различить буквы «В», «А», «Л», «А» и «К». Из них составляется имя демона «Валак», которое необходимо знать, чтобы его победить.
    • еще 17 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 91 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Удивительно забавная мистика, которая пальнула аж второй раз подряд, причем сборы показывают, что и публике интересны нынешние голливудские истории про полтергейст и злых духов. Таких фильмов по-прежнему выходит целый вагон каждый год, из года в год одно и то же. Кто-то в кого-то вселился, действие происходит в одном месте на протяжении всего фильма. Что в этом интересного? Да в общем-то ничего, если говорить про сюжеты и эффекты. Напугать все труднее, но с другой стороны, приемы одни и те же. «Заклятие 2» легко можно перепутать с каким-нибудь «Проклятием», неизвестно с какой еще частью.

    Но на самом то деле фильм сделан добротно. Что в случае с режиссером Ваном совершенно непредсказуемый результат: он ведь сначала сделал черт знает какой «Астрал» (в плане качества), потом вдруг бабахнул «Форсаж 7»! А в этом промежутке, в этой пропасти между размахом и качеством упомянутых картин, было как раз первое «Заклятье». Оно было неплохим с точки зрения и сценария, все-таки исследователи паранормальных явлений это не тупой молодняк, который отправляют на убой в особняки. А во второй части они уже чуть ли не охотники за привидениями. Опытные эксперты, так сказать, которых не испугать ничем.

    Главный герой даже с духом разговаривает так, будто он переговорщик, который знает всю эту чертовщину как свои пять пальцев. Такие моменты откровенно забавны. Правда, и бюджет в 40 млн. для мистики в декорациях здания — нехило. Но в данном случае отрадно то, что все пошло в дело. Спецэффекты качественные, не придраться. Страшилки не то чтобы оригинальны, но обыграны хорошо: если что-нибудь бросается на храбрых исследователей, то это происходит неожиданно и резко, да еще и с грохотом и воплями. И выглядит не наигранно. 133 минуты здесь, а при этом фильм не занудный!

    Это вообще практически феномен для подобного жанра, особенно после всяких «Паранормальных явлений». В общем, вот вам и доказательство, что при грамотной режиссуре и нормальном бюджете практически любая заезженная идея имеет право на жизнь. А еще хорошие актеры, хороший, даже я бы сказал отличный звук. Ну и что еще нужно «Заклятью»? Да, пожалуй, только чтобы действие третьей части перенесли куда-нибудь в коридоры космического корабля или на заброшенную планету. Вот это будет хоррор! А в целом, да, вторая часть понравилась, даже больше чем предыдущая.

    30 августа 2016 | 20:19

    Уже устал говорить о жанре современного ужаса… Очень редко попадаются самородки, точнее практически никогда. «Заклятие 2» вызвал у меня очень смешанные чувства, причем страх возникал крайне редко и в целом обстановка происходящего на экране заставляет относится к ленте больше, как к триллеру.

    Реальные фотографии в титрах, использование «реальных» историй, в которые верит 1% здравомыслящего населения планеты и прочее- никак не создают обстановку ужаса. Фильмы основанные на реальных событиях уже настолько набили оскомину, что данная формулировка чаще отпугивает, чем привлекает.

    Безусловно на фоне полнейшего, повсеместного мусора в данном жанре это произведение выглядит ААА- проектом. И Джеймс Ван заслуживает памятник за стремление воскресить из мертвых великий Ужас.

    Много говорить об этом кино не хочется, так как эта история известна давно и на просторах Интернета можно найти интересующую информацию о данных явлениях.

    В плане оригинальности Ван снова выделился. Дело в том, что образовался некий эталон жанра: какое-либо событие/ явление/ чудовище, донимающее определенную группу людей, которым никто не верит и на очевидные факты окружающие смотрят, как слепой на яркую вспышку, тем самым доводя зрителя до бешенства. Но в этой ленте призрак/и «не стесняются» и показывают себя практически вначале фильма. Самое интересное, что когда главным героям говорят, мол «ну покажите/ позовите ваших призраков», то ужасающие явления действительно происходят «в нужное время и в нужном месте» при всех! Вот это меня действительно порадовало…

    Как итог могу сделать вывод, что обозреваемое кино является отличным представителем своего умирающего жанра и на голову превосходит одноклассников, а режиссер Джеймс Ван поистине талантливый и значимый деятель киноиндустрии! Всем советую к просмотру.

    7 из 10

    29 августа 2016 | 13:15

    Кто бы там чего ни говорил о Джеймсе Ване, разубедить меня в том, что этот сорокаоднолетний австралиец малазийского происхождения является вундеркиндом жанра хоррор, получится вряд ли… Посудите сами — придя в кино двадцативосьмилетним юнцом (а по меркам современного кино, это именно возраст юнца), он снял первую (и заметьте, самую удачную) «Пилу», затем «Мёртвую тишину» и два «Астрала» — фильмы, может быть, и не ставшие, что называется, мгновенной классикой жанра, но одно упоминание которых вызывает в любом преданном поклоннике хоррора просто щенячий восторг. «Заклятие», увидевшее свет в 2013 году, стало пусть и не самым революционным фильмом в послужном списке Вана, но, тем не менее, полюбилось зрителю за свою ретростилистику, внятный сюжет и великолепный актёрский дуэт Уилсон- Фармига, что позволило ему поставить своеобразный рекорд — собрать в первый уик-энд проката ровно столько, сколько любой другой фильм ужасов собирал за три года. Вопрос с сиквелом «Заклятия» стал тем самым делом самим собой разумеющимся, тем паче, что всем, кто внимательно следит за жанром хоррор, известна способность Джейсона Блума, спродюсировавшего все предыдущие фильмы Вана, растягивать любой более-менее удачный фильм до быстро надоедающей франшизы. Так стало в своё время с «Пилой», «Паранормальным явлением», «Астралом», «Синистером», и в этом был основной подводный камушек сиквела «Заклятия», заставивший зрителей заранее сомневаться в его адекватности. Спешу успокоить всех поклонников первого фильма — второй вышел пусть и не лучше, но однозначно не хуже…

    В основу фильма, как и в основу первого «Заклятия» легло одно из расследований четы экстрасенсов Уоррен, при чём, если верить самим Уорренам, одно из самых тщательно задокументированных их расследований. Начало семидесятых… Уоррены решают взять длительный тайм -аут в своей экстрасенсорной практике, однако в их планы вмешивается католическая церковь, с которой они давно и плодотворно сотрудничают. Руководство церкви предлагают Уорренам навестить многодетную семью Ходжсон, живущую на севере Лондона и проверить слухи об одержимости одиннадцатилетней Дженет злобным духом некого старика. Однако то, что Уоррены обнаруживают в резиденции Ходжсонов, повергает их в шок — злобный призрак старика — лишь начало испытаний, которые выпадут на крошечную девочку. Причём, самым безобидным испытанием…

    В первом абзаце рецензии я обмолвился, что второе «Заклятие» вышло не лучше первого-все смотревшие фильм со мной согласятся. Более того, на протяжении фильма складывается стойкое ощущение «дежа вю» — снова многодетная семья, снова одержимость маленькой девочки, снова жуткие постукивания в старом доме… Да, «Заклятие -2»- донельзя традиционный и вторичный фильм, но мастерства Вана это нисколько не умаляет. Распрощавшись с подавшимся в режиссуру своим штатным оператором Джоном Р. Леонетти, Ван заручился поддержкой Дона Берджеса (любимого оператора Роберта Земекиса, кстати), который ничуть не хуже Леонетти воспроизводит фирменные «вановские» ныряния героев в кромешную тьму, и напротив, выныривание нечисти из тьмы, выхватывает из ниоткуда мрачные тени на стенах и неотступно следует за персонажами по длиннющим лестницам, отчего сердце в груди зрителя колотится покруче, чем от скриммера. Скриммеры вообще никогда не были самоцелью Вана, и второе «Заклятие н стало исключением» — Вану интереснее скрупулёзно воссоздать атмосферу Лондона 70-ых, с предельной тщательностью обставить жилище бедного семейства, подобрать фрагменты ситкомов и новостей того времени, доказывая тем самым, что живые герои интересуют его не меньше мёртвых.

    Всё это не значит, что второе «Заклятие» не страшно (хотя, на мой взгляд, жути в первом было побольше), но и второе временами встряхивает не на шутку. По слухам, во время проката в Индии, слабенькое сердце одного из зрителей не выдержало происходящего на экране, и он умер от инфаркта. И как бы кощунственно это не звучало, это лучшая похвала что для «Заклятия 2», что для его режиссёра.

    7 из 10

    28 августа 2016 | 16:29

    «Заклятие 2» — это долгожданный фильм ужасов для многих и я не исключение. Еще после выхода первой части сиквела, я думала о продолжении. Невероятно удачный коммерческий проект и качественная работа. Правда в этот раз я не спешила идти в кинотеатр. И лишь дождавшись восторженных комментариев от друзей, собрала свою котомочку и побрела в ближайший кинотеатр за очередной порцией адреналина.

    Как оказалось, к моему огромному сожалению, подобные фильмы я могу смотреть только дома. Нет, это не из-за того, что он невероятно страшный и сердце уходит в пятки, от чего я начинаю переживать, что меня хватит инфаркт, прямо в кресле кинотеатра, как это было в случае с фильмом «Синистр 2». А от того, что все эти визги и внезапные бу-моменты, сильно долбили по голове. Я элементарно не могла сосредоточиться на загадке. Я была не в силах о чем-то думать и что-то разгадывать. Потому что из-за «великолепного» звука в кинотеатре, мои ушные перепонки буквально взрывались и мне казалось, что из ушей вот-вот пойдет кровь. Смотреть фильм при такой долбежке, просто невозможно.

    Несмотря на столь значительный отвлекающий момент, я все же смогла разглядеть в фильме достаточно большое количество положительных моментов. В первую очередь это сам демон. Великолепная идея, отрисовка, персонаж. Красиво, качественно и по настоящему жутко выглядел этот демон, пытающийся сожрать целую семью и вместе с ними, уже давно полюбившихся нам экстрасенсов. Не подкачала и главная героиня Джен. Ей удалось заставить меня поверить, что демон сидит прямо в ней. Все эти голоса и жуткий хохот заставляли меня трястись от страха.

    Великолепное продолжение в свое время нашумевшего «Заклятия» поразило меня, хотя и были некоторые проблемы с общим восприятием фильма. Кроме отвратительного звука, который разрывал мою голову на части, минусов не нашла.

    10 из 10

    3 июля 2016 | 19:40

    В этот четверг я стоял перед нехилой дилеммой. Три премьеры, а бюджет моего предприятия вытягивает только два фильма. Безусловным фаворитом был мультфильм «В поисках Дори». И я долго метался между «Славными парнями» Шейна Блэка и вторым «Заклятием». Но разрешилось все очень просто — «Заклятие 2» по времени оказались ближе. К тому же, куда столько ржать? Нужно и побояться иногда.

    Бедный Джеймс Ван заколебался снимать восьмой «Форсаж» и решил вернуться к ужастикам, там и бюджеты попроще, и атмосфера роднее. К тому же, «Заклятие» стало достаточно мощным хитом, 300 миллионов при бюджете в 20 — это очень даже неплохо.

    В итоге, зрителя возвращают к деятельности Лоррейн и Эда Уоррен, которые быстро завоевали внимание общественности. После печально известного Амитивилля Лоррейн охватывают ужасные предчувствия, и она просит Эда на некоторое время отступить от активных дел и взять небольшую передышку. Ее преследует образ жуткой монахини и страшные предзнаменования. В этот же момент в городе Энфилд в Англии мать-одиночка Пегги Ходжсон и ее четверо детей становится объектом жутких нападок очень агрессивного призрака бывшего жильца дома. Эд и Лоррейн соглашаются помочь, но никто из них не ожидал встретить то, что приготовил им Энфилд.

    Никаких определенных ожиданий на этот фильм я не возлагал. Год назад, когда я писал рецензию на «Слендера», я сказал, что жанр переживает не самые лучшие времена, сейчас же легче сказать, что ужасы по факту загнулись. Достойных представителей жанра за последние пару-тройку лет я сразу и не вспомню. Может, потому что их нет? Я был готов к тому, что фильм мне не понравится, что страшно не будет, и что я в очередной раз выброшу деньги просто на ветер. Однако, граждане! Неужели?! Меня этот фильм напугал! Пусть местами, пусть не до жути, но блин, он меня напугал! Второе «Заклятие» может оказаться самым пугающим фильмом года. По крайней мере, можно назвать его первым в этом году. А все почему?

    Во-первых, фильм просто переполнен напряжением. По-настоящему, тяжелых и саспенсовых моментов на одну ленту достаточно-таки много. Преследования призраков и демонов выдержаны в стандартной, но все еще работающей стилистике. Понятно, что сегодня кино может напугать только банальным «БУ!». Но и даже это «БУ!» нужно уметь правильно поставить и снять. И в этом плане у фильма все на очень приличном уровне. Я лично в такие моменты сидел, крепко сжав кулаки и челюсти, утоптавшись в кресло. А бояться было чего, потому что в некоторые моменты создатели играют со зрителями в дурака.

    В плюс напряженной атмосфере идет еще и очень многослойный сюжет. Нечасто в мистических триллерах, рассказывающих о борьбе со злобными демонами, можно встретить сразу несколько интересных сюжетных линий. На первом плане идет повествование о жизни Эда и Лоррейн, их семейной жизни, страхах и желании помогать людям. История о демоне, достающем семейку, здесь идет скорее дополнением. Мне лично понравилось то, что персонажей раскрыли еще больше, показали их жизнь вне паранормальной работы и подали им грамотную мотивацию. С семьей Ходжсонов все не так хорошо получилось, но и с ними хватает нормальных эпизодов, дающих повод за них переживать.

    К тому же, в фильме присутствует интрига! И все не настолько линейно и просто, как попытаются вам показать изначально. Не знаю, как будет у вас, но некоторые линии сыграли на такой неожиданности… Не бойтесь, дальше спойлеров не будет. Не могу не отметить, что во многом фильм очень похож на оригинал, но в то же время, вторая часть подарила куда более мощные эмоции. Не знаю, с чем это связано, сугубо мое личное мнение.

    Ко всему прочему богатству плюсов хочу добавить еще и актерскую игру. Патрик Уилсон и Вера Фармига сыграли свои роли очень убедительно. Их персонажам веришь, за них действительно переживаешь. В их игре есть эмоции — самый важный аспект любого кино, который и создает ту самую атмосферу. Каменных фэйсов здесь нет, и меня это очень радует. Молодцы, в общем. К тому же, юная Мэдисон Вульф, сыгравшая главную жертву демона — просто настоящая находка! Если не на пять, то уж на заслуженную четверку свою героиню она отыграла. Выдавала слезы, натурально пугалась и явно полностью выполнила поставленную режиссером задачу. Продюсерам стоит присмотреться к юному дарованию. Остальные справились сносно, без особых нареканий.

    Естественно, без дегтя в нашей малине не обошлось. Хоть его и существенно меньше, есть все-таки моменты, о которых будет не лишним вас предостеречь. Во-первых, в фильм за каким-то чертом занесло действительно юморные моменты. Никогда не понимал, за каким чертом их добавляют в ленты подобной направленности. Причем аудитория, как ни странно, преимущественно состоявшая из школоты, ржала по поводу и без, так что отсутствие комедийности сыграло бы только в плюс.

    Во-вторых, надуманных и нелепых эпизодов во втором «Заклятии» тоже хватает. Не буду их описывать, ибо спойлер. В любом случае, от банальных и необдуманных ходов сценаристы героев все-таки не спасли. Так что будьте готовы ко взрывам своей логичности по поводу поведения персонажей.

    В-третьих, многие промежуточные сцены между пугающими эпизодами просто до неприличия скучны и затянуты. Признаюсь честно, во второй половине фильма я даже немножко подремал. Не знаю, был ли тому виной мой хронический недосып, но факт остается фактом — я действительно просидел с закрытыми глазами минут десять точно, пытаясь бороться со сном. Однако очень вовремя подвернулась пугающая сцена, резко вырвавшая меня из царства Морфея. Хронометраж для ужастика, кстати, непривычно длинный — вместе с рекламой я провел на сеансе два с половиной часа. Имейте это в виду перед походом в кино.

    В общем и целом, мы с вами имеем очень крепкий проект, который способен заставить вас вздрогнуть от страха и неожиданности не один и не два раза. Ко всему прочему, у второго «Заклятия» имеется закрученный сюжет с рядом интриг, а также достойные актерские работы.

    Не шедеврально, но достойно.

    7 из 10

    17 июня 2016 | 23:32

    Джеймс Ван! О великий Джеймс Ван!

    Уже далеко не первый фильм выпускает в свет этот кинорежиссёр и каждый фильм оставляет некий отпечаток на душе после просмотра.

    «Заклятье 2» получился интересным фильмом, который реально пугает местами. Некоторые моменты (не буду спойлерить) я вспоминаю уже на протяжении нескольких дней.

    Я смотрел эту картину с особым интересом, потому как 1 часть мне тоже понравилась и я очень ждал вторую и боялся, что она не понравится.

    Патрик и Вера, как и в 1 части, показали себя на высоте. Играли очень убедительно. Детишки тоже порадовали, не знаю насколько им было страшно на съёмочной площадке!

    Плохого ничего не могу и не хочу говорить. Фильм воспринят на ура! Все в кинотеатры на просмотр!

    10 из 10

    22 июня 2016 | 19:32

    После громогласного успеха фильма заклятие, производство сиквела было лишь вопросом времени. Превосходный фильм ужасов, со своими проблемами, понравившийся зрителю. Интересная постановка, отличная игра актёров, невероятная атмосфера мрака и напряжения…

    Заклятие 2 — самый ожидаемый фильм ужасов в этом году. Планка крайне высока, зритель ждёт действительно отличного фильма ужасов. Облажаться — зарыть в могилу картину. Получилось ли у Джеймса Вана сделать хоррор, которого все ждали? Давайте подробнее:

    Как и в прошлый раз, фильм основан на реальных событиях. А именно, отснят он, основываясь на самом громком деле в практике Уоренов. Если кто не в курсе, это реально существующие люди и всё было на самом деле. Но естественно верить в это или нет — дело каждого.

    В этот раз повествование по большей части идёт от лица Эда и Лорейн Уорен. Американские исследователи паранормальных явлений приезжают в Амитивилль, где по просьбе церкви проводят своеобразный обряд, дабы понять, что не так с домом, в котором мужчина убил семью. По его заверениям, двигали его силы из вне. Лорейн в доме посещают жуткие ведения, после чего она уговаривает мужа на время отойти от дел и лишь читать лекции.

    Кстати говоря, в фильме присутствует и скептическая сторона, объясняющая происходящие с научной точки зрения, выставляя Уоренов шарлатанами в некотором свете.

    В это же время в Энфильде, происходят не менее странные вещи. Семья, брошенная мужем и отцом, пытается как-то выжить. Ах да, пардон, спойлеры.

    В общем спустя пару дней после решения Уоренов завязать с практикой, к ним обращается церковь с просьбой расследовать дело, ставшее известным на всю округу. Экстрасенсам включают запись, где ведут беседу со стариком. Но на деле голос исходит из уст маленькой девочки, что заставляет Эда передумать.

    Сиквел, как и оригинал, выполнен в тёмных тонах. Что очень порадовало — атмосфера не только никуда не делась, но и стала в разы мрачнее, ужаснее…даже опаснее. Звуковое сопровождение просто идеально. Оно дополняет фильм и усиливает и без того мрачную атмосферу до предела, что заставляет тебя с неким ужасом и трепетом наблюдать за всеми, скажем так осторожными сценами, что должны заставить зрителя бояться. Хоррор жи: D И всё это в действительности получается. Мы уже привыкли к всяким скриммерам в моменты напряжения, неожиданным поворотам и так далее. Так вот, тут всё на оборот. Все «скриммеры» выполнены на столько аккуратно и слаженно, что эффект «твою жешь мать» не отпускает даже после кульминации сцены. Напряжение не спадает, и держит определённую планку, нарастая в определённые моменты. Тут без лишних слов 5 баллов. Снимаю шляпу перед режиссёром.

    Хотелось бы подметить ещё одну вещь. В фильме прослеживается яркое сплетение с Астралом. Правда не с самим фильмом, а идеей, что добавляет атмосферности происходящему и логики событиям. Очень хорошее решение.

    Фильм построен из двух линий. Линия Уоренов и линия семьи, которой они помогают. Скажем так — тёмная и светлая сторона, что позволяет картине раскрыться со всех сторон, а также привнести каплю радости, света во всю эту атмосферу абсолютного ужаса. Актёры отлично исполнили свои роли, а игра актёров… так и хочется сказать — божественна. Прекрасно раскрыты персонажи Уоренов, их взаимоотношения, страх потерять друг друга. Превосходно показан страх семьи, желание, как можно скорее вернуться к нормальной жизни и невероятная безысходность от того, что вытворяет демон.

    Диалоги прекрасно прописаны, а глупые и смешные сцены в трейлере, показали себя совсем иначе, отлично вписываясь в фильм и имея в себе важную основу сюжета.

    Говоря о сюжете, он не только хорош, но и смог удивить. И, казалось бы, весьма длинный фильм, заканчивается гармонично, закрывая все сюжетные линии и подводя к логическому завершению.

    Но, как бы всё это классно не выглядело, есть и спорные моменты, выбивающиеся из фильма и портящие впечатление:

    Вечная тряска камеры в довольно многих сценах, не совсем удачные операторские решения, от которых начинает кружиться голова. Графическая часть так и вовсе подкачала. Словно показывают чей-то приход или плохо вписанный 3D мультик. Сплошная халтура графических дизайнеров, по-другому не сказать. Но исходя из всего выше перечисленного, минусы не значительны и можно спокойно закрыть на них глаза.

    В итоге вышел потрясающий фильм, который по достоинству можно назвать Хоррором с большой буквы. Все проблемы первой части были устранены, а сама картина выросла в разы, оставляя после себя лишь положительные впечатления. Первый фильм на моей памяти за много лет, от которого пошли мурашки по коже. однозначно достоин просмотра в кино.

    8 из 10

    18 июня 2016 | 13:47

    Недавно я сходила на «Заклятие 2». Посидела в зале, позатыкала уши (девочки передо мной очень громко визжали). Пришла домой, посмотрела оценки и рецензии на этот фильм… и задалась вопросом: что, черт возьми, со мной не так?

    Потому что весь фильм я боролась с диким желанием выйти из зала, прийти домой, включить какую-нибудь тупую комедию и больше никогда не смотреть современные фильмы ужасов.

    Не поймите меня неправильно. Я вовсе не хочу сказать, что сиквел «Заклятия» — полный отстой. На фоне всяких «Кукол», «Лесов призраков» и бесконечных «Паранормальных явлений» «Заклятие 2» не просто выделяется — оно выглядит эталонным ужастиком.

    Начнем с того, что «Заклятие 2» — это грамотное, продуманное кино, снятое настоящим профессионалом и знатоком своего дела. Честно говоря, когда в титрах я увидела настоящие фотографии семьи Ходжсонов и вообще Энфилдского дела, мне осталось только поаплодировать Джеймсу Вану за столь пристальное внимание к деталям и желание сделать фильм максимально достоверным. Фильм действительно обладает своей атмосферой, и мне очень нравится качественная стилизация под 70-е. Операторская работа? Шикарно. Звуковые эффекты? Ненавязчивые и действительно пугающие — отлично. Актерская игра? Великолепно, между Патриком Уилсоном и Верой Фармигой действительно есть химия, они прекрасно взаимодействуют, их персонажам веришь и сопереживаешь. Исполнение героем Уилсона песни Элвиса я вообще считаю одним из лучших эпизодов. За Мэдисон Вульф я, признаться, боялась. Она — один из центральных персонажей, и я не была уверена, что она справится с ролью. Но справилась же! Плакала, где нужно было, натурально визжала, в общем, выдавала вполне приемлемые естественные эмоции, не переигрывала.

    Так что же мне так не понравилось?

    Первое и самое очевидное — сюжет. Нет, он логичен и неглуп, но он настолько вторичен, настолько переполнен самоповторами и штампами, что я готова была кинуть стаканчиком колы в экран. Я всё понимаю, фильм основан на реальной истории, но…

    Что у нас было в первой части? Фильм начинался с истории Аннабель. Вторая часть тоже начинается с другой истории, а именно — с Амитивилля. Что дальше? Многодетная семья, которую преследует демон — в обеих картинах. К ним приезжают Уоррены, которые говорят, что нужно собрать доказательства для церкви. В доме происходят страшные вещи. В конце концов, в первом «Заклятии» демон вселяется в мать семейства, в сиквеле — в дочь. Уоррены начинают изгонять демона…

    Я могу закрыть глаза на то, что сиквел собрал в себе все дремучие штампы. Дом с привидениями, гадание на доске Уиджи, одержимость маленькой девочки, слишком уж напоминающая классического «Изгоняющего дьявола»… Окей, эти идеи себя исчерпали, но ведь можно хоть как-то обыграть их. 

    Но, черт возьми, нет. Никак они не обыграны. Фильм слишком предсказуемый. Ты знаешь, когда тебя шуганут очередным скримером (коих здесь очень много), ты знаешь, что сделают герои в следующей сцене…

    Когда я сидела и смотрела на это безобразие, в голове крутилась мысль: фильму нужен либо офигенный твист, либо больше атмосферности и саспенса. Ни того, ни другого я не увидела.

    Даже сцена в начале сиквела, снятая единым кадром без монтажных склеек, так поразившая меня, есть в первой части, и тоже в первой половине фильма. Больше такие длинные непрерывные кадры ни в одной картине не присутствуют.

    Скрипучие качели, выкатывающаяся сама по себе игрушка, двигающиеся вещи, трясущиеся кровати — мы все это видели, и не один раз.

    Мне понравилась сцена, где Лоррейн Уоррен заходит в комнату, и за ее спиной висит темный портрет, который (о счастье) не преобразовывается в скример, но выглядит при этом охренительно жутко. Но потом я вспомнила, что практически такая же сцена была в более жутких и атмосферных «Других»… то, во что превратился портрет, заставило меня истерически хохотнуть, а потом заплакать с горя. Ребята, это смешно. Это просто смешно. Это выглядело настолько комично, что смеялся почти весь зал, серьезно. Демон-монашка выглядит как пьяный блэк-металлист (посмотрите фотки Immortal или Gorgoroth, поймёте, о чем я). Вообще, я не раз замечала, что если с атмосферой у Вана все еще относительно в порядке, то с выглядящими откровенно дешево и убого демонами — нет. Лично мне они показались смешными и ничуть не страшными.

    Эпизод с Горбуном так и вообще смехотворен до чертиков. Зачем этот эпизод был нужен? К чему он вообще? Непонятно. Но зал опять посмеялся.

    «Заклятие-2» попыталось в драму, причем не в одну, а сразу в две, и если переживание Уорренами не лучших времен и волнение Лоррейн за Эда были еще неплохо раскрыты, то тема «родители-дети» так и повисла ненужными сценами. Сцена с курением, сцена, где Джанет говорит матери, что она не курила… Надо было либо раскрыть эту тему, либо вообще не поднимать ее, ведь динамика картины здорово проседает. Я не чувствовала напряжения даже в финальной сцене.

    «Заклятие 2» — это неплохой фильм, если ты смотришь его в первый раз и фильмов ужасов до него не видел вообще. Если ты любитель хорроров со стажем — ты не увидишь ничего нового. Этот фильм абсолютно ничем не удивляет. У тебя нет ощущения, что ты смотришь что-то свежее, оригинальное. Путешествие Лоррейн по миру духов? Мы видели это в «Астрале». Терроризирование семьи злобным демоном? Было. Вселение демона в ребенка? Было…

    Картина хорошо смотрится в визуальном плане, но количество ночных сцен делает её гораздо менее красивым, чем первая часть. Сюжет неплох, но слишком банален. Из пугалок присутствуют не только скримеры (что уже хорошо), но все они — до смерти избитые и предсказуемые.

    «Заклятие 2» — целиком и полностью переработанная первая часть, не имеющая в основе ни одной оригинальной идеи. И прикрытие в виде «основано на реальных событиях» тут не работает. Но самое ужасное — фильм не пугает. Я пару раз дернулась от скримера, и всё. Атмосфера гораздо хуже, чем в первой части. Сюжет тот же. Демоны — смешны…

    Если бы я до «Заклятия 2» не видела ни одного фильма ужасов, я бы поставила ему семерку или даже восьмерку.

    4 из 10

    25 июня 2016 | 00:46

    Хорроры я практически всегда игнорирую, но творение Вана я жду и смотрю с большим интересом. Особенно это касается Заклятия конечно. Высококачественная франшиза в первую очередь за отличную режиссуру. Еще с первого фильма мы усвоили, что Заклятие перенимает некоторые клише жанра, хочется этого или нет. Но при помощи изобретательного подхода, режиссер ловко играет с ними, изменяя их и ставя казалось бы типичную сцену, которую видели во многих других скримерах, под новым взглядом.

    Вторая часть сохранила почти все фишки которые были в первом фильме, но получилась немного другой по духу, самобытной. Но это все так же умело снятый хоррор-триллер в самом что ни на есть классическом духе прошлого века.

    В первую очередь похвалю за отличную историю и как она раскрывается в фильме. Здесь у нас не так все просто как в первом фильме, а имеется неплохой закрут с антагонистами. Также стоит отметить что здесь гораздо лучше поделено время между семьей Ходжесонов и Уорренами. Если в первом фильме было соотношение 80/20, то здесь 50/50. Тоесть, отлично раскрываются как семья, так и сами наши демонологи. Лучше раскрыты персонажи мучимые злыми духами. Например девочка Дженет. Отличная сцена на качелях. Пускай не такая длинная, но неплохо так переданы ее чувства. Уоррены также еще более подробно раскрываются как по-настоящему любящая друг друга пара. К тому же которые, как оказывается, не балдеют от своей работы и рады были завязать.

    Атмосфера. Самая главная вещь в Заклятии. Здесь с ней все отлично как в первом фильме. Внимание к деталям как шорохи, скрипы, голоса, стуки — это все на пять. К тому же со зрителем также играют как и в первом фильме — нагнетается обстановка, подготавливая к скримеру, но потом в итоге оказывается нарочной обманкой. Помимо прочего и обстановка сделана на отлично. Старый дом, с гнилым подвалом, обшарпанные стены, старая мебель, Лондон и поэтому за окном проливные дожди. Что конечно только в плюс атмосфере.

    Скримеров в фильме стало гораздо больше. Что для меня минус. Не за них я полюбил Заклятие. Да и пугают они только благодаря жуткой и внезапной музыке. Можно было сделать и поменьше. Момент с Батшибой на шкафу, от которого я реально наложил кирпичей, так и останется пока что для меня самым жутким в двух фильмах. Подобного во втором фильме я не испытал.

    Насчет антагонистов-злых духов. Если насчет старика вопросов нет, то вот горбун несколько смутил. Не знаю, было ли это CGI или нет, но выглядил он как-то неестественно и вообще выбивался из общего тона картины. Одно дело злые духи и демоны, а другие дело когда это некий материализовавшийся карикатурный персонаж из игрушки. Мне он не понравился. Хотя все же отмечу что в финале эффекты связанные с ним были сняты здорово.

    Самая же крутая и жуткая нечестивая фигура — демон в богохульном образе омерзительной монахини. Представлена в фильме реально как самый опасный злой дух клокочущий ненавистью. С ней связан ряд самых эффектных сцен в фильме. Было стойкое чувство что ее опять играет композитора Бишара, как и Батшибу. Но нет, все же женщина.

    Отдельного слова заслуживает эпизод с картиной, который для меня в фильме является наверное лучшим. Очень интересная и изобретательная задумка и отлично поставленная. Ван все же в своем деле мастер. Здорово задумано с тенью, как и разглядывание картины в темноте. Блеск.

    Во втором фильме есть и ряд новых находок. Например теперь мы можем наблюдать как Лорейн непосредственно общается в мире духов. Если в первом фильм мы могли лишь наблюдать как она медитирует и разгадывает тайны, то здесь же мы находится вместе с ней по-принципу Астрала.

    Также появились эффектная операторская фишка с видом от первого лица. Смотрелось это здорово.

    Операторка в стиле первого фильма. Тоесть есть все те же облеты камерой всего дома из под разных углов. Например в самом начале вообще есть одна здоровая непрерываемая съемка без склеек которая начинается на улице, пролетая через весь дом и его комнаты. Как и выше писал отлично снятые эффекты от первого лица как людей, так и нечести.

    Юмор подстать первому фильму. Тоесть тонкий, ненавязчивый, но приятный и он включается к месту.

    Музыка. Бишара, наш Батшиба и Красный Черт на посту композитора — помоему мастер писать по-настоящему жуткую и пугающую музыку. Особенно вставила музыка с жутко завывающими женскими голосами. С появлением монахини она играла. Подобное было в первом фильме, в заключительной части. Здесь все же чуть по-другому, но так же жуть берет. Да и вообще во всем фильме музыка играет на всю катушку и дает половину всей атмосферы.

    По актерам сильно проходиться не буду, так как уже все расписал о них еще в первом фильме. Патрик Уилсон и Вера Фармига в образах потрясающие. Все также нравится образ Эда который берет своей напористостью, уверенностью и аналитичным подходом а также спокойствием как будто занимается своей работой уже 100 лет. Лорейн же эмоциональна, импульсивна и отзывчива, ну и просто милая. На актерах образы прям как влитые.

    Оказывается Уилсон очень неплохо поет. Отличная была сцена.

    Во втором фильме понравилось наличие такого легкого деструктивного взгляда на паранормальные явления со стороны Уорренов. Если в первом фильме их скептицизм с некоторыми доморощенными жертвами был показан вскольз, то здесь он напрямую влияет на центральных персонажей и сюжет.

    Дух мистицизма и паранормальщины во всем фильме. Так что все идеально перекочевало из первого Заклятия. Такой же пролог, такой же нагоняющий жути текст желтого цвета, название фильма под пугающую музыку, выцветшие эффекты фотографий и видеосъемки. Все есть.

    А также отдельный плюс за финальные титры с подборкой реальных фотографий хроник и из самого фильма.

    Выбрать какой фильм лучше не могу. Уж больно они хороши каждый по своему. До просмотра был уверен что точно скажу первое Заклятие лучше. Наверно так и есть. Но во втором Заклятии есть много своих достоинств и новых находок. Вместе же два фильма выстраивают отличную историческую хронику семьи Уорренов.

    Хочу, очень хочу триквел Заклятия. Джеймс Ван в своем деле царь. Пускай эта франшиза продолжает играть также громко и успешно.

    9 из 10

    19 июня 2016 | 10:03

    Наверняка многим людям знакома такая тенденция, когда каждый последующий фильм серии получается не так хорошо, как предыдущий. Факторов, влияющих на это, может быть много. Процесс создания сиквелов, как правило, является более затруднительным процессом, ведь продолжение должно быть логически связанно с предыдущим фильмом и не уступать ему ни по каким параметрам. «Заклятие: Полтергейст в Энфильде» как раз из таких. Я не представляю, какой богатой фантазией нужно обладать, чтобы придумать нечто подобное.

    Как и в первой части, где действие происходило в Харисвилле, история основана на реальных событиях. Но в этот раз герои встречаются лицом к лицу с куда более могущественным демоном. Возможно, некоторым людям покажется, что история данного фильма повторяется, но с выводами спешить не следует ибо во всех фильмах Джеймса Вана присутствует нестандартность, которая и восхищает зрителей. В этой части, как мне показалось, режиссер уже акцентирует свое внимание не только на пугающих моментах, ему еще прекрасно удается раскрыть каждого персонажа. Также меня порадовали сюжетные повороты, благодаря которым мне удалось найти ответы на вопросы, которые возникли после просмотра первой части.

    Даже при повторном просмотре данной картины мне постоянно приходилось закрывать уши, так как музыка была не менее пугающей, чем образы на экране. Саундтрек, как и в любом фильме ужасов, сыграл немаловажную роль, делая атмосферу фильма еще более мрачной.

    Заклятие 2 — отличное продолжение от одного из самых талантливых создателей фильмов ужасов. Если вы уже успели разочароваться в картинах данного жанра, то после лицезрения этой киноленты ваше мнение кардинально изменится.

    24 июня 2016 | 09:03

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>