Кинопоиск

Идиократия (2005)

Idiocracy18+

Проспавший пять веков капрал попадает в Америку будущего. Искрометная комедия от автора «Силиконовой долины»

Рейтинг Кинопоиска 6.6
Оценить фильм

Капрала Джо Бауэрса Пентагон выбирает для участия в сверхсекретной программе по гибернации людей. Проведя в спячке пятьсот лет, он пробуждается и попадает в цивилизацию, где интеллектуальный уровень людей намного ниже того, которым обладает он. В итоге, Джо оказывается самым умным человеком на планете...

Рейтинг фильма

122 611 оценок
IMDb: 6.50214 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 36. Количество отрицательных оценок: 15.
Рейтинг Кинопоиска 71%
51 оценка6.4

Если вам понравился этот фильм9

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Идею фильма режиссёру и автору сценария Майку Джаджу подсказал случай в «Диснейленде», куда он однажды отправился с семьей, и где увидел двух дерущихся мамаш, у каждой из которых была при себе коляска с ребёнком. Он тогда подумал, как будет ужасно, если вот таким и станет будущее.
  • По словам режиссёра и сценариста Майка Джаджа, многие персонажи фильма носят сабо от компании Crocs из-за бюджетных ограничений на производство картины. Первоначально художник по костюмам Дебра МакГуайр предложила использовать обувь от Crocs из-за её низкой цены и необычного внешнего вида.

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
13 декабря 2007 в 07:17прямая ссылка
Говорите, американцам правда глаза колет, и поэтому сборы маленькие? Возможно, они и правда не переносят сатиры, но это не значит, что проблема чисто американская. Данный фильм можно отнести к любой стране, ибо везде полно идиотов, которым ничего в жизни не надо, только напиться и удовлетворить другие животные потребности. Далеко не в одной Америке не знают столицу Китая, и думают, что энергетические напитки полезнее воды. Фильм довольно смешной, остро сатирический, антиутопический, не сильно обременен интеллектом, но назвать тупым его нельзя. После просмотра замечаешь, что многое из будущего присутствует в настоящем, и причем не в сильно искаженном варианте. Увы, уже сейчас полно фильмов, наподобие той задницы на экране, которая полтора часа бессмысленно пускает газы, и все. А фильмов со смыслом и интересным сюжетом все меньше и меньше, в больницах все чаще встречаешь неквалифицированных идиотов, сажают невиновных, преступники во главе государства, да и вообще, кругом полный бардак. В общем, фильм стоит посмотреть. Может, кто для себя какие выводы сделает. 9 из 10
Положительная рецензия
1 июня 2008 в 03:15прямая ссылка

Лучший из фильмов с оценкой 6

После очень правдивого 'Офисного пространства ', который тоже снял Майк Джадж, я надеялся на что-то похожее по духу и в 'Идиократии '. Надежды меня не обманули. Это потрясающий фильм, одна из лучших сатир, что я когда либо видел (видел немало). У Майка Джаджа получаются очень правдивые фильмы. Взять хотя бы его 'отпрысков ' Бивиса и Батт-хеда - замечательная аллюзия на тинэйджеров поколения 'Пепси '. В 'Офисном пространстве ' - необычайно правдиво показаны унылые будни офисного планктона и внутренняя неудовлетворённость возможным потенциалом и реальностью. Вот и в 'Идиократии ' Майк ярко высмеял болванов-обывателей, и показал, к чему могут привести незадействованные мозги. Конечно, для художественного эффекта всё в фильме гиперболизированное, однако в тоже время сквозь гиперболы просматривается и современное положение дел. Касаемо режиссуры и актёров - всё на месте. Особо хотелось бы отметить роль президента, незабываемо. Ещё, я не думаю, что ситуация показанная в фильме касается только Америки. Думать, что тупые - только там, большая глупость. Итого - блестяще, 9 из 10.
Положительная рецензия
5 декабря 2009 в 18:15прямая ссылка

`Если у вас есть одно ведро на 4 галлона, а теперь и еще одно на 5, сколько всего у вас ведер?`

`Идиократия` - это отличный пример того, что умное и качественное кино любого жанра скорее провалится в прокате, чем очередной синтетический блокбастер, на рекламу которого затрачено в десятки раз больше, чем на бюджет подобного кино. Откровенных сатир с целью высмеять общественные предрассудки и недостатки культурного уровня не так уж много, максимум одна-две в год, да и тем не гарантировано признание по вполне понятным причинам. Кино в основном делают, чтобы хорошенько заработать, достигается это за счет грамотного пиара, иначе продукт окажется практически незамеченным и увидеть его смогут лишь случайным образом. Ну, или есть стремление изучить как можно больше представителей жанра. `Идиократия` заставляет посмеяться лучше всевозможного молодежного тупняка, которым наводнен кино-рынок последние лет десять. Потому что очень хороша идея - ученые выбрали двух самых заурядных представителей человеческой расы (из населения США, разумеется) и отправили их в будущее, чтобы выяснить, эволюционирует ли наше общество или деградирует. Ну, эволюция высмеивать непросто, хотя даже в Голливуде есть весьма удачные попытки. А вот деградацию - легко, достаточно вспомнить все актуальные проблемы современного человека - повальное зомбирование через СМИ, прогнившие политическая и судебная системы, ожирение, лень, сексуальные меньшинства, материальные ценности вроде машинок и жилья, ради которых людишки готовы ломать спину и еще кое-что на протяжении всей заурядной жизни. Жестоко, но по-другому посмеяться над всем этим набором несуразностей не получится. Люк Уилсон в главной роли очень хорош, такие комедийные роли созданы для него, или он для них, без разницы. Кстати, его образ в отличной шпионской пародии `Напряги извилины` чем-то напоминает его роль Джо Бауерса здесь. Попав в совершенно другой мир, где люди целыми днями смотрят дебильные тв-передачки `Ой, мои шары! (!!!), ездят в ржавых ведрах, и организуют суды в городской помойке во дворе, он совершенно не понимает, что же ему делать и как вернуться назад. Придется наводить порядок, что в подобных масштабах мировой идиократии очень и очень непросто. Особенно, учитывая, что президент США - огромный негр с ручным пулеметом и полнейшим отсутствием интеллекта. Вообще, кино настолько идиотичное и одновременно веселое, что ни одного нормального персонажа тут не найти. Даже главные герои - Джо и его `напарница` Рита (!) выглядят полными идиотами во всей этой белиберде. Но так высмеять все современные шаблоны и предрассудки - надо уметь. Правда, режиссеру `Бивиса и Баттхеда` Майку Джаджу это удается очень здорово. `Идиократия` - одновременно и пародия, и острая сатира, и местами даже как фантастическая комедия, ведь представить подобный бред в реальности даже через 200-500 лет как-то не получается. И дело не в том, что Джо с Ритой оказались самыми умными людьми на планете, а в том, что общество превратилось в многомиллионных дебилов, и это еще мягко сказано. В общем, посмотреть такой цирк нужно в обязательном порядке, лучшая сатира 2006 года, однозначно. На мой взгляд - одна из лучших пародий от Голливуда, `Идиократия` будет интересна всем, кто хотя бы раз задумывался о проблемах жизни современного человека.
Положительная рецензия
4 февраля 2008 в 19:52прямая ссылка

Гениально!

Я посмотрел только что этот фильм на английском языке. Восхитительный и очень острый юмор. Осмеяние убогости американских обывателей. Ни одна сфера жизни американцев не осталась незамеченной. История, география, английский язык, политика, экономика, культура, телевидение, медицина, сатира, логика, наука, кинематограф - все области их невежества были показаны в гротескной форме. Следующим шагом в таком мире были бы массовые смерти людей, разучившихся дышать. Настоящий апокалипсис. Этот фильм не стыдно поставить в один ряд с книжными анитиутопиями Джоржа Оруэла, Герберта Уэлса, Энтони Бёрждеса, Эдгара Райса Берроуза. Этот фильм с сегодняшнего дня буду советовать всем знакомым и друзьям.
Положительная рецензия
28 июня 2009 в 15:44прямая ссылка

Эволюция дебилизации

Этот фильм мне посоветовали посмотреть совсем недавно, и я жалею, что не сделал этого раньше. Я очень люблю фантастические антиутопии, особенно те, которые сняты с умом и несут в себе некий месседж зрителю. Например, как моя любимая «Бразилия» Терри Гиллиама, «Бегущий по лезвию» Ридли Скотта или, с горем пополам, «Обитаемый остров» сами-знаете-кого (Неважно, что неровно снят, там ведь есть мысли, за это я готов его простить!). Надо сказать, что Майк Джадж меня не разочаровал. В который раз. После легендарного сериала про Бивиса и Батт-Хеда, и особенно полнометражного фильма про них, с блеском высмеющего ценности «средних» американцев, я увидел очередной сатирический шедевр, по крайней мере, по части сюжета. Военные решили провести секретный эксперимент и взяли наиболее «среднего» (опять!) во всех отношениях американского служаку, дали ему в партнерши проститутку (других «средних» женщин у них в армии не нашлось) – и подвергли их глубокой заморозке с расчетом на 1 год. Но случилось непредвиденное, и про эксперимент случайно забыли, а тем временем годы шли, эпоха сменилась и IQ населения все падал и падал… Случайно пробудившись ото сна через 500 лет, наши герои оказались в таком обществе, по сравнению с которым то хрустящее попкорном быдло, которое нас обычно окружает в кинотеатрах, просто вершина человеческой нравственности. Герои должны что-то изменить… Да, общество везде, во всем мире непрерывно меняется. И еще не факт, что в лучшую сторону. Когда дешевые источники информации влияют на неокрепшие головы молодых оболтусов только в одном смысле – бери от жизни все сейчас и сразу, иди совокупляйся с телками, пей новый алкогольный энергетик и смотри новое наижесточайшее телешоу, общество деградирует в геометрической прогрессии. А вместе с обществом и его элита, власти, в образовании господствует Болонская система, в политику приходят не правители, а шоумены – Буша сменяет Обама, Ширака – Саркози и т.д. А выставку человеческих достижений можно увидеть лишь в древнем музее науки и техники… Главное, что в фильме пытаются сказать авторы молодому поколению – не бойся показаться умным, это тоже бывает «круто», сделай что-нибудь полезное для других и ты изменишь мир к лучшему. И тогда, возможно, в кинотеатрах не будут полтора час показывать одну голую задницу на весь экран – как в 2500 году, а добавят к ней хоть какой-то сюжет, чтобы зритель сопереживал, а не только ржал и жрал попкорн. P.S. Меня тут зовут смотреть очередной блокбастер, снятый самым бездарным режиссером Голливуда. При этом всякие дети кричат мне: «Отключи мозги!», «Они тебе там не понадобятся», «Сюжет вообще не нужен!», «Главное – экшен!». Ребята! Я все понимаю. Но для меня в фильмах важно сопереживать героям. Тупые шутки я не воспринимаю. И мозги отключать не умею – наверное, это какая-то патология. Свойственная умирающему виду.
Положительная рецензия
4 апреля 2026 в 20:43прямая ссылка

Идиократия фильм про настоящее

«Идиократия» Майка Джаджа вышла в 2005 году и провалилась в прокате. Студия её почти не рекламировала, словно стеснялась. А зря, потому что сейчас фильм смотрится как предсказание. Сюжет дурацкий: парня замораживают, а через 500 лет он просыпается в мире, где все поглупели до нельзя. Президент — рестлер и порнозвезда, воду заменили энергетиком, главное шоу на ТВ — «Ой, мои яйца». И при этом никто не страдает. Всем все нравится, и всех все устраивает Да, конечно фильм глуповатый и наивный. Но в этой глупости и заключается вся правда. Джадж не пытался снять серьёзную драму. Он просто взял и максимально гротескно показал то, что уже тогда начинало бесить: рекламу, тупые ток-шоу, людей, которым лень напрягать мозги. И получилось, что этот абсурд через 20 лет почти не отличается от реальности. Посмотрите даже на тот же тикток, миллионы видео в ленте, люди листают, получают легкий дофамин, но при этом не откладывают в голову ничего кроме клипового мышления, и уже через год просмотра тиктока начинаешь замечать, что просмотр 1.5 часового фильма становится непосильной задачей... Главная мысль фильма простая и обидная. Люди тупеют не от горя, а от комфорта. Есть еда, есть крыша, умники всё придумали. Зачем париться? Зачем учиться? Вот герои «Идиократии» не парятся и живут счастливо, пока система не ломается. А починить её уже некому. В общем, фильм не шедевр по качеству, но по попаданию словно скальпель по гнойнику. Он смешной, неловкий, иногда тупой, но очень честный. Стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы задуматься о том, что сейчас происходит даже с вами, и чем вы занимаетесь.
Положительная рецензия
23 ноября 2025 в 08:22прямая ссылка

Несмешное будущее, которое уже наступило

Фильм Майка Джаджа «Идиократия» с годами из эксцентричной комедии превратился в одну из самых проницательных антиутопий нашего времени. Картина, первоначально встреченная прохладно, сегодня поражает своей прозорливостью, выступая в роли сатирического зеркала, в котором современное общество узнаёт себя с пугающей точностью. Сюжет строится вокруг гротескной предпосылки: обычный «средний» американец Джо Бауэрс, благодаря эксперименту по криогенной заморозке, просыпается через 500 лет. Оказавшись в мире, где естественный отбор давно замещён социальным, он быстро понимает, что стал самым умным человеком на планете. Этот простой приём позволяет режиссёру обнажить абсурд тенденций, уже укоренённых в нашем обществе. Мастерство Джаджа заключается в том, что он не просто высмеивает тупость, а показывает её системный характер. Идиотизм будущего в «Идиократии» — это не личная черта, а результат тотальной коммерциализации, деградации образования и триумфа сиюминутных удовольствий над сложными мыслями. Бренд «Браундо» вместо воды, суд как телешоу, президент-бывшая порнозвезда — всё это логичное продолжение сегодняшнего дня, доведённое до своего апогея. Юмор здесь служит не просто развлечению, а является острым сатирическим инструментом. Смех над нелепыми диалогами и ситуациями быстро сменяется горьким осознанием, что многие «шутки» фильма уже перестали быть фантастикой. Сцены, где главная проблема человечества — «нехватка электролитов для растений», а решение ищут не в науке, а в ирригации полей спортивным напитком, смотрятся сегодня не как абсурд, а как едкая метафора подмены реальных решений простыми, но коммерчески выгодными псевдо-ответами. Почему стоит посмотреть: - Провокационная сатира: Фильм, который не просто развлекает, а заставляет критически взглянуть на окружающую действительность. - Актуальность: Многие шутки и сценарии, казавшиеся преувеличением в 2006 году, сегодня обрели тревожное воплощение. - Гротескный мир: Детально проработанная антиутопия, где каждая мелочь подчинена общей идее деградации. «Идиократия» — это диагноз, поставленный обществу заранее. И главный вопрос, который он оставляет после просмотра: является ли показанное будущее неизбежным финалом или у нас ещё есть шанс его изменить?
Положительная рецензия
16 августа 2024 в 15:14прямая ссылка

Люди, это надо посмотреть!

Впервые посмотрел это фильм, когда он вышел. И уже тогда, я что называется 'выкупил' его смысл и пересмотрев его ещё не раз, каждый раз убеждаюсь, что это одна из лучших сатирических комедий. И то, что авторы решились на его создание и нашлись те, кто дал на него деньги большая удача. Сейчас снимать такую сатиру в полном метре, наверное уже не стали бы. У данного фильма, а вернее у части его зрителей, есть одна основная проблема, люди ждут и воспринимают её как стандартную комедию, которые в изобилии выходили в 90-х и 00-х и им кажется, что здесь персонажи и события избыточно абсурдны, а шутки слишком тупы, на грани здравого смысла. Но в этом и заключается заложенный авторами смысл, чтобы обратить внимание зрителей на происходящее, они осознано выкрутили ручку абсурда на максимум. Второй не особо важный, но имеющий место недостаток это ощущение дешевизны фильма. Да, ему не хватает визуального лоска, более качественных эффектов и у кого-то это вызывает чувство, что он сейчас будет смотреть низкопробный трэш, особенно, если принимать решение о просмотре на основании трейлеров фильма. Да, фильм неказистый и его может быть не просто эстетически смотреть во времена современного уровня визуала и графики, но в этом фильме содержание преобладает над формой. И если вы проникнитесь этим содержанием, внешний облик не будет иметь значения, а персонажей фильма и ситуации вы будете регулярно проецировать на свою жизнь и окружение. Он уже не отпустит вас и будет напоминать о себе каждый раз когда вы будете сталкиваться с чем-то подобным в реальной жизни. А это будет. И как мне кажется основная идея Майка Джаджи (известного мастера неполиткорректного стёба и сатиры) не показать как деградирует мир и человечество, а предупредить, что может стоит остановится, осмотреться и одуматься, чтобы не скатиться до этого уровня. Но смотря на происходящее в мире по прошествии почти 20 лет с момента выхода фильма, ты понимаешь нет, человечество с упорством достойного лучшего применения движется в указанном автором направлении. 9 из 10. Обязательно к просмотру, если вы любите кино не только как развлечение, но и за хорошие идеи и смысл. Наверное лучшая роль Люка Уилсона, который здесь несомненно на своём месте.
Нейтральная рецензия
22 июня 2024 в 18:49прямая ссылка

Деволюция

Режиссёр Майк Джадж показал пример того, как будет развиваться наша планета на 250 лет вперёд. Абсурдность комедии, конечно, веселит, но на эти события уже оглядываешься со страхом. Главных героев Люка Уилсона и Майю Рудольф в качестве эксперимента замораживают, а в себя они приходят не через год, а через 250 лет. Сюжет рассказывает о катастрофах, о глобальных проблемах человечества за эти годы. Вроде бы ты ожидаешь, что будет в мире прогресс, что развитая робототехника спасёт человечество (затем приведёт к восстанию машин), но нас ждало разочарование, как и главных героев. Шутками приправлены все драматические пробелы в цивилизации. Люди стали деградировать, превращаясь обратно в приматов (умом и разумом). И это вам не главный твист «Планеты обезьян», а реальная деволюция населения. Как бы не было прискорбно, сюжет добавляет много странностей будущего мира. Развитие технологий – это одна сторона медали, но как вести управление, когда окружающие настолько глупы, что не могут даже приводить себя в порядок. Тут-то и выступает наш человек из прошлого, показывая, что проблема населения (в данном случае США) не такая уж и критичная, просто у граждан «промыты мозги». Сохранившиеся основные инстинкты смешивают юмор комедии с пошлостью, показывая, что народ может только развлекаться, не смотря на экологическую катастрофу. За слоем комедии авторы прикрывают действительное положение вещей, поэтому, если включить логику, население бы не выжило в таких условиях. Смешно до поры до времени. Лучшие побуждения могут обернуться крахом, ведь то, что живое существо не может понять, то оно воспринимает как угрозу. У главной героини Майи дела немного лучше, потому что она сама пришла не из учебного центра в эту программу, а познала улицы целиком и полностью. Система доходов, расчётов, голода и экологии показывает, каким может стать мир в будущем, если не взяться за голову прямо сейчас. Местами лента сильно увлекается определённым набором штампов из пошлости и грязи, что не делает ей плюсов. Понятно, что донесли до нас авторы, хоть и в комедийном плане, но хотелось бы развития в скором времени, а не наблюдать на очередные безумства и шоу потомков. Картина делает отличную агитационную весточку, показывая на примере США, что может произойти со всем миром. Будьте аккуратны прямо сейчас!
leito13_7
Положительная рецензия
8 февраля 2022 в 15:16

Фильм-уведомление.

Я бы отнёс данное кино не столько к классическим 'ржакам-комедякам', а к самой что ни на есть трагикомедии с элементами заблаговременной предостерегающей сатиры. И, несмотря на то, что фильм пропитан гротеском и гиперболами, к которым все обычно в нём и придираются, однако цель их использования здесь не в том, чтобы превратить всё в фарс, подобный 'ржакам' типа 'Очень страшное кино'. Видите ли, в художественном кино, а особенно в комедийной сфере, данные приёмы нередко применяются для более острого и неприкрытого показа наличествующей проблемы, которая по мнению сценаристов и режиссёров присутствует в обществе, которому адресуются киноленты. А практика жизни обществ нынешней глобальной цивилизации такова, что авторы фильма попали в самое, как говорится, яблочко. Что, проблема экологического кризиса решается? Очнитесь от 'России 24', где 'всё прекрасно' или от развлекухи на ютубчике и выйдите в свой двор: в большинстве ситуаций уже здесь можно узреть последствия этого кризиса - десятки пластиковых бутылок, смятых ногами и колёсами авто, на которые всем по барабану, ведь главное, что в своей конуре 'чисто'. Осознать то, что даже в конуре вы дышите последствиями пребывания этой техногенной грязи в среде вашего обитания - для большинства неподъёмная для интеллекта или Совести задача. Кудахтать на тему 'переработки мусора' не стоит: достаточно просмотреть пару-тройку толковых док.-ов на эту тему и понять, что миф о 'переработке' - очередной либеральный блеф, направленный на поддержание общества потребления без меры любой ценой. И это только одна проблема, затронутая в фильме. А ещё есть справедливая оценка политики многих т.н. 'государств' по целенаправленному одурению своего населения (то, что в некоторых технических ВУЗах после российских школ множество абитуриентов за очень редкими исключениями не могут сдать профильные экзамены по физике (советского образца) даже на '3' вам ни о чём не говорит?). Ещё Станислав Лем описал перспективы такой 'цивилизации' в образе общества 'Индиотов', человекоподобных существ, которые умели только тыкать на кнопки и пользоваться исключительно техническими приборами. Создав 'суперкомпьютер с искусственным интеллектом' они неожиданно для самих себя стали жертвой этого компьютера, т. к. он посчитал 'Индиотов' главной угрозой жизни на планете и стал зачищать её от них. Так что сценарии 'восстания машин' на фоне одурения человеческой 'биомассы' не так уж и фантастичны. Поколение 'тик-ток' уже не сможет строить что-то подобное 'Бурану', 'Ил-96', и т.д. То же и про США: посмотрите насколько там развита 'скупка мозгов': а ведь если бы хватало своих, то в скупке не было бы необходимости - собирают последние остатки интеллектуально здоровых индивидов по всему миру. Но для преисполненных спеси и гордости верхоглядов, ханжей и иных 'успешных' ребят всё это: 'теории заговора' и 'конспирология'. Им достаточно жрать, иметь и т.п. всё, что они захотят 'прямо сейчас'. У них 'всё нормально', 'правительство держит руку на пульсе' (контролируя, видимо, медленную смерть), 'и вообще - мне до этого нет дела, у меня дома проблемы и начальник мозги сверлит'. Подумать о будущем своих детей для них тоже неподъёмная задача: с недавних пор рождение детей - для некоторых маргинальных элементов дополнительный источник сиюминутной наживы. Статистика (даже от росстата) ярко показывает рост заболеваемости населения с начала 1970-х гг. Демографическая пирамида РФ не сулит ей ничего хорошего при сохранении текущих параметров. Неспособность за 20 лет поставить на крыло несчастный ИЛ-112 (посредственный и уже отстающий от конкурентов аппарат) тоже никому ни о чём не говорит. Советские специалисты стареют и уходят, а новых - недостаточное количество. Чем не выражение той динамики одурения и идиотизации населения, отражённой в фильме? В общем, всем, кому фильм показался 'дурацким', рекомендую снять VR с глаз и сначала подойти к зеркалу, а потом к окну: узнаете о себе и об окружающем мире много интересного (если осталось, чем думать).
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...