всё о любом фильме:

Идиократия

Idiocracy
год
страна
слоган«The Future Is A No Brainer»
режиссерМайк Джадж
сценарийМайк Джадж, Этан Коэн
продюсерМайк Джадж, Элиза Копловитц Даттон, Майкл Нельсон
операторТим Зурштедт
композиторТеодор Шапиро
художникДаррен Гилфорд, Jeffery Noble, Уильям Лэдд Скиннер, ...
монтажДэвид Ренни
жанр фантастика, комедия, приключения, ... слова
сборы в США
сборы в мире
зрители
Италия  3.5 тыс.,    Испания  1.4 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время84 мин. / 01:24
Капрала Джо Бауэрса Пентагон выбирает для участия в сверхсекретной программе по гибернации людей. Проведя в спячке пятьсот лет, он пробуждается и попадает в цивилизацию, где интеллектуальный уровень людей намного ниже того, которым обладает он. В итоге, Джо оказывается самым умным человеком на планете…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
73%
30 + 11 = 41
6.5
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 01:39

    файл добавилFarLife

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 589 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Это моя первая рецензия, потому она, наверное будет посредственно.

    Фильм не оправдал моих ожиданий и даже слегка разочаровал. Фильм имеет серьезные недостатки:

    1. Плохая постановка фильма, причем сразу во всем. Плохая работа оператора, плохие декорации, костюмы и гримы. Все это приводит к тому, что при просмотре фильма, я задался вопросом фильм снят в 2005 или в далеких 70ых?

    2. Юмор. Изобличать и даже высмеять деградацию «общества потребления», можно было не спускаясь на уровень туалетных комедий и прибегая к откровенно глупым гэгам. И в итоге получилось, что авторы высмеивают тупость, тупыми и пошлыми приемами.

    3. Сюжет. Довольно предсказуемый, без интересных ходов. Здесь же есть и логическая нестыковка — общество деградировало, но в технологическом плане даже немного прогрессировало.

    Из положительного хочу отметить неплохую актерскую игру, а также призыв людей к саморазвитию и развитию в целом.

    Итог: Хочу сказать, что получился неоднозначный фильм. Помысел у фильма хороший, а реализация — нет.

    11 мая 2015 | 02:22

    Услышала про фильм в поезде, пересекая всю страну. Думаю посмотрю, нашла свободный часок другой и началось.

    Начало очень впечатлило: военный засекреченный эксперимент, статистика рождаемости, результаты IQ. Однако после неожиданного «завершения» эксперимента начинается суть фильма, полностью отраженная в названии.

    Мир будущего — огромные мусорные свалки, тупые люди, везде сплошная реклама — в общем деградация. Так что минут через 15-20 фильма начинается отвращение ко всем шуткам и ситуациям. Джо и Рита — попавшие в будущее в результате эксперимента оказываются самыми умными людьми на планете. И как-то Джо, разговаривая с Ритой, просил её сказать людям, чтобы те читали книги. Что ж, лучше бы вместо этого фильма я прочла бы книгу.

    Ставить оценку не получается, уж сильно «идиократичный» фильм.

    20 сентября 2010 | 16:39

    После начала просмотра начинает казаться, что авторы фильма вдохновлялись концертами Задорнова. Нет правда, в Идиократии есть всё, о чем упоминал наш сатирик на своих концертах: и слово задница, и тупые американцы, и многое другое.

    Главный герой абсолютно нормальный по всем показателям человек, не умен и не глуп, хотя в начале нам его показывают именно с глупой стороны. В реальном мире вряд ли такой человек добился бы каких-то великих достижений, но он и не стремился к этому, всё о чём грезил наш герой — это спокойно досидеть на своем рабочем месте до пенсии. И вот, всё меняется, когда он оказывается идеальным кандидатом для эксперимента с заморозкой человека, после чего мы попадаем в 2505 год. В новом мире всё изменилось: горы мусора, а-ля Валли, выросли до небес, люди стали более походить на обезьян, даже их речь изменилась. Казалось бы, что общего с настоящим миром, но тут режиссер дарит нам пищу для ума, показывая технический прогресс, кресло со встроенным унитазом, канал насилия по телевизору и другое. Действительно, будущее Майка Джаджа не так уж и нереально, как кажется на первый взгляд, многое, что показано в фильме уже на данный момент является большой проблемой, я не буду перечислять всех фантастических деталей показанных в Идиократии, вы должны увидеть это сами.

    Но есть и обратная сторона медали, а именно — очень тупые диалоги и ситуации. Здесь сценаристы упростили себе задачу до минимума, хоть фильм и про деградацию человека, но всё-таки переборщили с тупостью. В этом плане Идиократия очень далека от реальности, общество с таким низким IQ просто не могло бы существовать без надзора.

    Ну и закончить хотелось бы цитатой из фильма: «можете застрелить меня, можете задавить трактором — как хотите, но сначала задайте себе один вопрос: хотите ли вы жить в мире, в котором вы убиваете человека, который хотел вам помочь?»

    7 из 10

    11 июля 2011 | 19:17

    «К началу 21-го века эволюция достигла своей максимальной точки: естественный отбор — процесс, благодаря которому сильнейшие, умнейшие, быстрейшие, размножались активнее, чем другие, процесс, который привел к появлению самых выдающихся качеств человека, теперь вывел на первый план иные качества…

    Научная фантастика предсказывала, что человек будущего будет более цивилизованным и более разумным. Но, со временем стало ясно, что процесс стал двигаться в обратную сторону.. В сторону ОТУПЕНИЯ.»
    (с)

    Совсем нетривиальный апокалипсис глазами Майка Джаджа: без астероидов-комет-планеты Нибиру, врезающихся в Землю, активации Супервулкана-цунами-урагана, зомби… Впрочем, насчет зомби-то как раз всё совсем наоборот. Апокалипсис, начало которому фактически уже положено в наши дни… Апокалипсис — посредством Отупления.

    Так что же такое мир Идиократии?

    Мир, в котором любой Суд — подобен телешоу, ведущие выпуска новостей — полуобнаженные загорелые манекены, выступление Президента — такое же шоу, с фанфарами, пением и ругательствами, а сам президент — бывший рестлер популярного реалити. Человек-идиократ — человек, поливающий пшеничные поля освежающими «энергетическими напитками, содержащими электролиты» (никто не знает, что это такое).

    Неудивительно, что фильм никак не рекламировался — совершенно очевидно, что в текущую эпоху Ранней Идиократии, это не выгодно маркетологам, паразитирующим на болезнях современного общества.

    Такое Общество Развлечений рано или поздно придет к своему закономерному концу, но всё это — уже не в рамках текущей мини-рецензии.

    Что касается выпуска самой ленты…

    Стоит пожать Майку руку за то, что он довел дело до конца, несмотря на все искусственно выстраиваемые у него на пути преграды. Потрясающая, потрясающая картина-зеркало на современно общество развлекателей-потребителей…

    Хотя здесь и выбрано отчасти комедийный стиль повествования, смотреть на всё это очень больно.

    Спасибо, Майк!

    p.s.

    - Я не должен обучить этого парня?
    - Я думаю, что он сам разберется, как сидеть на диване целый день и смотреть телевизор.
    -Самый популярный фильм назывался «Задница». Это все, что показывали в течение 90 минут.

    9 ноября 2013 | 16:09

    Что ж, неплохое кино, хотя я лично сделала бы небольшую поправку в фильме. К такой жизни вполне могло бы прийти не всё человечество, а именно американцы. Вряд ли такая разруха ждала бы европейские государства в частности. Было много смешных моментов. Особенно понравилось имя Джо Байерса, которое ему дали в «новой Америке» — Не уверен. :)

    Как уже отмечалось, Дэкс Шепард очень хорошо сыграл свою роль, и я с этим соглашусь. Один из самых действительно смешных персонажей, наряду с президентом Америки, сыграл которого Терри Крюс.

    7 из 10

    2 августа 2007 | 11:26

    Its not the right time to be sober
    Now the idiots have taken over
    Spreading like a social cancer, is there an answer?


    Весь шик этого фильма в том, что он снят в духе самой эпохе, представленной нам на экранах. В отличии от подобных антиутопических книг, фильм Майка Джаджа не разжовывает нам какие-то глобальны идеи, а просто подает уже готовый обкусанный фарш. Это, в свою очередь, должно было, по мнению режиссера, помочь вникнуть в идею и обширному среднестатистическому зрителю (привет «Чамскрабберу»), который ходит на подобные муви, дабы поржать; и зрителю который любит переварить увиденное своей головой и извлечь конкретные выводы, не дожидаясь пока это сделают за него, а он потом просто покачает головой и согласится. Вот так вот.

    Очень понравилось как «проехались» по карьеристам — это, в какой то степени, не меньшая идиократия. Да и вообще, сортирный юмор в этом фильме очень даже к месту: если он не вызывает смех, а вызывает печаль, значит, в свое роде, это уж подействовало. Ну, а если вы после просмотра этого фильм будете хотя бы просто смеется с подобной глобальной истерии в нашем мире, то это тоже принесет свои плоды, ведь высмеивание — это все же лучше, чем равнодушие.

    9 из 10

    18 июля 2009 | 16:56

    Качественная фантастическая комедия, которую можно рассматривать как фильм-предупреждение о том, что может ждать наш мир, если люди будут деградировать. Разумеется, в данном фильме всё показано с чрезмерным преувеличением, но — на то она и фантастическая комедия. Так же этот фильм можно отнести к жанру «антиутопия».

    Как мы знаем из описания, главные герои были «заморожены» на долгие годы, и так получилось, что очнулись они через 500 лет. А на Земле к этому времени наступило то, что выведено в название фильма. Действительно — власть идиотов. Кстати, в прямом смысле — нам показали, кем являлся президент Америки. Внимания заслуживает так же стёб над современным кинематографом: сериал «Ой, мои яйца!» на телеканале «Насилие», а так же кинохит «Задница», который получил 8 «Оскаров». Минус данного фильма заключается в том, что показано, как герои умели делать довольно неплохую технику, и это при их-то уровне IQ, когда они не могли решать даже простейшие детские задачки. Разумеется, пользовались они этой техникой более чем нелепо, что и вызывает смех, но в то же время понятно, что с таким интеллектом они не могли не то что технику изобретать, но и банально пользоваться электричеством.

    Узнал я про этот фильм, благодаря одной из рецензенток Кинопоиска, приведшей этот фильм в пример в своей рецензии к ужастику «Человеческая многоножка», причём она описывала именно тот момент из «Идиократии», где герои смотрели фильм «Задница». И этот же момент кто-то привёл в пример в комментарии к молодёжной комедии «Муви 43», сказав, что такие комедии приближаются к этому уровню (кстати, этот пример более близок к истине). Ещё более удачным примером была бы пародийная комедия «Вампиранутые», которая на оригинале называется «Breaking wind», что на американском жаргоне означает «пердеть». Фильм с таким названием в Америке показывали в кинотеатрах. Юмор в том фильме основан на том, что вывели в его название, и на словесной порнографии. Разве это не деградация кинематографа, и разве это не похоже на то, что показали в «Идиократии»?!

    Высмеяли здесь не только кинематограф: этот фильм — пародия на всю нашу жизнь. Рыночные отношения, судебная практика, политика, и просто человеческие отношения и общение — всё это показано в мире дебилов, с намёком на то, что современная действительность уже в чём-то напоминает события фильма. Посмеяться есть над чем, есть и над чем задуматься. Не ждите множества убойных шуток и спецэффектов. Просто задумайтесь о будущем мира — не к этому ли мы катимся? А смотреть этот фильм лучше в авторском нецензурном переводе от Seqw0, либо с субтитрами с этого перевода. Если смотреть в многоголосом переводе, многие моменты кажутся совсем несмешными, а вот с матами получилось намного веселее.

    8 из 10

    24 июля 2014 | 16:45

    Очень хороший фильм, который показывает нам всю ту американскую тупизну, которая присутствует в их фильмах и просто в обычных буднях американского народа. Так сказать причерненный стеб над всей Америкой, вплоть от простого населения и до самого президента. Оно и понятно, почему у фильма такие маленькие сборы, американский народ загнобил этот фильм, т. к. задето их великое самолюбие. В общем, советую всем это замечательное кино, посмеетесь вдоволь!

    9 июня 2007 | 16:44

    Фильм-попытка иронизировать над современным американским обществом от автора Бивиса и Батхеда. Собственно и фантазии в свойственной Джаджу манере на тему, что же будет с нами, если процесс потребления и примитивного проживания своей жизни, не отягченной ничем кроме желания поесть, выпить, оттянуться в обществе резиноголовых красоток и смачно поржать над сальностью. Вот уж воистину — невыносимая легкость бытия..

    Чего греха таить, можно во многом увидеть и себя в этих гротескных образах. Ну и правда, чего напрягаться? Гораздо проще довольствоваться телевизионной жвачкой, навязанными ценностями, чем пытаться что-то делать, менять, ДУМАТЬ в конце концов!

    По видимому перед актерами не ставились сверхзадачи и шаблонная игра — тому свидетельство. У меня даже сложилось впечатление, что тупые выражения лиц, все ужимки и прыжки основной массе не пришлось отыгрывать. Что касается главного героя в исполнении Люка Уилсона, то он отразил посредственность весьма убедительно, не зря его привлекли.

    На мой взгляд, в картине основную мысль озвучивает герой во время последнего свидания в тюрьме со своей подругой по несчастью. Это его призыв читать книжки, интересоваться действительностью, не скатываться в животное состояние. Забавно, что эту святую миссию предстоит выполнить рядовой проститутке, всю первую половину фильма тупившей не меньше местного населения, а потом внезапно с проснувшейся моральностью и сообразительностью. А говорят — среда определяет сознание. Врут, подлые!

    Фильм подойдет для одноразового просмотра для компании с друзьями, пивом и чипсами пятничным вечерком, чтобы оборжать американцев («ну тупыыые»), может быть узнать себя, испугаться и на следующий день начать перечитывать «Войну и мир».

    21 декабря 2011 | 12:57

    Так уж повелось, что писатели-фантасты пророчили человечеству будущее, в котором будет возможно все. Летающие автомобили, вечный двигатель, колонии на Марсе и Ганимеде, машины времени работающей на плутонии… да много чего еще. При этом вариации будущего были разнообразны — от мира, где хотелось бы остаться и жить не смотря на все его странности, до антиутопии от одного вида которых по спине пробегал озноб. Но и в том и в другом случае все сводилось к тому, что прогресс то не стоял на месте и люди смогли достигнуть многого. И это прекрасно. Ожившие чудеса, да диковинки вдохновляют ученых и различных умельцев к тому, чтобы стремится к новым горизонтам. И пусть колоний на других планетах до сих пор нет, но кто сказал, что их никогда не будет? Вон американская экспедиция собирается в 2030 году отправится на Марс и возможно, лишь возможно, это станет тем самым первым шагом к колонизации? А может и нет? Поживем — увидим, доживем — узнаем. Ну а пока, давайте отвлечемся от идеи со светлым или не очень будущем и представим, что в дальнейшем, люди, а с ними и прогресс, перестанут идти вперед семимильными шагами и все пойдет на спад. Человечество окончательно превратится в общество потребления и тупые телешоу, о которых большинство разумных отзывается в негативном ключе, стало неотъемлемой частью жизни. И если вдруг воображение отказывается представлять столь неуютную картину, то наш сегодняшний гость вам в этом поможет. Итак, это — «Идиократия».

    Военные — извечные выдумщики, которым палец в рот не клади, а дай провести какой-нибудь эксперимент что поначалу кажется полезным и неглупым. Вот и в этом фильме американские вояки подумали-подумали, посмотрели такие кинофильмы как «Замороженный» с Луи Де Фюнесом и «Взрыв из прошлого» с Бренданом Фрейзером и решили, что заморозить солдата на энный промежуток времени — хорошая идея. И не просто солдата, а высокопоставленных офицеров. Но сразу же замораживать высокопоставленных офицеров не практично, а вдруг что-то пойдет не так? Попробуй потом докажи перед трибуналом, что ты пытался помочь высокопоставленному генералу оказаться в светлом будущем, а никак не метил на его место. Ну а коли так, то нужна подопытная кры… э-э-э я хотел сказать доброволец, который испытает на себе все прелести чудо-заморозки и если все пройдет гладко, то он даже получит неплохую прибавку к зарплате. А? Что если все пройдет не совсем гладко или же совсем не гладко? Пфф, за проект отвечают американские военные, а когда эти ребята ошиблись?..

    Да почти всегда они ошибались! Вот и сейчас, заморозили стало быть простого американского вояку Джо Бауэрса и не менее простую американскую проститутку Риту на год, а потом благополучно забыли о подопытных. Кошмар! Ужас! Что теперь делать? Ну-у-у, надо либо дожидаться трехтысячного года, как это сделал Филипп Джей Фрай, либо же… надо дождаться мусорной лавины, которая спровоцирует разгерметизацию морозильной камеры в века так двадцать пятом. Неприятно, но что ж поделать. Семьи у Джо Бауэра все равно нет. Друзей, по какой-то невероятной причине, тоже. Хм, какой странный паренек. Никаких привязанностей. Никаких душевных переживаний. Да и характера, как такового, у героя Люка Уилсона нет. Быть может режиссер картины пытался создать максимально утрированного героя, чтобы каждый зритель мог попытаться почувствовать себя на месте главного героя? Всякое может быть, вот только я бы не сказал, что подобный прием работает. Все-таки зрителю надо зацепится хоть за что-то в характере героя, чтобы последний выглядел живым, хоть немного.

    Впрочем, режиссер, а по совместительству и сценарист картины Мик Джадж, свой фильм снимал явно не ради героев. Данный фильм снимался ради того, чтобы показать, как низко может пасть общество и, будем честны, как оно постепенно падает в ту пропасть, показанную в «Идиократии» — люди перестали развиваться и все что им от жизни нужно, так это удовлетворять свои естественные нужды, ну а еще получать деньги… потому что деньги — это хорошо. Также хороша зеленая гадость — «Бравндо», которая распространена повсеместно и заменившая воду. Причем я более чем уверен, что эта самая жидкость стала одной из причин почему люди отупели. Нет, ну правда, в каком фильме/мультике/книге зеленая жидкость сделала хоть что-то хорошее? Ну а еще для людей будущего полезны различные шоу с плоским, очень-очень плоским, юмором или шоу где кто-то кого избивает или убивает, желательно катаясь на бигфуте. Ага, чтобы убойная доза тестостерона вбрасывалась в кровь и люди будущего предпочитали не изъясняться языком Шекспира, а орать друг на друга, ну а по возможности еще и лупить друг дружку чем-нибудь тяжелым… да хотя бы вон той бейсбольной битой, что сиротливо притаилась в углу. Несмертный Джо из нового «Безумного Макса» был бы доволен, да.

    А вот Джо Бауэрс подобным положением дел не особо то и доволен, даже несмотря на тот факт, что он то является самым умным человеком на планете. Казалось бы, стоит порадоваться подобному положению дел или более того — построить свою собственную империю по заветам Шона Коннери и Майкла Кейна из кинокартины «Человек, который хотел стать королем», но увы «местные аборигены» не особо то и рады умному парню, который ведет себя как форменный слабак и тряпка. Ну да. Действительно, если общество окончательно деградировало, то и рассматривать новоявленного умника они будут как белую ворону. А что делает общество с теми, кто от них сильно отличается? Сажают в тюрьму? Ну да, тоже вариант.

    И вроде бы — отличная идея, неплохие актеры как на главных, так и на второстепенных ролях, даже какое-никакое, а напряжение в картине присутствует, но при этом чего-то не хватает. Чего-то неумолимого. Вполне возможно, что тут дело в том, что герои картины практически не взаимодействуют друг с другом, а если и взаимодействуют, то обычно их разговоры сводятся к тому — нам надо пройти из «пункта А» в «пункт Б». И таким образом в фильме практически отсутствует человеческий фактор. Да, нам показали мир, который выглядит интересно и даже видишь, как там можно все изменить к лучшему, даже не будучи Эйнштейном. И это отлично. Потому что если фильм может подобным подкупить, заставляя зрителя думать, а чтобы я сделал на месте героев, то значит режиссер смог удачно воплотить идею. Смотреть или нет? Посмотреть определенно стоит. Грустно лишь то, что при такой идеи могло получится культовое кино, а получился просто неплохой фильм…

    6 из 10

    3 ноября 2015 | 12:02

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>