всё о любом фильме:

Исполнитель желаний 2: Зло бессмертно (видео)

Wishmaster 2: Evil Never Dies
год
страна
слоган«Evil Has Been Summonned...Again!»
режиссерДжек Шолдер
сценарийДжек Шолдер, Питер Аткинс
продюсерТони Аматулло, Роберт Лэнсинг Паркер
операторКарлос Гонсалес
композиторДэвид С. Уильямс
художникАльфред Соул, Скотт Х. Кэмпбелл, Лаура Маролакос, ...
монтажМайкл Швайтцер
жанр фэнтези, ужасы, ... слова
бюджет
$2 500 000
зрители
Франция  21.4 тыс.,    Бельгия  12.3 тыс.
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время96 мин. / 01:36
Во время неудачного ограбления, молодая воровка Моргана выпускает древнего злого Джина. Он садится в тюрьму вместо нее, чтобы выполнять безумные желания заключенных в обмен на их души. А сама Моргана должна загадать лишь три желания, чтобы Джин смог захватить Землю и уничтожить человечество…
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Слова, которые заключают джина в камень «Ниб Шиггурат Бахим» — это анограмма имени Шуб Ниггурат (Чёрный Козёл с Тысячью Младых) одного из Древних богов созданных писателем Г. Ф. Лавкрафтом.
    Трейлер 01:02

    файл добавилКиноПоиск

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

    ещё случайные

    Сюжет картины как бы является прямым продолжением первого фильма, но при этом как бы гнет свою собственную линию. Итак, статуя в которою был заключен камень с джинном попадает в руки не к коллекционеру, а в музей. Почему так произошло о том нам неведомо, но давайте представим что на… нахлынула невиданная щедрость и он отдал всю свою коллекцию, что собирал долгие годы в музей, а сам побрил голову налысо и ушел к буддистским монахом. Нет, ну а что? Это объяснение ничем не хуже любого другого, так что пусть будет. Ну так вот на музей старины совершается вооруженное ограбление в результате которого двое преступников отправляются на свидание с ангелами/демонами, а «камень желания» попадает в руки юной воровки. Естественно джинн оказывается на свободе и игнорируя ту что его вызвала его начинает охоту за душами. В тюрьме. Нет, ну правда, а где еще найдется столько отчаявшихся людей готовых за пачку сигарет продать душу? Ну теперь джинн оттянется по-полной программе.

    Казалось бы, интересный сюжет, что дает сценаристам простор для маневров. Я вот к примеру уже вижу как девушку, что освободила джинна, ловят за какое-нибудь мелкое правонарушение и сажают в ту же тюрьму где находится «раб камня». Но то я, человек, который никогда не жаловался как на отсутствие воображение, так и на то что смотрю на вещи здраво, а вот господа сценаристы не додумались до столь элементарной вещи. Обидно, конечно же, но что ж поделать. Ну да ладно, проехали. Итак, джинн исполняет любые желания заключенных, даже если эти самые желания влекут за собой смерть уголовников. И на вопрос почему зэки не пошли войной на Исполнителя желания я отвечу просто — преступная братия в большинстве своем плевать хотела друг на друга и если с кем-то из них случится несчастный случай, то рецидивисты лишь пожмут плечами и скажут что-то вроде — «дурак, сам напросился». Так что сюжетная линия джинна проделана более менее удачно и особых нареканий не вызывает.

    Нарекания вызывает сюжетная линия остальных героев, в частности Моргана. Девушка, которая является полной противоположностью героини из первой части, ведь она — воровка, убийца и шлюха. Ну а в друзьях у нее ходит похотливый священник и… все? То есть единственное что мы знаем о Моргане так это то что она отъявленная преступница, которая крадет картины и деньги непонятно зачем, скорей всего азарта ради, и при этом ей судьбой уготовано спасти человечество? Как-то что-то не сходится. Ведь первый фильм воспринимался скорей даже не как ужастик, а как крайне жестокая, но все же сказка, а в сказках ключевая идея заключается в том что добро выступает против зла. А если зло выступает против зла, то получится еще большее зло, а никак не добро. Нет, конечно же, Моргана попытается стать праведной женщиной, но вот ведь какое дело, героиня начнет молиться богу лишь тогда когда за ней придет дьявол, а это не искренняя молитва. Это своего рода последняя надежда, дескать вот я всю жизнь была грешницей, но когда столкнулась со злом я хочу чтоб всевышний мне помог. Некоторые люди могут мне возразить, как же быть с солдатами? Ведь среди людей что прошли войну нет неверующих. А тут все просто. Когда рядом с твоей головой пролетает пуля или когда граната взрывается в нескольких метрах от тебя то тут ты начинаешь верить в то что тебя оберегают какие-то высшие силы. И действительно ли они оберегают или тебе просто сказочно везет не так уж и важно, главное что из такого рождается вера. А здесь вера берется лишь из страха перед дьяволом, и потому я не могу поверить в искренность главной героини.

    Но это лишь полбеды, так как сюжет периодически противоречит сам себе. Судите сами. В первом фильме джинн убил максимум человек десять, хотя что-то мне подсказывает, что их было значительно меньше, в то время как во втором фильме зрителю сообщается, что после пробуждения джинн обязан собрать тысяча и одну душу. Цифра внушительная и в общем-то логично предположить, что если собрался открывать врата ада, то десяти душ будет явно маловато, но проблема в том что это противоречит тому что мы узнали из первого фильма, а это неправильно. Ведь перед нами никак не римейк «Исполнителя желаний», а его сиквел, а сиквел обязан придерживаться тех наработок что были в первой картине, в противном же случае это и никакой не сиквел, а так, кино по мотивам. Так же джинн не исполняет желания которые направлены против него, тем самым вновь противореча первой части, в которой он вышиб себе мозги, а так же сумел изменить прошлое во вред себе. А ведь всего то и надо было извратить желания той кто его призвала и вместо того чтобы убраться с глаз девушки просто стать невидимой. Ну ребята, ну это же так просто! Так же вызывает недоумение сцена в музее. Ведь там по-хорошему погибло четыре человека, замороженного человека я в расчет не беру, быть может, он оттаял. Однако в фильме нам говорится что погибло лишь двое — парень главной героини и чернокожий охранник, которого она застрелила. А как быть еще с одним охранником и преступником что был вместе с ней? Они тут что, для галочки? Я часто сталкиваюсь с подобным наплевательским отношением к сценарию, но обычно подобные фильмы выходят на видео и представляют из себя то что ни один человек находящийся в здравом уме и твердой памяти смотреть не будет. Вот только «Исполнитель желаний 2» показывали в кинотеатре. То есть его видело достаточно много людей и подобные моменты демонстрирует лишь одно — сценаристы, а с ним и режиссер не уважают своих зрителей.

    На самом деле, на самом деле, об этом фильме можно еще многое сказать. И то что создатели поскупились на спецэффекты. И «чудеса» в исполнении джина сводятся к тому что людей превращают в неправдоподобно выглядящий фарш. И то что большинство актеров даже не пытается играть, и то что большая часть фильма проходит в потемках, но я вынужден быть краток, а посему скажу — единственным светлым пятном фильма является Эндрю Дивофф играющий джинна. Он харизматичный, наглый и смертельно опасный. Так что если вы готовы закрыть глаза на хромую логику, и более чем скромный бюджет ради лицезрения столь харизматичного антагониста, то посмотрите этот фильм, в остальных же случаях я рекомендую обходить этот фильм стороной.

    5 из 10

    4 марта 2014 | 13:09

    «Исполнитель желаний 2: Зло бессмертно» был снят сразу для видео, что определило его концептуальное отличие от первой части. Как это произошло почти со всеми знаменитыми сериями хорроров, отход от стилистики первого фильма пошёл франшизе на пользу.

    Но сперва немного о сюжете, а потом вернёмся к новому взгляду на «Исполнителя желаний». Во время ограбления при перестрелке статуя Ахура-Мазды оказывается повреждена, и волшебный опал разбивается на груди одного (точнее, одной) из грабителей. Она сбегает, её напарник гибнет, а джинн, освободившийся и принявший человеческий облик, берёт на себя вину и отправляется в тюрьму. Девушка, и без того подавленная потерей напарника-любовника и чувством вины из-за убитого ею охранника, не может понять, почему незнакомец признался в её преступлении, а тем временем джинн начинает выполнять желания сокамерников — и к героине приходят странные и жуткие сны…

    Так вот, о смене концепции. Первую часть снял Роберт Курцман, начинавший как художник по спецэффектам, и спецэффектам был подчинён весь фильм; я не удивился бы, узнав, что сперва придумали эффекты, а потом велели сценаристам написать к ним какое-нибудь обрамление. На порядок меньший бюджет второй части сделал ставку на зрелище и эффекты невозможной, поэтому в «Исполнителе желаний 2» сценарию уделено гораздо больше внимания. Да и в режиссёрском кресле теперь Джек Шолдер, уже отметившийся прежде сиквелом другой хоррор-франшизы — вторым «Кошмаром на улице Вязов»; туда он привнёс нравственные терзания героев и очень чётко артикулированную консервативную мораль, и с «Исполнителем желаний» случилось то же. Ужасы — вообще очень моралистичный жанр (факт, обычно ускользающий от его критиков), но Шолдер бьёт в этом смысле рекорды.

    Одним из самых явных сюжетных ляпов первой части было то, что люди невероятно охотно сообщали джинну о своих желаниях даже в наименее подходящих для этого ситуациях. Во второй части ничего подобного нет — джинну приходится изворачиваться, провоцируя собеседников высказать что-то в форме пожелания, а те часто шлют его по известному адресу… Таким образом с эффектного исполнения желаний акцент сместился на их загадывание. Тюрьма же предоставляет для этого интересные декорации.

    Место игры в загадки, состязания в остроумии ("что бы такого пожелать, чтоб джинн исчез?») заняла напряжённая моральная борьба. Моргана, главная героиня, столкнувшись со сверхъестественным злом, обращается к церкви (кстати, православной) и пытается заслужить шанс на победу над джинном покаянием. Вообще подчёркивается, что она не совершенно случайная жертва, как героиня первого фильма, напротив, вся история с джинном началась с её преступления. Как я сказал, это очень морализаторский фильм.

    Ляпы и сомнительные моменты в сюжете всё равно есть, но они не настолько режут глаз, чтоб к ним придираться, и в половине случаев сойдут за допустимую условность. Хуже со спецэффектами — они и правда очень плох и нарочито дёшевы. Их, к счастью, немного, но вылетающие души, право, лучше б вовсе не рисовать, чем так.

    Эндрю Дивофф всё ещё замечательно выглядит в роли искусителя и предельно зловеще улыбается. тот зловещий вид, в сущности, компенсирует минимализм со спецэффектами. Холли Филдс играет значительно лучше, чем Тэмми Лорен (ну, хужк играть было бы физически невозможно), как минимум, не раздражает, а вообще-то и смотрится адекватно. Радует, что основных представителей русской мафии сыграли действительно русские, и при том вполне пристойно. А вот Пол Йоханссон смотрится пресно, образ священника требует, по-моему, куда больше страсти.

    «Исполнитель желаний 2» — более интересный и цельный фильм, чем первая часть, и если вы готовы мириться с крайней низкобюджетностью спецэффектов, может доставить немалое удовольствие.

    7 из 10

    13 мая 2014 | 05:32

    Фильм немного хуже первого, но тоже достаточно захватывающий! Эндрю Дивоффу очень идёт этот образ злого джина как Фреди Крюгер например Роберту Энглунду…

    10 июля 2006 | 10:59

    «Исполнитель желаний 2» — продолжение так всем полюбившегося фильма ужасов, который я с удовольствием смотрел ещё на VHS.

    Фабула ленты практически не отличается от первой части. В центре событий вновь персонаж Эндрю Дивоффа, злой и коварный джин заточенный на тысячи лет в камень. Но его вновь освобождают. И он готов вновь исполнять желания людей. Арифметика проста, для простых смертных всего одно желание в обмен на их душу, а вот для той которая его разбудила, высвободила, три желания чтобы исполнить пророчество. И только тогда джины воцарятся на земле. Вот такой не хитрый сюжет этого фильма.

    Возможно вторая часть оказалась чуть слабее предшествующей, но тем не менее удалось сохранить здесь незаменимого Эндрю Дивоффа. Он прямо похож на настоящего дьявола. Прозорливый взгляд и коварная улыбка. Я мало знаком с фильмографией Эндрю, но так получилось что он стал актёром одной роли, роли Джина — исполнителя желаний и губителя человеческих душ.

    Стоит отметить спецэффекты. В этой части они оказались лучше чем в предудущей. Но эффект мистики, которая присутсвовала в приквеле, здесь полностью отсутствует. Здесь уже больше чёрного юмора, нежели ужаса.

    Итог: удачное продолжение первой части, вполне забавный ужастик из далёкого 99-ого года. А вот последующие части уже не были такими удачными, во многом из-за отсутствия Дивоффа.

    17 мая 2011 | 11:55

    Казалось бы, вторая часть «Исполнителя желаний» и стоит дешевле, и Роберта Инглунда в ней — в отличие от первой части — нет, и продюсировал её уже не великий и ужасный Уэс Крэйвен, но несмотря на всё это фильм получился гораздо лучше первой части. Это моё персональное мнение. Эндрю Дивофф во второй раз отлично отыгрывает роль Джина, даже гораздо лучше, чем в оригинальном фильме. Его вечная придурковатая и самоуверенная ухмылка на лице завораживает. Вот истинный облик дьявола во плоти!

    Сюжет сиквела продолжает сюжет оригинала тем единственным способом, каким только можно было его продолжить (т. е. это предсказуемое продолжение). Когда я досматривал оригинал, я уже понимал, что могли придумать авторы сиквела. Так и оказалось: начинается всё с ограбления музея, в котором хранится спрятанный в статую египетского божества красный опал с заключённым в себе Джином. Ограбление оказывается неудачным. Срабатывает тревога. Выбежавший охранник стреляет по грабителям. Промазывает. Попадает в статую, от которой откалывается кусок с застрявшем в нём опале. Джин снова вырывается на свободу. Теперь он более жесток: смерти в фильме стали более извращёнными и дерзкими, чего явно не хватало оригинальному фильму. Зло наконец-то принимает свой истинный облик. Пощады на сей раз не будет ни для кого!

    Вердикт. Продолжение вышло интереснее оригинала. Странный факт, но это так.

    8 из 10

    12 октября 2010 | 22:20

    Тут явно не обошлось без ГМО!

    Самое страшное для каждого человека — это видеть сиквел понравившегося ему фильма. Почему? Потому что:

    а. обычно продолжения выходят простыми как три копейки и забываются через пять минут после просмотра.

    б. начинается катавасия с сюжетом и просто напросто надрыв самого действа. Как результат — безрезультатно.

    Ужастик «Исполнитель желаний 2. Зло бессмертно» относится к случаю, когда вышло «м… м… м где-то посерединке». Минимум нововедений, минимум затрат на разумный сюжет, актеры из детского утренника, напряженку заменим на пафос и гламур — вуаля, сиквел готов!

    Лично мне, как разумному человекму, смотреть «Зло бессмертно» было тяжко. Первый фильм внес значительную лепту в мировой кинематограф. Эта же поделка вряд ли сможет потеснить своего предшественника.

    Наряду с блеклостью сценария и «какафонии» актеров, страдает сколеозом визуальная часть, идя по принципу «глупее-еще-глупее». В конце концов все доходит до того, что нам подсовывают странную и явно лишенную ума концовку с табличкой «остальное додумайте сами!». И это все? И это весь сиквел?

    Хотя нет — серьезная фраза «Будьте осторожны со своими желаниями» еще здесь применима. Но её действие ограничено мумификацией мозгов сценаристов. Так что увы, но как и запланировали, «где-то посерединке», то есть

    5 баллов из 10

    11 июля 2010 | 23:13

    Плохой и глупый джинн…

    Исполнитель желаний 2: Зло бессмертно (я не люблю этот фильм)

    Фильм 1997 года под названием «Исполнитель желаний» полностью окупил свои затраты и принес еще неплохую выручку. Поэтому никаких сомнений не было, что у него появится сиквел. И спустя два года в 1999 году он появился. Снимали его уже только для видео, и конечно качество данного фильма очень сильно хромает.

    От режиссера такого фильма как «Кошмар на улице Вязов 2» я был готов увидеть любой плохой фильм, но данный фильм просто язык не поворачивается назвать фильмом. Мне очень сильно нравится первая часть фильма, потому что она была совершенной. Другими словами она закрыла эту историю про плохого джинна навсегда, и ей явно не нужны были продолжения.

    В этом фильме джинн снова выходит на свободу и начинает просто собирать разные души. Его кстати сразу сажают в тюрьму, и он там будет сидеть очень долго. Фильм просто скучно смотреть. Ну, ходит этот джинн в тюрьме, и собирает души заключенных, а смотреть на это просто неохота. Охота просто выключить свой телевизор. Убийств и крови будет очень мало, но зато разной болтовни про могучего джинна будет много. Режиссер этого фильма просто разводит руками. Даже харизма Эндрю Дивоффа куда-то исчезла.

    А больше всего, конечно, убил финал фильма. Получается, что наш великий и могущественный джинн сам себя загнал в глупую ловушку. Даже в финале сам смешно огрызнулся. Ну а если серьезно, то мы имеем яркий пример, как ненужно делать сиквелы. Люди все равно забудут такую халтуру и правильно сделают. Смотрите лучше первую часть этого фильма. Провал.

    Спасибо.

    1 из 10

    4 июля 2010 | 15:08

    Вы думали, Джин отправился в Ад? Ошибаетесь. Всегда найдутся люди, которые случайно возродят давно забытое зло из склепа, жаждущее захватить землю. И тогда коварный демон будет ещё более жесток, чем прежде.

    Так случилось и во второй части интересного триллера «Исполнитель желаний». Двое воров, ворвавшись в музей, случайно пробуждают запертого в камне Джина. Вышедший на волю, демон оказывается захвачен полицейскими и отправлен в тюрьму. Но что такое тюрьма для Джина? Это место, где каждый преступник имеет желание, пусть доброе, пусть и жестокое, а для нашего демона — это настоящий конфетный дом из душ, к тому же Джину необходимо заполучить 1001 душу, чтобы исполнить древнее пророчество. Единственные, кто могут ему помешать — это бывшая воровка, освободившая Джина, и набожный священник…

    Скажу одно — вторая часть ни сколько не лишилась шарма первого фильма, а в какой то степени всё ещё продолжает нас радовать, как раньше. Конечно, по сравнению с первым, он выглядит немного слабее, зато по качеству и чёрному юмору нисколько не уступает оригиналу. А исполнение желаний? Весьма оригинально и со вкусом. Преступник захотел выйти через решётку? Пожалуйста, он выйдет. По кускам. Один захотел никогда не рождаться на свет? Ради Бога, он не родится. Он исчезнет в виде эмбриона. Таких моментов много, и большинство из них приправлено чёрным юмором, что выглядит весьма кстати.

    Благодаря этому фильм не скучен и смотрится на одном дыханий, да и вообще по структуре он напоминает аттракцион. То Джин кого нибудь убьёт, то главная героиня мучается от горя, то опять Джин кого нибудь убьёт, то опять мучения героини. А в конце эти персонажи столкнуться и начнётся битва между добром и злом, притом зло может победить лишь чистый душой человек, а значит битва будет тяжёлой.

    Эндрю Дивофф как всегда гениален в образе коварного демона в человеческом обличий. Голос, харизма, взгляд. Гениально, а главное пугающе.

    Не знаю как многим, но я с уверенностью могу сказать, что продолжение оказалось нехудше оригинала. Оно по прежнему пугающе, напрягающе, а чёрный юмор здесь хорош и им насыщен весь фильм. Джин отправился в небытие, но надолго ли? Зло ведь может умереть?

    8 из 10

    24 апреля 2013 | 21:53

    Современный кинематограф всё чаще и чаще создаёт образ настоящего конвейера денег. Особенно фильмы сугубо коммерческого характера, которым стоит выдать хотя бы относительный денежный успех, так продолжения сыпятся как из рога изобилия до тех пор, пока продолжения не будут вызывать у зрителя приступ тошноты. Особенно в жанре фильмов ужасов. Когда продолжения становятся из с каждым разом всё хуже и хуже, но энтузиазм создателей не знает границ.

    Вот и с данной лентой произошла аналогичная судьба. Нельзя сказать, что первый фильм стал настоящим хитом, но выйдя под покровительством крёстного отца жанра хорор Уэса Крэйвена, фильм однозначно стал одним из самых заметных фильмов ужасов того времени. Что само собой накладывало определенную ответственность на кинематографистов, которые задумали продолжить фильм, или же просто повторить успех. Вот только повторить успех первой части, режиссеру картины Джеку Шолдеру не удалось. Жаль, но ожидания были велики. Ибо Шолдер удачно продолжил «Кошмар На Улице Вязов» Уэса Крэйвена еще в 80-ых, да и сделал хотя бы немного лучше оглушительный провал Уолтера Хилла «Сверхновая».

    Казалось бы, режиссер варился в соку жанра фильмов ужасов не один десяток лет, но наблюдая за фильмом становится сложно уловить хотя бы моменты более ли менее достойной режиссуры. Фильм получился очень бедным именно с технической стороны. Безусловно, момент с проскальзыванием сквозь решетку тюремной камеры очень жесток. Собственно как и все искаженные джинном желания, которые выполнены в очень кровавой и жестокой форме. Казалось бы, насилие на экране жестокое, визуальных эффектов много, а фонтанов крови еще больше. Радует хотя бы то, что всё это выполнено в более ли менее приличном виде и от этого, назвать фильм откровенным отстоём всё же сложно.

    Меня всегда поражало одно. Почему создатели фильмов ужасов понимают слишком буквально фразу «зачем заново изобретать колесо ?». Ведь чаще всего, многие фильмы ужасов похожи на друг друга событиями, а порой так вовсе очень сильно. Ясное дело, что придумать нечто абсолютно новое в уже сформировавшейся франшизе сложно.

    Тем не менее, печально то, что сюжет данной ленты практически идентичен первой части и в большей степени сюжет портит отсутствие эффекта новизны. Да и сам сюжет создатели выдали в слишком поверхностной форме. Отсюда и эффекта неожиданности от просмотра ленты испытать не удалось. Разве что, в финале, который создатели выдали в лучших традициях различных «абракадабра» из сериала «Зачарованные». Что так вовсе зашкаливало уровнем разумного кретинизма.

    Однозначно фильм на себе тянет именно Эндрю Дивофф, который в очередной раз просто блистательно исполнил образ Джинна. Аж смотреть не только одно эстетическое удовольствие, но и немного боязно.

    Пол Йоханссон абсолютно не впечатлил. Да и внешне скорее был похож на порно актера, нежели на святого отца. Главная героиня в исполнении Холли Филдс не впечатлила еще сильнее. Видно, что играть она пытается. Вот только поверить ей всё же не удалось. Да и внешне она совсем не ахти. Что тоже привнесло ложку дёгтя в общее впечатление от картины.

    Замену композитора первой части Гарри Манфредини на Дэвида С. Уильямса можно смело считать фатальной ошибкой. Ибо в первой части Гарри выдал поистине мрачную, пугающую и нервную музыку. Тут же, композитор ленты Дэвид Уильямс выдал нечто традиционное в жанре и весьма приевшееся. Отсюда и не удивительно, что при просмотре картины, музыку не замечаешь совсем.

    4 из 10

    Достаточно сырое, второсортное, поверхностное, но всё же смотрибельное продолжение довольно таки не плохого и перспективного фильма ужасов. Фильм на любителя. Так что, смотреть вам его или нет, решайте сами.

    28 декабря 2012 | 11:54

    «Исполнитель желаний 2: Зло бессмертно» — американский фильм ужасов 1999 года. Данный второй фильм о всемогущем и безжалостном джине уносит нас в жуткую, мистическую историю. Мы видим, как после неудачного ограбления воровка освобождает джина, и он снова обретает свободу из камня. Джин снова одержимо исполняет желания людей, забирая их души себе, приближаясь все ближе и ближе к своей спасительнице…

    К этому фильму ужасов я отношусь нейтрально. Где-то было жутко и мрачно, где-то интересно, где-то глупо и наигранно, поэтому фильм получился сумбурным. Эндрю Дивофф снова играл зловещего и безжалостного джина. Этот актер идеально подошел на данную роль и был настоящим олицетворением ужаса. Были сцены с джином реально пугающими и жуткими, и сам джин вызывал страх. На него было интересно смотреть, но само кино в целом нуждалось в доработке. Можно было бы все сделать еще таинственное и интереснее.

    Холли Филдс сыграла главную героиню воровку, которая освободила джина. Ее героиня поняла, чтобы победить джина, нужно очистится, быть хорошей, пролить кровь. Она так и сделала, и все вроде было правдоподобно, но то, что она переспала с каталитическим священником, было просто жесть, ошибка сценаристов. Все это смотрелось очень тупо, и ее очищение было бессмысленно. Концовка тоже особо не впечатлила, ведь при просмотре все нагнетало, и ждешь чего-то действительно крутого. Меня привлекает оригинальная история про злого джина с его изощренными исполнениями желаний, но фильм в целом не впечатляет, он на один раз. «Исполнитель желаний 2: Зло бессмертно» — второсортный фильм ужасов, который уносит в жуткую историю о том, как справиться и перехитрить джина, не поддаться искушению его способности осуществлять желания…

    P.S. «Загадывай свое последнее желание, дитя…»

    19 декабря 2014 | 16:40

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>