Кинопоиск

Покровские ворота (ТВ, 1982)

6+

Любовь и курьезы соседей по коммуналке. Культовая комедия о Москве 50-х, которая разошлась на цитаты

Аудиодорожки
Русский (стерео)
Русский (объемный звук 5.1)
Субтитры
Русские
Качество
5.1

Где ещё смотреть

Рейтинг Кинопоиска 8.3
топ 250214 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
Сценарий
Директор фильма
Композитор
Сборы в мире
Зрители
Россия1.4 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
18 сентября 2008, «Азимут»
Релиз на Blu-ray
16 апреля 2013, «Lizard Cinema Trade»
Возраст
Время
2 ч 20 мин

Если вы развелись, и ваша бывшая жена снова вышла замуж — это еще не значит, что вы свободны. Если вы пригласили девушку на свидание, и она пришла, это еще не значит, что она будет вашей. Но если при этом ваш сосед по коммуналке — аспирант Костик, то можете быть уверены — все будет хорошо.

Рейтинг фильма

230 904 оценки
IMDb: 7.903 400 оценок

Если вам понравился этот фильм3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Знаете ли вы, что…

  • Эммануил Геллер сыграл в фильме дедушку Савельича, при том, что у самого Геллера отчество тоже Савельевич.
  • Этот фильм вообще мог не появиться. Дело в том, что Михаил Козаков неоднократно отказывался от роли Дзержинского в фильме «Государственная граница» (куда, кстати сказать, его утверждали без кинопроб). Руководство Госкино поставило Козакова перед выбором: либо он соглашается на роль Дзержинского, либо ему не позволят снимать «Покровские ворота».
  • Перед сдачей фильма в прокат у Михаила Козакова также появилась большая проблема: почти сразу же после окончания производства фильма, актриса Елена Коренева (исполнившая роль Людочки) эмигрировала за рубеж. Естественно, этот факт бросил тень на всю съемочную группу. По словам Козакова, он сделал так, что на закрытом просмотре худсоветом «случайно» оказался один из представителей партийной элиты, и фильм ему понравился. Это и спасло фильм от того, чтобы его не «положили на полку».

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Костик видит Риту на задней площадке троллейбуса ЗИУ-5, производство которого началось в 1960 году, в то время как действие фильма разворачивается осенью 1956 — весной 1957 гг.
  • Перед концом фильма в кадре видно, как проезжает троллейбус ЗИУ-9, серийное производство которого началось лишь с 1972 года.
  • Номера на автомобилях-такси ГАЗ-М20 «Победа» — образца 1959 г.

Материалы о фильме3

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
20 октября 2008 в 18:30прямая ссылка

Посмотрели и... хватит

Да уж. Случилось то, чего я интуитивно опасался, к чему, на всякий случай, готовился, усаживаясь перед телевизором, чтобы в свои 28 лет наконец-то посмотреть этот чрезвычайно популярный и любимый многими фильм, увидеть который раньше (вот так, чтобы сесть и полностью сосредоточиться на картине, посвятив ей 2,5 часа своего времени) мне никак не удавалось. Кино не впечатлило. Не то, что бы совсем уж не понравилось, но желания пересмотреть не вызвало. Покупать этот диск я теперь тоже вряд ли стану. В общем, пробел в 'знаниях' ликвидирован и хватит, пожалуй. А жаль. Хотелось, знаете ли, верить, что это 'белое пятно' на карте советского кинематографа окажется еще одним прекрасным оазисом. Заметьте, хотелось верить. Но не верилось. Почему? Ну, начнем с того, что из актеров первой величины в фильме в более-менее серьезных ролях задействованы лишь Олег Меньшиков да Леонид Броневой. Согласен, этот факт еще сам по себе ни о чем не говорит, но... Психология! Далее. В чем суть фильма: мелкая бытовая суета с претензией на высокопарные эмоции в стенах московской коммуналки. Ей богу, нужно очень постараться, чтобы сделать чьи-то хлопоты, проблемы и заботы интересными зрителю. Мне кажется, не удалось. Что могло бы привлечь внимание? Юмор. Его в картине совсем не много, да и то тематика его настолько однообразна, что шутки приедаются практически сразу. Любовь? Таковой я вообще не увидел. Какие-то натужные попытки людей среднего и пожилого возраста поиграть в игру под названием 'высокие, высокие отношения'. Молодежь тоже не блещет - похождения Костика - это даже не поиск 'второй половинки' - это просто донжуанство, зажатое в тиски советской идеологии и морали. Кстати, о последней. Тоже весьма спорные впечатления. Совершенно непонятно, что хотел показать режиссер? Ничтожество 'бывшего мужа'? Или самодурство 'вечной' жены? Право же, скука, и не более того. Что же касается столь популярных в отзывах об этом фильме хвалебных речей в адрес милой сердцу старой Москвы и этого, знаете ли, 'Ах, Арбат, мой Арбат' - это, видимо, совершенно на любителя. Лично я не увидел в фильме ничего такого, о чем герой Меньшикова-Козакова мог бы ностальгировать спустя года у развалин старой коммуналки. Ставлю 7 из 10 - за актерские работы и проблески юмора - единственное, что позволяет досмотреть картину до конца. Не шедевр. Не моё.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
2 октября 2012 в 00:54прямая ссылка

«Нелепый фарс, водевиль, трагикомедия» (с) Костик

В отрочестве я этот фильм просто не выдерживала, но сейчас, видимо, обрела достаточную устойчивость к 'нелепым фарсам' и посмотрела все две серии. Да, фразы 'высокие, высокие отношения', 'заметьте, не я это предложил', 'я вся такая внезапная, такая противоречивая вся' получили крылья. Песня 'Часовые любви' красивая. И разрушение дома снято хорошо - прямо берет за сердце. Всегда жалко, когда ломают дома, почти врожденное чувство. Но все же фильм мне скорее не понравился. Потому что слишком много фарса. Слишком много амплуа в ущерб характерам. Слишком много суеты и слишком разветвленный при своей малоинтересности сюжет. И слишком многие герои меня просто бесят. Во-первых, меня крайне злит вся эта шведская семья Хоботовых. В основном из-за мадам. Эта Маргарита - какой-то апофеоз взбесившегося мещанства, женщина не то что без капли деликатности, а просто-таки антиделикатность во плоти. Я все ждала, когда она нарвется на пощечину, мне бы это, при всей моей нелюбви к рукоприкладству, принесло бы немалое облегчение. Ее бывший муж, аморфное создание, и ее новый муж, 'простота хуже воровства' - тоже удручают. Не поймай Хоботова Савву, ее супруг так и жил бы под каблуком, не смея вякнуть. А Савва разве что чуть погромче, а по сути - такой же бесхарактерный; оскорбительную, унижающую всех троих идею женушки о жизни втроем безропотно принимает. Хотя да, Хоботов ему не соперник. Костик. Он меня за два часа утомил так, что хотелось ему просто заткнуть рот - так трещит, причем какую-то пургу несет, извините за высокий слог, так как же он утомил своих соседей за многие годы? Хамит людям в глаза, пользуясь их невежеством - не шибко-то достойное поведение. К тому же Меньшиков в юности мне никогда не казался хоть сколько-то привлекательным, вот к зрелому возрасту он похорошел. А тут он прямо герой-любовник, как-то странно. Девица 'внезапная, проиворечивая' - ходячее жеманство, просто противно видеть. Эфемерная медсестра Людочка очень мила и женственна, но ее эфемерность все-таки переходит разумные границы, к тому же печалит меня ее глубокое невежество. Она лишь полная противоположность властной Маргариты - опять же более амплуа, чем живой человек, тем более медработник. Возлюбленная Костика Рита как-то неприятна, а в их чувства я что-то не верю - 'увидел и влюбился' в данном случае выглядит недостоверно. Разве что девушка-пловчиха довольно неплоха, такая, себе на уме в хорошем смысле. И Велюров еще производит не самое удручающее впечатление, но, боюсь, только потому, что он сыгран Броневым. Куплетист-пьяница, охочий до юных дев - в жизни подобные люди куда менее симпатичны. Героя, которому бы я соперерживала, тут просто нет. Вообще, как я уже не раз говорила, 'я не слишком увлекаюсь сатирой'. Высмеять всю эту братию было несложно; куда интереснее было бы, если подобную историю подать в менее водевильном ключе, ведь проблематика существует и актуальна - и подкаблучничество, и деятели искусства, служащие не музам, а Мосэстраде... но не в таком же карикатурном виде.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
11 сентября 2014 в 10:24прямая ссылка
'Покровские ворота'. Глава первая. Ожидание. Я был наслышан о фильме, но никогда толком его не видел. И даже представления не имел, о чём он. По разным кадрам и чужим упоминаниями я предчувствовал, что фильм представляет собой нечто в духе комедий Гайдая, Рязанова, Данелия. Что 'Покровские ворота' стоят в одном ряду с великими комедиями и гордо несут это звание. Я жестоко ошибался... 'Покровские ворота' Глава вторая. Реальность. Чуть ли не каждый главный персонаж словно вывернут наизнанку, чтобы зрителю было хорошо видны характерные черты каждого. Каждый персонаж, словно в итальянском театре, выдержан строго в своём характере. И будет таковым на протяжении всего времени. Самый 'вывернутый' - это Костик. Почему за весь фильм никто не рявкнул на него 'да ты можешь хоть минутку помолчать!!!'. От Костика реально устаёшь. От его отвратительных ужимок и попыток для каждого быть своим в доску. К каждому он подбежит, каждому эпизоду даст свой комментарий, который так же состоит из громких декламаций и кривляний на публику. По сути, он должен быть главным персонажем. Связующим, так сказать. Так как на фоне остальных выглядит более или менее здравомысляще, да и его взрослого играет сам режиссёр. Но увы. Образ этакого неунывающего, амурно активного, юркого и энергичного человека возвели в такой абсолют, что персонаж стал отталкивающим. Если подойти к Костику и спросить: 'Костик, сколько будет дважды два?', то, наверняка, ответ будет примерно такой: 'Что я вижу! Вас обуяла муза математики! Иначе стали бы вы раздумывать над такими бренными проблемами нашего прекрасного мира! Что толку в цифрах, когда в сердце человека живёт любовь! А любовь, если вы не знали, никаким цифрам не поддаётся!' Мы закрываем глаза и отходим от Костика подальше. С точки зрения психологии, вся эта эпопея с Хоботовыми и Саввой любопытна, так как позволяет раскрыть слабости каждого. Но опять-таки эти слабости зритель не раскрывает. Этими слабостями в зрителя тычут, потому что все главные персонажи вывернуты наизнанку. Каждый по-театральному чётко отыграл свой непоколебимый характер. В этом вся беда данного фильма. Характеры зажаты в строгие рамки, не раскрываются, не меняются, не развиваются. Не происходит никакого слома. А ломать нужно. И великие режиссёры ломали своих героев. В 'Иронии судьбы' - Ипполит - характер-слом. Андрей Бузыкин - характер-слом. В 'Мимино' - Мизандари - характер слом, причём неоднократно. Это показывает живость характера, его человечность. Он меняется под влиянием внешних факторов. В 'Покровских воротах', чтобы не происходило, все одинаковые всегда. Казалось, что по ходу фильма измениться должен Лев Евгеньевич. Но нет, финал нам показывает, что режиссёр будет верен себе и не позволит кому-то меняться. 'Покровские ворота'. Эпилог. Пересматривать не буду. Ещё одной встречи с Костиком я не вынесу. 5 из 10
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
19 декабря 2009 в 12:22прямая ссылка

Часовые любви

Моей сестре Томе, самой преданной поклоннице фильма... Где же вы теперь, друзья моей юности? Вы, бескорыстные подружки? Молодость, ты была или не была? Кто объяснит? И только ветер в аллеях Нескучного сада заметает твои следы… Пересматривая фильм, мы почти всегда преследуем одну цель – испытать те же эмоции, что захлестывали нас при первом просмотре, передумать вновь те же мысли, которые приходили в голову, пережить еще раз воспоминания, которые рождались при первом знакомстве с фильмом. И очень редко мы достигаем этой цели. Фильмы, как люди: нам редко удается любить их самих, чаще мы любим себя какими мы бываем, когда смотрим их, или любим свою любовь к ним. В моей судьбе «Покровские ворота» – исключение из этого общего правила. Впервые посмотрев подростком какие-то отрывки, я заговорила фразами из фильма («Догнать Савранского – это утопия»), искала тех, у кого челка так же падает на лоб, как у Костика, я полюбила время юности моих бабушки и дедушки. Сегодня я не могу уже сосчитать, сколько раз смотрела этот фильм (наряду с «Мимино» и «Гаражом»). И всякий раз я понимаю, что люблю этот фильм, и, может, мне все-таки удастся однажды понять, почему. Софья Пилявская, Леонид Броневой, Анатолий Равикович, Инна Ульянова, Виктор Борцов, Елена Коренева, Татьяна Догилева, Елизавета Никищихина, Игорь Дмитриев… Олег Меньшиков. Не знаю, как складывались отношения актеров на съемочной площадке, но гармоничность состава порой выражает наше представление о «мировой гармонии». Михаилом Козаковым все создано так ювелирно, ажурно и карнавально, что порой забываешь о том, что Броневой в 50-е был еще совсем молодым, Софья Пилявская – актриса не предвоенной поры, а Меньшиков начинал только в конце 70-х (а не 50-х). 42 слова о Москве Уходящая эпоха. Пленительная и заманчивая в своей невозможности повториться. Каток на Чистых прудах. Арбатские дворы (по духу, не по географии). Горбатые такси. Читальни в парках и духовые оркестры в них. Очереди у кинотеатров на фильм «Карнавальная ночь». Грузины у центрального телеграфа. Шуршание осенних листьев. Заснеженные улицы. Волнительность оттепели. И сладостно-печальная скрипка мальчика Яши с третьего этажа. Коммунальный очаг у Покровских ворот Алиса Витальевна - Могу Вас поздравить, Ваша тетушка довершила Ваше растление. - Ничего Вы не понимаете. Тетя – дивное существо, но ей не хватало в жизни событий. Одиночество и беллетристика – вот, что досталось в удел этой женщине. Меж тем мое пребывание здесь позволяет ей пережить игру страстей в непосредственной близости от Покровских ворот. И она благодарна… - Ах, как Вы добры и умны! - Неискренно говорите, а жаль (из диалога Костика с Велюровым). Велюров Аркадий Варламович - Между прочим, как человек, он очень хороший. - Очень хороший, но очень грозный: все поджигатели войны перед ним трепещут (из диалога Костика со Светланой). Хоботова Маргарита Павловна - Чего она хочет? - Кто? - Маргарита Павловна? - Вас. Вы ей нужны. Это у нее в подсознании - Но это же невозможно! - Именно так выражается ее потребность в мировой гармонии (из диалога Костика с Хоботовым). Светлана - Меня отвергли… - Ну и стоит ли о ней сожалеть, если она Вас не оценила? - Вы думаете?.. - Ясно, как день, весьма ветреная девица (из диалога Костика с Велюровым). Савва - Ты знаешь его сильные стороны. - Да, у него в руках все горит! - Это у тебя в руках все горит, а у него в руках все работает! (из диалога Хоботобой с Хоботовым). Костик «Неет, он сомнителен… он сомнителен… Я бы ему не доверял!» (Велюров). Нет, Костик не сомнителен, Костик настоящий, искренний, ироничный, стильный, умный и бесконечно обаятельный. Наблюдатель, участник, провокатор, генератор и рассказчик. Он стоит в центре этого группового портрета не только по сценарию, режиссерской мысли, но и по чему-то другому, не имеющему четкого названия. Это не просто обаяние, не просто мастерство, это некая квинтэссенция актерства, искренности, молодости. Я не отношусь к Костику только как к лучшей роли Олега Меньшикова, я люблю Костика, знаю, что он учился на историческом, вел кружок художественной гимнастики, давал во дворе сеанс одновременной игры в шахматы… И я хочу верить, что Олег Меньшиков очень похож на Костика. Можно анализировать образ Костика, разбирать по полочкам актерскую технику Меньшикова, но гораздо приятнее вспомнить его искрометные афоризмы… «Ну знаете! После того, что Вы устроили в торжественный день бракосочетания, все поняли, что ваша сложность идет Вам, как Соеву - пенсне». «Я историк, но современность вызывает мой живой интерес». «Юноша, самовыражайтесь быстрее!». «Людочка, слышали новость? Эмиль Золя угорел!». «Савва, тебе как молодожену такие истории утешительны». «И все-таки, поверьте историку: осчастливить против желания нельзя». Фильмы, как люди: одни проходят мимо незаметно; другие смотришь однажды, но тоскливо даже подумать о новой встрече; есть такие, о которых приятно вспомнить… а бывает так, что каждая новая встреча открывает что-то новое, что-то лучшее в тебе самом. К таким фильмам тянешься, рядом с ними согреваешься, и понимаешь, что любовь ничего не требует взамен, но так хочется поделиться хотя бы капелькой этой любви с другими. Я пересматриваю «Покровские ворота», где времена года бесшумно сменяют друг друга, где маленькая скрипка пиликает тихую мелодию, где старая Москва уходит все дальше о нас… Улицы заполняются автомобилями, окраины застраиваются новостройками, и все больше прячется город за фасадом новой жизни, унося навсегда с собой молодость, оставляя нам воспоминания и ностальгию по тому, чему не суждено повториться. Пусть поход никогда ваш не кончится! Признаю только эти войска, Сквозь зимы и вьюги к Москве подступает весна. Часовые любви у Покровских стоят, Часовые любви на Волхонке не спят, Часовые любви по Арбату идут, Неизменно часовым полагается смена. Булат Окуджава
Положительная рецензия
6 октября 2008 в 14:59прямая ссылка

'Осчастливить против желания нельзя...'

Фильм 'Покровские ворота' - это классика советской комедии, классика юмора. Всенародно любимый фильм. Его я пересматривала множество раз, наслаждалась каждой сценой. И надоесть он не может, поскольку это действительно шедевр. Одна из главных прелестей этого фильма заключается в том, что здесь нет главного героя - они все главные. По-своему. Все характеры и образы героев фильма, безусловно, утрированы. Но именно это и добавляет ему яркости. Излишняя сентиментальность Людочки, инфантильность Хоботова, деспотизм Маргариты Павловны и деревенская простота Саввы Игнатьевича - все это представлено в удвоенном размере, дабы зрителю было интересней наблюдать за жизнью простых людей. Пожалуй, самым запоминающимся для меня героем стала Маргарита Павловна. Эта 'женщина весомых достоинств' - по своей сути человек ужасный. Будучи глубоко уверенной в своей правоте, убеждая Хоботова в его никчемности, неспособности любить, 'как всякого тайного эротомана', считает его 'большим ребенком, пытающимся заполнить свой внутренний вакуум искуственным, насильственным образом', то есть, встречами с любимой и попытками вырваться из-под 'опеки' бывшей жены... Но, как сказал Костик, так она представляет себе путь к мировой гармонии... Я считаю, что фильм 'Покровские ворота' это обязательная составляющая 'программы просмотра' советских фильмов. Нужно иметь представление о той жизни, о тех людях, их нравах и характерах. Ведь без прошлого (пусть и не такого далекого) нет будущего. 10 из 10
Положительная рецензия
27 октября 2025 в 19:45прямая ссылка

Жизнь советской коммуналки в Москве — взгляд из доперестроечных 80-х на 50-ые с просмотром в 20-ые уже следующего века…

Мы слушаем концерт, плаваем в бассейне, печатаем на машинке, выходим на балкон, играем в уличные игры, слушаем истории всякие, чувствуем романтику, видим много примечательных актёров и актрис, моемся под душем, наблюдаем кучу артефактов эпохи на стенах и прочих поверхностях, разговариваем часто по телефону, смотрим телевизор, ходим по парку, ездим по городу, пытаемся понять сюжет... Отмечаем Новый год, видим снег после осени и архитектурное наследие Сталина, шутим по разным социальным и даже политическим аспектам (но не слишком явно, чтобы цензура не вцепилась), упоминаем каких-то всемирно известных, коньками режим лёд на катке, видим ёлку, думаем о цирке, посещаем свадьбу, гуляем с любимой в обнимку, попадаем в больницу, поём, танцуем, целуем девушку, сидя под каблуком у женщины. А всё-таки? Где бы вы сейчас хотели бы оказаться? В 50-ые отправились бы? Или в 80-ые (в какую половину?)? Или 20-ые века нынешнего для вас - самое то? Игровое кино, театр. В нём звонкие голоса, почти сюр-манера повествования. Но именно сюжет меня не цепляет. Хотя свои примечательные моменты проскальзывают. Красивая сатира?
Положительная рецензия
27 октября 2025 в 12:45прямая ссылка

«Ну, да!!! Фарс!!! Водевиль!!! Трагикомедия!!! Смешение жанров, чёрт подери!» (с) Костик

Кто-то считает фильм гротескным, без идеи, а игру молодого Меньшикова — даже раздражающей. Но для меня в этом и сила: он не похож ни на одну другую советскую комедию. Михаил Козаков в 1982 году снял не просто лирическую историю по пьесе Зорина, а настоящий водевиль московской жизни, где за коммунальными стенами кипят страсти ничуть не меньше, чем в большой столице. Коммуналка, как Москва в миниатюре. Костик горит жизнью, он флиртует, заводит романы и словно освещает весь фильм своей энергией. Велюров — противоположность: гордый, творческий, но уязвимый и грустный. Его ирония смешит, а внутренняя тоска по ушедшей славе делает его трогательным. А семейство Хоботовых — целая трагикомедия под властью Маргариты Павловны: Лев не может вырваться из-под её опеки, а Савва вынужден присматривать за бывшим мужем жены. И все вместе они создают удивительный ансамбль характеров — смешных, нелепых, но до боли настоящих. Самое волшебное в «Покровских воротах» — это химия актёров. Пусть тут нет привычных «арок персонажей» или грандиозного сюжета, зато есть жизнь. Живая, шумная, полная противоречий, в которой мы узнаём себя и своих соседей. Именно этим фильм цепляет — ты будто заглядываешь в прошлое и вдруг видишь, что люди всегда одинаково любят, ревнуют, ошибаются и надеются. И, конечно, фразы! Даже если вы фильм не смотрели, наверняка слышали их: «Он ломает — я чиню, он ломает — я чиню!» (Савва Игнатьевич). «А кто не пьёт? Назови! Нет, я жду!» (Велюров). «А не хлопнуть ли нам по рюмашке?» (Костик). «Заметьте, не я это предложил!» (Велюров). «Высокие, высокие отношения!» (Нина Андреевна). «Какой чёрт занес вас на эти галеры?» (Костик). «Я вся такая несуразная…» (Анна Адамовна). «Это мой крест! И нести его мне!» (Маргарита Павловна). «Резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонитов! Ты права, моя дорогая, с этим отростком пора кончать!» (Вера Семёновна и Маргарита Павловна). «Одно дело шпицштихель! И совсем другое — больштихель!» (Савва Игнатьевич). «Звякнуть ей что ли на старости лет? А, пусть живёт безмятежно!» (Костик). Каждый раз, включая этот фильм, я будто снова захожу в старую московскую коммуналку, где чужие люди становятся почти семьёй. Хочется задержаться там подольше, наблюдая за такими яркими характерами. В «Покровских воротах» нет громких пафосных монологов и «больших» событий. Но именно в этом их красота: из бытовых мелочей рождается кино про жизнь. Шумную, нелепую, смешную и трогательную. И ради этого фильм стоит посмотреть — чтобы почувствовать, как будто и сам оказался частью этой странной, но очень живой и близкой семьи.
Положительная рецензия
6 августа 2025 в 16:22прямая ссылка

Возможно лучшее кино о Москве: “Покровские ворота” | Русский фильм глазами немца

Фильмов о Москве снято немало. В одних столица СССР/России фигурирует даже в названии, в других с ней неразрывно связано действие. Но из того, что пока что видел я, самый “атмосферный” и “московский до мозга костей” снял - уж не знаю, характерным или наоборот противоестественным образом - режиссер из другого важнейшего русского города - Ленинграда/Санкт-Петербурга! “Покровские ворота” словно сделаны человеком, который никогда не выезжал за пределы Москвы дольше чем на несколько дней: потому что просто не мог с ней расстаться. Такое ощущение, что в Москве он родился, и так прожил в ней, без ума от любви к столице, до самого последнего мига. Столько любви к городу в одной картине, сколько к какому-либо Германскому городу я не припомню во всей совокупности немецкого кино. Выбирая развлекательный фильм для друга, который бы ненавязчиво познакомил немца с русским кинематографом, при этом дав возможность от души расслабиться и - желательно - вдоволь насмеяться, я просто не имею права обойти стороной “Покровские ворота”. За чуть более чем 2 часа - по меркам нынешнего американского кино привычный хронометраж, если речь не о сериалах - зрителя знакомят с целой эпохой: послевоенной Советской Москвы. Город, который с тех пор претерпел неисчислимое количество архитектурных вмешательств, социальных экспериментов и, казалось бы, был не раз полностью “переформатирован”, на мой личный взгляд, узнаваем до потери сознания! Те же уютнейшие холмистые улочки в районе северо-восточного отрезка Бульварного кольца, те же бесконечно живые, если не “живенькие”, смышленые, всем интересующиеся и такие по-детски “настоящие”, “трушные” Москвичи, тот же уют Московских двориков. Смотря на Москву и Россию извне, несложно предположить, что мобильность населения в Советские годы была меньше, чем сейчас. И дело не только в мировом тренде на “жизнь кочевника” и постоянный поиск “где глубже”, но и в административных барьерах. Немцы, кроме старшего поколения на территории бывшей ГДР, редко задумываются об устройстве жизни в социалистическом лагере. Но когда задаешь себя вопрос “а как там жили?”, невольно на ум приходит представление о плановой экономике, которая - должно быть - предполагала регулярное перераспределение какой-то ограниченной прослойки специалистов и - наоборот - твердую привязку к региону, где родился, для всех остальных. И тут вдруг такое: главный герой - молодой парень, приехавший из провинции учиться в столице! Просто, потому что захотел. И ставший здесь, как кажется, в одночасье коренным Москвичом. Город, который принимает абсолютно всех. Именно такое впечатление сразило меня в Москве. Именно такое ощущение будет и у любого иностранца просто от просмотра этого кино: “Здесь чужих нету - здесь все свои!” Легкость шуток, которыми пронизан абсолютно весь фильм, невесомость некоторых персонажей (от буквально порхающего, искрометного Костика - мечты любой немецкой интеллектуалки: в Германии бы прохода такому молодому человеку просто не давали - до моей любимой “Угловатой и Нерешительной”) подчеркивает необычайную дружелюбность города и общества. Вот уж поистине совершенно неожиданное представление о Советском Союзе, жизнь в котором представляется напряженной и непростой. Между стесненными экономическими условиями и жёсткой рукой недремлющего Большого Брата. Уверен, после просмотра фильма даже самый заядлый Западный анти-советчик подумает: “А может быть и правда многим есть о чем ностальгировать по СССР?” Ну и, конечно же, сюжет: назвать его захватывающим, по сегодняшним меркам означает предстать “ретроградом”. Меня же это не остановит:) Захватывают с самого начало сразу несколько психологических линий: тут и необычный “тройственный союз” вокруг Маргариты Хоботовой, монументальной эмансипированной женщины в традиционном обществе, с ее волевым характером и горячим, пылким темпераментом, которая тщетно пытается “склеить” себе из двух совершенно разных мужчин одного избранника мечты. Тут и любовная линия интеллигента Хоботова и “простушки” Людочки, которые так трогательно побеждают силой любви все социальные и образовательные неравенства. Тут и незабываемый и такой трогательный эстрадный артист Велюров - в наше время в Германии на его месте так и видишь “кабареттиста”, специализирующийся на острой политической и социальной сатире, вроде тех, что магнитом притягивают умы думающих Баварцев - который несмотря на свою беззаветную любовь к “поэтической влаге” и уже изрядно поношенную внешность, все еще уверен в неотразимой силе своей творческой харизмы, способной сделать его привлекательным в глазах любой девушки. Тут и “короли эпизода”, поэты-декаденты и вольные мыслители Орловичи, с их до гротеска утонченными манерами, напоминающими не то французских аристократов, сошедших в грешный мир со страниц язвительной карикатуры, не то многострадальный нос легендарно преображавшегося исключительно силой природы Майкла Джексона. Тут и - на мой взгляд - самая уютная из героинь фильма, само олицетворение старой Москвы, Алиса Витальевна, на умиротворенном нраве и умудренной жизнью улыбке которой буквально держится вся шумная, сумасшедшая и бурлящая коммуналка, олицетворяющая собой этот прекрасный город, где - как кажется - комната или хотя бы “койко-место” найдется для каждого, сколько бы желающих еще не нашлось. Бездонный шарм этой дамы, назвать которую всего лишь девушкой не дерзнули бы даже самые настойчивые адепты точки зрения, что это “единственно верное” обращение к представительницами прекрасного пола, сражает наповал. А главное - это такая знакомая дама! Такая может встретиться и в Германии. Ну и, разумеется, основная лирическая линия: Костик и Рита. Линия, которая на фоне всего остального бурлеска даже кажется скорее степенной, если е второстепенной, успокаивающей и дарящей возможность мужам лица хоть немного отдохнуть между приступами безудержного смеха. Заключительная же сцена окончательно проясняет для зрителя то, что он, казалось бы, понимал на протяжении всего фильма, но не отваживался себе в этом признаться: нет, это не кино. Это - Театр, величественный в своем многовековом изяществе. Отдельным бонусом для немецкого зрителя станет уморительный 'немецкий' Саввы Игнатича и его песня-фонема по мотивам бессмертной Rosamunde:) Пожалуй, куда там до этого хита даже 'Уно моменто'! Филипп | Из Германии да в Россию | Чел с Европы
Положительная рецензия
16 декабря 2023 в 15:16прямая ссылка

Фарс, водевиль, трагикомедия! Смешение жанров!

Стоит ли говорить, что я очень люблю советское кино. Это вечная классика, только ко всем фильмам я отношусь по-разному. Во всех разборах я предпочитаю раскладывать все по полочкам, то есть, по плюсам и минусам. Начнем с плюсов. Это, прежде всего, дух уюта и камерной, домашней атмосферы. Такой фильм лучше включать в ноябре, когда еще нет новогоднего настроения, а летний задор уже прошёл. Ещё это плеяда замечательных актеров (да, были люди в наше время) и музыкальное сопровождение. Самое главное в фильме - это диалоги, которые успели расползтись на цитаты за небольшой промежуток времени: 'Вся такая внезапная... Вся такая противоречивая' 'Фюнф минут!' 'Это мой крест, и нести его мне!' 'Заметьте, не я это предложил!' 'От тебя один дискомфорт!' '-Но у меня нет приступа! - Будет!' 'Высокие, высокие отношения' 'Попрошу без амикошонства!' А теперь минусы. Сначала я хочу отметить, что атмосфера 50-х годов здесь себя не проявила. Да, здесь прически по последней моде и танцуют рок-н-ролл, но мой мозг просто отказывается верить, что это 50-е годы прошлого столетия. Для сравнения посмотрите фильмы той эпохи, например, 'Верные друзья', 'Девушка без адреса' и т.д. А во-вторых, как известно, фильм был создан на основе пьесы. И то, что хорошо в театре, зачастую неуместно в фильме. Например, иногда актеры излишне переигрывали, что приветствуется на сцене, но плохо воспринимается в кино. Или характеры героев укоротили в ущерб театральному амплуа. Маргарита Михайловна - властная женщина, её новый муж - трудяга-фронтовик, Лев Евгеньевич - мягкий и нерешительный 'бывший', который влюблен в медсестру Людочку (почему-то здесь пожилые мужчины влюблены в молодых девиц, ну да ладно). Людочка в свою очередь слишком наивна и эфемерна, а Велюров выиграл лишь за счет исполнителя этой роли, ведь в жизни-то такие соседи малоприятны. Главный герой - молодой Костик - просто 'герой не моего романа'. Его азартность, энергичность, навязчивость и большое количество девушек-знакомых немного утомляет. Я понимаю, молодость бурлит, но это уже в амплуа ударились... Хотя надо отдать должное актерам, они старались эти рамки сломать по мере возможности. Подводя итоги, я хочу сказать, что фильм этот приятен для вечернего просмотра всей семьей, но это просто, видно, не мой жанр: 7,2 из 10
Положительная рецензия
18 октября 2023 в 15:52прямая ссылка
Пятидесятые годы. Не так давно завершилась страшнейшая война в истории человечества, наступил период мира и прогресса, настроения людей на подъеме, как будто круглый год на дворе одна только весна. Где-то в глубинах бульварного кольца Москвы, среди проходных дворов и новостроек спрятался старый двухэтажный особнячок, превращенный при Советах в коммунальное общежитие. В одной из квартир проживают главные герои фильма: студент Костик с бабушкой Алисой Витальевной, переводчица с французского Маргарита Павловна с бывшим и будущим мужьями (Лев Евгеньевич и Савва Игнатьевич, соответственно), и артист-фельетонист Велюров. Костик учится на историческом, много гуляет и знает, вероятно, всех девушек Москвы. Лев Евгеньевич в силу своей рассеянности имеет репутацию человека неловкого и посему находится под опекой бывшей супруги, от которой мечтает избавиться (от опеки, не супруги). Велюров напряженно работает над своими номерами, борясь с творческим выгоранием при помощи алкоголя и влюбленности. Все герои при этом непрерывно сообщаются между собой посредством коммунального бытия и участвуют по мере сил в устроении жизни своих соседей. Режиссер Михаил Козаков снял очень личную и очень ностальгическую картину, причем она удивительным образом является персональной для режиссера и общей для всех зрителей. Эту ностальгию ощущают не только те, кто сам застал описываемые в фильме годы, но и более молодые люди, потому что ощущение легкомысленной юности, чувства добра и красоты окружающего мира, которые дарит эта картина для всех и во все годы одинаковые, независимо от внешнего антуража. Да, с одной стороны, этот фильм не более, чем собрание бытовых фельетонов в стиле Зощенко, но за юмором в нем скрывается нечто большее, какое-то ощущение полноты и совершенства жизни. Главным двигателем картины является совсем еще юный Олег Меньшиков, вжившийся намертво в образ юного взбалмошного охламона Костика, который, кажется, способен крутить земной шар своей энергией. Сначала всем кажется, что сложно получить какой-то толк от сопляка с нелепыми усиками, который целыми днями болтает по телефону с девушками или шатается где-то до первых петухов, но в итоге оказывается так, что именно Костик шутя находит наилучший выход из всех сложных ситуаций своих сожителей. Конечно, аплодисментов в фильме заслуживает не он один. Вся коммунальная команда на высоте, от Леонида Броневого в образе эстрадного лицедея и до максимально бытового Саввы Игнатевича в исполнении Виктора Борцова, но Костик – это эпицентр всего. Также нельзя не отметить, что, как и все другие культовые советские фильмы, этот породил целую волну цитат, ушедших в народ и плотно там прижившихся до сих пор. Например «Резать к чертовой матери, не дожидаясь перитонита» или «Заметьте, не я это предложил». Из критики, пожалуй, можно отметить только некоторую небрежность в натурных съемках, где в кадре попадаются элементы, принадлежащие восьмидесятым годам. К примеру, олимпийский мишка, нашитый на куртке гуляющей по бульвару девочки. P.S. Если вы посмотрели «Покровские ворота» и не вспомнили с умилением свою босоногую юность и первую любовь – возможно вам стоит пропить курс таблеток от зашоренности бытием.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...