всё о любом фильме:

Дети кукурузы 666: Айзек вернулся (видео)

Children of the Corn 666: Isaac's Return
год
страна
слоган«The Latest & Most Horrifying Chapter...»
режиссерКари Скогланд
сценарийТим Сулка, Джон Фрэнклин, Стивен Кинг
продюсерБилл Берри, Джефф Джеффрэй, Уолтер Джостен, ...
операторРичард Клэбауг
композиторТерри Хууд
художникСтюарт Блатт, Никлас Дж. Палм, Мелисса Хиббард
монтажТрой Такаки
жанр ужасы, триллер, детектив, ... слова
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время82 мин. / 01:22
В надежде найти свою мать Ханна Мартин приезжает в Гэтлин. Это был жуткий город со странными обитателями. Они словно охраняли какую-то тайну. И тот загадочный предсказатель… Что творится здесь? Что?! Просто Айзек вернулся. Воскрес, чтобы исполнить пророчество.
Рейтинг фильма

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 00:49

    файл добавилСайфер

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка


    Итак мы возвращаемся в знаменито печальный городок Гэтлин, где мы узнаем что мальчик проповедник попадает в больницу. В городок едет девушка, которую по какой то причине все ищют и говорят ей странные вещи.

    Перед нами уже 6 фильм о кукурузе и детях поклоняющихся ей и убивающих взрослых ради Бродящего по полю. После 5 провальных сиквелов, которые уводили нас все дальше от Гэтлина и кукурузных полей, создатели решили порадовать зрителя, тем что они снова вернулись в изначальный городок и вернули к жизни актера Джон Фрэнклина.

    Желание перерождаться есть у многих антогонистов, даже знаменитые Каяко и Садако, переродились, поэтому Бродящий по полю решил чем я хуже, тоже хочу родиться в новом теле. Эта идея хороша, но в целом плохо исполняема, даже фильм Спираль был не очень интересным, так и получилось с этим фильмом.

    Натали Рэмси- главная героиня Ханна, весьма симпатичная молодая девушка, но для меня все же осталась загадкой причина ее возвращения в Гетлин. Джон Франклин- Айзек, рада была видеть его на экране спустя столько лет, жаль что ему не уделили должного экранного времени, превратив его персонаж в лже пророка. Остальные актеры опять же незнакомые и меня не впечатлили, дети опять же не симпатичные, нет от них ни искры, ни таланта, ни мастерства, ни жажды запомниться зрителю.

    Вердикт, намного лучше 4 и 5 фильма, но идею перерождения загубили отсутствием актерской игры. В целом могу порекомендовать самым преданным поклонникам Стивена Кинга и книги «Дети кукурузы».

    5 из 10

    21 июля 2016 | 17:45

    Нас всегда тянет к тому месту, где мы родились или же провели свое детство. Что это? Желание еще хотя бы ненадолго окунуться в детство, вспомнить те счастливые беззаботные дни, игры с друзьями и своих родных? Или, быть может, стремление узнать какие-то тайны прошлого? А ждет ли там кто-то, или же память того места давно вычеркнула тех, кто покинул его. И чем может окончиться такая поездка? Итак, «Дети кукурузы 666: Возвращение Исаака».

    На этот раз действие фильма разворачивается спустя 19 лет после событий первой части. Исаак непостижимым образом остался жив и находится в коме, а те дети, что были с ним во время его проповедей, уже заметно повзрослев, а также дети тех детей, ждут его возвращения, дабы продолжить дело культа. На мой взгляд, вполне логичный ход вернуть в историю одного из самых значимых ее персонажей. Ибо последние два фильма уже не блистали фантазией, и все, что можно было придумать нового и интересного, было придумано, и сериал неумолимо двигался к своему закату. А тут вроде как самый запоминающий персонаж, зритель явно должен заинтересоваться. И все к тому и шло, что могло получиться грандиозное возвращение «Детей кукурузы» в умы и сердца зрителей. Феерическое название (не просто 6, а 666), вроде бы неплохо созданная атмосфера маленького городка, таинственная и немного пугающая кома Исаака, явно не просто так оставшегося в живых. Существование некоего пророчества, исполнение которого сулит новую эпоху в культе «кукурузы», а значит, большие проблемы для всего мира. И первая четверть фильма даже немного соответствует ожиданиям. Приезд некоей девушки, стремящейся узнать тайну своего рождения (меня всегда притягивают такие фильмы, ибо обычно я в них не разочаровываюсь), косые взгляды местного населения и постоянный говор о возвращении Исаака. А дальше что-то пошло не так. Где величественные и пронзительные религиозные речи, восхваляющие их Бога, сопровождаемые эффектными кадрами и громогласным хоровым пением, от которого мурашки начинают по коже бегать? Где толпы разъяренных фанатиков с факелами в руках, и, где собственно, яркий, зрелищный финал, надолго оставшийся бы в памяти зрителя.

    Вместо этого мы наблюдаем размеренную смену кадров, лишь изредка сменяющуюся парой неожиданных моментов, дабы не дать зрителю совсем заскучать. Исаак уже совсем не тот, нет того мальчишки, так яростно диктовавшем всем волю «того-кто-ходит-за-стеблями» (причем мне показалось, или он на самом деле называл его «тот-кто-ходит-за-розой»?; бред какой-то). Было пару моментов, что вот, сейчас он начнет созывать свою паству и речами его наполнится атмосфера этого города но нет. А концовка? Нет, это не Исаак, совсем не того от него ждали зрители. Да и с сюжетом что-то неладное. Дети, оставшиеся в живых после тех событий в Гэтлине, ждут пробуждения Исаака, дабы продолжить дело культа. Вопрос — какой смысл, если они все уже взрослые, дело тогда должно закончится тем, что они все убьют себя (то есть присоединятся к своему Богу), и какой смысл ждать Исаака, ведь он тогда ничего уже не решает. Непонятно.

    Плюс ко всему, не знаю, только ли мне показалось или так было на самом деле, но что-то я не заметил никакой мистики в этом фильме. Видения Ханны? Вполне можно сослаться на расстройство рассудка. Предсказания и пророчества — тоже можно найти объяснение. Не одного кадра, выделяющегося своей мистической составляющей. Казалось бы — просто триллер о секте помешавшихся фанатиков.

    Положительным моментов остается лишь актерская игра, но не всех, запомнились лишь два человека. Натали Рэмси в роли Ханны. Симпатичная актриса, да и игра ее стоит на голову выше всех остальных здесь. Хоть какие-то эмоции можно прочитать на ее лице. И, конечно же, Джон Франклин в своем привычном образе Исаака. Но тут, скорее даже не его игра, а просто присутствие, навевающее ностальгические воспоминания о, пусть не идеальной, но гораздо лучше снятой первой части сериала.

    А нужно ли было вообще это «возвращение»?

    5 из 10

    2 августа 2011 | 18:46

    Сериал окончательно загнан в угол. Вспомните сюжет второй и третьей частей: вторая логично продолжала оригинальную историю, придуманную Стивеном Кингом, а третья являлась логичным продолжением истории второй части. Дальше была откровенно плохая четвёртая часть (которой соответственно 4-ку я и влепил) и, хоть и банальная, но уж точно лучше четвёртой часть под номером пять.

    Три шестёрки в названии картины, как не трудно догадаться, означают сразу и порядковый номер части (шесть), и образуют в своей совокупности дявольское число, под которым подразумевается `несчастливость` части, в которой возвратился из ада лучший из проповедников Того, кто ходит между рядами, которого зовут, как Вы прекрасно знаете по оригинальной части, Айзек.

    `Дети кукурузы 666: Айзек вернулся` — это никудышный фильм, напоминающий DVD-тетралогию `Восставшего из ада`. Снят фильм на сущие копейки, а сюжет его `высосан из пальца`, из-за чего от происходящего на экране попахивает каким-то даже идиотизмом. Как и в случае с четвёртой частью сериала, совсем не верится игре актёров. Думаю, дело даже не в самих актёрах (упрекнуть ту же Нэнси Аллен, сыгравшую во всех трёх частях `Робокопа`, мне не в чем), а в самом сценарии фильма.

    Вердикт. `Дети кукурузы 666: Айзек вернулся` лучше четвёртой части. Это единственный положительный момент фильма, т. к. Нэнси Аллен и Джон Фрэнклин картину не спасают.

    Моя оценка:

    666

    (в том смысле, что фильм очень плохой — дьявольски плохой).

    4 декабря 2009 | 22:18

    А вот эту часть я пересматривал очень много раз. И ещё не раз пересмотрю. Этот фильм я поставил на полку своих самых-самых любимых фильмов. Здесь атмосфера настолько сильна, что, несмотря на никакущий сценарий, я погружаюсь в этот мир целиком и просто живу в нем. Очень сильный саундтрек.

    Если смотреть фильм с наскока, то он скорее всего покажется довольно посредственным, но я смотрел его, как будто вдыхал аромат, не спеша и с погружением. Ну, и конечно, как же мог не порадовать Джон Франклин в роли Айзека! Это просто потрясающе. Лучшая часть «Детй кукурузы», имхо.

    30 сентября 2008 | 17:08

    «Дети кукурузы 666: Айзек вернулся» рассказывает нам о молодой девушке, приехавшей в печально известный город Гэтлин, чтобы разузнать о своей матери, некогда жившей здесь. Однако, это лишь завеса ужасающей, но от этого не менее интересной тайны, которую нам поведают по мере просмотра фильма.

    По моему мнению, шестая часть «Детей кукурузы» является наилучшим продолжением первой. Такие же среднеамериканские пейзажи, схожая операторская работа и Джон Фрэнклин в роли Айзека, который является родоначальником религии Бродящего за стеблями — все это неотъемлемые части, который должны были присутствовать, если не во всех, то в большинстве сиквелов «Детей кукурузы». Поэтому, чтобы получить наибольшее удовольствие от просмотра, советую смотреть «Айзек вернулся» сразу после первой части. Благодаря этому, атмосфера еще больше усиливается.

    Пожалуй, единственный недостаток фильма — излишняя закрученность сюжета. Авторы вставили так много персонажей, что под конец начинаешь путаться между историями различных людей. Также, немного несвойственно для сериала то, что все убийства совершаются не детьми, а уже вполне взрослыми людьми.

    Я просто не могу не выделить из актерского состава лично Джона Фрэнклина. Он же первый проповедник, он же основоположник новой религии. Сыграл он отлично, однако, даже его присутствие в фильме это большой плюс.

    Также, хочу отметить работу композитора Терри Хууда. Навевающие неопределенные чувства детские шепоты и смех за кадром, прекрасное дополнение для стиля шестой части.

    В итоге: смотреть всем, кто остался в восторге от первой части «Детей кукурузы».

    9 из 10

    16 ноября 2009 | 01:38

    Вчерашняя ночь была некой репетицией перед 1 апреля. Долго я думала и гадала, как же завершить свой день, чем же ублажить свой интерес и занесла меня нелегкая на Кинга.

    Пока искала — засела в голову Шарлиз Терон, и потянуло меня в ее профайл, а именно в список трудов нелегких. Прокручивала, прокручивала, и наткнулась на забавное название — «Дети кукурузы». Ну не могла я мимо пройти, не отшутившись на славу, далеко не ходила — сетка. А там ух ты боженьки — 6 ремейков — городская жатва, последняя жертва, апокалипсис (да-да, апокалипсис детей кукурузы). В голове мелькали веселые картинки — огромный початок кукурузы с топором.

    И тут настал момент выбора — пал он на шестой римейк. И таки да, досмотрела. Все чего мне хотелось, это увидеть лицо того фантазера, которому пришла в голову идея мстящей кукурузы за ее невеселую, желтую жизнь. Час потратила на изучение лиц авторов в гугле. Не хочу описывать сцены секса, кровь со вкусом кетчупа и треш 90х — было все. Насмеялась вдоволь.

    В голове только «Помидоры-убийцы» всплывают.

    Остался вопрос — зачем, как говорится, серпом по больному и 6 римейков лепить? Да еще и таких поганых. Надругались над любимым Кингом.

    Для чего пишу отзыв, честно не знаю. Просто говорят, выговоришься — забудешь. Может, в надежде.

    2 апреля 2010 | 14:01

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>