всё о любом фильме:

Подарок с характером

год
страна
слоган-
режиссерКарен Оганесян
сценарийОлег Сироткин, Карен Арутюнов, Сергей Левитан, ...
продюсерАрмен Ананикян, Михаил Галустян, Макс Олейников, ...
операторАнтуан Вивас-Денисов
композиторИлья Духовный, Сергей Моисеенко
художникЛюбовь Иванова, Гульнара Шахмилова
монтажЕкатерина Пивнева, Виталий Рейнгеверц
жанр семейный, приключения, комедия, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  769.3 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
время88 мин. / 01:28
Быть пандой весело! Но не Мише, который вынужден работать в костюме панды на детских праздниках. Ему тридцать лет, он живет в крохотной однушке на окраине Москвы, и у него нет серьезной работы. Все было так, пока его не позвали на день рождения к сыну олигарха. Артему девять лет, и у него есть тайный план, помочь осуществить который может только Миша. Мальчик и панда отправляются в путешествие через всю страну, то и дело вляпываясь в невероятные ситуации.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.60 (142)
ожидание: 42% (1698)
Рейтинг кинокритиков
в России
43%
3 + 4 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Кастинг на главную детскую роль проводился в течение нескольких месяцев. В нём приняло участие более тысячи детей.
    • Герой Михаила Галустяна первоначально должен был появляться в кадре в костюме белого медведя, но после нескольких репетиций и пробных кадров образ полярного зверя решено было сменить на панду.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2489 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Подарок с характером» позиционирует себя как семейный российский фильм для большого экрана. Сюжет основан на дуэте 9-летнего сына олигарха Тёмы (в исполнении тёзки-сына знаменитого продюсера Фадеева) и никудышного по жизни аниматора-панды Орешкина (небезызвестная Гадя Петрова). Вдвоём они пускаются в авантюрное путешествие по городам РФ, с целью добраться в Сочи, где вроде как обитает родная мама Тёмы, о которой отец-олигарх (вездесущий Бондарчук) не хочет говорить.

    Мы давно привыкли видеть Галустяна на афишах кинотеатров и зачастую это знак безвкусного, пошлого фильма, что как-то не вяжется с семейными фильмами. Спешу успокоить — шуток ниже пояса здесь действительно нет, а костюм панды не является частью трешового маскарада, а всего лишь способ привить любимого взрослыми Галустяна детям.

    Вместо того, чтобы шутить направо и налево, киноделы показывают нам диссонанс между балованным ребёнком и взрослым неудачником: оба оказываются в непривычной для себя ситуации, которая показывает преимущества и пороки каждого. И только смирившись с ними, и приняв друг друга какими они есть, герои не только добираются до цели, но и решают давние проблемы так или иначе связанные с семьей.

    Снято всё как-то корявенько: монотонные сцены разбавлены нелепыми погонями и шутками, которые, мягко говоря, не заходят. Всё это подкреплено неуместными крупными планами, доставшимися российскому кинематографу от латиноамериканских сериалов, угловатыми анимационными вставками про дельфинов и безвкусным саундтреком (композиция Ёлки ещё более-менее).

    Тёма, его отец-Бондарчук играют самих себя не вкладывая ни грамма усилий в образы. Но это не касается Галустяна — тот в свою очередь выдавливает из себя драматического актёра. Выходит пока не очень, но стремление похвально. Удивительно, что в фильме есть яркие второстепенные персонажи: мама Орешкина и мачеха Тёмы. За весь фильм у них мало реплик, но на фоне безобразия, запоминаются.

    Так что если вас тянут на фильм друзья, вторые половинки или дети, знайте, что фильм можно смотреть: есть в нём и мораль, и другие плюсы, не смотря на ужасы российского кино.

    3 из 10

    25 мая 2014 | 18:14

    Сразу скажу, я думал что будет хуже. Виновато предвзятое отношение к российскому кино и пара людей утверждавших, что фильм провальный. Но, к моему удивлению, это далеко не фиаско.

    Игра двух главных героев:

    Мальчик сыграл плохо, Драматические сцены, от части с его помощью, получились просто наигранными. В юморных ситуациях он просто с каменным лицом выдавливал фразы, а его визглявый голосок под конец фильма стал раздражать.

    Галустян не так плох, но он не актер кино, в КВН, да, но не в кинематографе. Сносно сыграть он может, но его голос убивает все зачатки драмы.

    Теперь о идее: мальчик Артем — сын олигарха, хочет отправиться в Сочи, чтобы найти свою мать, но ему в сопровождение нужен взрослый. Отец против общения сына с матерью, и поэтому парню приходит в голову идея — нанять аниматора в костюме панды (Галустян). И, в принципе, неплохая идея, но чего-то все же не хватило.

    Юмор: все свелось к паре-тройке шуток, и паре-тройке юморных ситуации, не более. И то, все они показаны в начале фильма и в конце. Середина полностью провисла, и я даже заскучал. Но, нужно отдать должное создателям, что они не делали упор на пошлые шутки, как в пресловутом «Карлосоне».

    Сценарий: особых провалов в сценарии я не увидел, разве что, почему прислуга и охрана в доме олигарха три дня не замечала, что ребенок пропал. Вроде провал один, но такой большой, что впечатление малость подпортило. Ах, да, ну и конечно банальный финал. Happy End и все такое прочее.

    В заключении скажу, фильм не плох, но и ничего нового не преподносит. Он тривиален в своей концепции, и создается впечатление пустоты, и ходить на него в кино я бы не советовал. Моя оценка была бы 

    5 из 10,

    но делая скидку, что кино российское ставлю:

    6 из 10

    7 сентября 2014 | 13:03

    Редко пишу комментарии в Интернете — только когда вижу вопиющую несправедливость, а мне есть, что сказать. Например, как в случае с этим фильмом.

    Непонятно, откуда взялось такое количество хейтеров. Такое чувство, что пишут по чьей-то указке, не имея собственного мнения за душой у всех одна и та же претензия — Галустян и длинный метр вещи несовместимые и вообще кино получилось мягко говоря для бы… для обывателей.

    Подарок с характером — это, конечно, не арт-хаус, но какая комедия вообще претендует на место в этой нише? А если сравнивать картину только с «коллегами по цеху», то зрелище получилось ярким, смешным и добрым. Возможно, я не так часто смотрю комедии, но раньше знакомилась с ними весьма часто. И видела все — от классики Ролана Быкова до Луи де Фюнеса, от «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар» и до различных итераций «Пирогов». То есть имею за душой достаточный багаж знаний.

    Фильм показывает историю взросления двух совершенно разных человек — маленького Артема и взрослого Михаила. Артему 9 лет, но он умен не по годам и пользуясь положением и деньгами своего папы, заказывает для себя инфантильного, но очень милого Мишу, который согласно своему имени, отыгрывает роль медведя на различных празднествах. Оба героя, словно инь и янь, дополняют друг друга в безумных и веселых ситуациях, постепенно вырастая к финалу из собственных образов. Цель Артема — расстроить отношения авторитарного папы с новой пассией, а цель Миши — это… В общем, нет у него никакой цели, но тем не менее он тоже будет рад своему приключению.

    «Подарок» — настоящий подарок для тех, кто думает, на что же посмотреть семейным составом, но устал от американской анимации.

    9 из 10

    27 мая 2014 | 20:39

    Картина достаточно милая, в ней присутствует море забавных моментов, из которых смешных крайне мало. Не стоит всё же забывать, что фильм позиционируется в первую очередь как семейный приключенческий. Не обошлось без глупых погонь и нелепых сюжетных сцен, в которые можно было бы впихнуть массу смешного, но видимо поленились.

    В основе сюжета тоже имеется промах. Юный мальчик с хакерскими умениями не мог узнать судьбу своей мамы, которая была женой олигарха, но за-то изучил подноготную бородатого незнакомца найдя брешь в его кредитной истории.

    Если поплыть дальше по фильму, беззаботно закрывая глаза на всё вышесказанное, то можно приплыть к интересной концовке. Горе встречает главного героя и он пытается убежать от него. Казалось, что уже ничего не спасет фильм от нудной концовки, однако сюжет закручивается, и горе быстро, но вполне адекватно переходит в радость, которая лихо меняет настроение на позитив. «Хэппи энд» смакуется в фильме мастерски, и это бесспорная заслуга режиссера и монтажёров.

    Легкость фильма, обилие позитива и мелких забавных моментов, бесспорно будут подталкивать в будущем пересмотреть еще раз это веселое путешествие мальчика к своей маме вместе со своим другом пандой.

    Также сюжет оставляет задел на вторую часть, на которую я с радостью пойду если она выйдет в кинопрокат.

    8 из 10

    19 января 2015 | 15:05

    Начну в такого вопроса — сколько можно? Сколько можно кормить зрителей этим? У нас и так в стране интеллектуалов не много, а вы хотите чтобы их не было совсем? Пора бы уже закончить снимать подобные фильмы… Хотя что это я? Они не перестанут их снимать! Разве вы бы убили курицу несущую золотые яйца? Не думаю.

    А все почему? Потому что СХААВАЮЮТ!

    Печально, но факт — российский зритель теперь схавает все: начиная от «Самого лучшего фильма» и заканчивая ЭТИМ. Раз за разом принося денежки создателю на создание еще нескольких таких же опусов… Ну да ладно, отвлеклись. Давайте посмотрим что же нам предлагает Карен Оганесян, режиссер такого шедевра как О чём молчат девушки

    Сюжет вы все знаете. Даже те, кто не смотрел фильм поймут, кончится все банальным «хэппи-эндом». Сюжет далеко не новый, были и другие фильмы на подобную тему. «Игрушка» с Пьером Ришаром, например. Так что глянем лучше на актерскую игру. Которой нет. Ну почти.

    Галустян в который раз играет САМОГО СЕБЯ. И это работает. Среднестатистический зритель ржет во весь голос, когда этот армянин говорит что-нибудь тупое своим фирменным заторможенным голосом. Не грубовато получилось? Ладно, бог с ним. Дальше… Федор Бондарчук играет такого сурьезного, влиятельного дядю: у него много денег, он смотрит на всех свысока… Ну вы поняли — он тоже играет себя. Юный актер Артем Фадеев играет неплохо. Обычно, дети в росскийском кино недоигрывают, говорят фразы с каменным лицом, словно не понимая, что они делают среди этих людей. Здесь не так! Это радует. Парень старается, это видно. Валуев тоже играет абы как и выезжает только за счет своего роста и внешности.

    Фильм позиционировался как семейное кино. Именно этим создатели оправдывают все нестыковки, глупость сценария и плохую актерскую игру. НО! Неужто семейный фильм не может быть умным, качественно сделаным продуком. Может. Инопланетянин Стивена Спилберга и Хатико тому подтверждение. Если нет умения и желания, то никакой бюджет не поможет.

    Будте осмотрительны в выборе фильмов, дорогие зрители.

    4 из 10

    16 июля 2014 | 13:30

    Лично для меня уже довольно давно заметно насколько порой оценки фильмов не соответствуют реальности. Вот взять тот же «Подарок с характером». Мне в Интернете попадались визги глубочайшего сожаления, а по общению с живыми людьми — в основном позитивные отзывы как от молодых, так и от людей постарше, которые приходили в кино с детьми. Становится ясно, что эти люди или живут в разных измерениях, или просто кто-то любит писать отзывы по отзывам, причем по изначально негативным.

    Я намеренно рефлексировал первое время просмотра, сравнивая свои впечатления с впечатлением ярых критиков. А потом просто забил на это дело, расслабился и с огромным удовольствием досмотрел фильм до конца.

    Да, «Подарок» перекликается с «Куклой». Да, действите можно было подсократить и выкинуть часть погонь и драк. Да, Оганесян — это не Ролан Быков. Но фильм-то все равно приятный. Именно приятный, причем во всех отношениях. Наверное потому, что он совсем не похож на «Нашу Рашу» и предлагает вместо коротеньких смешных зарисовочек полновесный road-movie, монолитно склеенный классной операторской работой и глобальной историей двух Личностей. И при этом фирменный юмор «Раши» трансформируется тут в более серьезный и добрый.

    9 из 10

    25 мая 2014 | 21:13

    Что есть комедия, и в чем её сокровенный смысл? Осмеять чужие неприятности или показать глупость персонажей, научить чему-то философскому или, наоборот, дать возможность провести время, не задумываясь о проблемах общества? Мне кажется, что комедия дает возможность увидеть обычные ситуации со стороны экстремумов. Максимальная и минимальная точки, а иначе: доведение до абсурда. К чему может привести желание увидеть маму; какая она, золотая молодежь; так ли проста жизнь у богатых, и плачут ли они?

    Сюжет, не слишком напоминающий жизнь, расскажет о мальчике и его провожатом. Многие сравнивают его с «Игрушка», но кроме дурацкой ситуации богатый/бедный здесь мало схожего. У героя Пьера Ришара была своя жизнь, и только случайность привела его к знакомству с Эриком. Избалованный богатей не имел ни малейшего представления о привязанностях и дорогих людях, чему и смог научить его французский актер. Миша Орешкин, напротив, добровольно согласился помогать Артему, за небольшое вознаграждение. Пусть они и переживают множество приключения, но все же цель картины изначально была иной. Абсурдность мира олигархии, жестокость человечества и благосклонность судьбы к тем, кто пытается добиться своего.

    Михаил Галустян — известная медийная личность. Свой образ он сформировал, еще выступая в КВН, и с тех пор практически никогда н изменяет ему. Были неудачные картины, есть и запоминающиеся роли. А есть такие моменты, когда можно поздравить Михаила с прекрасной работой. Меняя характер мальчика, он больше меняется и сам. Выступая сопровождающим, реально сопровождение требуется ему самому. Сопровождение по извилистым дорогам ответственной жизни. Федор Бондарчук настолько примелькался во второплановых ролях, что начинаешь воспринимать его как обязательную декорацию, не более. И рекламные роли Николая Валуева, сформировавшие образ глуповатого бугая, так же не идут на пользу. Привлечение знаменитых лиц для успешности картины — оправданный шаг, но не когда эти лица раздражают часть аудитории. Хотя сложно сравнивать, кого же больше.

    Возможно «Подарок с характером» останется без излишнего внимания зрителя, все же отпечаток российского кино еще долго будет довлеть над чужими трудами. Но только попытки исправить такое мнение могут привести к положительному результату, и наконец, дать ему «Характер». Кто не рискует; под лежачий камень; не ошибается тот; на ошибках учатся. Я верю, что когда-нибудь мы сможем гордиться российскими комедиями, так почему бы не начать сейчас? Особенно если учитывать, что новый фильм Карена Оганесяна вполне заслуживает этих почестей.

    31 мая 2014 | 01:55

    Считаю необходимым сразу сказать, о том, что на фильм «Подарок с характером» я попал на киносеанс совершенно случайно. Так как исполнитель главной роли в данной картине сочинский армянин Миша лично мне никогда не нравился. Хотя я прекрасно понимаю, что он талантливый парень, которого есть за что уважать. И я его уважаю. Просто он не в моём вкусе. А точнее, его герои в кино.

    Но в этот раз так получилось, что я сходил на данную ленту в кино по просьбе. И скажу честно, нисколько об этом не жалею. По моему скромному мнению, кинофильм «Подарок с характером» — это на редкость качественный и добрый российский проект, который стоит посмотреть на большом экране всей семьёй, потому что он интересный зрелищный и главное, со смыслом. С поучительным смыслом, что для нашего кинематографа, к большому сожалению, наверное, большая редкость.

    Справедливости ради замечу, что данная кинокартина не ограничивается жанром комедии, что прибавляет к ней интерес ещё большей широкой аудитории. Там присутствуют и приключения и экшин и даже элементы драмы, а это, в свою очередь, говорит о том, что создатели данного кинопроекта отнеслись к своей работе творчески и серьёзно. И решили создать что-то полезное и доброе для нашего несовсем здорового российского общества, а не просто заработать деньги. И такой подход, на мой взгляд, является правильным и достойным уважения. Потому что «Подарок с характером» — это кинолента для детей в первую очередь. Для того, чтобы развеселить их и поднять им настроение. Для того, чтобы ребёнок улыбнулся. А улыбка ребёнка дорогого стоит. И в тоже время «Подарок с характером» не только развлекает, но и размышляет. Что тоже не мало важно.

    «Подарок с характером» смотрится очень легко. По крайней мере, заскучать во время просмотра я не успел. Все актёры сыграли хорошо и чувствуется, что они подошли к своей работе не сквозь пальцы, а как положено. Никаких пошлостей. Никакого насилия. Весёлое и забавное семейное кино, которое заставляет не только смеяться и улыбаться, но и взгрустнуть. Но слава Богу смешных шуток там значительно больше чем грустных моментов.

    Вообщем, я доволен, что посмотрел данную киноработу на большом экране в отличном качестве в кинотеатре «Киноплекс». Хорошо провёл время Такое чувство, что отдохнул. Сходил на вечерний сеанс. 21:10. Билет стоит 200 рублей. Но за хорошее кино такие деньги отдать не только не жалко, но и приятно. Очень приятно.

    P.S. «Подарок с характером» — это уже вторая работа Миши, которую я смотрю в кино. Первая была «Билет на Vegas». Но на него я ходил не из-за Миши, а из-за Олега Тактарова. И мне он очень понравился. Его роль.

    P.P.S. Советую всем посмотреть поучительную комедию «Подарок с характером». Миша молодец. Сделал проект для детей. И за этот проект никогда не будет стыдно.

    6 июня 2014 | 19:27

    Хорошая российская комедия? Миф или просто вид, занесенный в красную книгу? На такие мысли наталкивают творения с Галустяном и Бондарчуком. Например, «Одноклассники: накликай удачу», «Беременный», «Ржевский против Наполеона», «Гитлер Капут». На сей раз Федя и Миша вместе. Предполагал, что будет снято по ранее отработанной схеме «вульгарно-уныло-фальшиво».

    Галустян-аниматор убегает от коллекторов, оказывается на дне рождения сына олигарха. Артём — тот самый избалованный ребенок, который хочет не очередной подарок/представление, ибо есть другая цель/мечта. Он нанимает небритого толстячка ради поездки к маме, в Сочи. Возникают трудности, нелепые ситуации, местами «Подарок» даже становится похожим на роуд-муви. А развязка вполне обычная. Уж очень избитая тема, когда сталкиваются разные люди, которые позже становятся друзьями.

    Для кого-то «Панда»(с характером) станет семейным фильмом, в связи с затронутыми мыслями о недопонимании отца и ребенка, приобретении друзей. Да и пошлостей не видно. Для остальных же это станет очередным фильмом с Галустяном. Косяков в сценарии и игре детей-актеров хватает. Стоит упомянуть, что малолетние озвучивают текст, который они в жизни бы не произнесли. С эмоциональностью проблемы возникли даже у Миши, хотя это пока лучшее из сыгранного им. Ну, а Бондарчук хоть в этот раз не вызывал приступы гнева. Эпизоды с Каменной Башкой (Валуевым), погоней совсем лишние. Вдогонку минусом отмечаются: нежелание спасать горящего человека, надо снять это на смартфон; анимация с соответствующим (алогичным) повествованием.

    Не смешно, плоско.

    3 из 10

    22 июня 2014 | 17:39

    У этой картины два героя — Миша и Артем. Первый работает пандой — аниматором на детских праздниках, а второй — богатый, избалованный, десятилетний сынок олигарха (Бондарчука). Как же они связаны между собой? Мальчик нанимает эту взрослую панду, чтобы сбежать из дома и уехать к маме, которую не видел уже несколько лет. По какой-то непонятной причине отец не хочет пускать сына к ней, поэтому Артем решается на отчаянный поступок. С этого момента и начинает развиваться сюжет. А какие приключения ждут героев, вы узнаете, когда посмотрите этот фильм.

    Как никто другой Мишу мог сыграть только Михаил Галустян. Панда из него вышла очень даже милая. Артем получился наглым, эгоистичным парнем, то есть как и задумывал режиссер. Однако если судить на фоне общего кинематографа, как мирового, так и российского, то ни актеры, ни развитие сюжета (так же всех его внутренних составляющих) совершенно не дотягивают до уровня отличного кино. Сразу оговорюсь, эта картина неплохой вариант для вечернего, семейного просмотра, так как здесь нет пошлого юмора, актеры не пытаются пародировать Харламова, да и само кино очень забавное. Мне оно доставило огромное удовольствие, хотя сомнения вначале были немалые.

    Однозначно, фильм стоит посмотреть. Но большого восторга не ждите, а просто наслаждайтесь просмотром этой приятной комедии.

    7 из 10

    30 августа 2014 | 01:08

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>