всё о любом фильме:

Подарок с характером

год
страна
слоган-
режиссерКарен Оганесян
сценарийОлег Сироткин, Карен Арутюнов, Сергей Левитан, ...
продюсерАрмен Ананикян, Михаил Галустян, Макс Олейников, ...
операторАнтуан Вивас-Денисов
композиторИлья Духовный, Сергей Моисеенко
художникЛюбовь Иванова, Гульнара Шахмилова
монтажЕкатерина Пивнева, Виталий Рейнгеверц
жанр семейный, приключения, комедия, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  769.3 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
время88 мин. / 01:28
Быть пандой весело! Но не Мише, который вынужден работать в костюме панды на детских праздниках. Ему тридцать лет, он живет в крохотной однушке на окраине Москвы, и у него нет серьезной работы. Все было так, пока его не позвали на день рождения к сыну олигарха. Артему девять лет, и у него есть тайный план, помочь осуществить который может только Миша. Мальчик и панда отправляются в путешествие через всю страну, то и дело вляпываясь в невероятные ситуации.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.60 (142)
ожидание: 42% (1698)
Рейтинг кинокритиков
в России
43%
3 + 4 = 7
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Кастинг на главную детскую роль проводился в течение нескольких месяцев. В нём приняло участие более тысячи детей.
    • Герой Михаила Галустяна первоначально должен был появляться в кадре в костюме белого медведя, но после нескольких репетиций и пробных кадров образ полярного зверя решено было сменить на панду.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 2488 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Первый продукт в фильмографии Галустяна, который по праву может гордо называться «кино», ибо все в картине держится на вполне осязаемом сюжете, а не на кривляниях и бестолковой импровизации резидентов Камеди Клаб. Что самое примечательное, «утомленный солнцем», оказывается, действительно может играть, при чем не только комедийные роли, но также и роли с драматическим напылением.

    Жил-был избалованный мальчишка (Артем Фадеев), который не смотря на все свои задушевные речи о том, что ему бы внимания чуток, а не всего это богатства, не брезговал пользоваться всем этим добром по полной программе, и эксплуатировал людей только так. И вот однажды на его день рождения наняли уже знакомого аниматора, который по стечению обстоятельств не смог прийти, и послал вместо себя не столь популярного у мажоров Галустяна, позарез нуждающемуся в деньгах. Так встретились две личности, на тот момент испытывавшие потребность друг в друге и вместе отправились на встречу приключениям, превратившим их симбиоз в дружбу.

    Это тот случай, когда не надо кричать «Плагиат! Плагиат!». В наше время не первый, так каждый второй фильм плагиат, некоторые в большей мере, некоторые в меньшей. Идея конечно схожа со знаменитой французской «Игрушкой», но можно ведь закрыть на это глаза, потому что резидентская бригада ТНТ впервые(!) сняла фильм, именно что фильм, а не пошлую вольную импровизацию. Фильм с сюжетом, со стержнем, с завязкой, развитием действия, кульминацией и развязкой. Это же эволюция, в такое время перемен нельзя ворошить прошлое и искать аналогичные картины, при желании их можно найти на любое кино.

    «Подарок с характером» открыл мне глаза на то, что это именно резидентские сценаристы писали и навязывали Мише шутки «ниже пояса». Возможно они считали, что это его удел, Галустянский максимум, но легендарный КВНщик поставил им всем «мат», сыграв настоящие эмоции. Он не кривлялся в фильме даже когда был в костюме панды, и костюм этот кстати здесь не ради абсурда, а по вполне логичному стечению обстоятельств. Не смотря на присутствие Бондарчука, девушки из «Мы из будущего», жены Сани Белого и Акеллы из культового сериала Рен-ТВ «Боец», груз лидерства взвален на плечи именно добродушного сочинца, он на экране максимальное количество времени. И вот, пожалуй, в чем действительно преуспели создатели картины, фильм так органично разбавлен различными моментами и приключениями, что Галустян абсолютно не мозолит глаза. Нет ощущения, что это «театр одного актера», хотя по факту так и есть. В этом несомненно заслуга и самого Миши, у которого на деле потенциала больше, чем он сам о себе думает.

    Я вовсе не говорю, что фильм идеален, что он на «десятку». Но то-то и оно, «Подарок с характером» именно что фильм, и я не устану это повторять, так как такой прорыв нужно поощрить, не делом так словом. Картинка не напрягает, а наоборот расслабляет, локации показаны красивые, побережье краснодарского края тоже хорошо показано, пусть и снято не в сезон, в этом как раз и весь изюм. Звуковое сопровождение легкое, атмосферное, к нужной картинке — нужная музыка. Актеры отыграли вполне на уровне. Не смотря на мизерную роль, хотелось бы выделить жену Безрукого, она безукоризненно сыграла материнскую заботу, исходя из чего можно смело сделать вывод, что она образцовая мать.

    Резюмируя, не стоит искать минусов в картине, которая не претендует на что-то грандиозное, а стоит похвалить за то, что в кои то веке отечественные производители сняли кино, хоть немного пытаясь угодить зрителю, а не только ради собирания урожая. Покритиковать еще успеем, а пока же будем надеяться, что этот фильм — настоящий переломный момент в лучшую сторону.

    22 августа 2014 | 20:57

    «Подарок с характером» — это тот фильм, название которого не совпадает с реальным положением вещей, происходящих в нем. Персонаж Михаила Галустяна, конечно, подарок, но все же бесхарактерный. И именно из-за отсутствия этой важной черты он весь фильм терпел хамское отношение к себе и выслушивал оскорбления от надоедливого мальчика, возомнившего себя самым умным.

    Не имеет смысла сильно критиковать этот фильм. Он, априори, не выдерживает и части критических отзывов, да и ожидать чего-то интересного от него также не стоит. Ещё по первому взгляду на постер и актерский состав ясно: перед нами ещё один образец «доброго российского кино».

    А одна из главных тенденций такого кино — частое использование маленьких детей, совершенно не умеющих играть. Их нахождение в картине понятно, все-таки фильмы рассчитаны на детскую аудиторию в том числе. Вот только мастерство молодых актеров крайне сомнительно. В «Подарке с характером» больше раздражает актерская игра детей, находящихся на второстепенных ролях. Мальчик же, исполняющий роль малолетнего мажора, к которому у зрителей не должно проявляться никакого сочувствия, на их фоне сильно выигрывает, хоть и, мягко говоря, не блещет.

    Можно конечно остановиться на роли мальчика, но лучше этого не делать. Сцена, в которой он снимает на видео горящего Галустяна, не только здорово расскажет о характере персонажа, но ещё и во весь голос заявит об отношении режиссера и сценаристов к большинству современных детей-идиотов. Поэтому лучше все же не стоит.

    Ещё одна тенденция — нахождение одних и тех же актеров на похожих ролях. Екатерина Климова снова мама, Федор Бондарчук опять богатенький бизнесмен, а Михаил Галустян в который раз оказывается лишь Михаилом Галустяном в чудаковатом костюме. Образ неудачника, надоевший уже, казалось бы, всем, повторяется. Единственное отличие — грим Карлсона, то есть, конечно же, КарлОсона, меняется на нелепый костюм панды. В конце его герой опять побеждает все свои трудности и неурядицы, а после живет долго и счастливо.

    И все же «Подарок с характером» лучше многих других фильмов того же «доброго» жанра, но назвать его средним или даже хорошим язык не поворачивается. Не самая удачная попытка, которую лучше проглядеть. Впрочем, если же посмотрите, особенного отвращения, думаю, все-таки не получите.

    24 июня 2014 | 16:32

    Михаил Галустян продолжает радовать зрителя семейными картинами. Скажу честно, фильм о Карлсоне мне понравился, добрый, веселый, да и летающий Галустян, это что-то и правда, необычное. Но все же, не могу не согласиться с тем что, Михаил мне больше нравится на сцене КВН или какого-нибудь comedy club. С кино ему как-то не везет, все не то, не впечатляет. Возможно, он еще найдет себя на этом поприще, но пока-что все получается очень жиденько.

    Начну с ложки меда, но будет она чайной! Из всей картины мне понравился только драматический момент, где мальчишка узнает, что же на самом деле с мамой. Этот момент трогает до глубины души, в какой-то момент, мне даже показалось, что вот-вот и у меня потекут слезы. На этом, пожалуй, и все.

    Теперь мне хотелось бы рассмотреть то, что не понравилось в фильме. Вообще на протяжении всего фильма, с моего лица не сходила улыбка, потому что все настолько глупо, настолько неправдоподобно, что вместо сочувствия и волнения за главных героев, во мне сидела ирония и сарказм. Апогеем был момент появления в кадре Екатерины Шипца в роли первой любви Михаила. Кто? Кто проводил кастинг актеров?! Небритый, маленький, пузатый, тридцатилетний Галустян и маленькая девочка, которой больше 16 лет и не дашь! На этом моменте я чуть не рассмеялась, ну правда, какое-то извращение.

    Очень много шаблонов, того что нам уже миллион раз показывали, от этого и скучно смотреть, ничего нового не увидела. Эта сцена, где Михаил упрашивает мальчишку зайти в дом к маме, ведь они такой путь проделали, она так нелепо выглядит. А сам мальчишка, не хочу никого обижать, но… актер из него пока никакой, к большому сожалению. Вся его не по годам деловитость и ум преподнесен не правдоподобно, не естественно.

    Финальная сцена не удивила, на протяжении всего фильма я ожидала такую развязку, должна же быть какая-то драма.

    В целом фильм так себе, молодежи будет не интересно, детям возможно, а родители от души посмеются над глупостями происходящего.

    22 мая 2014 | 23:29

    У этой картины два героя — Миша и Артем. Первый работает пандой — аниматором на детских праздниках, а второй — богатый, избалованный, десятилетний сынок олигарха (Бондарчука). Как же они связаны между собой? Мальчик нанимает эту взрослую панду, чтобы сбежать из дома и уехать к маме, которую не видел уже несколько лет. По какой-то непонятной причине отец не хочет пускать сына к ней, поэтому Артем решается на отчаянный поступок. С этого момента и начинает развиваться сюжет. А какие приключения ждут героев, вы узнаете, когда посмотрите этот фильм.

    Как никто другой Мишу мог сыграть только Михаил Галустян. Панда из него вышла очень даже милая. Артем получился наглым, эгоистичным парнем, то есть как и задумывал режиссер. Однако если судить на фоне общего кинематографа, как мирового, так и российского, то ни актеры, ни развитие сюжета (так же всех его внутренних составляющих) совершенно не дотягивают до уровня отличного кино. Сразу оговорюсь, эта картина неплохой вариант для вечернего, семейного просмотра, так как здесь нет пошлого юмора, актеры не пытаются пародировать Харламова, да и само кино очень забавное. Мне оно доставило огромное удовольствие, хотя сомнения вначале были немалые.

    Однозначно, фильм стоит посмотреть. Но большого восторга не ждите, а просто наслаждайтесь просмотром этой приятной комедии.

    7 из 10

    30 августа 2014 | 01:08

    Миша Орешкин (Михаил Галустян), который приехал из Геленджика покорять столицу, вынужден крутиться, как белка в колесе. Поэтому он и подрабатывает аниматором в костюме большой плюшевой панды. Однажды его просят подменить попавшего в беду приятеля и выступить на празднике у сына известного олигарха. Но мальчик Артем (Артем Фадеев) не так прост, он просит Мишу поехать с ним в Сочи, чтобы повидать мать, за немаленькие деньги, надо сказать. Согласившись на авантюру, Миша с мальчиком отправляются в путь, где их ждут непростые приключения.

    Не понимаю, с чем связаны такие низкие рейтинги фильма. Неужели люди в наше время совсем перестали верить в добро? Да, я понимаю, что сценарий весьма банален, перекликается где-то с «Игрушкой» с Пьером Ришаром, но в нем много добра и света. Очень к месту, что фильм идет в период Дня Защиты Детей.

    Как всегда в российских фильмах, минус — это большое количество рекламы, хотя здесь ее по минимуму. Непонятно также появление в кадре Николая Валуева, такое ощущение, что у нас его выпускают, чтобы детей попугать и показать, какой он большой и сильный. Все второстепенные роли играют известные актеры, сделано все это тоже ради рекламы себя.

    Михаил Галустян в роли Миши Орешкина — хороший друг, сын, да и просто приятный человек. Для Галустяна роль получилась одной из лучших в его карьере, на мой взгляд. Тут он не просто смешной КВНщик, а человек с душой, с ясными глазами. Екатерина Шпица в роли Насти тоже мила и обаятельна. Что касается Артема Фадеева, то он — молодец, надеюсь, во взрослом возрасте мы тоже будем видеть его на больших экранах.

    В фильме очень хорошо подобрана музыка, саундтрек Елки очень жизнеутверждающий и позитивный. Атмосфера в фильме настраивает на лето, отпуск, каникулы. Прекрасные виды Черного моря вряд ли могут оставить равнодушными. Надо сказать, что я был случайным свидетелем съемок фильма, а конкретно той сцены, где Миша и Артем приезжают на Белорусский вокзал, поэтому не мог не посмотреть, чем же закончилась беготня Галустяна в костюме панды по площади вокзала.

    Карен Оганесян снял хороший и добрый фильм о непростых отношениях отцов и детей. Веселый, трогательный и по настоящему искренний.

    8 из 10

    31 мая 2014 | 23:30

    Фильм, сразу скажу, мне очень понравился. Ляпы есть, как и в любом фильме и эта картина совершенно не претендует на шедевр кинематографа, его в принципе снимали для хорошего настроения и позитивных эмоций. И я совершенно не могу понять смысл этих разгромных рецензий от «экспертов» кино, которые возмущаются рекламой или игрой актеров или тем, что смысла никакого не нашли. Такое ощущение, что пишут какие-то неадекватные люди, с завышенной самооценкой и все, что не снимешь все плохо. Так что, господа критики, хватит умничать и можете дальше смотреть «высокоинтеллектуальное» кино, которое заслуживает вашего внимания.

    Теперь о сюжете.

    Михаил Орешкин типичный провинциал, который сбежал из Геленджика в Москву, в поисках лучшей жизни и как многие другие ее не нашел. Живет в пыльной квартирке на окраине города, работает пандой на детских праздниках. Понабрал кредитов на 300000,которые исправно не платит. И тут, очень вовремя, раздается звонок с просьбой заменить пострадавшего коллегу на дне рождении мальчика Артема Железнова.

    Артем-избалованный сын олигарха, у которого есть абсолютно все, что только можно пожелать. Единственное, чего ему так не хватает-внимание отца и своей мамы. Для Артема устраивают ежегодное представление с грандиозным размахом и именно на него попадает неуклюжая панда. После феерического сражения с малолетним войском короля Артема, Орешкин попадает на его аудиенцию, где маленький умник предлагает ему слетать к маме в Сочи на один день и получить за это 10 000$. Быстро произведя нехитрые расчеты, Миша с радостью соглашается, не думая о последствиях.

    Но все идет наперекосяк. Из аэропорта их выгнали, из поезда высадили. Переночевав (и переодевшись) они решают добраться до Сочи автостопом. Их подбрасывают до Геленджика, где Миша встречает маму и первую любовь, а также драку и обезьянник. В конце концов добравшись до дома в Сочи, Артем узнает, что мамы у него оказывается нет. Сначала это ранит мальчика, но потом он наконец-то понимает, как любят его отец и мачеха, а также до него доходит, что Миша для него настоящий друг. Через год мы видим счастливую семью Железновых и нашедшего свое место Мишу Орешкина, с женой Настей и дельфинами. Он теперь работает и живет в родном городе, Геленджике.

    Фильм пробуждает желание встать с места и что-то изменить в своей жизни, найти свое место. Может и не нужно уезжать куда-то в поисках лучших возможностей, возможно счастье итак рядом.

    Актерский состав радует. Правда Ирина Безрукова была не очень убедительна, да и Артем иногда фальшивил, но это ребенок, надеюсь в будущем будет хорошая смена. Бондарчук оказывается умеет улыбаться, а Миша Галустян не всегда кривляется.

    Фильм заслужил твердую

    9 из 10

    16 октября 2014 | 13:15

    Карьера Михаила Галустяна, и без того разнообразная (чего только стоит вспомнить бородатую царицу Екатерину), теперь пополнилась еще одной безумной ролью. Нелепый Миша влез в костюм, наверное, самого милого и невинного животного — панду, и от того этот образ кажется еще более смешным. Для детей, сидящих в зале, по крайней мере, было абсолютно так.

    Вообще я, как человек, яростно критикующий отечественное кино, крайне осмотрительно отношусь к новым премьерам, за исключением определенных обстоятельств. В этот раз мне предстоял поход с племянницей. Для взрослых скажу одно — кинозал с кучей визжащих и смеющихся маленьких детей — серьезное испытание для нервов. Но, тем не менее, я остался доволен. И это уже в третий раз за этот год. До «Подарка с характером» меня сильно удивила комедия «В спорте только девушки» и ожидаемый хит «Кухня в Париже». Все остальное я просто выбрасывал мысленно в мусорку.

    В отличие от двух мною названных фильмов, «Подарок с характером» — типично семейный фильм. Я бы даже сказал фильм для детей, а не родителей. Хотя, бородатый Галустян за свою карьеру одинаково смешил и тех, и других. По сюжету неудачник, вынужденный одеваться в костюм панды для заработка и маленький мальчик Артем подружившись, пускаются в путешествие до самого Сочи, чтобы отыскать в городе маму Артема, которая живет отдельно от сына. Артем, обделенный вниманием богатого отца, и лишенный возможности видеться со своей мамой, очень желает навестить ее в Сочи. И подвернувшийся человек-панда на взгляд мальчика идеальная кандидатура для взрослого-сопроводителя.

    Итак, избалованный московский мальчик, привыкший к комфорту и исполнению своих желаний, натыкается на полного неудачника (создатели явно черпали вдохновение от роли Пьера Ришара в фильме «Игрушка») и из этой встречи получается совершенно нелепый дуэт, который порождает все новые и новые нелепые ситуации. Взять хотя бы пресловутый костюм панды, в котором Галустян ходит почти весь фильм, из-за чего многие сцены с пушистым медведем выглядят намного милее, чем если бы этого костюма вовсе не было. Пытаясь решить проблему Артема и его мамы, в течение фильма герои волей-неволей разбираются с бардаком внутри себя, переосмысливая свои ценности и жизненные приоритеты, подводя к финалу фильма определенную сформировавшуюся мораль. Как говорится, сказка ложь, да в ней намек.

    Актеры очень понравились. Актерский состав порой решает все. Галустяну, мне кажется, не стоит и прикладывать усилий для того, чтобы изобразить комедийного героя. У таких людей это от природы получается. Экранный дуэт отца и сына тоже получился очень убедительным. Не последнее место здесь занимает прирожденная надменность и лоск Федора Бондарчука, который, к тому же, играет русского олигарха. Другой вопрос, что лично мне не понравилось присутствие этого актера в фильме, но о вкусах не спорят. А вот игра любимых мною Екатерины Климовой и Катерины Шпицы приятно порадовала. Всегда с удовольствием смотрел ленты с их участием.

    В общем, посмотрев фильм, хочется сделать вывод, что перед русским кино стоит еще очень и очень много задач для достижения высоких пьедесталов. Но все же, я не пожалел потраченного времени и, главное, денег. «Подарок» хоть и использует множество трафаретов, вроде избалованных детей, олигархов, московского образа жизни и т. п., но он содержит вполне уместный, добрый, совсем не черный юмор с нотками морали и мелодрамы. Можно и посмеяться вдоволь, и погрустить.

    «Подарок» определенно получился лучше ужасного «Карлосона» и может быть из-за этого я поставлю фильму куда более высокую оценку, чем делаю это обычно.

    8 из 10

    30 мая 2014 | 23:22

    Просмотрев трейлер, если честно, ничего хорошего от фильма не ожидала. Особенно после просмотра пары «шедевров» отечественного кинематографа, шла на фильм, готовая к еще одному разочарованию. К моему удивлению, после просмотра фильма я так и не нашла достойных причин дать фильму отрицательную оценку.

    Главный герой Миша — «лузер поневоле». И с девушкой у него нелады, кредиторам задолжал, да ко всему прочему на жизнь он зарабатывает, развлекая детишек на детских утренниках, одетый в костюм панды. Загнанный рутиной, Миша соглашается поработать сверхурочно, на дне рождении сына местного олигарха. С этого момента жизнь Миши круто меняется, ведь девятилетний сыночек финансового воротилы не так прост, как кажется…

    Внезапно для себя, обнаружила в фильме приличное количество годных шуток, над которыми можно посмеяться вместе с детьми — пошлость в этом фильме сведена почти до нуля, еще один плюс, который нельзя не отметить. Как нельзя не отметить отличную игру Артема Фадеева, который умудрился на протяжении фильма заставить зрителя сочувствовать, любить, хотеть выпороть ремнем и поставить в угол, радоваться за своего героя.

    «Подарок с характером» дает надежду на то, что отечественный кинематограф не так уж и мертв и, возможно, подлежит реанимации.

    6 из 10

    22 мая 2014 | 13:31

    На этот фильм попал случайно, хотел пойти на «Жестокий ринг», но в тот день сеанс на него отменили, и чтобы скоротать время до «Другой женщины», пришлось смотреть картину Карена Оганесяна. Непосредственно перед «Подарком…» смотрел «Отель «Гранд-Будапешт» и заранее приготовился, что увижу нечто на порядок ниже, но даже не предполагал, насколько.

    Зачем это кино снимали, не знаю до сих пор и, наверное, никогда не узнаю. Оно никакое и не о чем. Ведь даже плохой фильм все-таки оставляет после себя какие-то хоть минимальные впечатления. Тут их просто нет, словно и не смотрел ничего, а проспал полтора часа в зрительском кресле, мучаясь кошмарными сновидениями. Серьезно! Ни одной мысли, ни эмоции после просмотра не остается. Пустота. Предполагаю, что в ряде моментов нужно было смеяться, а в других — расчувствоваться. Но все это осталось в теории у создателей. На практике же мы имеем совершенно убогий сценарий с кучей штампов, полнейшее отсутствие каких-либо оригинальных идей (панду в человеческий рост таковой считать отказываюсь, извините) и нулевую актерскую игру.

    Ладно, штампы можно еще потерпеть. В конце концов, сюжет о несчастных детях у богатых родителей в кинематографе эксплуатировался неоднократно и продолжает вовсю использоваться режиссерами. И совсем без клише тут не обойдешься. Однако это совсем не означает, что в него (сюжет) нельзя привнести что-то свое, а не надеяться на то, что сработают уже проверенные схемы. Повторюсь, ни одной новой мысли и посыла в данной картине я не увидел. Смешные ситуации вообще не продуманы и сваяны на скорую руку, в результате не смешно ни разу. С сантиментами могло выйти чуть лучше, но все сгубила плохая игра актеров. Всех.

    Ничего не имею против Михаила Галустяна как человека, щоумена и игрока КВН. Но чем скорее он поймет, что кинематограф — не его стихия, тем будет лучше для всех. Потому что киноактер из него никудышный, играть перед камерой он попросту не умеет. Если он и хотел передать какие-то чувства, эмоции, что-то сказать своим героем, то, мягко говоря, не преуспел в этом. А его старания казаться смешным вызывают в лучшем случае недоумение. Словом, ищите себе применение в другой сфере, Михаил. А если для вас кино — банальный пиар и не более, то поверьте, весьма сомнительный.

    И пожалуй, я ошибся, кое в чем «уникальным» «Подарок с характером» все-таки стал — я впервые увидел, что в кино плохо играют дети. Как правило, их присутствие имеет положительный эффект. Хорошие фильмы они делают еще лучше, средние вытаскивают на неплохой уровень, а в плохих хоть скрашивают впечатления. Не знаю, что там у юного Артема Фадеева с остальными тринадцатью ролями (из его фильмографии видел только «О чем говорят мужчины», это мое любимое кино, но Теминого Гошу навскидку не припоминаю), но о работе в «Подарке…» ему нужно поскорее забыть. Не знаю, взрослые ли дяди объяснили ему, как играть, или у паренька самого уже хватает амбиций как у «опытного актера», повидавшего виды, но Артем не смог продемонстрировать даже детской непосредственности, простоты и наивности. Его стремление казаться избалованным, капризным, умным и несчастным одновременно привела лишь к тому, что на экране он выглядит маленьким истериком, не вызывая не сочувствия, ни сопереживания, только раздражение. Как следствие — все потенциально душещипательные эпизоды загублены напрочь. В недавнем вольном пересказе рассказа О. Генри «Вождь разнокожих» Никита Иванов в роли похожего персонажа смотрелся куда интереснее и натуральнее.

    Ничего не вложили, посчитав, видимо, для себя картину Оганесяна проходной, и остальные актеры. Что Федор Бондарчук в роли олигарха, что Ирина Безрукова с Екатериной Климовой, а Николай Валуев здесь вообще ни к селу, ни к городу. Снова пиар?

    Не радуют в картине и музыка с песнями. Проходят блеклым фоном, точно так же не оставляя после себя никаких эмоций. Банально, заезжено и скучно.

    Совершенно пустое кино, которое даже забывать не надо, потому что из него не запоминается после просмотра ровным счетом ничего.

    1 из 10

    29 мая 2014 | 03:56

    Перед просмотром фильма основным вопросом было: какая роль досталась Галустяну? Если режиссер и продюсеры в очередной раз поставили на кривляние и ужимки, уже изрядно надоевшие, то, пожалуй, на Михаиле можно было бы уже поставить крест.

    Кроме того, из виденных в некоторый недавний отрезок времени российских фильмов, вроде как ориентированных на детско-подростковую аудиторию, числились «Тот еще Карлосон», действительно оказавшийся «тем еще» (пошловатые шутки и т. д.), и «Реальная сказка», представляющая из себя откровенно удручающее зрелище. Естественно, были опасения, что и данный фильм может разочаровать.

    Приятно, что все эти опасения не оправдались.

    Фильм оставил приятное впечатление. Безусловно, придраться можно. Очередная история из жизни представителей элитного класса… Но, с другой стороны, стало бы радикально лучше, если нам показали какого-нибудь мальчика из семьи, например, шахтеров? Не знаю… Не однозначно появление в самом начале коллекторов-рэкетиров, но это уже издержки той жизни, в которой мы живем. Тем, кто ностальгирует по старым советским фильмам, напомню: это время увы уже прошло. Нелепо снимать сегодня «Бриллиантовую руку», «Петровых и Васечкиных», фильмы а-ля Чаплин; да будут тому примером свежие «Джентльмены…», «Служебный роман» и «Ирония судьбы»…

    Для Галустяна всё-таки найдена роль, выводящая его из того образа, в котором он увяз. И Михаил раскрывается с новой стороны. Некоторое время ждешь, когда он начнет кривляться, но этого не происходит. Его герой и комичен, и мелодраматичен одновременно.

    Прекрасно сыграл Артем Фадеев. А уж вместе с Галустяном они составили отличный экранный дуэт. Стоит отметить актерский ансамбль вообще. Даже в эпизодических ролях талантливые, узнаваемые актеры. И каждый играет свою даже небольшую роль на высоком уровне.

    Фильм смотрится на одном дыхании. По его окончании остается чувство, что можно было бы и добавить экранного времени, чтобы насладиться юмором и тем легким и приятным послевкусием, которое остается после просмотра.

    Констатирую, что это однозначно одна из лучших детско-подростковых лент последнего времени, выпущенная в России. Но и ее не менее интересно смотреть взрослым, уставшим от низкого уровня мелодрам-комедий российского (и не только) производства. Примерно так же интересно, как и высококачественные американские мультфильмы. Ни одной неоднозначной сцены или шутки. Чем дальше, чем больше по ходу сюжета проникаешься симпатией и понимаешь поступки не только главных героев, но и второстепенных (например, отца Артема).

    7 из 10

    23 мая 2014 | 12:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>