Сериал, который разбивает слухи и сердца историков
Итак, спустя два года я собралась с духом и посмотрела сериал 'Григорий Р.'
Накануне я прочитала замечательное произведение В. Пикуля 'Нечистая Сила', построенное главным образом на документах и фактах и это помимо того, что я еще и обособленно интересовалась личностью Распутина и других значимых фигур начала XX века. Итак, с первых же минут я начала смеяться от души. Вроде бы и не смешно, а спокойно сидеть все равно нельзя. Тут уж или плакать, или смеяться...
Сериал подразумевает то, что опровергает глупые 'слухи' и суждения, ходившие тогда о Распутине в народе. Но дело в том, что все эти 'слухи' уже давно доказаны не одним человеком и не одним документом. Итак, выходит, что Григорий вовсе не был конокрадом. Он, великодушный!, лишь спас свою же лошадь из-под кнута. Но тут черт знает. Может так все и было, я не придираюсь. Потому как о жизни Распутина в те годы было крайне мало известно помимо показаний его односельчан (честные крестьяне не стали бы врать, я думаю, ну да ладно). Потом Распутин становится странником, помогает строить храм. Опять таки, по показаниям крестьян Распутин был первым тунеядцем на деревне. Примечательно, кстати, то, что дом, в котором живет Парашка все тот же. Выходит, он даже не купил себе нового дома и не навез туда царских даров. Ну да, святой старец, что с него взять.
Главным образом меня поразила Вырубова! Толстая, некрасивая, хромая - в экранизации сущая красавица. Ее даже не назовешь своеобразной. Красавица и все. Она, кстати, еще не должна быть замужем, когда муж упоминается в фильме.
Итак, получается, что Распутина в Питер затащили бабы, а не духовенство. Ну, такое можно допустить, но повторюсь, это искажение фактов.
Второй опровергнутый 'слух' - принадлежность Гришки к Хлыстам. Вот это правда смешно. Ей богу, он же сам на каждом углу говорил: 'грешите и кайтесь, кайтесь'
А Хиония у нас в сериале оказалась сектанткой. Эх, какая плохая баба, оказывается!
Также что-то мне не верится, что он в сиротские приюты ездил. Нигде такого не читала, не слышала, а тут вот тебе. Мало того, что людей лечит действительно, так еще и сироткам помогает. Вот так сериал смотришь и думаешь: 'Чего его все так старательно умирали, вон он Столыпину как помог, а тот его ненавидел'
Ах, да. Столыпин!!! Когда я его увидела, меня чуть инфаркт не хватил. Зажатый, грустный, с мягким голосом, неуверенный, выглядит плохо. Да, премьер очень изменился в последние месяцы, но то, что нам показывают - это не последние месяцы. И всем известно, что царь был кхм тряпкой. А тут он прямо таки помыкает Петром Аркадьевичем, заставляя его позвать в гости Гришку. И тот зовет! Да-да, зовет. И Распутин его поддерживает, а не науськивает на него царя из-за того, что тот его выпнул из своего дома. 'Ему только такие люди и нужны' - говорит Распутин. В жизни бы так говорил, дорогой. А потом еще премьер министр бежит за каретой аки придворная дама, останавливая Распутина и задавая ему вопрос. Я уж не говорю о росте..Император на равне с Распутиным стоял. Вот это правда забавно.
Это что касается истории..
В целом сериал выглядит презентабельно. Если бы я ничего не знала о Распутине, прочувствовалась бы и захотела бы узнать побольше. Эдакий святой старец, который поддерживает в людях веру и патриотизм. Хороший образ. Только не было такого человека. Но образ хороший, ничего не скажешь. Машков хорош, как всегда, никаких претензий, прекрасно сыграл то, что ему поручили. Атмосфера сериала неплоха опять же, но остальные актеры.. ну, не зацепили. Хотя я сразу узнала Илиодора. Хорошо подобран актер.
В общем, ощущения от сериала смешанные. В основном, конечно, отрицательные эмоции.
Святой или нет решать не нам. Что было то было. Но то, что было вероятно долго ещё не выйдет из памяти. Я как страстный любитель (подчеркиваю любитель, не профессионал) истории очень падка на интересные и противоречивые личности. Изучая архивы и документы, анализируя то, как много лет подавался образ Распутина в печати и в кино, я пришла к выводу, что это был замечательный ЧЕЛОВЕК, несший в себе Дух Божий (я не религиозна, если что не подумайте, что я тут в пламенном экстазе брызжу слюной). Ведь заметьте каких людей больше всего в истории хвалят? Как ни странно в большей степени аферистов или сделавших один единый, но кому-то очень выгодный поступок. А кого ругают на чем свет стоит? Кого вымарывают из истории? Кого засекречивают? Тех кого ненавидят и бояться.
И теперь наконец-то к сериалу.
Спасибо создателям за такой взгляд на Григория Распутина. Я пыталась раньше смотреть фильмы о Распутине - ничего кроме ощущения мерзости не выносила: то сценарий косорукий, то актеры как-то ну совсем не похожие на свои прототипы. Конечно не стоит забывать, что любой фильм художественный или нет - старается зародить в нас какую-то мысль. И в этом сериале наконец-то попытались вложить мысль хорошую.
Я с такой опаской и недоверием начала глядеть этот сериал. Уж больно помнился мне Машков по 'Ликвидации' и 'Сироте Казанской', где сыграл (и сыграл талантливо) не самых положительных персонажей. И вот этот актер, который въелся в память как мастер характерных отрицательных персонажей, должен играть Григория Ефимовича? Ну дальше было страшно, что потрачу время и испорчу нервы, глядя очередные Шыдервы на подобие Диснеевской Анастасии (Кто помнит этот треш с Распутиным-зомби-колдуном? Кто не знает даже не смотрите, ну или как фарс-комедию о том как американцы русскую историю видят)
Но... с первой серии меня поразило, что Распутина впервые решили показать не распутником, не законцентрироваться на его блядсве или его роли в разрушении Российской Империи (до него стояла много сотен лет, а тут вдруг взяла такая и разрушилась. Как история волка с домиками поросят. Дунул и не стало Империи).
С точки зрения нюансов - что он там делал в бане с женщинами: мысля, не мысля. Мне вообще до этого нет никакого дела, и, впрочем, если смотреть сериал внимательно, такие мысли там звучат постоянно из уст самых разных персонажей, как бы вскользь. А действительно важно ли то сколько Распутин выпил и с кем спал? Может важнее то, что он действительно в самый сложный момент для России пытался её спасти?
В общем, этот сериал для меня стал открытием. Я его пересматриваю и много размышляю. Суть у этого мини-сериала очень хорошая, и мысли там высказаны правильные.
Что до игры актеров. Мне кто-то понравился, кто-то нет. На вкус и цвет фломастеры разные. Машков молодец. Он был убедителен. Играть неоднозначные роли неоднозначных людей - крайне сложно. Будешь осужден в любом случае.
Я не боюсь говорить того, что я просто восхищена таким персонажем российской истории как Григорий Распутин. И Я однозначно рекомендую сериал 'Григорий Р.' к просмотру тем, кто что-то ищет в этой жизни. Ищет чего-то не материального и не поверхностного.
Этот замечательный многосерийный фильм больше походит на документальный. Создатели проделали феноменальную работу: вам ничего не надо теперь читать, куда-то лезть в закрытый архив, искать редкие заметки и статьи - все уже сделано - и подано в элегантной художественной форме.
Только невежда нынче может думать об этом великом человеке как о низкой, хитрой, подлой и развратной персоне. Но здесь каждый делает выбор сам - как этот выбор делает в кино следователь - человек чести, доброго сердца и справедливости. Мало того - немец! Невероятно органично этот персонаж вписывается в эту картину. Эта фигура делает вызов нам всем - вот факты, вот все как есть на самом деле - давайте разбираться. И нельзя не отметить: даже в во времена смуты, когда во власть попадают нечестивые личности - можно и даже нужно оставаться Человеком.
Сложно представить в роли Григория не Машкова. Он точно создан для подобных персонажей. Один его взгляд, одно слово - пробирает до мурашек. Рогожин его чего один только стоит из 'Идиот'. Образы всех этих сложнейшних персонажей за пределами таланта - интересно, конечно - таким ли был старец Григорий на самом деле? По архивным записям и описаниям современников - очень похоже на правду - здесь авторы прекрасно передали его внешность. Мощная роль - и это самое малое, что можно сказать. И о чем тут можно говорить? Молчание персонажей Машкова - красноречивее всего на свете.
Единственное слабое место, на мой взгляд - роль Государя - он получился как-то неестественно, как-то он выделяется из общей картины. По крайней мере - к внешнему облику и к самой игре у меня есть личные претензии - при всем уважении к актеру. Но авторам виднее. Кроме того, про последнего нашего Государя - это отдельное кино, там ничего общего с тем, что нам дали съесть в учебниках - и что было на самом деле - практически нет. Надеюсь, когда-нибудь у кого-нибудь хватит смелости об этом снять что-то подобное данной картине о Распутине.
Крайне высоко оцениваю данную работу - при том, что есть и художественные доработки сценаристов - в целом, удалось сохранить реальную объективную картину о жизни одного из величайших людей в истории государства Российского.
Работа над ошибками в отношении двух предыдущих фильмов о Распутине
Наверное, авторы данного мини-сериала тоже были в шоке от фильмов 2011 и 2013 годов, дублирующих друг друга во всём и показывающих одинаковую бездарность, и решили, что так это оставлять нельзя. Раз зритель недоволен, надо представить на его суд более стоящий фильм на эту тему. Пусть это будет телевизионный мини-сериал, в отличие от кинотеатрального фильма 2013 года, зато он покажет более подробную историю об этом человеке, и эта история будет интересной и интригующей. И у них получилось!
На самом деле, новый мини-сериал про столь таинственную личность вышел, если не шикарным, каким он казался на первых двух сериях (смотрелись на одном дыхании), то просто хорошим многосерийным фильмом, который показывает не примитивный сюжет, каким отличились фильмы 2011 и 2013 годов, а закрученную историю, хоть и снятую в дешёвых декорациях, зато не заставляющую скучать. Если бы весь мини-сериал был в духе тех самых первых двух серий, то это было бы просто великолепно. Жаль, что фильм начал 'сдавать', начиная с третьей серии, а седьмая и вовсе показалась никчёмной. Зато в целом этот проект можно похвалить за нестандартность сценария. Начинается он с того, чем, собственно, кончалась история Распутина - с его убийства. Из этого и не надо было делать интригу - все и так знают, что Распутин был убит. Первая сцена первой серии получилась довольно неприятная - не в каждом историческом фильме увидишь такую жуть. Затем весь сюжет строится на расследовании опытного полицейского, которому поручено доказать, что Григорий Распутин был мошенником, шарлатаном и моральным разложенцем. Полицейский сам считает именно так, но факты, которые он собирает, говорят об обратном. Примерно две трети мини-сериала показывают годные к просмотру захватывающие сцены, наполненные впечатляющими диалогами главного героя с теми, кто был знаком с Распутиным. Это вам не примитивный сюжет фильмов 2011 и 2013 годов: исцелил наследника престола, вёл развратную жизнь, и был убит. Здесь вам покажут нечто невероятное.
Наконец, подбор актёров здесь тоже более удачный, чем в двух предыдущих фильмах о Распутине. Владимиру Машкову веришь больше, чем Жерару Депардье, несмотря на весь его талант. Ну и, если снова о фильме, то, судя по финалу данной работы, получается, что авторы этого мини-сериала не считают Распутина тем, кем его пытались представить власти в фильме. Они на его стороне - это их дело, но не стоит забывать, что это всего лишь фильм, и лучше продолжать считать, что тайна этого человека не раскрыта. Святой, или посланник ада? Кто знает. Фильм в целом получился.
Мнение Артура. Сериал 'Григорий Р.' или Как из Распутина лепят святого.
ТУТ МЕНЬШЕ РЕЦЕНЗИИ, БОЛЬШЕ ОБ ИДЕОЛОГИИ СЕРИАЛА.
Посмотрел 'Григория Р.' и сложилось кое-какое мнение.
Сериал полностью соответствует нынешним тенденциям. Заметили, как сейчас на каждом канале крутят передачки с экстрасенсами. Так вот, 'Григорий Р.' - полное воплощение этих тенденций. Здесь великий и ужасный Григорий Распутин предстает не в образе мрачного, таинственного старца, который оказывал влияние на царскую семья и на государственные дела, а также подвергался резкой критике со стороны окружения Романовых за неоднозначные выходки. Здесь Распутин - святой мученик, пророк и православный человек, во всех его смыслах.
Я лично скептично отношусь к сверхспособностям Распутина. Да, он был отличным психологом и, как пишут его современники, обладал навыками гипноза. А тут он прям ходячая Ванга, всё видит, всё предвидел, всех лечит. Помимо этого, создатели сериала пытаются очистить все тёмные пятна Распутина.
Известно, что Распутин в Питере жил шикарно, деньгами сорил, гулял в элитных ресторанах с цыганами, нередко видели, как он с знатными и не очень дамами шёл в баньку. А тут - да гулял с бабами в баньку, но они реально там мылись! Даже когда в сериале ему суют деньги за лечение, он отказывается от них и раздаёт всем пришедшим вокруг...или в детские дома!
Распутин в сериале ходит всем советы выдаёт. Даже Столыпина он тут считает хорошим человеком, ведь Столыпина считает хорошим и Путин (понимаете намёк - попытка перестроить историю под идеологию нынешней власти). Хотя на самом деле не думаю, что у Распутина и Столыпина были хорошие отношения. В общем, помыли Распутина везде, а где не помыли, то там кроется его святость!
Все 4 серии я видел превращение режиссёрами Распутина в святого. Прям по пунктам очищают все задворки личности сибирского старца, прибавляя к этому его экстрасенсорные способности, как оправдание его чудаковатости. Распутин в 'Григории Р.' - непризнанный пророк, которого погубили заговорщики.
Показали ли Распутина в роли отличного интригана, который отлично манипулировал царицей, которая манипулировала слабовольным Николаем (который тоже святой нынче)? Нет! Здесь - только плохие дяди винят Распутина во всех греха. Ну бывает, что Распутин бабло загрёб где-то, но только ради детских домов, чтобы детишкам раздать! Ведь Распутин все деньги детишкам посылал. И совсем не бухал...ну немножко. Он же Божий человек!!! Не было у него никаких денег, он был беден, а то что отстроил шикарный особняк в родной Прохоровке и жил в огромной квартире на Мойке, это всего лишь...Это мы не покажем в сериале! И вообще, Распутин здесь предстаёт жертвой обстоятельств, прям как Николай. А все кто мешал ему, то есть - не любили Россию.
Ребята, короче что мы видим...Видим мы прямую попытку перевести Распутина из чёрного угла комнаты в белый. По моему мнению, он должен стоять в центре.
Сейчас никто даже слушать не желает истории про то, что Николай II был ну... не очень хорошим политиком, да и со своей ролью Царя он справился паршиво. Теперь Николай у нас святой, а весь всеимперский раздалбас произошел из-за того, что вокруг него были одни предатели. Теперь и Распутин кандидат в святые. Ведь населению его подают именно таким. Я бы показал его противоречивой фигурой, чтобы зритель сам решал, что ему думать. Спросите, зачем нужно обелять Распутина? А вот смотрите, Николай Романов сейчас чуть бы не официально представляется, как Царь-мученик, который умер за Россию преданный и оболганный. Даже в документальной драме 'Романовы' последнего российского императора показали очень аккуратно, обойдя все острые углы его правления. А ведь он достаточно спорная и противоречивая фигура для истории России. В итоге после того, как Николай сделали святым остаётся одно чёрное пятно в его биографии - Распутин. Нельзя допустить, чтобы день 'святого черта' падала на святого Царя. Значит надо сделать святым и Распутина. Вот по такому алгоритму, видимо, действовали создатели 'Григория Р.'.
'Распутин - русский человек, в каждом русском есть Распутин' - такими словами подвел итог главный герой сериала, который вел следствие по делу Распутина.
В сериале отличное внимание к мелочам истории, хоть и бывают вольности, но это художественный фильм, а не документалка), в сериале отличные декорации и костюмы, не менее отличные актёры, но у 'Григория Р.' плохая главная цель - освятить Распутина.
Я не буду упоминать то, что мне не очень понравилась слабоватая подача сюжета, полное отсутствие интриги и нагнетающего напряжения, которое царило в ту эпоху, но видно, что режиссёры старались и им не хватало умения создавать исторические сериалы по западному типу, когда знаешь историю, но всё равно интересно смотреть на это!
Довольно долго ждала этого сериала, прежде всего, чтобы сравнить с 'Распутиным' в исполнении Депардье. Но, посмотрев... Уж как бы комично и утрированно не выглядела картина с Депардье, а этот сериал ее переплюнул.
Во-первых сам сюжет призван обелить образ старца во что бы то ни стало! Любой скандальный случай обернуть в его пользу - дескать не понят был. Допустим. Это можно назвать новым прочтением, видением автора, если угодно. В конце концов личность Распутина и правда скандальная и спорная. Историки до сих пор не сошлись во мнении хвалить его или ругать. Но его так называемые 'чудеса' в этом сериале исполнены уж очень неправдоподобно. Чего только стоит сцена с топором...
Во-вторых актеры. Всем понятно, что точной копии самого Григория, Николая II, Александры Федоровны, Вырубовой и др. найти невозможно. Понятно, что искали именно хороших актеров, а не копии, НО! Вот это большое 'НО': В. Машков не особо похож на того холодящего дух человека, который смотрит на нас с фотографий, да и его вечные 'внезапные' появления в самый напряженный момент выглядят глупо; В. Дягтярь и И. Дапкунайте просто не похоже, хотя это не критично; и вот главное - Вырубова - Е. Климова!!! Как же я не любила Екатерину Климову, но эта роль не ее! С моей точки зрения миловидную, красивую актрису взяли на данную роль с одной целью - показать образ страдалицы, что еще больше высветлит и самого Григория Р. На фотографиях, да и в мемуарах, А. Вырубова совершенно другой человек. При этом Климова хорошо сыграла, то что ее попросили сыграть.
А вот главное, что меня удивило: Феликс и Дмитрий (В. Кошевой и Н. Ефремов). Честно признаюсь, я в восхищении от их игры! Лучший дуэт сериала и лучшие Феликс и Дмитрий! 7 серия запомнилась больше всего, смотрела с истинным наслаждением. И тут важно сказать, что к подобным отношениям между мужчинами я отношусь совсем не положительно, но то как они играли меня покорило. Невероятно харизматично! По-моему лучше всех вжились в образы.
Ну и в-третьих! Собственно убийство Распутина. Что тут сказать... Бред?! Откуда взялась эта версия? Как на счет логичности событий? Из всей сцены убийства запомнился лишь момент, когда 'мертвый' старец хватает Феликса. А в общем... уныло как-то... Унылая выдумка. Стоило ли придумывать нечто странное и скучное, если можно было исполнить одну из реальных версий убийства Распутина, которая не наводила бы тоски. А изложений событий той ночи и правда много.
P.S. Историкам и тем, кто знаком с историей, желаю хорошо посмеяться. Т. к. уже глупо серьезно воспринимать подобные 'исторические' фильмы. Людям далеким от истории может быть понравится.
Такой откровенной ерунды от Первого канала просто не ожидал. Фильм крайне скучный, халтурно поставленный, изобилует историческими ляпами и откровенной отсебятиной сценаристов и, главное, там потрясающе нелепые картоннейшие диалоги, написанные людьми, понятия не имеющими о той эпохе, которую призваны воплотить на экране.
Из актёров кроме Машкова (который играет действительно очень хорошо, но картину это не спасает) выделить абсолютно некого. Смоляков, такое ощущение, уже врос в амплуа «человека из органов», это уже третий фильм на моей памяти, в котором он «ведёт расследование» (после «Высоцкого» и «Зоннентау») и такое ощущение, что ему это всё просто осточертело. Климову мне лично просто хотелось придушить при каждом её появлении на экране: во-первых, из-за её реплик, а во-вторых, авторы сего шЫдевра хоть бы мельком взглянули на фото реальной Вырубовой и хоть бы мельком полистали её воспоминания. А потом сравнили бы это с персонажем Климовой и самоубились. Полнейшее несоответствие с реальным человеком по всем пунктам! Про любовную парочку Дмитрий-Юсупов вообще лучше промолчать. Равно как и про «потрясающие» сценарные ходы по всей протяжённости картины.
Единственное, о чём всё-таки хочется сказать – это о сцене убийства «старца». Я читал достаточно литературы по Распутину, существует несколько версий произошедшего в ту ночь, причём все они в той или иной степени противоречат друг другу. Но того, что показано в фильме, нет ни в одном известном мне источнике. Откуда авторы это взяли? Опять черпали вдохновение из источника под двойным названием «палец-потолок»? Да даже в мемуарах Юсупова всё выглядит куда логичнее и непротиворечивее, чем в этом бреду.
Подводя итог – это один из самых плохих исторических (точнее псевдоисторических) фильмов, которые я видел. За диалоги – однозначно номинация на «Клюкву года». Любителям истории смотреть тут нечего (если только поиздеваться над происходящим на экране идиотизмом), а людям, что «не в теме» будет откровенно скучно.
Я долго ждал, когда этот сериал выйдет на экраны. Очень хотелось увидеть точку зрения Андрея Малюкова, насчет Распутина. И вот вышел этот сериал. Посмотрев его от начала и до конца, я понял, что это сериал в стиле 'Россия, которую мы потеряли'. Не хватало только известной песни группы 'Белый орел' в заставке.
Распутин здесь показан просто святым. Видимо сценаристы являются сторонниками канонизации Григория Ефимовича. Тут он творит такие чудеса, что просто не перестаешь удивляться. А как они изобразили убийц Распутина. Дескать его убило гомосексульное лобби Англии и России. А за что - это додумывайте сами, дорогие зрители. Даже в фильме с Депардье мотивация убийц показана более четко. Еще меня поразило, что сценаристы смешали святости и чудеса Распутина с алкоголизмом оного. Хотели сказать, дескать все люди имеют недостатки, а получилось непонятно что. Я, лично, так и не понял какой Распутин тут представлен, так как, из-за смеси пьянок с чудесами, герой получился совершенно невнятным и понять его действия невозможно. Также не очень понятно, как Вырубова, после тяжелой железнодорожной катастрофы, через несколько месяцев уже ходитс палочкой. В действительности, она еще где-то года 2 ездила на коляске, а потом уж стала ходить.
Теперь об актерской игре. Машков пучит глаза, пытается изобразить сельский диалект, но выглядит все это фальшиво и дико, и почему-то напоминает его же роль Давида Гоцмана в 'Ликвидации'. Смолякову тут играть особо нечего. Сиди себе за столом, сухо задавай вопросы и картинки рисуй. Что собственно он и делал все восемь серий. Понравился дуэт Кошевого и младшего Ефремова. Вот они хорошо сыграли гомосексуалистов. Также понравился Шакунов в роли Илиодора, но роль очень маленькая, буквально на пять минут всего экранного времени.
К счастью или к сожалению питаю некоторую слабость к историческим экранизациям. Если мой слух или взор внемлет новости о появлении на экранах свеженького кино, снятого по мотивам исторического произведения, или же по мотивам жизни знаковой исторической фигуры, мой пытливый до исторических фактов ум сразу требует просмотра данного кинопроизведения. В большинстве случаев разум мой остается крайне расстроен, а иногда даже возмущен отсутствием тех самых фактов в представленном произведении. И лишь в редких случаях наступает 'ментальное удовлетворение' от увиденного. В случае с 'Григорием Р.' осталось если не сказать удовлетворение, то уж точно не разочарование. Далее по порядку.
При написании рецензий к историческим экранизациям мне видится целесообразным идти от главной идеи произведения. В данном же случае считаю уместным начать с образа главного героя, т. к. вполне очевидно, что сериал ставит своей целью раскрыть личность, а точнее тайну личности Григория Распутина. Мнение режиссера и сценаристов к личности главного героя весьма прозрачно. Они видят Распутина как великомученника и 'святого старца', обладающего целительной силой и отводят ему значительную роль в судьбе государства Российского. Мнение их весьма уместно, т. к. однозначного представления о Распутине нет и никогда не будет. Но все же я склоняюсь к тому, что роль Распутина в жизни, а вернее в смерти империи несколько преувеличена. Стоит ли говорить, что фигурой он был необходимой. И если бы Распутина не было, то его обязательно бы выдумали, или сотворили из кого-нибудь другого. Монархисты - для оправдания своего бессилия перед революцией, большевики - для очернения династии Романовых, современники - доя ведения бессмысленных споров. Впрочем, главное не забывать, что персонаж представленный в сериале - это всего лишь образ, созданный авторами.
Фабула произведения довольно хорошо продумана. Хронология почти не вызывает вопросов. Создатели прибегли к довольно распространенному, но достаточно выигрышному приему для ведения сюжета. Имея на фоне реальных персонажей один вымышленный, а на мой взгляд скорее собирательный образ следователя, авторы кинопроизведения проводят нас через перипетии судьбы старца Григория при помощи расследования, которое, кстати говоря, действительно имело место быть после первой русской революции 1917 года. Это один из достоверных исторических фактов, которые я увидела в сериале. Их кстати не мало, что не может не радовать. Версия причин убийства Распутина довольно реалистична, и действительно имеет свое место в череде других, тоже достаточно обоснованных версий.
Так или иначе проанализировав основную идею сериала и сюжет, переходим к актерскому составу. Если быть откровенной, восторга от игры актеров у меня не осталось. Я не профессионал в данном вопросе, поэтому тут высказываю исключительно субъективную точку зрения. За неимением рациональных критериев оценки, я обращаюсь к своим эмоциям, вызванным игрой актера. Владимир Машков в роли Распутина мне показался не очень органичен. Взгляд, которому по видимому уделялось очень много внимания, без сомнения восхитителен. Но это не взгляд Распутина. Это взгляд Парфена Рогожина из 'Идиота', гениально сыгранного Машковым. Отсюда и некоторое непринятие образа. А может быть просто мое видение Распутина несколько не совпадает с видением создателей сериала. На остальных ролях не хочу останавливаться подробно, т. к. ничего фееричного я не увидела, а общее мнение об игре актеров уже высказала выше.
Это все, что я хотела бы сказать по поводу данного сериала. На фоне фильма с Депердье, он конечно же выглядит более чем достойно. Но все таки зрителей я попросила бы не забывать, что фильм не документальный, а следовательно в нем имеет право присутствовать львиная доля художественного вымысла.
Спасибо за внимание.
P.S. Как интересно все таки время меняет общественное мнение об исторических личностях и событиях. Хотя нет, не время меняет это мнение. Господствующая власть при помощи своих нехитрых механизмов, навязывает нам выгодный для нее вариант развития событий. Интересно, что скажут или покажут про Распутина лет так через 50?
В отличии от советского времени жизнь Распутина и его роль в истории уже не являются такой уж большой загадкой. Первой ласточкой стал роман Пикуля 'Нечистая сила', имеющей твердую документальную основу. Книга Радзинского о Распутине, базирующаяся на документах расследования Чрезвычайной Комиссии Временного Правительства казалось бы окончательно поставила точку в описании истории 'Святого Черта'.
Но отечественные режиссеры все равно испытывают соблазн снять о нем очередной фильм.
Первое, что бросается в глаза - это большое количество выдуманных фактов, в реальности не имевших места, таких как спасение Распутиным жизни великого князя Дмитрия, распутинских 'дур', зверски убивающих женщину, совершившего на него покушения и других. К царю Распутин в реальности обращался не Коля, а Папа.
Распутин в исполнении Машкова получился полной противоположностью Распутину
Петренко из 'Агонии'. Вместо лихого политического авантюриста, любящего гульнуть, он предстает этаким государственником, а то и сельским интеллигентом, чей ум вечно занят мыслями как обустроить Россию. Чего стоит сцена, где Распутин ругает проворовавшегося чиновника. Все это усугубляется тем, что внешне Машков мало похож на деревенского мужика, не та фактура.
Довольно слабо выглядит и Смоляков, играющий роль следователя той самой Чрезвычайной Комиссии. Ну совершенно не похож он на провинциального следователя.
В итоге фильм получился довольно скучным, особенно на фоне 'Агонии'.
