‌‌‌

Кавказский пленник (1996)

16+

Рейтинг Кинопоиска 7.6

Оценить фильм

О фильме

Год производства

Страна

Россия, Казахстан

Жанр

драма, военный

Слоган

«An extraordinary story of hope, courage and humanity»

Режиссер

Сергей Бодров

Сценарий

Ариф Алиев, Сергей Бодров, Борис Гиллер, ...

Продюсер

Сергей Бодров, Кэролин Кавальеро, Борис Гиллер, ...

Оператор

Павел Лебешев

Композитор

Леонид Десятников

Художник

Валерий Кострин, Вера Романова, Игорь Морозов

Монтаж

Алан Бэрил, Ольга Гриншпун, Вера Круглова

Сборы в США

Сборы в мире

+ $100 000 = $890 078 сборы

Зрители

330 тыс ,

168.5 тыс ,

55.6 тыс , ...

Сборы в России

Премьера в России

15 марта 1996, «МГП Киновидеопрокат»

Премьера в мире

8 сентября 1996, ...

Возраст

Рейтинг MPAA

Rлицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого

Время

1 ч 40 мин

В главных ролях

10 актеров

oscar

Если вам понравился этот фильм4

Знаете похожие фильмы?

Война. 2002, боевик

Рейтинг Кинопоиска 8.2

Кандагар. 2009, боевик

Рейтинг Кинопоиска 6.9

Блокпост. 1998, драма

Рейтинг Кинопоиска 7.5

Пленный. 2008, драма

Рейтинг Кинопоиска 6.3

Трейлеры и тизеры2

Длительность 2 мин

Японский трейлер28 сентября 2013

Длительность 2 мин

Фрагмент16 сентября 2011

Знаете ли вы, что…

Фильм снимался во время русско-чеченской войны, недалеко от боевых действий. Местные партизаны использовались в качестве телохранителей для съемочной бригады. И вот когда партизаны узнали, что непрофессиональная актриса Сусанна Мехралиева получала за свои труды деньги в валюте США, они захватили в плен всю съемочную команду. Но вскоре ее гонорар был разменян на рубли, и съемки продолжились как ни в чем не бывало.
Фильм является вольной экранизацией одноименного рассказа Льва Толстого.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.

Во время боя в начале фильма можно заметить как оружие в руках Олега Меньшикова меняется при нескольких сменах кадра: с АК47У на АК47 с подствольным гранатомётом ГП-25, дальше на обычный АК47 и в последний раз на АК47 с ГП-25.

Материалы о фильме4

7 января 202264

2 июня 201812

20 сентября 201729

11 мая 20167

Билеты в кино

Рейтинг Кинопоиска 6.3

Александр Устюгов, Людмила Артемьева, Николай Добрынин

Смешарики сквозь вселенные

2026, фантастика

Последний богатырь. Колобок. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 3.0

Билеты

Майкл. 2026, биография

Рейтинг Кинопоиска 7.8

Билеты

Зловещие мертвецы: Пекло. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 6.7

Билеты

На деревню дедушке 2. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 7.0

Билеты

Холоп 3. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 7.2

Билеты

Обсессия. 2025, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 7.1

Билеты

Старый орёл. 2026, семейный

Рейтинг Кинопоиска 7.2

Билеты

За любовь. 2026, мелодрама

Рейтинг Кинопоиска 5.6

Билеты

Закулисье реальности. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 6.5

Билеты

Крушение рейса. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 5.6

Билеты

Во власти страха. 2026, боевик

Билеты

Ограбить Лондон. 2025, боевик

Рейтинг Кинопоиска 6.2

Билеты

Непокой. 2025, мультфильм

Рейтинг Кинопоиска 7.1

Билеты

Последний рубеж. 2026, боевик

Рейтинг Кинопоиска 5.4

Билеты

Корни: Сага о вампирах. 2026, ужасы

Билеты

Лабиринт чудовищ. 2024, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 5.5

Билеты

Всё, что мы потеряли. 2026, драма

Рейтинг Кинопоиска 5.9

Билеты

Ешь. Молись. Худей. 2025, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 5.6

Билеты

Демонолог. 2026, ужасы

Билеты

411всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков1

Лариса ЮсиповаКоммерсантъ

Как ни покажется странным, именно отступления от высот философской притчи, лишая фильм литературности, делают так, что (при всех просчетах, а иногда и откровенной пошлости, как-то явления убиенного Меньшикова Бодрову-сыну) его можно смотреть серьезно.

Рецензии зрителей

9 рецензий

Положительная рецензия

27 августа 2009 в 16:36прямая ссылка

Нет, ну а что, талант-то у меня, конечно, дикий ...

Честно говоря, немного неожиданный для меня фильм. В том плане, что исполнитель главной роли, товарищ Меньшиков, своими работами создал образ эдакого рафинированного интеллигента с идеально белым воротничком. Циничный, грубый, пошловатый прапорщик (но стоит отметить, необыкновенно обаятельный) как-то с этим образом по началу не вяжется. Но ощущение это быстро проходит. Смотрится Меньшиков в образе Сани чертовски органично. Постепенно под маской бравого вояки открывается человек испуганный, осознающий безысходность своего положения. Не забудем так же, что и Бодров-младший со своей ролью cправился очень хорошо. Кто-то сказал про особенность русской души: 'Они чувствуют одновременно и радость и отчаяние.' Вот и этот фильм примерно такой. Здесь очень тонка грань между юмором и трагедией. В этом для меня и заключается его прелесть. Ну а по существу: тонкая актерская работа; красивые пейзажи; интересная, в меру драматичная история - с одной стороны. Немного притянутый за уши сюжет, на мой взгляд, а так же достаточно напрягающие диалоги местных жителей, не сопровождаемые хотя бы субтитрами - это с другой. В итоге: режиссеру - 8, Сане - 12 (уж простите, не могу я быть до конца к нему объективной) 10 из 10

Добавить комментарий

1138 рецензий

Положительная рецензия

25 февраля 2009 в 12:48прямая ссылка

'Да, Вань, я забыл тебе одну ерунду сказать!'

Жаль, конечно, что до сих пор нет этого фильма в продаже на DVD, да и по ТВ его не шибко показывают. Приходится смотреть пиратские копии, будь они неладны. А фильм-то, меж тем, стоящий. Я бы даже сказал выдающийся. Единственное, почему не могу поставить высший балл – несколько утомляют разговоры на непонятном языке, коих, на мой взгляд, тут более, чем достаточно. Но это мелочи. В очередной раз восхитился игрой Олега Меньшикова – человек сделал фильм в одиночку, по сути. С. Бодров-мл. идет исключительно, такое ощущение, для контраста. Слишком уж проигрывает он и старшему товарищу, и самому себе более поздних времен и фильмов. Даже забавно как-то смотреть. Тем не менее, С. Бодров-мл. борозды не портит – тандем получился отличный. Серьезность фильма очень удачно оттеняется беспрестанными шутками и прибаутками главного героя, но именно оттеняется, поскольку в ключевой сцене фильма (звучание «Прощания славянки» над аулом) истинная картина дел становится нам совершенно ясна. И это еще раз подтверждает выдающийся характер актерской игры О. Меньшикова (определенно, это одна из лучших его ролей) и высокий уровень фильма в целом.

Добавить комментарий

11 рецензий

Положительная рецензия

6 января 2009 в 18:50прямая ссылка

Очень интересный фильм! Действия фильма происходят на полях Чеченской войны. И если так посмотреть, то сюжет выглядит вполне банальным: чуток повоевали, в плен попали, хотят сбежать из плена. Но на самом деле, сюжет это всего лишь фон, а главное скрывается в самих героях. Само собой взор уставлен на главных героев: прапорщика Саши Костилина и рядового Ивана Жилина, попавшие в плен к чеченцам. Пугает то, что эти люди выбрали именно ВОЙНУ, но не то, что могло сделать их жизнь более счастливой. Прапорщик и вовсе мог бы стать актёром и играть в каком-нибудь престижном театре, однако он предпочёл себя войне, что в принципе его поступок тоже можно назвать правильным! Он же защищает честь своей Родины. А рядовой, которому едва исполнилось 18, и вовсе, вместо того чтобы поступать в какой-нибудь институт, идёт также на войну. И ведь любая война разрушает судьбы людей, их планы и не смотрит кто на что горазд. Главное, это как правильно обращаться с оружием и просто знать, кто твой противник. А если эта война касается любой страны, то коренной житель этой же страны пойдёт защищать её, и не только страну, но и свой людской род, которому грозит опасность. Что касается съёмочной группы, то тут всё просто: Очень интересная и даже хорошая работа режиссёра, в следствие чего и актёрская игра просто великолепна! Очень понравился образ прапорщика Костилина, блестяще исполненного Олегом Меньшиковым (ну а кто сомневался, что он так классно сыграет). Он весь такой просторечный, расчётливый, знает хорошо в свои то зрелые годы жизнь, и не только жизнь, но и имеет кое-какие ответы на такой вопрос как «что такое вообще война?». Образ рядового Жилина, также хорошо сыгранного Сергеем Бодровым–младшим, не удивил. Мне этот актёр тоже всегда нравился, и его роли всегда однотипны, например в следующих фильмах, в которых он сыграл «Брат», «Брат 2» или «Война», также включают, как и здесь, образ понимающего, простого, нормального, так сказать «бывалого» человека. Остальных персонажей, я могу назвать второстепенными, и которые ничуть не испортили фильм, а наоборот прибавляют к нему колорит. Чего стоит роль маленькой девочки Дины (Сюзанна Мехралиева), или же главы аула Абдул-Мурата (Джемал Сихарулидзе), или же взять ту же мать рядового Жилина (Валентина Федотова), которая на всё готова ради спасения родной крови, и даже русский командир Маслов (Алексей Жарков) пугает своей непонятливостью и равнодушием. В целом фильм получился. Не зря завоевал множество наград и номинаций от престижной российской премии «Ника», и даже получил номинацию на «Оскар» в категории лучший иностранный фильм. Я, перед тем, как смотреть фильм, почитал о наградах и номинациях, и удивился даже насчёт «Оскара», так как это фильм – то был снят в американской студии (!). Но посмотрев его, я могу сказать, что всё было заслуженно насчёт наград и номинаций, и могу чётко ставить хорошую оценку за этому фильму. 9 из 10

Добавить комментарий

46 рецензий

Положительная рецензия

12 марта 2011 в 19:06прямая ссылка

#2 «А я все время хочу, чтобы мне приснились люди, которых я любил и которых больше никогда не увижу»

Глубокий, немного ироничный фильм, пропитанный, как мне кажется, некой толерантностью. Мы привыкли видеть в подобных фильмах жестоких кавказцев, с отсутствующей моралью. Здесь же все по-другому. Кавказцы показаны с иной стороны, с изнанки. Они умеют радоваться своей тяжелой жизнью, умеют прощать и быть щедрыми. В этой войне они просто защищают свой дом, свои традиции, свой быт. Русские же, напротив, показаны с темной стороны. Вспомнить, хотя бы, сцену (думаю, это не будет спойлером), когда русский солдат расплачивается за водку пистолетом. Сами воюем, сами и снабжаем врага оружием. Также, показано наплевательское отношение русского командования к нашим же пленным. Это никому ненужная война. Мы люди, они люди, у нас уже много общего. Хочется отметить блестящую игру актеров (Меньшикова и Бодрова), отлично прописанные образы главных героев: неунывающий, но немного жестокий герой Меньшикова и простой, открытый, искренний - Бодрова. Они действительно живут в фильме. Не обошлось и без недостатков. Скомканное начало, неумело поставленные перестрелки, неудачная работа оператора. Если к главным героям претензий нет, то остальные играют посредственно, неубедительно и, иногда, раздражающе. И, наконец, странная музыка периодически невяжущаяся с происходящим на экране. Но, не смотря на это, фильм держит в напряжении. И его, безусловно, нужно смотреть. 8 из 10

Добавить комментарий

14 рецензий

Нейтральная рецензия

5 октября 2010 в 12:31прямая ссылка

Стоит заметить, что когда снимают фильмы на острые социальные темы, то обсуждение среди критиков часто выходят за пределы самого фильма. Мне кажется это не правильным. Такие фильмы считаются хорошими априори, потому что они поднимают важную социальную тему. И с этим не поспоришь. Фильм Сергея Бодрова-старшего 'Кавказский пленник ' мог бы стать действительно хорошим фильмом с гениальным Меньшиковым если бы он не был так ужасно снят. Я, конечно, понимаю в какой ситуации в девяностых находилось наше кино. И такой фильм после череды комедий про русских в Америке был как глоток настоящего воздуха. Война в Чечне была тяжелой и бессмысленной. Что в фильме, кстати, хорошо показано. И если режиссёр взялся снимать фильм на такую тему в таких условиях, то уже честь ему и хвала. Потому что гораздо проще снимать дурацкие комедии и разгуливать на халяву по Брайтон Бич. Но в фильме все моменты показаны очень условно. Многие выключат фильм после взятия в плен гл героев. Они не будут спорить с тем, что фильм хороший, но и смотреть его тоже не будут. Раз в сценарии есть сцена перестрелки, то снимай её правдоподобно. А не так: перекатись влево - постреляй, перекатись вправо и упади. Если ты не умеешь её снимать, значит придумай другой способ как они попали в плен. Кто-то посчитает, что это не главное в фильме. Это верно. Это не боевик. Но за такие моменты стыдно, и их в фильме достаточно много. Условная игра актёров, условные танцы перед камерой, условный быт, условная драка между кавказцами Это режет глаза. Но у фильма есть очень сильный сценарий. Это правда. История про двух солдат, матёрого и зеленого, попавших в плен трогает. Потому что это страшно и выбора у них особого нет. И на спасение надеяться сложно. В фильме показана правда. Что там делает Олег Меньшиков - это надо видеть. Он там именно, что поражает. Это Великий актёр. Сергей Бодров-маладший - не актёр. И он этого не скрывает. Он просто такой какой он есть. И так как он не играет никто. Потому что Бодров не играет, он так живёт. Это замечательный актёрский дуэт. Концовка фильма потрясает. Я не буду спойлерить, но в ней не всё так однозначно как кажется. Если подводить итоги, то сценарий фильма безумно хорош. Гл актёрские работы безумно хороши. Но крайне плохая режиссёрская работа с операторской, что отвлекает от фильма. Я не оцениваю тему, поднятую в фильме. Я оцениваю сам фильм. Думается, если бы его снимал Балабанов, то было бы всё по другому. И этот фильм увидели бы больше людей. 6 из 10

Добавить комментарий

802 рецензии

Положительная рецензия

7 декабря 2025 в 23:00прямая ссылка

Взяв в качестве сюжетной основы одноимённый рассказ Льва Толстого, Сергей Бодров-старший сумел в 1996 году выпустить его современную адаптацию, воспользовавшись текущей обстановкой. В то время российские войска вели кровопролитную войну в Чечне, напоминавшей Кавказскую войну 19 века (о которой и писал Толстой в рассказе). Поэтому картина получилась как минимум актуальной и своевременной. Но, честно говоря, когда я вспоминаю «Кавказский пленник», то первая ассоциация с фильмом у меня связана не столько с Толстым, сколько с тем, что именно в нём снялся в одной из главных ролей Сергей Бодров-младший - будущий кумир молодёжи конца 90-х. Не секрет, что будучи сыном советского кинорежиссёра Бодрова, сам Сергей не был профессиональным актёром. И вообще отец изначально не рассматривал его всерьёз в роли рядового Ивана Жилина - помогло лишь то, что не смогли вовремя найти актёра. К тому же никакого блата и послабления по отношению к сыну режиссёр Бодров не делал, заставляя молодого человека работать на площадке как положено. Так что если не брать эпизодические роли в детстве, именно в «Кавказском пленнике» ему пришлось раскрыть все свои природные актёрские таланты, не будучи профессионалом. Если у Толстого было понятно, что название «Кавказский пленник» относится к главному герою - офицеру Ивану Жилину, то у Бодрова-старшего в фильме сразу два главных героя - новобранец Иван Жилин (Сергей Бодров-младший) и прапорщик-контрактник Сергей (Олег Меньшиков) (так что справедливо было бы назвать фильм «Кавказские пленники»). И пусть небольшое сходство у книжного и киношного Ивана всё же есть (наивность, доброта, умение делать поделки из подручных средств), героя Меньшикова язык не поворачивается назвать тем самым Костылиным из рассказа - слишком разные персонажи по характеру и внешне получились. Вообще, на мой взгляд, главная удача фильма - прекрасный дуэт из маститого Меньшикова и начинающего Бодрова-младшего, которые дополняли друг друга. И если один из них был таким артистом-позёром, то второй привлекал своей органичностью и простотой. Так что неудивительно, что именно Меньшиков с Бодровым-младшим поделили номинацию «Лучший актёр» в «Кинотавре» и взяли оба приз. А вот что точно мне бросилось в глаза при просмотре, так это лояльное и снисходительное отношение режиссёра к чеченцам и негативное - к представителям российской армии. Мол, пока одни людей теряют в этой глупой и бессмысленной войне и не могут правильно написать в письме слово дезодорант, другие вполне себе нормально живут в аулах. И даже относятся к военнопленным-иноверцам лояльно. А если учесть ещё и статус фильма-номинанта на престижную американскую кинопремию «Оскар» и лауреата Каннского кинофестиваля, мысли о конъюнктуре создателей не могут не приходить в голову. Как бы то ни было, сегодня про «Кавказский пленник» мало кто вспоминает. Его не показывают по федеральным каналам, а широкому кругу зрителей он примечателен только тем, что это один из первых фильмов о войне в Чечне, и тем, что там сыграл первую свою главную роль Сергей Бодров-младший. Хороший фильм, но пересматривать его не тянет. 8 из 10

Добавить комментарий

Сергей Я.

44 рецензии

Положительная рецензия

12 января 2023 в 23:13прямая ссылка

Становление Сергея Бодрова

Чечня. Война. Прапорщик Саня, рядовой Иван Жулин. Плен. Абдул-Мурат планирует выменять двух солдат на своего сына, который тоже находится в плену у русских. Фильм стал первым для Бодрова, где он наравне с Олегом Меньшиковым взял статуэтку за лучшую мужскую роль. '..пленник' вообще был хорошо принят критиками и в России, и за рубежом. После роли Жулина Сергей Бодров-младший стал котироваться как один из самых талантливых актеров своего времени. Фильм, конечно, сильный. Вообще, люблю, когда про войну снимают не как про взрывы, стрельбу и убийства, а как про трансформацию человеческих отношений в экстремальных условиях. Весь фильм - про людей. Персонажи намерено лишь эскизны, нет ни одного, кто был бы как-то подробно расписан и раскрыт. Оно и понятно - война, все-таки, как ни крути, это солдаты, а точнее пленные и их хозяева. Однако и в таких рамках можно развернуться и снять красиво. Ни отрицательных, ни положительных персонажей тоже нет. Оно и понятно - война, все-таки, как ни крути, это солдаты, а точнее пленные и их хозяева. У каждого здесь есть своя мотивация, и она может быть даже благородной, как у Абдул-Мурата. Да и солдаты люди подневольные. Фильм начинается с того, как Жулин проходит комиссию в военкомате и сразу отправляется на войну. Совсем зеленый, даже ни разу не стрелял. Не думаю, что здесь вшита какая-то конкретная мораль. Оно и понятно - война, все-таки, как ни крути, это солдаты, а точнее пленные и их хозяева. Нельзя открыто отвечать на вопросы о хорошем и плохом в таких рамках. Поднятые темы - ясны, а дальше уже думай сам, дорогой зритель. Сама игра актеров не впечатляет, но и играть им было особо нечего. Фильм довольно-таки немногословен, а молчание - золото. Так молчать тоже надо уметь.

Добавить комментарий

12 рецензий

Отрицательная рецензия

19 февраля 2019 в 12:31прямая ссылка

Всё очень печально...

Долгие годы я не предпринимал попыток посмотреть данный фильм. Не было совершенно никакого интереса. И вот по прошествии 23 лет, фактически прожив целую жизнь, я по наущению своей девушки, что-то там восторженное прочитавшей в сети, решил всё-таки его посмотреть. В принципе, я ожидал много худшего, общий политкорректный тон картины не вызывает раздражения. Но боже мой - насколько же этот фильм устарел! Его невозможно никоим образом отнести к категории 'вечного'. Хотя вспоминая 96-й, весь тот трэш, что творился в стране, мне сегодня трудно поверить, что данный фильм мог быть позитивно принят массовым зрителем. Чисто теоретически могу предположить, что по прошествии сотни лет фильм сможет обрести новую жизнь - все, кто мало мальски знаком с эпохой и событиями, что описываются в фильме, будут мертвы. Ну и главное - фильм очень, очень слаб. Он слаб сюжетно, слаб идейно, он слаб актёрской игрой. И именно потому мне было скучно его смотреть. Его не вытягивает даже тот факт, что его можно назвать притчей. Первое, что режет глаз - это дичайший выбор актёров на роли кавказцев. Абсолютное ментальное несоответствие актёров просто поражает! Актёры-любители часто смотрятся уместно. Если кино хорошее. Здесь деревянность актёров просто режет глаз. Второе - в фильме огромное количество сцен, совершенно не несущих никакой смысловой нагрузки. Как, примеру, байка про бабу в летаргическом сне. Для чего она? Тишина... Третье - фильм снят о какой-то другой, гипотетической войне в вакууме, такая, какой ее рисуют себе гуманисты. Я был бы готов даже принять посыл фильма. Но, к сожалению, он снят о войне чеченской. И бессмысленно это отрицать. Поступки героев, их антагонистов, общая атмосфера войны, внешний вид, условия содержания пленных - всё вместе режет глаз. Местами он вообще кровоточил (например, когда юная девушка оставалась наедине с двумя взрослыми мужиками-пленными - это триумф просто). Сцена побега - вообще торжество абсурда. В общем, претензий к фильму очень, очень много. Он не плохой, но крайне слабый. И он никак не тронул мою русскую душу. 3 из 10 Просто не осилил

Добавить комментарий

538 рецензий

Нейтральная рецензия

5 января 2019 в 01:09прямая ссылка

Фильм о человеческом несчастье и родительской трагедии вызывает совершенно неопределенные чувства по отношению к сюжету. Несомненно, позиционирующаяся военной драмой, а не чистым боевиком, картина помогает понять те ситуации и условия, в которых не каждому (к счастью) дано побывать. Двое советских солдат - молодой рядовой Иван и видавший виды прапорщик Костылин, попадают в плен к чечену Абдулу-Марату. Всё действие этой истории крутится вокруг межличностных взаимоотношений, как между противоборствующими сторонами, так и внутриличными (между старшим и «зелёным» товарищами по несчастью). Должно быть этот фактор оправдывает абсолютное отсутствие динамики и действия - большая часть фильма уделена немногословным диалогам и проявлениям душевного переживания героев. Очень порадовал тот факт, что в работе нет каких-либо пропагандистских влияний или конкретного клейма «плохой-хороший». Тут все равны и все, в первую очередь, люди. Те же немногие моменты экшена, боевых действий, выглядят слишком вяло, не позволяя «растормошить» визуальный интерес зрителя, проходя в полутёмных тонах. Это, по-большому счёту, касается технической части производства. Именно художественная составляющая, за счёт пробелов в первом аспекте, не позволяет полностью проникнуться актёрской игрой (что должно было быть основной «ставкой» Бодрова-режиссёра). Меньшиков и Бодров младший же, проявили себя в интереснейшем тандеме, где воспроизведение своих персонажей вышло за рамки конкретной роли, превратились во вполне реальных людей, которым хочется верить. Уже на порах добалабановской известности Данилы Багрова, фактически дебютная полнометражная роль Сергея, рядом с состоявшейся личностью Евгения Меньшикова, местами вызывает восторг. А сцена, когда товарищ прапорщик спрашивает Ваню о «его делах», и вовсе один из ярчайших моментов проявления глубинной и искренней игры. Эта игра на чистейших эмоциях и собственном ощущении была бы ещё красочней и колоритней, если бы не всё то ощущение незаконченности. На подобном фоне любая красивая философская мысль способна превратиться в «огрызок» от шедевра. Сергей Владимирович этого избежал... но как-то совсем неловко. 6 из 10

Добавить комментарий

annderyagina

Положительная рецензия

25 февраля 2018 в 00:26

Это война

Первые кадры фильма повествуют о призывном медицинском осмотре, где персонаж Сергея Бодрова мл. у всех врачей получает злосчастную подпись «Годен», затем отправляется на Кавказ, где, не успев ни разу выстрелить, попадает в плен. В общем-то не понятно, на какой именно войне придётся сражаться главному герою Ивану Жилину (Сергей Бодров мл) и его старшему товарищу Сане. При этом создается впечатление, что история достаточно собирательная для того десятилетия, да и вообще для экспансионных прений между русскими и горцами на протяжении нескольких периодов отечественной истории. Не вдаваясь в сюжетную составляющую фильма, отмечу, что места съемок (Дагестан и Казахстан) очень красивые и колоритные, впечатления от которых варьируются от восхищения (пейзажи гор) до отвращения (ветхие дома и узкие пыльные улочки). Не всегда было полное согласие с операторской работой, но, например, сцены с выпечкой лепешек, заставившие почувствовать запах хлеба, - это сильно. Звуковая составляющая фильма была представлена военной музыкой, часто напеваемой героями, кавказскими народными мотивами и песней «Go Down Moses», которая устанавливает связь пленников в ауле с мирным временем. Стоит отметить, что герои не теряют морального облика в плену, ведут себя оптимистично, несмотря на то, что они готовы к смерти, ведут себя человечно (до эпизода с побегом, но «Это война»), подшучивают друг над другом, делятся сокровенным, в общем, сохраняют главное – жажду жизни. Конечно, тут стоит и учесть достаточно гуманное отношение к пленникам Абдул-Марата, если сравнивать с той же «Войной» Балабанова. И конечно, положительные образы русских солдат не получились бы такими без харизмы и энергетики Олега Меньшикова и Сергея Бодрова мл. Война показана здесь в весьма мягком ключе, но это и не документальный фильм о Чеченских кампаниях, чтобы поражать жестокостью и отвращать количеством крови. 8 из 10

, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

В списках

Лауреаты «Хрустального глобуса» Международного кинофестиваля в Карловых Варах

30 место из 59

Кино перестройки и 90-х

73 место из 96