- Будем насмерть стоять!
- Ты это брось! Мне насмерть не надо. Мне надо, чтобы вы намертво стояли. А чтобы намертво стоять – живыми надо быть.
Когда выходит фильм о войне, чаще всего о Великой Отечественной, зритель априори дает этому фильму скидку. Ведь это кино о том, как наши деды и прадеды сражались за наше будущее, проливали кровь и попутно грезили о том, что будут делать, когда эта проклятая война закончится. Таким образом изначально ждешь простой человеческой драмы. Истории о людях, которые ничем не отличаются от нас с вами, помимо того, что они оказались на фронте и сражаются за будущее тех, кого они не знают и скорей всего – никогда не узнаем. В тоже самое время сама война выступает фоном. Она страшная, жестокая и приковывающая взгляд. Но именно благодаря людям, что в ней участвуют. Вспомните хотя бы те же «Батальоны просят огня», «…А зори здесь тихие», «Шел четвертый год войны» и десятки других, не менее достойных картин. Понимаю, все это советская классика и была она снята, в большинстве своём, теми людьми, которые видели ужасы войны, оттого и фильмы оказались душераздирающими. Сейчас с этим куда сложнее и современные картины не затрагивать необходимые струны души, а порой и вовсе вызывают разочарованный стон. Оттого и ждешь «28 панфиловцев» с особым нетерпением. Все-таки ребята были энтузиастами и обещали снять честное кино о войне, а никак не фильм в лучших традициях режиссеров, снимающих с благословления «Фонда Кино», даже на кикстартере свой проект продвигали, который я, как и многие другие, поддержал рублем. Потому что верил в создателей. Когда же фильм вышел, то вызвал он смешанные чувства. Действительно, перед нами никак не очередной «Сталинград», «Дорога на Берлин» или ремейк «Зорей». Но действительно ли это хорошая новость? Что ж, давайте разбираться.
Я уже описал что важно в фильме о войне – люди, а с ними и атмосфера. Сюжет то может быть любой, от защиты одной отдельной деревеньки, до наступления на Берлин. Это не важно. Важно показать лицо войны и чтобы зритель смог его прочувствовать. Как дела с этим в данном фильме? Ну смотрите: Кинокартина срывается сразу с места в карьер, демонстрируя героев истории. Нам их не представляют, как личностей и лишь изредка звучат имена, которые вылетают из головы тут же. Этому способствует то обстоятельство, что персонажи лишены какой бы то ни было индивидуальности или отличительных черт характера. Нет, поначалу нам пытались продемонстрировать героя-весельчака, но очень быстро о нем забывают. Тут много о чем забывают, но зато каждому дают возможность что-то сказать. Причем в диалогах не будет пауз, позволяющих героям обдумать слова собеседника, нет, кино стремится вперед, а потому как только один человек заканчивает фразу, тут же второй подхватывает и так далее. При этом создается чувство, что разговаривают не разные люди, а лишь двое человек делящихся друг с другом своей жизненной мудростью. И да, фразы хорошие, в другое время и в другом месте можно было их даже цитировать, но вот беда, чтобы приводить цитату надо знать чья она, а герои тут хоть и разные снаружи, но одинаковы внутри… впрочем, я повторяюсь, прошу прощения.
Из-за подобного построения диалогов и полного отсутствия характеров, кинокартина утрачивает часть драматизма. Оставшуюся же ее часть убивает звуковое сопровождение. В фильме присутствует два типа мелодий – донельзя пафосные и в меру трагичные. Все бы ничего, но в самом начале фильма они играют вообще без повода, а во время боев – эпические мотивы звучат не прекращаясь. Да, соглашусь, экшен-часть поставлена отлично, но так ли нужны эти пафосные нотки для военного фильма? Ведь зрителю то итак понятно, что ребята, дравшиеся с фашистами, – настоящие герои, зачем опошлять? М-м-м, да, можно привести в пример «Ярость» с Брэдом Питтом, но там финальная часть картины отдает сказкой, этакой фантазией на тему того, а как могло бы быть. Здесь же кино по мотивам реальных событий и нужен именно что фильм о войне, а не американский боевик, опять же по мотивам, простите за тавтологию. Что же касается мотивов грустных, то они звучат под конец, как бы намекая зрителю, а вот тут стоило бы пустить скупую слезу. Но опять же из-за отсутствия самих героев не получается сопереживать происходящему и музыка оттого звучит неуместно.
Итог? Экшен-составляющая и впрямь выглядит достаточно хорошо и способна удержать у экрана, оно и неудивительно, учитывая чем занимались создатели до этого. С точки зрения технических деталей, все тоже обстоит донельзя хорошо, разве что фрицы во второй половине картины показаны полными профанами, ну да ладною Злодей должен быть страшен, но глуп иначе это и не злодей вообще, а антигерой. Что касается общей атмосферы и драматургии, то тут все плохо. Создается чувство, что перед нами компьютерная игра, с той лишь разницей – здесь нет героя, из глаз которого мы наблюдаем и за которого хотелось бы переживать. Так стреляют, взрывают, умирают и всё. А ведь подвиг панфиловцев заслуживает куда большего, нежели просто пострелушки с фрицами. Они были теми, кто смог по-настоящему огрызнуться и дать по носу Третьему Рейху, зародив семя надежды в душу каждого человека, кто сражался с немецко-фашисткой Германией несмотря на национальность и политические взгляды. Потому что сражались за жизнь. В этом же фильме сражение за жизнь лишь красивый лозунг, но не более того. Увы и ах.
5 из 10
P.S. Кинокартина 'Семь самураев', на которую ссылаются герои истории, вышла в 1954 году. Ее американский ремейк 'Великолепная семерка' - на шесть лет позже. Как приятно, когда у героев истории есть машина времени...
