Тринадцать привидений

Thir13en Ghosts
год
страна
слоган«Terror Wants Company!»
режиссер Стив Бек
сценарий Нил Маршал Стивенс, Ричард Д’Овидио, Тодд Элкотт, ...
продюсер Гилберт Адлер, Джоэл Силвер, Роберт Земекис, ...
оператор Гейл Тэттерсолл
композитор Джон Фриззелл
художник Шон Харгривз, Тим Бич, Дон Макколей, ...
монтаж Дерек Бречин, Эдвард А. Уоршилка
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  7.77 млн,    Испания  959.4 тыс.,    Великобритания  462.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
16 мая 2002, «Columbia/Sony»
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время91 мин. / 01:31
Смотрите на ТВ:
Пятница, 31 мая в 19:35 на канале «НСТВ»
После смерти своего странного дядюшки Сайруса, Артур Критикос унаследовал его не менее странный дом. В этом причудливом здании все стены и пол из стекла, украшенного латинскими заклинаниями. В этом доме автоматические двери живут своей жизнью, открываясь и закрываясь в ритме, недоступном человеческому пониманию.

Не сразу Артур поймет, что, переступив порог этого жуткого особняка, он исполнит злую волю Сайруса и освободит дюжину мстительных призраков, обитающих в подвале. И тогда энергия духов приведет в действие агрегат, открывающий путь ко всей мощи потустороннего мира. Но для этого нужно, чтобы к черному зодиаку двенадцати привидений присоединилось еще одно…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
15%
14 + 80 = 94
3.4
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Трейлер 02:28

    файл добавил{{StrangeEye}}

    Знаете ли вы, что...
    • Съёмки происходили в громадном особняке. За пять недель было построено более 40 декораций. Более чем 45 тонн стали и 2500 тонн специального стекла было использовано для постройки дома, многие комнаты которого изготовлены полностью из стекла.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • В середине фильма показывают, как дом снаружи полностью закрывается пластинами (на 56 минуте), но чуть позже (65-75 минуты) на заднем плане видны окна, за которыми колышутся ветром деревья. Даже в сценах, действие которых происходит в подвале.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей

    ещё случайные

    Весьма и весьма неплохой фильм. Качественно сделан, приятно удивляют как спецэффекты, так и, как ни странно для американского кино, игра актеров. Сюжет фильма 1960-го года перенесен в наше время, и очень грамотно осовременен…

    10 из 10

    12 мая 2007 | 09:14

    Впервые я этот фильм увидела будучи еще маленькой, глупой школьницей, поэтому бессонная ноченька была мне гарантирована. Этот фильм так сильно запал мне в душу, что я где-то пару лет назад, уже будучи студенткой, приобрела его себе и периодически пересматриваю по сей день. Вообще, этот фильм входит в мой личный разряд тех картин, которые мне никогда не наскучат! Этот фильм просто не может мне надоесть!

    Немного о сюжете.

    Артур Критикос(Тони Шелхоуб) со своими детьми кое как сводят концы с концами. Как вдруг откуда ни возьмись на них снисходит благодать в виде наследства от дядюшки Сайруса(Ф. Мюррей Абрахам), умершего при весьма странных обстоятельствах. Наследство представляет собой небывалой красоты огромный дом с просто чудеснейшим интерьером, так сказать, по последнему слову техники! Как же тут голову не потерять? Но вот только кроме роскошной мебели и причудливых дорогих вещей, в этом доме есть и еще кое-что… И мечта семьи превращается в настоящий ад!

    Декорации фильма действительно заслуживают восхищения! Дом просто поражает своей причудливостью и неординарностью. Такого я еще не видела! Одним словом, восторг!

    Авации призракам! Лично я, не смотря на то, что этот фильм засмотрела уже до дыр, до сих пор испытываю дрожь от вида этих кровожадных, зловещих обитателей особняка! Гримерам и костюмерам пришлось проделать просто титаническую работу, чтобы превратить милых и симпатичных людей в настоящих монстров. Браво!

    Немного об актерах

    Благодаря этому фильму я узнала о Мэттью Лилларде. Его герой — экстрасенс Дэнис Рафкин, больше всех меня зацепил в этом фильме. Он настолько естественен и «натурален», что ему просто невозможно не поверить.

    Эмбет Дэвитц была также на высоте. До этого фильма она в моем представлении жила в образе доброй учительницы из фильма «Матильда», который я также люблю до сих пор. Она настолько хороша, что предугадать дальнейшие действия ее героини Калины невозможно.

    И не могу просто промолчать о музыке. Великий Джон Фризел! Его саунды просто потрясающи! Он так тонко и четко чувствует настроение фильма и передает его своей потрясающей и немного жутковатой (для сего творения, конечно) музыкой.

    Все живо, гармонично и весьма реалистично! Поэтому:

    10 из 10

    P.S. Стив, создай еще какой-нибудь шедевр!

    19 октября 2012 | 21:42

    Фильм 2001 года, хваленый у нас, и получивший на IMDB 5/10. Почему так? Сейчас попробуем разобраться.

    Жанр — козырь фильма в нашем прокате. Это не просто ужасы с сюжетом из одного насилия. Тут присутствуют элементы детектива и триллера (это плюс), много экшена, почти нет статических «зависаний» в темных комнатах, которые должны нагнетать страх (тоже плюс), а также добавлены семейные и комедийные элементы (не лучшего качества).

    Сюжет к сожалению от мистики перешел к какому-то фентези, что снизило атмосферность. Её оживили хорошим звуком, неплохими спецэфектами и съемкой. Отдельный плюс — декорации. Стеклянная махина как произведение искусства и инженерии.

    Теперь к минусам, особенно для западного зрителя. Фильм не так пугает как того ждут. Сюжет не слишком оригинален и логичен. Почти нет крови. Для себя я отметил непонятно зачем прицепленную к героям горничную-афроамериканку (уж не затем ли, что бы закрыть лимит в «цветных» (простите) актерах первого плана?) и совсем неуместный саундтрек в финальных титрах.

    В итоге: красивый, почти семейный, фильм-приключение, не особо напрягающий нервную систему.

    6 апреля 2009 | 12:09

    Вчера решил посмотреть этот фильм. Привлекло название, идея и актерский состав. И вот я сижу и наблюдаю за происходящим на экране… После просмотра фильма у меня остались только отрицательные мнения.

    Фильм получился неудачным! Во-первых, из-за своей атмосферы. Она ужасна! Весь этот стеклянный дом просто меня взбесил. Именно из-за него мне просто хотелось выключить фильм. Такое чувство, что действие фильма разворачивается на одном месте просто с разных ракурсов. Сюжет натянут. Фильм бы вышел на 30 минут, и было бы идеально, но его растянули на полтора часа.

    Сама идея фильма очень хороша. Семейство, которое переживает гибель матери и жены получает дом в наследство от дяди, который занимался ловлей привидениями. Семья конечно в восторге. Это не дом, а целый дворец, который стоит очень много. И вот семья обнаруживает, что в этом доме, а именно в подвале хранятся 12 привидений, которые скоро выйдут наружу. Но чтобы семья выжила и чтобы уйти живыми нужно для завершения ритуала 13 привидение…

    Краткое содержание фильма. Конечно, фильм хотели сделать неким аналогом «Призрака дома на холме», но вышло неудачно. У фильмов плюсов мало. Мне только понравились сами привидения, как они сделаны и их главные козыри. Понравилась игра актеров: Тони Шэлуба, Мэттью Лилларда и Шеннон Элизабет. Сыграли очень хорошо. Ну и сама идея фильма, которая была загублена…

    Вывод. Фильм «ветреный». Он и надоест из — за скучного стеклянного особняка. Но если вы его всё — таки посмотрите, после просмотра не останется ничего, просто полтора часа пролетят без смысла.

    5 из 10

    13 апреля 2009 | 15:47

    Фильм не «ужастик», а скорее приключенческий с элементами ужасов. Фильм не пугает — хотя бы потому, что сюжет разворачивается не так, как типично для фильма ужасов. Но мне понравилось — интересно, чем-то отдаленно напомнило «Джуманджи».

    Очень забавная там няня-гопница, больше всех мне понравилась, тогда как остальные остальные герои — скорее амплуа, чем персонажи (т. е., «самоотверженный отец», «исправляющийся злодей», «внезапный предатель»), но в общем и целом впечатление положительное.

    Динамичный сюжет, фильм не дает заскучать, да и призраки, несмотря на то, что показываются довольно буднично, выглядят на ура: щедро политые кровищей и посыпанные струпьями. Есть у фильма и мораль, за что в принципе можно простить многое.

    6 из 10

    8 февраля 2015 | 14:18

    Наверное, жанр «ужасы» здесь только потому, что в фильме присутствуют интересные такие персонажи призраков. На самом же деле, фильм не тянет на этот жанр, даже на «триллер» с натяжкой, но в целом и общем мне картина понравилась по двум причинам: первое — фильм смешной; вторая — смешные призраки. Теперь обо всем по порядку.

    Сюжет: вообще занятный! Артуру с его семьей (которые живут, прямо скажем, не богато) подворачивается дико радостный случай — родной дядюшка оставил ему в наследство целый дом! Загоревшись оптимизмом, наш герой, заграбастав в охапку своих детишек, мчится смотреть новое местообитание. Вот тут и начинается веселье! Как только Артур перешагнул порог странного домика, из всех возможных углов стали вылазить очень неприятные на первый взгляд создания — что-то вроде (по крайней мере, нас в этом уверяли создатели фильма) призраков, которые готовы разорвать несчастных обитателей на куски!

    Персонажи: просто замечательные! И кого тут только нет — и мертвая красотка, которая бродит по всему дому в совершенно обнаженном виде; и ненормальный псих, который, как и положено, бегает, прыгает и пытается распилить главных героев; и толстый урод, который настолько неповоротлив, что и вреда-то никакого сделать не сможет… и еще много кого! Всего их 12, и все они очень разноперстные! Как говорится, выбирайте любого по вкусу!

    И вот вся эта компания кроме смеха и улыбки у меня не вызвала совсем никаких чувств. Я смотрела этот фильм не для того, чтобы испугаться (после получаса просмотра я поняла, что о страхе тут вообще речь не идет), а чтобы просто понаблюдать, чем же кончится дело. Или, даже не так: кончится ли дело тем, о чем я догадалась? Ну, он с успехом подтвердил мои предположения, чем, почему-то, понравился мне еще больше.

    Другими словами, если хотите просто провести хорошо время, не напрягая мозги, то «13 приведений» к Вашим услугам!

    5 из 10

    5 ноября 2010 | 10:50

    Один из лучших фильмов ужасов. Смотрел его очень давно в кинотеатре, а помню его до сих пор. Было страшно. Эффектный звук, хорошо придуманные монстры, эффект неожиданности заставляют мурашек бегать по коже. Интересный сюжет, неплохая работа режиссера и операторов, хорошая съёмка.

    В странном стеклянном доме заточены неупокоенные духи — 13 приведений, и когда в дом заселяется семья, эти духи начинают действовать. Но как эти привидения оказались в доме, почему они не могут покинуть землю — в этом загадка фильма.

    Всем рекомендую.

    9 из 10

    1 июля 2008 | 23:36

    Главное, у этого фильма есть стиль и свое понимание. Несмотря на год, он смотрится достаточно хорошо и комфортно, несмотря на вроде бы стандартную идею и простенький сюжет. Но знаете, над фильмом работали хорошо, видно, и он получился очень даже неплохим. Любителям ужасов должно понравиться.

    Тема призраков достаточно интересная. Режиссер Стив Бек редко снимает фильмы, на данный момент на его счету два фильма, и оба они связаны с привидениями, так как второй его фильм, «Корабль призрак», тоже коснулся этой темы, но только совершенно иначе. Что же касается этого фильма, первое, что бросается в глаза при начале просмотра, хорошее развитие сюжета, я имею в виду с первых кадров. Потом начинается то, после чего вы можете решить, что все пропало, и кино будет скучным и неинтересным, но я вам скажу, что все это только начало. Дальше будет интереснее. Мне бросился в глаза стиль, о нем я уже упоминал раньше, но сейчас скажу о нем более подробно. Этот самый огромный дом, где начинают происходить действия фильма. Он очень отлично сделан и показан, и выглядит эффективно. Вместо мрачных, длинных и узких коридоров, зрителю предлагают необычайно яркие и светлые, можно даже сказать, красивые комнаты и помещения. И это даже ничуть не испортило атмосферу и не развеяло страх. Действия, что происходят там, даже выглядят как-то эффектно и необычно.

    Собственно, также понравился стиль призраков, то есть то, в каком виде создатели их подали зрителю. Впечатлить могут, но они выполнены качественно, однако вряд ли смогут серьезно напугать, в наше время не к такому привыкли. Но все же, сравнивая все это с теми годами, когда фильм был выпущен, можно было предположить, все смотрелось очень даже эффектно, особенно, в кинотеатре. И всяких там сильных заморочек, после которых в сюжете действительно будет очень непросто и трудно разобраться, и это все сильно попортило бы картину и впечатление про нее, не было. Хотя, на мой взгляд, чуть-чуть предсказуемо, ближе к концовке, но и тут создатели смогли немного «обмануть» меня. Окончили все достаточно логично, и вопросов не было.

    Строго говоря, этот фильм больше подходит не просто на ужасы, а на приключенческий фильм ужасов, по ходу вы поймете. Герои не просто так бегают по красивым коридорам огромного дома, вопя и разговаривая на разные темы, но и занимаются более нужными вещами, которые помогут им всем выбраться из всего этого кошмара. Конечно, когда главный герой и его семья прибыли на место, было понятно, что как только подвернется удачный момент, его семейство разбежится по дому, смотреть свое новое владение, которое, по завещанию, принадлежит им. Но это за минус я не считаю, с этого и началось все развитие сюжета. Кино не шедевр, и на самом деле не самое идеальное, но все же оно не подвело, и не наскучивало при просмотре, желания взять пульт и перемотать поскорее вперед у меня ни разу не возникало. Это значит, что создатели отлично выполнили свою работу. Можно сказать, что у Стива Бека, пускай он и редко снимает свои картины, запоминающиеся фильм, что этот, что «Корабль призрак». И это притом, что их связывает одна идея, только воплощенная в каждой картине по-разному.

    Мое мнение — отличный и интересный фильм ужасов, судя по тем временам он был красив, эффектен и страшен, ну а если говорить про сегодня, его можно посмотреть любителям ужасов и тем, кто хочет провести время. Навсегда запомню этот дом!

    3 ноября 2011 | 17:04

    Ни за что не подумала бы, что фильм снят в 2001 году. Все, абсолютно все, в этом фильме напоминает восьмидесятые годы. Видимо, Стиву Бэку не давал покоя «Восставший из Ада» и он решил снять нечто похожее. Получилось, правда, есть одно «но» — кинематограф 21 века значительно продвинулся вперед, по сравнению с кинематографом 80-х. Бэку, видимо об это не сказали, и его незнание сильно сказалось на спецэффектах, представленных в фильме.

    Актерская игра не впечатлила. Эмбер Дэвидц, разговаривала с интонацией рассказчика страшилок у костра, что вызывало смех, Тони Шелуб сильно переигрывал (как и Мэттью Лиллард), а актриса, исполняющая роль няни (извиняюсь, не помню имени) очень хотела быть похожей на Вупи Голдберг.

    «Ужаса» в этом фильме я не увидела. Призраки скорее смешили, чем пугали, а на раздавленные, переломанные и всячески изуродованные человеческие тела лично я уже насмотрелась в других, более фильмах. Кстати, именно на крови и мясе, обычно, сосредотачиваются режиссеры фильмов ужасов, когда понимают, что основной «ужас» фильма может зрителя и не напугать. Стив Бэк не стал демонстрировать нам реки крови и званый ужин каннибала, видимо, решив, что фильм и без того страшный. Жаль, но Бэк ошибся.

    2 из 10

    18 декабря 2009 | 16:10

    Существуют ли призраки — нематериальные оболочки человеческих отражений, которые иногда воздействуют на реальную жизнь? Общепринятое решение этого вопроса радикальное — нормальный homo sapiens относится к привидениям более чем скептически.

    Тем не менее, не всё так просто и очевидно. Духов признают многие. Это и церковники — недаром среди католиков есть экзорцисты, а среди православных батюшек — изгонители бесов. Раз изгоняют, значит, как минимум веруют в существование потусторонних обличий.

    Среди научного мира тоже не всё однозначно. Математики-топологи изучают свойства тел в разных измерениях. Классический пример — человек на фотографии — объект двухмерный, в жизни — трехмерный, а есть еще четырехмерный, пятимерный…

    Трехмерный человек может воздействовать на себя двухмерного — подрисовать рожки на фотографии, отрезать ножницами левое ухо… Представим, что четырехмерный человек вмешивается в бытие трехмерного?! Уж больно похоже на полтергейст и прочую демоническую нечисть становится.

    Да и физики толкуют о неисчезновении любого вида энергии. Что же происходит с духовной силой человека в момент смерти. Куда она уходит, и уходит ли вообще.

    Установлено, что невозможно придумать то, аналогов чего не видел. Откуда же пошли истории про привидения? Весь этот интерес и подталкивает пытливых индивидуумов вроде меня к очередному просмотру баек про демонов, духов, призраков.

    «13 призраков» оказался мистикой с уклоном в фантастику. Влияние «Куба» очевидно. Большую часть времени герои перемещаются по стеклянным отсекам, раскрывающихся и закрывающихся по своим законам. И за каждым поворотом страх. Призраки оказались с явным трэшевым уклоном. Как и положены, ножи, топоры, биты, маньяки, голые упырихи и маленькие мальчики в стиле японских хоррорных девочек.

    Выдержан и набор наших героев — любящий отец, двое детишек — дочка (постарше) и сынок (помоложе), обязательная положительная негритян… (тьфу, ты, афроамериканка, будем тоже политкорректны). Чтобы выбраться из особняка-параллелепипеда, естественно, надо проявить взаимовыручку и самопожертвование. Ожидал ещё увидеть обгоревший, но спасенный американский стяг, но промахнулся, наверное, из-за совместного участия канадских кинематографистов, а так бы был точно.

    Ответа на вопрос, как там за гранью, не получил, в этом плане «Другие» с Николь Кидман гораздо более занимательны. Если просто отнестись к фильму как сказке, то «Привидение» с Патриком Суэзи и Деми Мур пока явно лидируют в этом жанре. Настраиваясь на ужастик с духами, постепенно понимаешь, что здесь пробиться через частокол рядов «Зловещих мертвецов», «Полтергейста», «От заката до рассвета» и многих-многих достойных хоррор-фильмов «13 призракам» нереально.

    «Мой финиш — горизонт по прежнему далек. Я ленту не порвал, но я покончил с тросом»©. Хочется верить, что мне не грозит столкнуться с миром привидением. В этом фильме мне они совсем не понравились.

    9 мая 2009 | 18:32

    ещё случайные

    Заголовок: Текст: