всё о любом фильме:

Чемпионы

год
страна
слоган«Победы, которые у нас уже есть»
режиссерАлексей Вакулов, Артем Аксененко, Дмитрий Дюжев, ...
сценарийЛеонид Марголин, Александр Маркин, Эмиль Никогосян, ...
продюсерГеоргий Малков, Сарик Андреасян, Гевонд Андреасян, ...
операторАнтон Зенкович, Вячеслав Лисневский, Евгений Ермоленко
композиторАрташес Андреасян, Дарин Сысоев, Дмитрий Козинец, ...
художникДавид Дадунашвили, Раиса Заслав, Оксана Шевченко, ...
монтажКирилл Козлов, Александр Слюсарев
жанр спорт, драма, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  877.1 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
время100 мин. / 01:40
Пять реальных историй больших побед российских спортсменов. И за каждой победой стоят человеческие истории, в которых переплетаются любовь, предательство, дружба, уважение, труд и вера. Вера в себя, вера в победу.
Рейтинг фильма
IMDb: 4.30 (426)
ожидание: 66% (6497)
Рейтинг кинокритиков
в России
75%
3 + 1 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлеры
    Знаете ли вы, что...
    • Съемки фильма проходили в Ханты-Мансийске и в Москве.
    • В конце фильма в тексте о Илье Ковальчуке написано, что он сравнял счет в третьем тайме. Временные отрезки в хоккее с шайбой называются период, а не таймами. Таймы — в хоккее с мячом и в футболе.
    • У каждой новеллы свой режиссёр. Так, Дмитрий Дюжев снял новеллу о истории Елены Бережной и Антона Сихарулидзе; Алексей Вакулов снял 2 новеллы: историю биатлониста Круглова и историю конькобежки Журовой; Артем Аксененко снял историю о хоккеисте Ковальчуке.
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Екатерина Илюхина на кануне Олимпийских зимних игр, проходивших с 12 по 28 февраля 2010 года, пользуется телефоном «Iphone 4» который поступил в продажу 24 июня 2010.
    • Несколько раз в фильме фигурируют ролики с «ютюба», который открылся в 2005 году.
    Редакционные материалы
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 5521 пост в Блогосфере>
    сортировать:
    по рейтингу
    по дате
    по имени пользователя

    Ничего сверхестественного от нового творения от Enjoy Movies не ждал. Ни одна их работа мне не нравится. Пошел в кино по двум причинам: во-первых, заинтриговал трейлер, а во-вторых, я просто люблю спортивные драмы. Ну и хотелось сравнить этот фильм, вышедший спецом под Олимпийские игры, с прошлогодней «Легендой N17».

    Сейчас очень модно снимать так называемые «альманахи», то есть несколько новелл, склеенных в один фильм. Видимо, наши режиссеры поняли, что куда легче снять короткометражку, чем полный фильм с подобающим хронометражом. Среди этих альманахов есть и хорошие ("Елки»), так и плохие («Сказка есть»). Так вот, «Чемпионы» — это как раз такой альманах… Что же получилось??

    Наиболее интересной получилась история о биатлонисте Николае Круглове, который принес нашей сборной золото в эстафете на чемпионате мира 2005 года. Она и продумана более-менее грамотно, и запинок нет. Плюс актеры не подкачали: Андрей Смоляков и звезда сериала «Кухня» Марк Богатырев отработали хорошо. Единственная придирка — костюмы самих биатлонистов.

    Неплохая история получилась и про сноубордистку Екатерину Илюхину. Продумана и подана зрителю как следует. Вот только актерка подкачала: понравился только Максим Витторган в роли тренера. Таисия Вилкова же, честно говоря, слегка подкачала.

    Неоднозначной получилась история о победе Светланы Журовой в Турине в 2006 году. С одной стороны — хорошая, на удивление, игра Светланы Ходченковой и Ольги Тумайкиной, затмивших убогого персонажа Игоря Верника. Да вот история про мотивацию молодой спортсменки банальна и скучна. А того, как Журова шла к этой победе после провального старта сезона, я вообще не увидел…

    История о победе в фигурном катании в 2002 году Сихарулидзе и Бережной оказалась, увы, худшей. Задумка была неплохая, тем более, каким образом шла к этой победе Бережная. Вот только история эта скатывается в унылую мыльную оперу, вкупе с явным недоигрыванием Константина Крюкова. Из всех понравилась только Роза Хайруллина в роли тренера…

    А историю о Ковальчуке добавить решили лишь для пафоса. Она не хорошая и не плохая, она просто никакая. Все та же банальщина с подростком-хоккеистом, являющимся фанатом Ильи. Алексей Чадов, сыгравший Ковальчука, ничем не запомнился, кроме, опять же, пафоса. Попытка развеселить зрителя шутками типо: «ахаха, телка тупит в прямом эфире у Виктора Гусева, ахаха» — вообще не к месту. Ну хоть ту великолепную голевую комбинацию, которая принесла нам победу 5:4 над канадцами и, соответственно, победу на Чемпионате мира 2008 года.

    Прежде чем подвести итог, хочется спросить: «А надо ли было вообще снимать этот фильм?» Я думаю, надо было. Но есть одно «но». Штампов и пафоса в нем очень много. Вспоминается сразу октябрь 2009 года, когда перед важнейшим футбольным матчем сборных России и Германии показали документальный фильм «Хиддинк Гус Иванович», от которого повеяло «юбилеем дорогого Леонида Ильича». Как тот матч кончился, многие помнят. А главное, что, в отличие от той же «Легенды N17», персонажи не вызывают ни сопереживания, ни гордости, вообще ничего… Почему взяли именно этих спортсменов. Почему именно Круглов (который никогда не был великим биатлонистом и почти все золото он добыл в эстафетах), а не та же Медведцева-Пылева или Зайцева, вытянувшие после долгого перерыва эстафету в Ванкувере??? Почему взяли сноуборд, а не, скажем лыжников с той же олимпиады? Только потому, что сноуборд — дисциплина для нас новая и экзотическая что ли? Не подумайте, я ничего не имею против этих спортсменов, они многое сделали, добились, в отличие от меня, куда большего, а главное — шли до конца к своей цели. Но лично я бы взял за основу истории других спортсменов.

    И тут же второй вопрос: «А если стоило снимать, то как?». Я бы взял подвиги советских спортсменов. В первую очередь тех, кого с нами уже нет. Ну или хотя бы тех, чьи имена золотыми буквами вписаны в историю нашего спорта. Я уверен, таковых не мало. А в данном случае, когда Илюхина и Ковальчук все еще в строю, хочется спросить: «Зачем ставить памятник еще при жизни???»

    Короче, итог. Задумка была неплохая. Вот только воплотить ее в жизнь получилось коряво. Банальность, множество штампов и спорная игра актера превратили этот фильм в довольно средненькую халтурку, но чертовски пафосную с надеждой вызвать у зрителя всплеск патриотизма и гордости за нацию. Может я что-то не понял, не догнал, но у меня этот фильм почти не вызвал никаких эмоций. И даже пересматривать не хочется. Получилось довольно неплохо, но от «Легенды N17» (которая реально заставила сопереживать героям) отстает где-то на две головы. ПО крайней мере, это лучше, чем предыдущие работы от Enjoy Movies.

    PS: кстати, я не упомянул техническую сторону. Здесь особо претензий нет. Все более-менее качественно…

    5,5 из 10

    27 января 2014 | 23:49

    Прошло уже больше года с момента Олимпиады и фильм я смог посмотреть только сейчас. С жанром подобным знаком не понаслышке, первые три части «Елок» я посмотрел и оценил по — достоинству, ибо там было несколько историй, связанных воедино, это было для меня ново и мне нравилось, но со временем выхода еще некоторых «фильмов-альманахов», скроенных по подобным лекалам эти фильмы стали несколько мозолить глаза. Елки после третьего фильма уже тупо для денег создаются, и теперь хочется если и смотреть что-то в таком духе, то это должна быть сильная сценарием и актерскими работами драма, цепляющей за душу, а такие фильмы наш кинематограф выдаёт крайне редко.

    Честно признаюсь, фильм посмотрел ради того чтобы тупо посмотреть, я ничего от него не ждал и в целом мне понравилось, но хочу сказать по паре моментов, которые таки резанули моё киноманское сердце. Фильм выходил аккурат к Олимпиаде в качестве агитки и поднятия морального духа России, мы сделаем Олимпиаду на нашей земле и мы выиграем Нашу Олимпиаду. Это по истине историческое событие, которое после 80-ых не повторится никогда, но у нашего младшего поколения появился шанс увидеть то, за что мы так любим Россию — за Волю к Победе и за умение преодолеть все препятствия, я это настроение уловил и во мне вновь затеплилась искра, в те моменты полуторагодовой давности горела ярким пламенем, радовался победам наших. Фильм помимо всего был призван напомнить о том чего стоят истинные Победы и какие душевные силы вкладывали наши чемпионы в достижение результата. Ведь мы — болельщики видим только результат (чисто прокатанная трасса в беге на коньках, идеальный отстрел на огневом рубеже в биатлоне или ровно стоящий на доске сноубордист), а пути достижения этого результата остаются за кадром. Мы не видим того кропотливого труда, стоящего многих физических и духовных сил, а именно эту титаническую борьбу и призваны показать актеры. Этого не случилось, хотя они старались.

    Слабости в исполнении характеров были заложены еще на стадии разработки сценария и вообще идеи проекта. Продюсерам боссы скинули задачу создать духоподъемный фильм, те это приняли и вложили в это деньги, чтобы эти же деньги отработать и выполнить сверхзадачу — подарить в первую очередь нам Надежду и Веру в то что мы сможем удержать и даже поднять авторитетность нашей страны в глазах мира, на фоне Украинского конфликта это было Очень нужно. К фильму нужно было отнестись как к произведению искусства, а не как к способу заработать деньги, сделать его, простите не на «от…бись», показать пять разных историй и логически их связать. Все эти истории объединены мотивом, в повествовании они просто идут одна за другой и друг другом прерываются, это несколько не привычно, и, признаться честно, режет глаз. Есть некоторые сюжетные неладушки вроде того где Илья Ковальчук, сыгранный Алексеем Чадовым, был вдохновлён на победу героем Семена Трескунова, одной из лучших ролей которого является роль в фильме «Призрак», или что преодолеть трудности можно лишь услышав пламенную речь бойфренда, создается ощущение будто создатели отнеслись к фильму халатно, либо многое не показывают, так что в плане мотивации героев фильм конкретно провисает.

    Как уже отметил выше, мне в целом понравилось, есть в фильме духоподъемность и нотка патриотизма, мотив фильма понятен, но немного не дожали в реализации, надо было лучше проработать сценарий и хоть немного новых лиц в актерском составе, а то Семен Трескунов не может один вытягивать фильм, хотя его роль стала штампом после «Ёлок». Хотя нет, мне здесь понравился Марк Богатырев, с некоторых ролей он мне стал нравится, Андрей Смоляков тоже вроде бы выдержал свою роль.

    Если хотите посмотреть — посмотрите, но не ждите от него чего-то сверх, ибо ощущение глупой и ненужной поделки создаться минуте этак к двадцатой, когда вы сообразите как мотивируются поступки героев. Даже в текстовых вставках в конце есть неточности, и даже в деталях есть неточности, пример с сайтом «Youtube» является тому подтверждением. Поскольку я ищу хорошее даже в провальных фильмах, я поставлю фильму семерку, ибо фильм пролетел быстро и настолько легкой манерой, не созданной для драмы, которая должна давить на чувства и эмоции, практически не задел. Я понял то о чём хотели сказать нам создатели. Я верю в Россию и болею за своё отечество, но есть в этом фильме серьезные косяки, поэтому не смог я прочувствовать посыл до восьмерки, но в целом неплохо

    7 из 10

    21 ноября 2015 | 22:51

    5 реальных историй, 6 героев своего времени. Каждый тянет на отдельный фильм, бери да снимай. Ан нет. Такая хорошая идея- и такое бездарное воплощение.

    Про Хоккей. Я болельщик, и болельщик со стажем. Это я ждала эти долгие 15 лет золота. Я этот матч знаю от первой секунды 1 периода до овертайма. Что это за вольные этюды на тему: «уже 3 период, а Ковальчука на площадке все нет»? А в стартовой пятерке в свитере с N71 на первых минутах матча катался Чадов что ли? Такое понятие как сыгранность пятерки для создателей фильма отсутствует просто по определению, раз Быков в их версии решает будет ли играть Ковальчук или нет. Или забитый гол за 3 минуты до конца? Илья бесспорно молодец. Но то, как вся команда шла к этому финалу: через травмы нашего капитана, вратарей, дисквал Ильи, и все это на родине хоккея в Канаде в год столетия IIHF!!! — это бесценно. А тут все сведено только к одному Илье. А про зубастую девицу-идиотку я вообще молчу. Да и Гусев был там лишний. Лучше бы Романа Скворцова пригласили, тем более что это он комментировал этот матч и плакал вместе со мной, а не спортивный директор 1 канала.

    Почему при работе над фильмом не пригласили консультанта по спорту или просто не спросили у болельщиков? Такого количества ляпов и откровенного пренебрежения к деталям я давно не видела.

    Почему на роль маленькой Елены Бережной взяли высоченную Арнтгольц? Не верю(с) И почему забыли, что до золота Солт-Лейк-Сити было серебро Ногано?

    Почему главная проблема конькобежцев страшные ноги?

    Победа Круглова в эстафете вообще не понятно к какому году относится и что это за соревнование вообще. Видимо речь все же о чемпионате мира, ведь золота олимпийского у Николая нет. Совсем непонятно тогда почему это золото равносильная замена золоту Инсбрука Круглова-старшего. Хотя факт реальный.

    Почему я при просмотре этого фильма я не испытала ничего, кроме недоумения?

    Так много почему, что я бы отнесла свой отзыв в разряд отрицательных. И только любовь к спортсменам не дает мне это сделать.

    Реклама в фильме отдельная песня- ну прям сразу верится, что в далекой Канаде на хоккейной коробке рекламе Витька самое место.

    PS К стыду своему ничего не знаю про Екатерину Илюхину, видимо поэтому к этой новелле у меня нет претензий.

    Фильм для людей, далеких от спорта, к коим я себя не отношу, потому

    4 из 10

    26 января 2014 | 02:51

    Нашим кинематографистам нравится снимать фильмы с несколькими сюжетными линиями. Может быть потому что проще запихать несколько сюжетов, чем сделать один хороший сценарий.

    Что можно сказать о фильме… История с Еленой Бережной и Антоном Сихарулидзе конечно героична, но показать правильно ее и душевно, не получилось. Игра Константина Крюкова ужасна, а попытки спародировать голос Сихарулидзе смехотворны. Понравилась игра актрисы, которая сыграла рольТамары Москвиной…

    Очень интересна была часть про Николая Круглова младшего и старшего, где показан героизм отца, который продал свою олимпийскую медаль, для того чтобы сын смог поехать на сборы, также показан типичный российский бюрокатизм.

    История Светланы Журовой не раскрыта… Я не увидел, что пришлось пережить Светлане Журовой, до того как стать олимпийской чемпионкой.

    История с Ковальчуком слишком пафосна и притянута за уши.

    История Екатерина Илюхиной нова, в ней мало героизма. Режиссеры хотели привлечь к киноэкрану молодое поколение, вот вам пожалуйста сноуборд. Хорошо сыграл Максим Виторган.

    Фильм хотя бы нужно посмотреть чтобы знать, как олимпийские медали достаются, через что приходится проходить спортсменам к своей цели.

    6 из 10

    2 февраля 2014 | 14:46

    Фильм начинается с истории биатлониста Николая Круглова мл. и его отца, который является олимпийским чемпионом по биатлону в составе сборной СССР, а так же личным тренером Николая. Лично для меня было сложно привыкнуть к тому, что Марк Богатырев — это Николай Круглов. Пожалуй, некоторым любителям сериала «Кухня» это может и вовсе не удаться. Этим я не пытаюсь сказать, что Марк не справился с ролью или плохо сыграл. Сыграл он хорошо так же, как и Андрей Смоляков, сыгравший Николая Круглова старшего.

    Биатлон — увлекательный вид спорта. Он динамичный, драматичный и захватывающий. Всех вышеперечисленных качеств этой новелле, да и всему фильму не хватает. Они не отсутствуют. Пожалуй, их хватит отдаленному от спорта человеку, но болельщику этого мало.

    Следующая новелла, кстати, она полна драмы, рассказывает о тяжелом пути фигуристов Антона Сихарулидзе и Елены Бережной, которых играют Константин Крюков и Татьяна Арнтгольц. История восстановления Бережной, которое похоже на чудо хороша, но из актеров мне понравилась только Роза Хайруллина в роли тренера пары Антона и Елены.

    Третьей новеллой была новелла про Светлану Журову, в исполнении Светланы Ходченковой. Для, пожалуй, лучшей российской актрисы эта роль не составила труда. Новелла показалась мне самой короткой, это меня огорчило, как и неубедительная игра молодой актрисы Ангелины Доброродновой. Мелькал в новелле Игорь Верник, но оставлю это без комментария.

    В новелле про сноуборд удивил выбор Максима Витрогана на роль тренера. Претензий по игре к артисту театра «Квартет И» нет, просто на тренера он не похож. А кого — то он может и позабавить. Роль Екатерины Илюхиной досталась молодой Таисии Вилковой. Она мила и довольно похожа на Екатерину, а ее история обязательно найдет своего зрителя.

    Новелла про хоккей оставила странное впечатление. Не хватает динамики, а ведь есть пример того, как это сделать. История Ильи Ковальчука (Алексей Чадов) хороша, но вышеперечисленное, а вдобавок и рэп саундтрек все портят. А вот сюжетик с юным хоккеистом, которого играл совсем юный Семен Трескунов мне очень понравился. Екатерина Климова впечатления на меня не произвела.

    Самой большой проблемой фильма является то, что в процессе просмотра неподготовленный зритель не понимает, в каком году сейчас находятся герои, олимпиада это или чемпионат мира. Есть некоторые нестыковки, но я не буду об этом. Как всегда, не сумели избежать броской рекламы. Да еще и рэп во время финала с канадцами подпортил впечатление.

    Итог: фильм оказался сыроватым, но для разового семейного просмотра может сгодиться. Смотреть его или нет — решать вам. Однако, я бы с большим удовольствием пересмотрел фильм «Легенда N17», который не даром входит в топ 250.

    6 из 10

    18 февраля 2014 | 15:37

    Я ждала от этого фильма не многого. Если честно, я ожидала от этого фильма только одного: послевскусия победы. Победы над собой, над обстоятельствами. Это послевкусие было заявлено с самого начала, когда стало известно, чьи истории будут показывать в этом фильме. А тут одно возвращение на лед Елены Бережной дорогого стоит.

    Но… не случилось… После просмотра этого фильма в душе какая-то пустота. Даже простого чувства спортивной победы не появилось. А ведь фильм только для этого и был снят — поднятия патриотизма перед грядущими Олимпийскими играми…

    И даже понять почему, я не могу… актеры играли убедительно, вживаясь в роль исполняемых ими спортсменов.

    Может быть, сказалось то, что историй было показано слишком много. Они были разбросаны во временных промежутках с 1996 до 2010, и никак не связаны между собой. Герои не пересекались. Я не знаю, может быть, стоило, основываясь на реальных событиях все же создать другую историю, изменить имена, сузить время событий, смешать всех, чтобы сделать художественный фильм, а не документальные хроники с намеком на лирику.

    Также не понравились операторские планы съемок со льда, когда камера была как будто в руках у фигуристов, и таким образом она как бы заменяла собой партнера.

    Я бы сказала «не верю», что их победы дались им тяжело. Я не увидела этого в фильме. Срывы Бережной, когда она кричала, что не сможет кататься — звучали неубедительно. Травма Круглова вообще осталась незаметной. И хотя об этом неоднократно говорилось — в это не верилось. Про Журову я вообще ничего не поняла. Да, ее не хотели пускать на олимпиаду, но она поехала. И победила. Мне показалось — легко. По крайней мере, в фильме это выглядело легко.

    Я не увидела в фильме преодоления, русского надрыва — который уж точно был в реальной жизни этих великих спортсменов.

    6 из 10

    9 марта 2014 | 13:44

    Идея фильма мне понравилась. Оригинально, интересно, несколько сюжетных линий, имеющие общую завязку и развязку в сценарии. Картинка также оценю, как хорошую работу режиссеров. В каждом написанном мною предложении, которые по смыслу положительны к работе фильма, имеют нить союза «но»! Невольно гуляет где-то в глубине положительных слов.

    Актерская игра. Видно, стараются, приложили максимум усилий, но выглядит это не правдоподобно и слабо. Многие актеры очень известны прекрасной игрой в отдельной для каждого фильмографии. Однако, это другая картина, совершенно новая для российского кинематографа. Хотя, в целом, актерский состав подобран отлично.

    Сценарий слабый, нет глубины и мелких моментов, которые могли украсить фильм. Написаны главные сцены, которые отсняты как-то сумбурно и в скоропостижном порядке. Нет второстепенных сцен, которые добавили фильму полноту и глубину идеи. С такой идеей, фильм должен занимать более продолжительное время, около 2,5 часов. Считаю главной оплошностью данного творчества сценаристов. При просмотре фильма, складывалось такое ощущение, будто сценарий писали на скорую руку.

    Режиссеры сработали хорошо. Много разнообразных ракурсов. Но, повторюсь, если сценарий плох, то и хорошая работа режиссеров сделает фильм шедевром.

    В целом, хочу сказать, что фильм можно смотреть каждому. Патриотизм и мотивация присутствует в сюжете, которые в наше время являются актуальным. Смысл и идея великолепны, но вот сценарий…

    16 февраля 2014 | 00:10

    В России не перестают снимать фильмы о спорте. Мы получаем новый продукт, в котором среди режиссёров есть Дюжев и Аксененко. Я не ожидал увидеть что-то вроде «Легенды N17», но вполне реально было ожидать нормальный фильм.

    Состоит данная картина из нескольких историй. Истории эти не связаны друг с другом, но все о спортсменах.

    История с Ковальчуком, хотя может показаться интересной и трогательной, является глупостью. Ну где это видано, чтоб обычный мальчик повлиял на профессионального хоккеиста, да и вообще спортсмена? Единственное что, отлично играет Ковальчука Чадов, тут ничего не скажешь.

    Другой сюжет — про биатлон. Единственная история, где всё на уровне, без серьёзных ошибок.

    История Бережной и Сихарулидзе вообще не поддаётся объяснению. Не буду рассказывать, ведь это будет спойлер, скажу лишь, что история совершенно нереалистична. Актёры подобраны неудачно.

    Следующий сюжет про Журову и Аню Синицыну. Плюс есть — история похожа на реальность. Внешний вид героинь впечатляет. Но не их игра. Ходченкова в образ Журовой не вошла, но зато видно, что старалась. Добророднова (правда, ей 15 лет) вообще проходила весь фильм с неменяющимся лицом.

    В итоге получилась такая вот картина. Ни слова не сказано о чём-то вне сюжета. Как будто какой-то алгоритм: проблема — решили — победа. Как добивались победы — неизвестно. Тем, кто хочет увидеть просто нарезку красивых моментов из спорта — делать нечего.

    4 из 10

    15 марта 2014 | 20:17

    Только-только отгремела триумфальная для нашей страны Олимпиада в Сочи. Казалось бы, абсолютной победе наших спортсменов остается только безумно радоваться и гордиться… ан нет! Даже после такого успеха слышались скептические: «Ну и что? Подумаешь, выиграли!» и даже предположения о подкупе иностранных атлетов, проигравших нашим ребятам. Боюсь представить, что было бы, не займи мы первое место…

    По ходу самих Игр настроение тоже менялось. Мы хвалили спортсменов, только когда они выигрывали. Несчастную хоккейную команду предлагали и вовсе распустить… Ладно, но играть тогда кто будет???

    А если вспомнить подготовку к Олимпиаде? Торжественные мероприятия, шествие олимпийского огня сопровождались бесконечным бурчанием о бесцельно потраченных деньгах, чрезмерном пафосе и вообще ненужности сего события. А ведь олимпиада — это главное спортивное событие, и принимать, а тем более выигрывать его — честь для любой страны!

    К чему я говорю все это? Да к тому, что когда этот фильм только выходил в прокат, отношение к нему уже было отрицательное, и если кто-то с искренним сопереживанием и радостью смотрел на трудный путь к успеху своих спортивных кумиров, большинство просто выискивало в «Чемпионах» очередной повод для ругани.

    Поэтому давайте отложим все эмоции в сторону и взглянем на фильм объективно и без связи с реальными событиями. Итак…

    Перед нами рассказ о выдающихся русских спортсменах, добившихся, несмотря на все жизненные обстоятельства, отличных результатов в спорте: хоккеиста Ильи Ковальчука, фигуристов Елены Бережной и Антона Сихарулидзе, конькобежки Светланы Журовой, биатлониста Николая Круглова-мл. и сноубордистки Екатерины Илюхиной. Киноновелла из пяти историй в духе «Елок» или «Мам», к сожалению, не получилась, и вот почему:

    1) Сюжет. То ли сжатые сроки, то ли чрезмерная занятость в связи с подготовкой к Играм помешала как следует его доработать. Нет четкой сюжетной линии в историях, особенно когда сюжет перескакивает с одной на другую. И хотелось бы все-таки побольше узнать о каждом спортсмене. Здесь все показано слишком поверхностно.

    2) Саундтрек Без обид, но он абсолютно сюда не подходит. Тем более рэп…

    3) Актеры. Очень тяжело видеть на месте знакомых лиц спортсменов еще более знакомые лица актеров. Алексею Чадову удалось передать манеры Ковальчука в игре, и очень хороша была Светлана Ходченкова в самом финале. А все остальное время все остальные актеры, увы, безуспешно пытались изобразить наших атлетов.

    Мне понравился еще и юный Семен Трескунов, чья роль поначалу казалось совсем неясной. И просто великолепно, но, к сожалению, мало, блистала в роли Тамары Москвиной Роза Хайруллина.

    5 из 10

    Мы все равно гордимся нашими чемпионами!

    1 марта 2014 | 18:03

    Ну что ж. Фильм «Чемпионы» имеет в своей основе правильную и интересную идею, а так же многообещающее начало. Даётся завязка пяти спортивных драм, и далее, сменяя друг друга, они следуют сквозь весь фильм к своему «золотому» финалу. К сожалению, вышло так, что отличное начало и неплохое продолжение, вызывавшие определенные эмоции, были испорчены предельно скомканным концом. К сожалению, это очень сильно бросается в глаза.

    Стратегически фильм никакой, поскольку в нём отсутствует логика драмы. Весь драматизм умирает именно на соревнованиях, на которых, по идее, он должен быть максимальным. Опять же, это потому, что вместо полноценных картин нам показывают нарезки, снятые не самым лучшим образом. В случае с Ковальчуком, например, всё убил совершенно не к месту наложенный русский рэп. В остальных… понимаете, всё слишком просто. Вот они вышли, а через две минуты уже празднуют победу. Так нельзя. Это не драма получается.

    Итак, стратегически фильм не удался, поскольку было взято слишком много историй, втиснутых в слишком малый хронометраж, а создатели не имели ресурсов полноценно снять самый главный момент — соревнования.

    Тактически фильм берет за душу в нескольких эпизодах. Мне понравился мальчик-хоккеист, фанат Ковальчука, и его пронзительная речь. Конечно, это небылица, что его за 1 день заметили и показывают на федеральном канале, но допустим, было. Здесь посыл удался. Надо верить до конца, даже если команда проигрывает, а команде — не сдаваться. Я плакал.

    Хорошо показан процесс восстановления Елены Бережной после травмы. Хорошо вышло и с Кругловым, в частности, с тем, что он сказал после своей победы. Процесс того, как Екатерине Илюхиной помогали преодолевать волнение перед публикой — тоже хорошо.

    Скажу об откровенных «тактических» минусах, которе запомнились и не вылетели из головы. Не хочется ими завершать:

    1)Неуместный саундтрек, наложенный на сами «победы, которые у нас уже есть».

    2)Телевидение показано совершенно нереалистичным. Оно транслирует по федеральным каналам ролики школьников, загруженные сутки тому назад, всю программу обсуждает личность Ковальчука вместо того, чтобы говорить об игре команды в целом, и т д.

    3)Переключение между историями очень нелогичное и следует в произвольном порядке.

    Вообще, у создателей отлично получилось передать то, что СТОИТ за победами, но не важность самих побед. В плане того, что стоит за победами, фильм очень хорош. Главный его посыл — спортсмены такие же люди и им нужна поддержка, при чём всегда, на всём их пути. Не только «медалей» требовать, но и уметь просто восхищаться тем, через что они проходят. Нам, болельщикам, следует зарубить это себе на носу. Однако это всё «тактика». А финал… финал слаб. Фильм не отпечатался в душе. Следовательно,

    5 из 10

    27 января 2014 | 23:36

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>