Кинопоиск

Дом из песка и тумана (2003)

House of Sand and Fog18+

Кэти вступает в ожесточенную борьбу за семейное владение. Драма Вадима Перельмана, три номинации на «Оскар»

Рейтинг Кинопоиска 7.7
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Некоторыми мечтами нельзя поделиться»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США2.2 млн , Италия128.6 тыс , Великобритания94.6 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
25 мая 2004, «West Video»
Возраст
Время
2 ч 6 мин

Для Кэти Николо последняя надежда на возвращение к жизни – это небольшое бунгало в Северной Калифорнии. В результате бюрократической ошибки её выселяют, и Кэти оказывается на улице. Ей остаётся лишь беспомощно наблюдать, как дом продают на аукционе за мизерную цену. Но она готова на всё, лишь бы доказать свое право на владение им.

Рейтинг фильма

172 562 оценки
IMDb: 7.5076 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 134. Количество отрицательных оценок: 46.
Рейтинг Кинопоиска 74%
180 оценок7.3

В России

Количество отрицательных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм10

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Писатель Андре Дюбюс III получил свыше 100 предложений от разных студий, пожелавших снять экранизацию.
  • Еще до утверждения на главную роль Бен Кингсли получил в подарок экземпляр романа из рук жены писателя.
  • Фильм собирался снять Рон Ховард.

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
18 сентября 2012 в 22:59прямая ссылка

«Сделали из мухи слона»

История о человеческой ошибке, которая привела к столь печальным событиям и неожиданному концу. Одинокая девушка, проживающая одна в доме (Дженнифер Коннелли), который достался ей по наследству. Невероятная грязь в доме, видимо должна нам сказать о депрессии, в которой героиня пребывает. Вдруг, откуда ни возьмись, набегают приставы и конфискуют у юной особы ее жилище за долги и безотлагательно выставляют ее за порог собственного жилища. Героиня вроде удивлена, но одновременно как-то и не очень, без всяких претензий соглашается отправиться куда подальше из своего дома. Единственный дельный совет обратиться к адвокату ей дает полицейский. Спустя какое-то время девушка все-таки идет к профессионалу и как-то очень неуверенно пытается что-то промямлить о нелепой ошибке, произошедшей с ней: дом арестован за неуплату налогов в сумме 500 (!!!) долларов, которые начислялись в отношении нее незаконно, и что ранее она уже присутствовала на суде и доказала, что нет у нее никаких доходов, с которых возможно начисление этих налогов. Все это еще куда ни шло, бюрократические ошибки порой действительно случаются чудовищные, но и их разрешение по сути проблемой не является, особенно при наличии рядом юриста, но тот факт, что за 500 (!!!) долларов героиню выселили из дома, простите, бред сивой кобылы. Можно было конфисковать машину, мебель, нехитрые пожитки, стоимость которых как раз и покрыла бы долг, но не жилье, неприкосновенность которого в Штатах тщательно охраняется. Одновременно адвокат выдает еще более чудовищную, по своему идиотизму фразу, что за два дня дом-то уже успели не только выставить на продажу, но и найти уже нового владельца, прям черные риэлторы, а не государственные органы, и что самое удивительное почему –то главная героиня не получила причитающуюся ей разницу между покрытым размером долга и стоимостью проданного жилища. Юная леди же на все это безобразие пожимает плечами и ждет, когда за нее все сделают и решат, поглощенная новыми чувствами к полицейскому. Адвокат тоже умом не блещет, и пишет горе-покупателю писульку-требование об освобождении жилплощади, на что тот, естественно, показывает жирную дулю, предлагая заплатить за дом в три раза больше его аукционной стоимости. И вот тут бы главным героям объединиться и разнести в суде налоговую в пух и прах, одной вернуть свои дом и сверху получить неслабую компенсацию морального вреда, равную по стоимости еще парочке таких же домиков, другому потребовать признать сделку действительной, поскольку приобретатель-то он все же добросовестный, просто не был извещен обо всех нюансах данного дела, что тоже незаконно, и получить уже ту сумму, которую он хочет за дом. Но они решают устроить «кухонные» разборки, действуя друг другу на нервы, нелепыми поступками, полностью исключив из уравнения главного врага, бюрократов, которые все это натворили. Тут уже начинается настоящая Древнегреческая трагедия, наполненная глупейшими поступками и гиперболическими чувствами. Знаете, я не могу сказать, что мне не понравился сам фильм: актеры были хороши, фильм вызывает сильные эмоции, но я не могла закрыть глаза на безмерную глупость сюжета, вину за это, видимо, нужно возложить не только на создателей фильма, взявшихся снять его, но главным образом на автора, по чьему роману сняли «Дом из песка и тумана». Вероятно писатель был абсолютно юридически безграмотен, или же решил, что если напичкать роман сильными эмоциями, вызывающими жалость и сочувствие к героям, то никто ничего не заметит. Для меня же, к сожалению, проблема была высосана из пальца и я не могла смотреть на столь грубое пренебрежение элементарными юридическими знаниями. Сам фильм заслужил крепкую 8 из 10 но исходя из всего вышесказанного рецензия отрицательная.
Положительная рецензия
3 августа 2008 в 14:30прямая ссылка

Безмолвный крик

Трагедия, которая разыгрывается в этом красивом и безнадежно печальном фильме, - горька и сдержанна. Она молчалива. Даже срываясь в самоубийство, трагедия не прорывается в крик, истерику, вопль. Достоинство – вот ключевое слово. Именно оно вызывает абсолютную, без аргументов и рассуждений, симпатию ко всем четверым человеческим созданиям, которым нужен этот несчастный дом, - этот прекрасный дом. Дом мечты на калифорнийском побережье. Это фильм, который садишься смотреть, думая чуть ли не весело: ну, за кого я тут буду болеть? За красивую американку – или за семью иранских иммигрантов? Но внезапно до тебя доходит, как откровение. Эта девушка – это я. И эти иранские беженцы – тоже я. Кто не чувствовал себя одиноким и гонимым даже у себя дома, на своей земле, возможно, не найдет сходства. Я - нахожу. Героиня Дженнифер Коннелли с обращенными внутрь себя глазами-озерами, будет погибать молча. Ее голос останется ровным. Глаза – сухими. Она падает в пропасть, она лишается одной за другой последних опор, но сохраняет безупречное достоинство. Она умеет страдать молча, - и это, наверное, уже не я. Я бы так не смогла. Она решает умереть спокойно и молчаливо. И тот магический сон, в который погружены ее спокойные, полные тайной боли глаза, не будет потревожен этим решением. Лишь один раз она позволит себе разрыдаться, превратившись вдруг в маленькую заблудившуюся девочку, какой, наверное, и должна была быть с самого начала – ведь она еще почти ребенок. Она не вскрикнет даже тогда, когда три гвоздя вонзятся в ее голую пятку по самую шляпку. Только тихо охнет – и все. И ее заклятый враг, которого гениально играет Бен Кингсли, – тот, с кем она окажется связанной такой жуткой и неразрывной, почти кровной связью, - умеет держать удар, как никто. Бывший богач, бывший полковник, бывший аристократ, - а ныне дорожный рабочий, - он не позволит себе прийти домой, к жене и сыну, не переодевшись в общественном туалете в хороший костюм, белоснежную рубашку, не надев галстук и – перстень. Это не игра, разыгрываемая для наивной жены. Это Достоинство. Это умение держать марку. До конца. И многие женщины поймут: мужчина, который поступает вот так, - это мужчина, с которым стоит быть рядом. В богатстве и в бедности. Хотя это и не мусульманская формула. Но это не важно. Не важно, кто из них исповедует одну религию, кто – другую. Наступает момент, когда эти четверо становятся просто людьми. Израненными, измученными, соединенными общей бедой, общей бездомностью, общей обреченностью. Наступает момент, когда между ними не остается ничего, кроме самого чистого, самого откровенного ощущения братства, братства измученных Божьих созданий, внезапно не столько понявших, сколько почувствовавших свое родство. Но – и это самое жуткое: это чувство братства будет обретено через смерть, которую они принесут друг другу. В картине есть еще пятый. Полицейский. Простой и хороший парень, попавший в ту же воронку, в которой суждено будет погибнуть всем пятерым. И вот итог: перед нами пять людей, пять хороших людей. У двоих будет навсегда сломана жизнь. Никто не виноват. Не обвинять же, в самом деле, американскую бюрократическую систему, невольно сыгравшую роль Фатума. Пять хороших людей, обошедшихся даже без плохих, чтобы уничтожить друг друга… Кого винить, кроме разве что пятого, - самого толстокожего и простого? Но кто обвинит человека, отчаянно защищающего внезапно обретенную Любовь, любимую женщину, которую лишили дома? Да, они все совершают глупость за глупостью, ошибку за ошибкой. И никто из них – не виновен. Удивительно и потрясающе, что фильм такого уровня и такой силы стал первым в режиссерской карьере Вадима Перельмана. И, честно говоря, приятно, что этот фильм снял наш соотечественник, хотя и бывший. Потому что пока не обратишь внимание на имя режиссера, время от времени находишь в себе силы удивиться: как фильм столь тонкий, глубокий и страшный – но страшный без монстров и спецэффектов, - мог появиться на свет в окрестностях Голливуда? А вот, оказывается, как. 10 из 10
Отрицательная рецензия
21 февраля 2008 в 01:41прямая ссылка

Песочный дом на тумане.

Сей славный эпос меня науськали посмотреть довольно давно, но чего-то, как-то руки совсем не доходили, дошли наконец-то. Хоть и диск был приобретен, но отсмотрел оное только по телевизору, глубокой ночью. Спать вроде как не хотелось, увидев надпись 'Далее... ' вспомнил требование его узрить и решился. Актеры вроде достойные, Конелли со своими красивыми глазами (имеются ввиду те что с бровями ), Бэн Кингсли, который везде одинаковый, но считается сэром и актером, плюс ещё пара особей мелкого калибра. Честное пионерское, я старался быть объективным, но спать хотелось все сильнее и меня понесло. Благодаря режиссеру Пинкельмену или Пунтельману я уже на 10 минуте стал чесать голову вспоминая его родственников и чесать другое место вспоминая его самого. Хочется спросить этого господина, который судя по всему вырос на фильмах Кустурицы и Альмобара, на кой черт у него на протяжение кина столько раз крутят и дергают камеру перед мордами актеров, ну раз показал, ну два, пусть три, но после четвертого уже тошно становится. Вот Конелли на пляже, она озабочена, страдает и все такое, прическа красивая, глаза тоже, вроде страдает и тут камера бьется ей в нос, понятно ейное лицо начинает изображать муки, потом оператор топчется вокруг и опять наезжает на её моську... Ох попался бы мне этот славный малый, какой бы пистон он получил. Сюжет фильма как считается очень умен, у дамы был дом, который остался после папы и тут хибару отобрали проклятые американские власти, вроде как налоги не платила дивчина, оказалось что произошла ошибка и отобрали незаконно, вот тут я не понял юмора, почему понеслось то, что понеслось, по всем законам жилье должно было сразу вернуться к ней, вместе с душманом, без него, но должно... Но так как кино умное, хату захватил Мустафа Ибн Хаттаб ибн... и не захотел выезжать, просто взял и заломил за дом столько эль-президенте, что опухли все федеральные власти вплоть до Арнольда Шварценеггера. Ясен пончик баба недовольна и расстроена, разъезжает на своей тарантайке и пытается вломиться в дом, ложится под полицмейстера, который весьма скучно и вяло её объезжает, наступает на гвозди и вообще ведет себя плохо. Сэр Бэн тоже пытается играть и морщит лоб, даже он кого-то там объездил, отыграл на пять баллов, я даже не понял, что там вообще было. Единственный момент меня заставил забиться в припадке смеха, хоть тут услужили, хотя если предположить то, что кино убер умное и супер интеллектуальное, то сей момент наверно нес какую-то смыловую нагрузку. Меня предупреждали, мол что-то там в кине будет, что мне явно не понравится... Мне понравилось! Два иранца заперты в туалете, вместе с дамой, вроде как для усмирения, один из них не может удержаться и просится на толчок, вроде как по ходу кина никто не говорил, что товарищ страдает какой-то неизлечимой болезнью, вполне помоему ночь потерпеть можно, но как я уже говорил, кино очень умное, потому товарищ садится на унитаз и начинает тужиться, естественно сэр Бэн подлазиет к нему в самый экстренный момент и произносит речь которая меня и бросила на пол... 'Без оружия он слаб, а мы с тобой львы, мы львы ' глядя на лицо льва сидящего на толчке я прослезился. Идиотия полная. Закончили вообще по голливудски, нет бы ответить на вопрос словом 'моё ', но как всегда.... Вобщем кинцо посмотреть один раз можно, моментами довольно занимательно, но только один раз, второй раз такую адскую тягучку выдержать невозможно. Истинно верное
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
22 марта 2012 в 04:33прямая ссылка

Своя рубашка ближе к телу, Все за себя, всяк господин. У всех желанье стать богаче, На всех дверях замок висячий, Но пусто в нашем сундуке. И. Гете, «Фауст»

Этот фильм мне рекомендовал человек, на мнение и вкус которого я обычно полагаюсь. В конце концов мы собрались, и приступили к совместному просмотру «одного из любимых» им фильмов. Но здесь наши взгляды кардинально разошлись. В результате для него – испорченный безжалостной критикой шедевр, для меня – разочарование и негодование. О чем этот фильм? О несправедливости? Об одиночестве? О бездушности бюрократической системы? О неспособности человека противостоять обстоятельствам? О безграничной человеческой глупости, на мой взгляд! Все, что в нем происходит - череда ошибок, которые, цепляясь одна за другую, образуют снежный ком, затем лавину, которой всех в итоге и накрывает…Многих событий, приведших к поистине печальному исходу, можно было избежать. Наверное, раз 10 за время просмотра фильма мне хотелось воскликнуть: «Да подумай же ты хоть немного головой!» Конечно, некоторые герои изображаются нам доведенными до отчаяния – куда ж им думать? Но вся загвоздка в том, что для отчаяния как раз таки нет повода. Изначально не происходит ничего непоправимого, трагедии нет. Ну да, выселяют бедную девушку из дома по ошибке, чего, кстати, тоже можно было избежать. «Было бы проще, если бы вы читали свою почту». Ну нельзя же в самом деле осуждать ее за невнимательность? Однако создается впечатление, что жизнь безразлична ей в принципе, и на саму себя ей попросту плевать. Но ведь выход есть. А она пытается покончить с собой, вместо того, чтобы бороться. У нее совсем нет на это сил! Что ж, извините, за черствость…Причины, по которым она не обращается за помощью к своей семье, остаются до конца фильма загадкой. Ведь можно же не смотря на гордость/ стыд / (или что там подразумевалось?) сказать брату что-то более внятное, чем «мне так одиноко…». В общем, не вызвали создатели фильма у меня ни сочувствия, ни сопереживания к Кэти Николо. Теперь полковник, беженец из Ирана. Вот этот, да, борется за свое, и чужое тоже. И вроде бы как поступает по закону, но нечестно, не гуманно. Я бы еще поняла, наверное, если бы он деньги на операцию смертельной больной жене собирал, но на образование сыну… Да, своя рубашка ближе к телу. Произошедшее с его сыном тоже не тронуло совершенно. Глупо до безобразия! Это и был план: отобрать оружие у неадекватного экс-помощника шерифа, и, направляя заряженный пистолет на людей, звать на помощь полицию?! Что за бред? Алчный, алчный полковник… Нет, в сердце он, конечно, «лев»! А девушка, выражаясь его же языком - «раненная птица, ангел», которому надо помочь. Только вот дом отдавать он не намерен… Про помощника шерифа умолчу. Его поступки вызывают, пожалуй, наибольшее недоумение и негодование. Р.S. Как-то даже жаль, что не удалось мне разглядеть и прочувствовать этой тонкой, полной метафор и символов, драмы...
Отрицательная рецензия
22 марта 2009 в 03:31прямая ссылка
Неоднозначное впечатление. Именно впечатление. Ибо как истории о реальном событии - НЕ ВЕРЮ! Романа-основы не читал, сценария тоже, поэтому сказать о том, что режиссер все перекроил - не могу. А хотелось бы... Редкие фильмы позволяют поверить, что США можно любить не только за экономические возможности, но и за землю и море. Удивительно, но большинство таких фильмов снято не натуральными американцами. Этот - один из них. До просмотра жена меня спросила, хочу ли я съездить в Америку. Я не хотел. После просмотра у меня возникло ЖЕЛАНИЕ поехать туда. Так что работа с натурой хороша. ОЧЕНЬ! Операторская работа великолепна. Картинка томна, но не скучна. Она тянет, но не затягивает. Манит, но не надоедает. И цвет... Он ярок,но не пестр. В общем, не американский цвет. Сюжет.... Сюжет подкачал. После просмотра фильма очень захотелось прочесть книгу, памятуя о том, что нередко режиссеры выкидывают 'лишнее'. Казалось,, что с водой выплеснули и ребенка. В фильме две темы: кочевник-иранец, потерявший свои корни и ищущий покоя своей семье, и кочевница-американка, потерявшая связь реальностью и ищущая ее в символе - семейном доме, оставленном под ее ответственность. Но третья тема - тема полицейского - это 'бог из машины' или что-то недоразвитое? ибо режиссер необоснованно ее принизил, либо сценарист недотянул. При том, что этот персонаж создал проблему на ровном месте, не решил ее и ушел. Важная тема, великолепная картинка, прекрасная игра актеров... И довольно невнятный сюжет (проблемная часть - полицейский). Посмотреть хорошо, полезно, но приобретать для коллекции - излишне. 7,5 из 10
Положительная рецензия
20 апреля 2026 в 00:08прямая ссылка

Всех жалко...

Режиссерский дебют Вадима Перельмана о молодой американке Кэти, 'задолжавшей' по налогам и потерявшей дом отца, проданный властями бывшему иранскому полковнику Бехрани, уехавшему от аятолл в США и с трудом сохраняющему честь и достоинство высшего офицера, подвизавшись на торговле в лавках, работе на стройке, но видящего этот дом как надежду на достойную жизнь. При этом девушка родных потеряла, поскольку те далеко. А полковник живёт с женой и сыном, выдав замуж дочь... Любопытно, что режиссёр оставляет за скобками бюрократов, совершивших ошибку, но не пытающихся её исправить, предоставив дело самим владельцам... Впрочем, таков закон... А в остатке всеобщая неприкаянность (ну или отчуждение), которую герои поначалу не замечают, но затем она накрывает их всех саваном смерти... Дом из песка и тумана становится и песочным домом и воздушным замком, то бишь хрупкой и бесплотной мечтой... А то и наоборот - любовь и близость они подменили домом как средоточием благополучия, которое медленно исчезало ещё до начала их общей истории... Правда, авторам (первоисточника, в первую очередь) можно предъявить претензии за 'перекрученный' финал, трудно применяемый к представителю ислама, ведь и без него драма трогает до слёз...
Положительная рецензия
7 июля 2025 в 04:29прямая ссылка
Американское кино, снятое русским режиссёром Вадимом Перельманом, что ощущается по тому, как выстроена драматургия. Одну девушку (Дженнифер Коннелли) выселяют из собственного дома, который достался её по наследству — к ней вламываются чуваки из налоговой и заявляют: «Так и так, налоги не платили, дом выставляется на торги, начиная с завтрашнего дня», и всё, до свидания. Позже выясняется, что налоговый департамент ошибся, но пока она пытается это доказать, её дом уже скупают. На её сторону примерно сразу же встаёт заместитель шерифа (Рон Элдард) — один из тех, кто присутствовал при выселении. Он в процессе понимает, что ситуация мутная, и решает ей помочь восстановить справедливость. А с другой стороны у нас есть семья, которая этот дом скупила. Они вроде уже с американским гражданством, но сами из Ирана, и как будто бы за ними тоже какой-то непростой бэкграунд. То ли они раньше в бедности жили, то ли скрываются от чего-то, то ли просто ищут в Америке своё место. В общем, видно, что они крепко держатся за любую возможность. Мужик (Бен Кингсли) — бывший полковник, жена воспитывает сына. И для них эта история с домом — не просто выгодная сделка, но и по сути важное вложение в будущее их сына. И так строится конфликт: с одной стороны девушка, у которой на ровном месте отобрали дом, с другой — семья, которая вроде как по документам всё правильно сделала, а по сути оказалась замешана в чужую трагедию. Сам мужик, купивший дом, говорит: «Я тут при чём? Я всё купил по закону, а если у вас налоговая накосячила — идите к ним и разбирайтесь». Обе стороны вроде как не виноваты, но каждый стоит на своём, и за каждым — реальная человеческая драма. У девушки рухнула жизнь, у семьи — последний шанс. И никто не хочет уступать. Вся эта история по итогу превращается в такую довольно сложную, плотную по эмоциям трагедию, где всё завязано на человеческих переживаниях. И вот именно это ощущение — тонкость в подаче, внимание к личным судьбам, деталям — на мой взгляд, и есть та самая русская режиссёрская рука. Хотя, конечно, по ходу фильма видно, что автор местами подтаскивает сюжет за уши — некоторые сцены ощущаются немного искусственно, как будто специально подстроены ради нужного развития событий. Фильм наполнен некоторым фатализмом, присущим в целом фильмам из нулевых. Финал оставляет пространство для размышлений. 7 из 10
Положительная рецензия
25 июня 2025 в 09:55прямая ссылка
Кэти моя личная тень на экране. Её отчаяние, её замкнутость, тот неуловимый привкус вечной вины во взгляде, всё это будто вырезано из моей собственной души. Я смотрела на неё и ловила себя на том, что дышу с ней в унисон. Каждый раз, когда она спотыкалась о своё одиночество, я чувствовала, как по мне проходит волна, такая знакомая, такая родная. Боль, которую никто не видит, и оттого она становится ещё сильнее. Это как жить в мире, где ты прозрачна, тебя никто не слышит, но ты всё чувствуешь. Ты цепляешься за ощущение, что ты ещё существуешь. Потому что если у тебя что-то отняли пусть даже по закону, по ошибке, по глупости бюрократии, тебе кажется, что отняли всё. Даже если это всего лишь дом, покрытый песком и окружённый туманом. Ты теряешь себя. Я знаю. Я теряла. И смотря на Кэти, я чувствовала, что теряю снова. Но, что страшнее я полюбила Бэрана. Глубоко. Безусловно. Я не могла не восхищаться этим человеком, таким жёстким и в то же время отчаянно ищущим уважения, стабильности, права быть кем-то в чужой стране. Сэр Бен Кингсли сыграл его почти жестоко точно. Он не был идеальным, но он был честным. И в этом фильме все такие без прикрас, без макияжа, без глянца. Только голая, почти неприличная человечность. Это ужасно и восхитительно одновременно. Я никогда не видела трагедию, где обе стороны были бы настолько правы и настолько невыносимо неправы одновременно. В этом и есть всё никто не злодей, никто не спаситель. Все просто люди, запертые в своих больных, раненных мирах. И каждый делает всё, что может, чтобы выжить. Только вот... иногда, чтобы выжить, кто-то должен умереть. Не физически. Иногда достаточно просто быть сломанным. Финал... он оставил меня в оцепенении. Я не плакала. Я просто сидела. С открытыми глазами. И чувствовала, как меня покидает что-то человеческое. Как будто фильм забрал у меня какую-то часть ту, что ещё надеялась. Потому что надежда в этой истории это жестокость. Надежда ведёт героев к краху. Если бы они сдались чуть раньше возможно, всё было бы иначе. Но они боролись. И проиграли. Потому что иногда борьба это способ сказать я ещё жив, даже если весь мир уже сдался. Мне близка эта идея. Мне часто говорят «Зачем ты так переживаешь? Это же не конец света». А мне кажется каждый раз, когда я теряю опору, это и есть конец света. Пусть маленький, мой личный. Но для меня настоящий. В этом фильме столько таких маленьких концов света, что к финалу ты перестаёшь дышать. Не потому что тебе жалко героев. А потому что ты знаешь, каково это быть ими. Мне хочется сказать, что этот фильм мастерски снят. Что музыка тонко подчеркивает атмосферу, что цвета холодны, как рассвет в ноябре. Но честно? Всё это вторично. Главное в нём ощущение. То, что остаётся внутри тебя. То, как он дрожит в тебе ещё долго после титров. Это как если бы кто-то открыл тебе грудную клетку и заглянул внутрь, не спрашивая разрешения. Я не знаю, как ещё это объяснить. Возможно, это и есть то кино, которое делают для тех, кто чувствует слишком много. Для нас, кто не умеет быть «нормальными», кто живёт в состоянии хронической боли иногда неосознанной, но от этого не менее реальной. Этот фильм, как зеркало, в котором отражается твоя невидимая боль. После него хочется молчать. Не писать посты, не делиться в соцсетях. Просто быть. Смотреть в потолок. И пытаться понять, как жить дальше, зная, что мир так хрупок. Что одна ошибка, одна подпись, одна неотправленная бумага и ты больше не ты. А только оболочка. И дом, который был твоим, уже чей-то другой. И всё же… спасибо за этот фильм. За то, что он есть. За то, что он даёт право чувствовать. Даже если это чувство боль. Даже если это ни к чему не ведёт. Это напоминание: страдание тоже форма существования. И, может быть, в этом моя сила. Потому что я не бегу от боли. Я в ней живу. Я как Кэти. И как Бэран. Я дом из песка и тумана. Несовершенный. Уязвимый. Но настоящий.
Положительная рецензия
16 ноября 2024 в 17:58прямая ссылка
США начало 2000-х годов Кэти /Дженнифер Коннелли/ - находящаяся в депрессии женщина, лишившаяся дома из-за ошибки бюрократов Масуд /Бен Кингсли/ - в бывшем – высокопоставленный военный в Иране, бежавший из страны в Америку вместе с семьёй; живёт не по средствам, не показывая окружающим, что уже не так богат, как на Родине; купил дом Кэти практически за бесценок Лестер /Рон Элдард/ - полицейский, проникшийся историей Кэти /а, скорее даже, ею самой/ и решивший помочь девушке Нади /Шохре Агдашлу/ - жена Масуда, находящаяся в неведении о финансовых делах семьи, пребывающая в печали и тоске по прошлой жизни Эсмаил /Джонатан Адут/ - сын-подросток Масуда и Нади Посмотрев на обложку /аннотаций перед просмотром, напоминаю, я не читаю/ я подумала, что мне предстоит насладиться какой-то романтической историей об отношениях между молодой девушкой и взрослым мужчиной… Фильм действительно об отношениях представителей разных возрастных групп. Но вовсе не романтических. Не ошиблась я только в одном – мне удалось насладиться историей. Это такая драматическая драма /тавтологии – моё всё/, затрагивающая и психологические проблемы, и социальные, и межнациональные. Два человека ведут борьбу за дом: одна в нём выросла, другой только что приобрёл и не намерен отдавать его просто так. Для первой дом - символ прошлого счастья и его возможного возрождения, для второго дом - символ счастья будущего и совершенно нового. И в этой борьбе двух людей как раз и раскрывается то одно, то второе, то третье… Много мыслей, на самом деле. Выразить их пока сложно. Здесь нет правых и хороших. Все хороши в нехорошем смысле слова. И постепенно ты перестаёшь сочувствовать вообще кому бы то ни было. А потом ловишь себя на мысли, что сочувствуешь каждому. Для меня главной темой просматривалась тема человечности. Когда настаёт момент, в котором ты теряешь те качества, которые делают тебя не просто нуждающимся в питании и кислороде существом? Где предел эмоций, толкающих тебя на необдуманные поступки, и когда включается разум, а ты можешь сказать себе 'Стоп, я вот эту черту не перешагну'? Иногда мне казалось, что история не стоит выеденного яйца. Будь я на месте Кэти, я бы точно так не билась. Но у меня, в отличие от героини, есть поддержка семьи, которой она, как нам показывают, лишена совершенно. Она настолько затюкана, что боится сказать родным о том, что муж от неё ушёл, а событие это произошло далеко не вчера... Что уж говорить обо всё остальном. Что касается финала... Он, конечно, убийственен. Но, как бы это дико не звучало, действия Масуда мне понятны. Я бы в этой ситуации тоже не видела бы другого выхода ибо смысла больше нет... Фильм медленный, хотя событий предостаточно. Достаточно приятная картинка. Дженнифер красавица неимоверная, люблю её везде и всюду. Кингсли, как всегда, убедителен до невозможности. Прекрасный фильм, над которым хочется раздумываться не день, а то и не два.
Положительная рецензия
1 апреля 2024 в 12:19прямая ссылка

Столкновение Востока и Запада

Принято озвучивать один и тот же заезженный нарратив, что сюжет снятого по одноимённой книге фильма - о бюрократической ошибке, 'американской мечте' и готовности за неё бороться любыми способами... Я не соглашусь. Невзирая на кажущуюся театральность и надуманную банальность проблемы, с первых же минут становится ясно, что голливудского хэппи-энда не будет ни для кого. Вопрос лишь, насколько плохо всё закончится для каждого из героев... Потому что фильм не про бюрократическую ошибку из-за 500$ задолженности по налогам и вовсе не про 'американскую мечту'. Он даже не про любовь и ненависть. ОН ПРО СТОЛКНОВЕНИЕ. Про кардинально противоположные миры, полюса, понятия, взгляды и ценности, столкнувшиеся именно из-за своих непреодолимых различий. Столкновение иранца и американки. Мужчины и женщины. Умудрённого опытом возраста и незрелой юности. Отца, делающего всё возможное, чтобы удержать на плаву свою семью (жену и детей), и дочери, на пустом месте потерявшую всё, что оставил ей отец. Избыточной готовности самостоятельно отвечать за каждое принятое решение или совершённый поступок и полнейшей неспособности на что-то из перечисленного. Ответственности и безответственности. Семейных ценностей и порочных зависимостей. Духовной силы и физического насилия. Традиций и слабостей. Прагматичности и эмоций. Гордости и отсутствия самоуважения... Продолжать можно долго. Вопросы, поднимающиеся сюжетом, не в поиске правого и виноватого, потому что по своему правы и в чём-то виноваты оба главных героя... Проблема в том, что когда, при настолько разном мировоззрении, правы оба, а правота каждого - вопрос его выживания, выжить в этом столкновении становится практически невозможно ни для одной из противоборствующих сторон и их сторонников, находящихся в этот момент с ними рядом. Победителей в таких столкновениях не бывает. Пострадают все. 'Дом из песка и тумана' - драма про столкновение Востока и Запада, песком просыпающиеся сквозь пальцы мечты, невзирая на упорные старания, и призрачность туманных надежд без стремлений. 8 из 10 Если бы не затянутость повествования и немного пафосная театральность, было бы выше.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...