всё о любом фильме:

Дети кукурузы

Children of the Corn
год
страна
слоган«In their world adults are not allowed... to live»
режиссерФриц Кирш
сценарийДжордж Голдсмит, Стивен Кинг
продюсерДональд П. Боркерс, Теренс Кирби, Эрл А. Глик, ...
операторЖуан Фернандис
композиторДжонатан Илайас
художникКрэйг Стернс, Барбара Скотт, Крикет Роулэнд
монтажГарри Керамидас
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  4.34 млн
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
В маленьком городке, окруженном кукурузными полями, появляется 12-летний проповедник Исаак. Он призывает детей убивать взрослых, чтобы их кровью напитать жаждущие поля.

Исаак запрещает детям играть, убеждая принести себя в жертву полям в день 18-летия. Многие пытаются бежать, но он настигает их!
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
38%
9 + 15 = 24
4.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В оригинальном трейлере фильма имя Кинга написано неправильно Steven вместо Stephen.
    • Все сцены с участием Р. Г. Армстронга отсняли за один день.
    • На приборной доске в машине Бёрта лежит книга «Ночная смена» — сборник рассказов Стивена Кинга, в котором был опубликован рассказ «Дети кукурузы».
    • Практически все съёмки проходили в полях кукурузы, бутафория была использована лишь в некоторых сценах.
    • еще 1 факт
    Трейлер 01:20

    файл добавил((BetterEye))

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 2.5/10
    Американский справочник «Мувиз он Ти-Ви энд видеокассет» ещё в середине 90-х годов отчаянно вопрошал: «Осталось ли хоть что-нибудь из написанного Стивеном Кингом, что не было перенесено на экран?». А «Дети кукурузы» — одна из самых неудачных экранизаций произведений популярного американского автора. Это рассказ о семейной паре, которая приехала в фермерский посёлок в штате Айова, на Среднем Западе США, и узнала о существовании дьявольской секты детей. Они приносят в жертву всех взрослых в округе и ожидают пришествия Сатаны в доме у кукурузного поля. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 20 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Экранизация книг в целом, и книг Стивена Кинга в особенности- дело очень неблагодарное и тяжелое. Основной камень преткновения- очень высокая насыщенность его печатных произведений мелкими деталями, психологическими образами, еле уловимыми нюансами, которые трудно показать на пленке, Такое внимание мог бы воссоздать скрупулезный Тарантино, но он за Кинга никогда не возьмется. А из тех, кто все таки снимал, лучше всех справился Френк Дарабонт, но сейчас речь не о нем.

    Френк Кирш попытался перенести на экран один из самых жестоких, и, на мой взгляд, один из самых брутальных и легкоадаптируемых для кино, рассказ С. Кинга — «Дети кукурузы», написанный в 1977 году.

    Сюжет Молодая пара, брак которой трещит по швам из- за ссор и недовольства друг другом, подъезжая к маленькому пустынному городку, сбивает убегающего от кого- то паренька. Поехав за помощью, они не обнаруживают в городе ни единой души. Но, живые в этом городке есть, и это — дети.. Дети, ведомые безжалостным пророком Исааком. Дети, убившие всех взрослых людей города в угоду Тому- кто- ходит- за — стеблями. Теперь паре придется либо убегать, либо быть принесенными в жертву, а третьего не дано.

    Смотря этот фильм в глубоком детстве, я был поражен и напуган до жути. Тогда он действительно произвел невероятно сильное впечатление. Пересмотрев его недавно, я констатировал, что это, конечно, не шедевральная экранизация, но и далеко не самая худшая.

    Главным огромным плюсом фильма является мальчик- пророк Исаак, в исполнении Джона Френклина. Он буквально брызжет харизмой через экран, заставляя поверить, что за таким лидером можно пойти. Он- фюрер этих детей, их вожак, безжалостный пастух заблудших овец. Перечить ему, значит обречь себя на смерть, а его безумный фанатизм передается всем детям, заставляя совершать безумные поступки. В игру этого актера веришь, он- настоящий.

    В плюсы можно также записать необычность темы. Фильмы на тему- общество детей без взрослых, были очень редки в то время, а уж в наше и подавно.

    К минусам картины можно отнести: довольно низкий уровень жестокости, в сравнении с книгой(самая жесткая сцена- расправа с взрослыми людьми города, по сути и осталась единственной, по настоящем жесткой сценой фильма.) ; невзрачный главный герой, от которого не видно настоящей отдачи ; частое провисание сюжета, когда на экране просто ничего не происходит.

    У фильма есть множество продолжений, которые (включая римейк этого фильма) я бы не рекомендовал смотреть поклонникам творчества Кинга, ибо там пошло банальное обсасывание темы по принципу» Зло никогда не умрет, а мы снимем еще 99 продолжений».

    Но эту ленту 1984 года, поклонники должны посмотреть обязательно, составив свое мнение, и решив для себя» да» или «нет», да и просто, увидев воплощение книжных героев на экране..

    6 из 10

    18 мая 2011 | 03:34

    Данный фильм, на мой взгляд, еще одна удачная экранизация книги Стивена Кинга. Режиссер, Фриц Кирш, а также остальные создатели сумели снять интересный триллер. Мне он понравился. Вообще, мне кажется, что снимать фильм по какой-нибудь книге, неважно какого жанра или какого автора, довольно трудно. Всем, кто будет принимать участие в создании нужно будет очень сильно постараться, дабы не разочаровать зрителя и порадовать его. «Дети кукурузы» это такой фильм. И я говорю только про первую часть, а не про остальные наштампованные картины, которые никакого отношения и смысла к книге Кинга не имеют. Здесь нам все показано очень ярко, четко, красиво. Все эти бесконечные поля, среди которых кто-то скрывается и что-то замышляет, этот, на первый взгляд, заброшенный город, с пустыми домами и улицами. Все здесь очень хорошо показано. Конечно, немного растянули сюжет, что, мне кажется, лишним.

    Ну, теперь можно коротко сказать о сюжете. В самом начале фильма мы видим, вроде бы, спокойную жизнь этого самого городка, до всех ужасных событий, которые произошли тут. Здесь есть еще живые жители. Все это происходит в небольшом кафе. Туда заходят несколько подростков и, через некоторое время, достают из под рубашек ножи и начинают убивать посетителей. А немного позже узнается, что такая же участь, то есть смерть, постигла и остальных жителей. Город опустел. Осталась только горстка жестоких детей-убийц, которые теперь всегда бродят в городе. И туда же совершенно случайно, заблудившись, попадают двое людей, которым вскоре придется остановить весь кошмар, который уже долго происходит в этой местности.

    «Дети кукурузы» отличная экранизация. Конечно, она не самая лучшая из всех по Стивену Кингу, но все равно посмотреть можно. Атмосфера здесь держится очень хорошо, кроме, может быть, начала, где, вроде, все спокойно, но это только кажется. Музыка есть. Она очень подходит и к фильму, и к атмосфере. Актеры играют довольно убедительно, и это касается и детей, и взрослых. Спецэффекты слабые. Это, наверное, единственный очень заметный и большой минус в фильме. Этот непонятный демон кукурузного поля, какие-то обряды, заклинания. Можно было сделать это получше.

    В итоге — неплохой триллер про детей, которые, внезапно, взялись за оружие, очистили свой родной город от взрослых и стали проводить там странные ритуалы, связанные с кукурузой.

    27 декабря 2010 | 12:59

    Рассказа я, правда, не читал. Но любят ведь экранизировать маленькие рассказы Мастера Ужасов. Хотя, в большинстве случаев они получаются не совсем удачные. Как и в этом случае.

    После мясной сцены в самом начале ожидаешь увидеть чего-то подобного и затем. Однако, не считая той сцены, где режут сбежавшего мальчика (и то при отводе камеры в сторону), ничего подобного не будет.

    А нам лишь предлагают простую историю про странный заброшенный город со своими тайнами, куда попадает пара молодых людей. Причем вовсе не страшную историю.

    Из актеров можно выделить молоденькую Линду Хэмилтон да Джона Франклина, который исполняет роль Исаака в своем тогдашнем возрасте — 25 лет.

    3 из 10

    29 марта 2008 | 17:12

    В целом неплохой фильм, имеющий некоторые пробелы в сюжете. В детстве правда смотрелся куда интереснее, нежели сейчас, однако достоинства в нем кое какие все же сохранились. В частности с этого фильма состоялся дебют Линды Хэмилтон, которая раньше играла в малоизвестных ТВ-фильмах и сериалах. Именно после «Детей кукурузы» она начала сниматься в более качественном и известном кино, особенно если отмечать такие как «Терминатор» и «Мистер Судьба». Так же меня порадовала игра актеров и музыкальная тема фильма, которая существенно воздействовала на атмосферу и хорошо держала в напряжении. Только к сожалению одной музыки для настоящего саспенса мало, поэтому в некоторых местах атмосфера теряется и кино в результате становится скучным. Это, разумеется, недостаток фильма.

    Помимо хорошей игры Линды Хэмилтон и Питера Хортона хочу отметить Джона Фрэнклина, играющего Исаака. Справился он со своей ролью просто великолепно и никто из проповедников в последующих сиквелах не смог сыграть так же отлично и грамотно как Джон Фрэнклин.

    Минусом фильма считаю некую затянутость в сюжете и существенную потерю атмосферы в некоторых местах. Если в начале фильм неплохо захватывает тебя и становится интересно, то дальше, к сожалению, атмосфера усыхает и кино смотрится уже не так интригующе как оно начиналось. К финалу вообще складывается впечатление что смотришь ты не какой то фильм ужасов, а некую мрачную сказку с добрым концом. Может для 80-х спецэффекты смотрелись и качественно, то сейчас они просто смехотворны и ты просто не веришь в реальность всего происходящего. Что касается крови и жестокости, то она выполнена на вполне стандартном уровне и притензий к этому особых нет.

    В общем одна из лучших частей франшизы с немалым количеством минусов. Далеко не отстойное кино, но и до шедевра ему явно далеко. Советую смотреть только фанатам Стивена Кинга и любителям франшизы в целом. Остальных, я думаю, кино врят ли зацепит.

    5 из 10

    4 января 2010 | 20:53

    Дети кукурузы — фильм спорный. По сравнению с современными ужастиками, «Дети кукурузы» скорее всего триллер. Любой ужастик построен на ошибках людей.

    Фильм может и можно смотреть, но понять — дано не каждому. Во что человека превращает неправильная вера? Все люди одинаковы, а из-за тех кто это не понимает и случаются несчастья.

    Из актеров понравился мальчик, играющий Исаака. Советую фильм смотреть на языке оригинала. Главное почувствовать смысл, который передал Стивен Кинг. Может жестокость в нас самих, а не в фильме?

    8 июня 2006 | 13:38

    В маленьком городке дети попали под воздействие некоего пророка Исаака, который требует избавиться от всех взрослых, и принести их в жертву кукурузному божеству.

    Из плюсов, мне понравился образ Исаака — Джон Франклин, внушающий покорность проповедник с умением убежать в своей правоте. И конечно нельзя не отметить игру любимой женщины Терминатора — Линды Хэмилтон, она просто чудесная актриса.

    Фильмы ужасов на религиозную тему и с детьми в главных ролях, это залог успеха, который несомненно привлечет к экрану большое количество зрителей и обязательно станет хитом. Так случалось со многими фильмами хотя даже вспомнить известные Омен, Изгоняющий дьявола. И так как я люблю подобные фильмы и Стивена Кинга, с удовольствием решилась на просмотр, но мои завышенные ожидания были сокрушены плохо проработанным сюжетом и финалом который напрочь лишил желания пересматривать этот фильм снова.

    «Дети кукурузы», противоречивый фильм с одной стороны мне нравится замысел, общество поклоняющееся неким невидимым богам, но с другой стороны почти бездарное его воплощение и реализация, губит к фильму малейший интерес, и если бы не выше упомянутые актеры, то моя оценка была бы ниже среднего, а так только нейтральная оценка.

    5 из 10

    7 июля 2016 | 20:17

    Мне так довелось, что я сначала прочел короткий рассказ Стивена Кинга, а потом уже посмотрел этот фильм. А еще до этого я еще и смог посмотреть первую экранизацию, правда, в среднеметражной форме «Апостолы ворона». Впечатление у меня было не очень яркое и полнометражный дебют Кирша тоже не исключение.

    Смело можно сказать, что фильм относится к стадии из не лучших экранизаций «Короля Хоров». Потому что авторы не смогли углубить и усложнить сюжет короткого рассказа, превратив его в полуторачасовой фильм. Картина вышла уж очень нудноватой но и в то же время интересной. Потому что, не смотря на то, что было скучновато, мне все-таки пришлось дождаться финала. Уж интерес был большим, что же там изменили сценаристы.

    И еще благодаря этой картине мы получили такую актрису как Линда Хэмилтон. Кроме этого фильма есть еще шесть сиквелов. Если кому-то понравилась картина, то советую посмотреть их тоже. Даю слова, что последующие два придется вам по душе.

    Приятного просмотра!

    25 ноября 2008 | 16:21

    Приятно поразили актеры, даже дети играют первоклассно, а фильм ведь «84-ого года! Режиссерская работа хороша, история подается интересно (правда не слишком уж она захватывает). Что касается ужаса — здесь берут неожиданностью. Раньше так любили делать — играет жуткая музыка и неожиданно открывается дверь, или крышка гроба, или, как здесь, вскакивает мертвый мальчик. Эх, признаюсь, действует этот метод по сей день на меня безотказно.

    Мне не понравился сюжет. Мне было интересно до тех пор, пока ребята не приехали в заброшенный Гэтлин, просто потом я уже поняла, что будет происходить дальше и чем все закончится. Сюжет нудный и не продуманный. У меня возникла куча вопросов — причем здесь кукуруза? Откуда взялся этот Исаак? Как дети могли убить всех взрослых в городе? Что за монстр проверяет ряды — откуда он взялся и кто вообще такой? Почему дети ТАК слушались Исаака, неужели они все верили в Бога? Что ребята ели целых 3 года, когда убили всех взрослых? И таких вопросов еще не мало. Да я уверена, что в книге я найду ответы, но ведь не у каждого есть желание читать эту книгу, да уж посе такого фильма.

    Понравились мне образы ребятишек и их секты в целом, понравились главгерои. У фильма отвратительная музыка — это даже не музыка, а набор бесформенных звуков. В принципе чего ожидала от фильма, то и получила, только я думала, что оно будет малость жестче.

    4 из 10

    7 февраля 2009 | 10:00

    Пророки. Люди не совсем обычные, кто-то их боится, кто-то относится равнодушно. Кто знает, психическое это расстройство или Всевышний действительно с ними говорит. А если и говорит — то чего он желает? Страшно даже представить. А если пророк — ребенок? Кто глаголит устами младенца? И чего ждет «высшая энергия» от своей паствы? Итак, «Дети кукурузы», год 1984.

    Мне еще, к сожалению, не довелось ознакомиться с данным произведением Стивена Кинга, но одно я могу сказать точно. Пусть экранизация сего произведения и оставляет желать лучшего, но косвенно познакомившись с ним, я могу сказать, что оно станет одним из моих любимейших творений, написанных Кингом.

    Все дело в атмосфере. Маленький городок, затерянный среди бескрайних кукурузных полей, вдали от крупных дорог. Городок со своей тайной, страшной тайной, скрывающейся за безвинными детскими лицами. И эта атмосфера замкнутости, тайны, зреющей «катастрофы», а для главных героев еще и отчаяния и безвыходности — вот главное достоинство «Детей кукурузы». И если даже в экранизации это чувствуется, то рассказ должен быть выше всяких похвал.

    Но не стоит ставить крест на фильме. Есть и за что его полюбить. В первую очередь это актерская игра. Линда Хэмилтон бесподобна — живая игра, море эмоций (хотя все это не особо помогло ее героине Вики в попытках убедить мужа бежать быстрее из города). Питер Хортон поначалу кажется немного замкнутым в своей роли, но чем энергичнее развивается действо, тем отчетливей виден его талант. Не зря Исаак предупреждает, что Бертон опасен своим умением убеждать. Собственно и сам Исаак в исполнении Джона Фрэнклина фигура здесь яркая и колоритная. Лично меня при просмотре его герой жутко раздражал своей фанатичностью и непреклонностью, так что хотелось, что бы с ним что-нибудь сделали нехорошее. Кортни Гейнс — его Малахея второй неофициальный «лидер» культа. Одного взгляда достаточно, чтобы понять, что от него не стоит ждать ничего хорошего. Если Исаак — мозги культа, чревовещатель, то Малахея — это просто сила и безудержная тяга к насилию. И это ясно читается в его образе. Это ли не похвала для актера?

    И вот, притягивая своей атмосферой и актерской игрой, фильм подходит к своей лучшей части повествования — финалу на кукурузном поле. Религия, борьба за выживание, наконец, борьба за власть между Исааком и Малахеей — все это выливается в настоящее зрелище, с большим количеством спецэффектов и просто хороших кадров. И пусть эти спецэффекты и кажутся местами слишком простыми и «броскими», но лично я именно за это и люблю кинематограф прошлого века. Красота его в ярко выраженной границе между реальностью и мистикой.

    В целом — фильм очень даже неплох, не без изъянов, но смотреть можно. С предвкушением готовлюсь к знакомству с книгой.

    7 из 10

    31 июля 2011 | 23:13

    Как и любой другой поклонник ужасов, мистики и фантастики я обожаю книги «короля ужасов» — Стивена Кинга. Фактически, на этих книгах в том числе я вырос, как и на их экранизациях. «Дети кукурузы» — рассказ из моего самого любимого сборника рассказов Кинга — «Ночная смена», поэтому для меня его экранизация представляла собой один из самых интересных проектов, которые следовало -бы посмотреть. Так сложилось, что сначала я прочитал рассказ, а затем и сам фильм. Новелла представляет из себя законченное произведение — типичный для Кинга мрачный и жуткий кошмар с пессимистичным концом. Ничего лишнего, все по делу и без лишних слов. Естественно, что экранизируя небольшой рассказ любой постановщик сталкивается с проблемой продолжения сюжета, когда иссякает сам литературный первоисточник. Надо сказать, что лента Кирша смотрится неплохо ровно до того момента, пока следует своему литературному прародителю, а Джон Фрэнклин пугает своим образом Иезекиля — проповедника, призвавшего детей Гэтлина убить всех взрослых, чтобы их кровью напоить сухие кукурузные поля и усладить их владельца — Того, Кто Ходит За Стеблями. Однако, как-только в ленте начинают придумывать собственные сюжетные повороты, действие превращается в натуральный театр абсурда. Поэтому, мягко говоря, к числу лучших экранизаций прозы Кинга фильм явно не относится. С другой стороны, сюжетной идеи хватило еще не на одно продолжение.

    6 из 10

    17 июля 2010 | 21:06

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>