всё о любом фильме:

Дети кукурузы

Children of the Corn
год
страна
слоган«In their world adults are not allowed... to live»
режиссерФриц Кирш
сценарийДжордж Голдсмит, Стивен Кинг
продюсерДональд П. Боркерс, Теренс Кирби, Эрл А. Глик, ...
операторЖуан Фернандис
композиторДжонатан Илайас
художникКрэйг Стернс, Барбара Скотт, Крикет Роулэнд
монтажГарри Керамидас
жанр ужасы, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  4.34 млн
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время92 мин. / 01:32
В маленьком городке, окруженном кукурузными полями, появляется 12-летний проповедник Исаак. Он призывает детей убивать взрослых, чтобы их кровью напитать жаждущие поля.

Исаак запрещает детям играть, убеждая принести себя в жертву полям в день 18-летия. Многие пытаются бежать, но он настигает их!
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
38%
9 + 15 = 24
4.1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В оригинальном трейлере фильма имя Кинга написано неправильно Steven вместо Stephen.
    • Все сцены с участием Р. Г. Армстронга отсняли за один день.
    • На приборной доске в машине Бёрта лежит книга «Ночная смена» — сборник рассказов Стивена Кинга, в котором был опубликован рассказ «Дети кукурузы».
    • Практически все съёмки проходили в полях кукурузы, бутафория была использована лишь в некоторых сценах.
    • еще 1 факт
    Трейлер 01:20

    файл добавил((BetterEye))

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 2.5/10
    Американский справочник «Мувиз он Ти-Ви энд видеокассет» ещё в середине 90-х годов отчаянно вопрошал: «Осталось ли хоть что-нибудь из написанного Стивеном Кингом, что не было перенесено на экран?». А «Дети кукурузы» — одна из самых неудачных экранизаций произведений популярного американского автора. Это рассказ о семейной паре, которая приехала в фермерский посёлок в штате Айова, на Среднем Западе США, и узнала о существовании дьявольской секты детей. Они приносят в жертву всех взрослых в округе и ожидают пришествия Сатаны в доме у кукурузного поля. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 20 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Мне так довелось, что я сначала прочел короткий рассказ Стивена Кинга, а потом уже посмотрел этот фильм. А еще до этого я еще и смог посмотреть первую экранизацию, правда, в среднеметражной форме «Апостолы ворона». Впечатление у меня было не очень яркое и полнометражный дебют Кирша тоже не исключение.

    Смело можно сказать, что фильм относится к стадии из не лучших экранизаций «Короля Хоров». Потому что авторы не смогли углубить и усложнить сюжет короткого рассказа, превратив его в полуторачасовой фильм. Картина вышла уж очень нудноватой но и в то же время интересной. Потому что, не смотря на то, что было скучновато, мне все-таки пришлось дождаться финала. Уж интерес был большим, что же там изменили сценаристы.

    И еще благодаря этой картине мы получили такую актрису как Линда Хэмилтон. Кроме этого фильма есть еще шесть сиквелов. Если кому-то понравилась картина, то советую посмотреть их тоже. Даю слова, что последующие два придется вам по душе.

    Приятного просмотра!

    25 ноября 2008 | 16:21

    `Дети кукурузы`, конечно, не такой известный хоррор-франчайз, каковыми являются те же слэшер-гиганты навроде `Кошмара на улице Вязов`, `Пятницы 13-е`, `Хэллоуин` и других, но кино всё равно не менее интересное. Интересное в первую очередь тем своим фактом, что является экранизацией одноимённого романа такого знаменитого писателя ужастиков, как Стивена Кинга.

    Надо признаться сразу, что одноимённую книгу С. Кинга я не читал, поэтому в своей рецензии не буду сравнивать экранизацию с исходным произведением, а просто оценю фильм как одно из творений хоррор-кинематографа. Хотя обычно я сперва знакомлюсь с исходным материалом, прежде чем смотрю экранизацию. Правда, интерес к творению С. Кинга у меня действительно возник в ходе просмотра фильма (на досуге надо будет почитать `Дети кукурузы`, если ещё найду их где-нибудь).

    Что ж, кино увидело свет на восемь месяцев раньше первого `Кошмара на улице Вязов`, поэтому, по крайней мере, с этим фильмом `Детей кукурузы` критики в своё время сравнивать не могли (а они страшно любят навешивать на фильмы ярлыки). Да и на `Хэллоуин` с `Пятницей 13-е` фильм не похож. Это кино совсем другого толка. Здесь нет напора на убийства, здесь напор на саму атмосферу фильма, вернее атмосферу одноимённого романа С. Кинга, которая, я уверен, достоверно была перенесена на большие экраны.

    Фильм не выдался каким-то особенно страшным, я бы даже обозвал его типичным survival horror`ом (хоррором на выживание), но есть одно `но`: больше всего сама концепция фильма может напомнить современному человеку один город из игры производства Bethesda Softworks под названием Fallout 3…

    Есть там один город, где живут одни дети, которые не любят как просто проходимцев, так и вообще всех взрослых людей. Как только дети этого города достигают определённого возраста (название этого города, к сожалению, забыл — врать не буду), их выгоняют за пределы города, рассказывая байки о том, что в такой-то стороне от города есть другой прекрасный городок, где можно продолжать жить припеваючи. На деле прекрасный городок оказывается, как водится, сущим адом (по последнему можно уже провести аналогию с концепцией современной слэшер-дилогии `Хостел»).

    Также и в фильме. Есть город, где в своё время дети убили всех взрослых (людей, которым уже за 19-ть лет) из-за пророка от детей под именем Айзек, которому вроде как Тот, кто ходит между рядами (или как его там не назови — одним словом, этакий Бог кукурузного поля этого города), мол, ниспослал видение того `рая`, который ждёт людей после их своеобразного `распятия` на кукурузном кресте посреди кукурузного же поля в день их 19-ти летия. И вот в этот город попадают главгерои фильма `Дети кукурузы`.

    Атмосфера фильма — действительно плотная, выдержанная. Виден фирменный почерк Стивена Кинга. Спецэффекты, конечно, не радуют каким-то определённым лоском и красотой, но фильмы середины 80-х годов прошлого века всё-таки на большее и не могли расчитывать. А в целом: классно продуманный ужастик. Я думаю, экранизация выдалась замечательной!

    Вердикт. В общем, классный хоррор по книге знаменитого мастера ужасов Стивена Кинга. Всем любителям его романов смотреть в первую очередь. Да и остальным любителям ужастиков фильм также рекомендуется к просмотру.

    8,5 из 10

    3 декабря 2009 | 07:21

    «Дети Кукурузы» — своеобразная экранизация рассказа «Дети Кукурузы», из сборника «Ночная Смена», написанного в 1977 году. Фильм, который можно смело ставить на полку к «любимым». Ибо это — шедевр.

    Я решил посмотреть фильм после того, как долгое время общался с одним человеком, тоже фанатом фильмов ужасов, который едва ли не боготворил сию картину. Я сказал — «а почему бы и нет?», быстро скачал и посмотрел.

    И я влюбился в этот фильм!

    Но смотреть на него стоит под двумя углами: как на самостоятельный фильм ужасов и как экранизацию. Как на «Затерянный Мир» 1998 года. Ибо как самостоятельный фильм — «Дети Кукурузы» являются ярким примером хорошего слэшера, а как экранизация — заставляет задуматься.

    Приведу примеры отличия от рассказа:

    1)Это персонажи и их судьба. Новых никто не вводил (по крайнее мере, основной состав остался прежним), но вот судьбы всех сменили. В рассказе Вики была убита, а Берт в одиночку ушёл из Гатлина. Здесь же оба живи, да еще и победили Того, Кто Обходит Ряды (хотя в книге Берт едва спас свою задницу, не говоря уже о спасении чужих). Малахай, если в книге упоминался всего один раз, то здесь является самым главным антагонистом, своеобразным, к примеру, Майклом Майерсом «Детей Кукурузы».

    2)Отношения персонажей. Как известно, в рассказе Берт и Вики вели себя как кошка с собакой, а здесь же ведут себя дружелюбно. Точно также ведут себя Исаак и Малахай — в книге Малахай подчинялся Исааку, а в фильме попытался занять его место.

    3)Взрослые в Гатлине. В книге (эй, я могу и забыть) все были вырезаны детьми или сбежали. В фильме всё-таки присутствует один, правда, и его убивают.

    Но несмотря на эти различия между рассказом и его экранизацией, фильм оставляет приятное впечатление. По крайней мере, мне он очень понравился. Да, он отличается от рассказа, да, ценителям творчества Кинга он может не понравиться. В таком случае — забудьте о том, что вы знаете о печатных «Детях Кукурузы», и посмотрите замечательный слэшер, где есть все — жестокие убийцы, жертвы, и пугающая атмосфера.

    Как экранизация рассказа:

    8 из 10

    Как самостоятельный фильм:

    10 из 10

    6 января 2012 | 16:30

    Рассчитывал на большее. Экранизация романа Стивена Кинга «Дети кукурузы» крайне неудачная. Скучно и наивно наблюдать за развитием сюжета, особо страшных моментов лицезреть мне не удалось, как бы я не пытался этого добиться, даже создал атмосферу, от которой я ожидал получить наибольший эффект от просмотра ужастика, не получилось, к сожалению.

    Посредственный и глупый сюжет делает картину еще хуже, актеры играют ну совсем плохо, дети смотрятся не вызывающе в роли убийц. Оспаривать, думаю, совсем критично не следует, ведь это, так сказать, классика фильмов. По сравнению, с теми фильмами ужасами, что снимаются сейчас в наше время, кино смотрится уныло. Смотрел ради интереса узнать как раньше снимали фильмы в таком жанре. Спецэффекты смотрятся необычно, так как сразу идет сравнение с новыми технологиями, что используются в кинопроизводстве. Наверное, фильм, когда вышел в прокат в 1984 году, стал хитом, не знаю как в мире, но в США так точно, собрав в соединенных штатах сумму в четыре раз больше бюджета.

    Сложно было досмотреть фильм до конца, как бы сосредоточено я не глядел в экран компьютера, смотря «Детей кукурузы». Уже побыстрее хотелось увидеть финал, сделали бы фильм в единственном экземпляре и все, так нет, другие режиссеры затеяли продолжение про детей, которые помешались, решивши, что Бог повелевает убивать людей для принесения их в жертву.

    3, 5 из 10

    4 января 2008 | 16:59

    Старый добрый ужастик по рассказу признанного мэтра кошмаров, знаменитого Стивена Кинга, породивший волну сиквелов и совсем недавний римейк. Фильм с лихвой окупился в прокате, но, несмотря на богатое наследие, оказался далеко не идеальным, о чём речь пойдёт ниже, как и о том, почему он, собственно, «добрый». Ну, приступим:

    Сюжет

    Отдавая дань справедливости, нужно заметить, что история кровавого культа скопирована из первоисточника весьма вольно, и это неудивительно, ведь количества материала в исходном произведении хватит максимум на полчаса, или выйдет то, что мы лицезрим в римейке — разговоры, выяснения отношений… Некоторые режиссёрские идеи, безусловно, пошли картине только на пользу — дополнительные детские персонажи, смачная сцена пролога, разлад в самой секте. А вот отклонения от рассказа были ни к чему — добрые сценаристы смягчили финал, чем заставили грустно вздохнуть истинных фанатов жанра. Да и странна сама идея с перевоспитанием детишек после единственной проповеди чужака — так ли крепка их вера? Но не будем задерживаться на плохом: действие на экране практически не прерывается, сценарий не содержит явных нестыковок, история дополнена новыми участниками, а основа сюжета про Обходящего Ряды осталась без изменений. Твёрдые 7/10

    Ужасы

    После кровавого зачина можно было ожидать от фильма разнообразных убийств бытовыми приборами и сельскохозяйственными орудиями, но этого не последовало, хотя, в общем-то, «расходные» персонажи имелись в достаточном количестве. Увы — когда несчастные погибают, подключается добрый оператор, уставший от зверств начального эпизода и оставляющий моменты расправ за кадром. Как я узнал уже после просмотра, режиссёрская версия была шире и включала дополнительные жертвы среди взрослого населения. Видать, добрые цензоры постарались. Что же до попыток резко напугать приближением камеры — таких было замечено немного, оно и к лучшему: фильм про одержимых верой основан совсем на другом ужасе. К сожалению, здесь очень даже средне. 4,5/10

    Стиль и атмосфера

    А вот что присутствует у этого фильма в избытке — неплохая атмосфера страха, наличествующая на протяжении всей первой половины ленты и возле финальных титров. Открывающие кадры получают неожиданный переход в напряжённую сцену в кровати (!), далее заблудившиеся в поле герои, видения, новые жертвы… Во второй части, когда все дополнительные персонажи уже убиты, а в сюжете начинаются отклонения от первоисточника, предвещая счастливый конец, великолепный саспенс отступает, лишь местами проявляясь вновь. Шикарная музыкальная тема всячески нагнетает атмосферу, просто ничего страшного уже не происходит, и сохраняется только интерес к развязке, которая оказывается слишком банальной. Что до антуражей, покинутый Гэтлин и зловещие бескрайние поля выглядят весьма прилично. 6,5/10

    Персонажи

    Про данный фильм можно с уверенностью сказать, что герои литературного первоисточника нашли отличное киношное воплощение. Кукурузный пророк Исаак, прекрасно сыгранный 24-летним Джоном Франклином, способен внушать благоговейный страх, по крайней мере, детям; рыжий каратель Малахия убедителен и расторопен (его нож успевает везде); главные герои достаточно харизматичны, чтобы вызвать симпатию и заставить зрителя хоть немного сопереживать. Они не раздражают подобно парочке из римейка и гораздо больше думают, анализируют, пугаются. Дебют Линды Хэмильтон к тому же. 8/10

    В итоге

    Кажется, что моя рецензия вышла насквозь хвалебной, но это не так. Низкая оценка в графе «ужасы», провисающая во второй половине картины атмосфера, странные отклонения от рассказа, не пошедшие на пользу фильму как хоррору — всё это не позволяет утверждать, что «Дети кукурузы» 1984 года порадуют любого фаната жанра. Первое впечатление, конечно, имеет большое значение, но здесь подкачал финал. Безусловно, перед нами достойное слегка устаревшее кино, породившее массу продолжений и подражаний, смотреть или нет — решать вам. Во всяком случае, на две головы выше никчёмного римейка.

    6,5 из 10

    1 августа 2011 | 21:12

    В маленьком городке дети попали под воздействие некоего пророка Исаака, который требует избавиться от всех взрослых, и принести их в жертву кукурузному божеству.

    Из плюсов, мне понравился образ Исаака — Джон Франклин, внушающий покорность проповедник с умением убежать в своей правоте. И конечно нельзя не отметить игру любимой женщины Терминатора — Линды Хэмилтон, она просто чудесная актриса.

    Фильмы ужасов на религиозную тему и с детьми в главных ролях, это залог успеха, который несомненно привлечет к экрану большое количество зрителей и обязательно станет хитом. Так случалось со многими фильмами хотя даже вспомнить известные Омен, Изгоняющий дьявола. И так как я люблю подобные фильмы и Стивена Кинга, с удовольствием решилась на просмотр, но мои завышенные ожидания были сокрушены плохо проработанным сюжетом и финалом который напрочь лишил желания пересматривать этот фильм снова.

    «Дети кукурузы», противоречивый фильм с одной стороны мне нравится замысел, общество поклоняющееся неким невидимым богам, но с другой стороны почти бездарное его воплощение и реализация, губит к фильму малейший интерес, и если бы не выше упомянутые актеры, то моя оценка была бы ниже среднего, а так только нейтральная оценка.

    5 из 10

    7 июля 2016 | 20:17

    За этот фильм я поставила 1 из 10…

    Сюжет у фильма есть, причем, похожего я не встречала. Дети небольшого городка убили всех взрослых по своим «религиозным» мотивам. Дети проводят религиозные собрания, ритуалы… На самом деле, все это жутко смотреть, а некоторые моменты, вообще, ужасают. Собственно, в этом главный смысл фильма.

    Но дело даже не в этом абсурдном моменте. В фильме сколько «киноляпов», что аж порой смешно становится…

    Вот лежит убитый мальчик, оп! следующий кадр — а он уже чем-то накрыт.

    Вот «стадо» детей, мозги которых промыты своими религиозными мотивами. Один кадр: они все кричат, что нужно убить женщину, так называемую «чужачку», только и слышим: «Kill! Kill! Kill! Kill! Kill!». Второй кадр: и 2 «чужака»-взрослых, и дети пытаются спалить это злосчастное поле. Дети, видите ли, осознали свои ошибки.. ха-ха-ха…

    Хочу сказать, что музыка в фильме подобрана просто прекрасно: там от нее одной мурашки по коже бегают, а в сопровождении ритуалов, которые проводят дети, вообще, ужас охватывает.

    Но то, что меня больше всего возмутило и спровоцировало поставить один балл, так это то, что я понять не могу: как родители согласились, чтоб их дети снимались в таком фильме?? Как детям разрешили сниматься в таком фильме?? Я всегда поражалась, когда люди соглашались сниматься в религиозных фильмах, тем более, когда главные герои поддерживают «темные силы», а здесь еще и дети задействованы… Что в сознании этих детей — подумать страшно. Конечно, понятие «религия» для каждого что-то свое, но перегибать палку не нужно. Это мое мнение.

    14 марта 2010 | 16:43

    Дети кукурузы — фильм спорный. По сравнению с современными ужастиками, «Дети кукурузы» скорее всего триллер. Любой ужастик построен на ошибках людей.

    Фильм может и можно смотреть, но понять — дано не каждому. Во что человека превращает неправильная вера? Все люди одинаковы, а из-за тех кто это не понимает и случаются несчастья.

    Из актеров понравился мальчик, играющий Исаака. Советую фильм смотреть на языке оригинала. Главное почувствовать смысл, который передал Стивен Кинг. Может жестокость в нас самих, а не в фильме?

    8 июня 2006 | 13:38

    Короткий рассказ, экранизацией которого является сей фильм, насколько я помню, имел достаточно чёткий социальный посыл. В фильме он ушёл далеко на задний план, а на первый вышли, конечно же, беготня и резня и прочая множественная отсебятина, включая хэппи-энд. Фактически, от рассказа взята сама идея культа, ну и персонажи.

    Технически фильм исполнен достаточно посредственно, но тем не менее, что немаловажно для фильма ужасов, жутковатая атмосфера присутствует. Во многом благодаря зловещему саундтреку в виде детского хорового пения, который уже на начальных титрах настраивает на нужный лад. На актеров смотреть как минимум приятно — Питер Хортон и Линда Хамильтон неплохо вписались в свои образы, им хочется сопереживать. Ещё хорош актёр со звучным Джон Франклин — из него вышел отличный пророк кукурузного культа, весь такой безумный и одержимый.

    Итог: неплохой представитель старых голливудских ужастиков, достойный одного просмотра. Фильм породил аж 6 сиквелов, один другого хуже, так что дабы получить представление о серии, достаточно увидеть этот фильм.

    6 из 10

    10 ноября 2008 | 04:28

    Посмотрел ремейк 2009 года и потом этот и мне этот понравился больше, хотя ремейк и ближе к тексту оригинала. Фильм о детской жестокости, которую мы видим, но на которую закрываем глаза. Возможно я и не прав и Кинг совершенно другой смысл вкладывал в этот рассказ, но я понял так. Казалось бы дети милейшие и невиннейшие существа на планете, нонсенс, что целый город взрослых людей, мужиков и женщин не справился с массовым помешательством их чад. Но если отбросить все условности и не вдаваться в детали и реалистичность, то остаётся только жестокость и дети. Проблема и нашего времени, кстати. Посмотрите как растут и воспитываются нынешние дети! Что они смотрят по телевизору? А развивает ли их мораль и духовность школа? Вокруг жестокость, дети впитывают эту жестокость как губка и потом могут просто купить пистолет через интернет и начать убивать. Жестоко? А так уже и происходит. И без всяких там богов и кукурузы.

    6 октября 2010 | 20:19

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>