всё о любом фильме:

Романовы (сериал)

год
страна
слоган«История российской династии»
режиссерМаксим Беспалый
сценарийМарина Бандиленко, Марина Улыбышева, Максим Кальсин
продюсерВалерий Бабич, Влад Ряшин, Сергей Титинков, ...
операторИван Бархварт
композиторБорис Кукоба
художникВладимир Маркович, Григорий Пушкин, Наталья Салтыкова
монтажАлександр Попов
жанр история, документальный
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время60 мин. / 01:00
Уникальный по форме проект, приуроченным к 400-летию воцарения на Руси дома Романовых, который сочетает в себе элементы и игрового, и документального кино, информационной графики и анимации. История расскажет о том, что представляло собой русское самодержавие как система управления, каковы ее недостатки и преимущества, какую роль монархи дома Романовых играли в событиях российской и мировой истории. При помощи графики создается максимально исторически-достоверная картина, которая погружает зрителя в атмосферу и ощущение времени и позволяет увидеть царя глазами современников.
Рейтинг сериала
Рейтинг кинокритиков
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Постановкой танцев занимались участники клуба исторических реконструкций. Они же и сыграли гостей бала.
    Трейлер 02:17
    все трейлеры

    файл добавилCompleteFood

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 601 пост в Блогосфере>


    Изысканно и непревзойденно.

    Спасительно, как Михаил I; гранциозно, как Алексей I; коротковременно, как Федор I; переворотно, как Петр I; неповторимо, как Елизавета II; загадочно, как Павел I; величественно, как Александр I; талантливо, как Николай I; решительно, как Александр II; мудро и по-русски, как Александр III, недооцененно, как Николай II.

    Когда на троне монарх- все живет им. Романовы- это фундамент России. Чем жила Россия 300 лет? Как из страны мошек и тайги она возросла в Империю? Как ошибались и как были величественны наши Цари.

    Профессионально и эстетично показана история государства Российского в руках Романовых. Качественно и интересно. Из-за этого проекта многие люди стали монархистами. Похвала создателям. Поклон Царям.

    9 из 10

    5 августа 2014 | 00:10

    «История — это проститутка, которая ложится под того, кто больше платит».

    В нашей стране власть меняется часто: монархия — республика — диктатура — тоталитаризм — авторитаризм — президентская республика; каждая новая власть пытается нам доказать, что она во всём лучше предыдущей и для этого «насилует» историю, «насилует» потихоньку, но каждый раз всё более изощренно и цинично, приглашая простых людей поучаствовать в этом деле, насладиться, показать себя, получить выгоду. Обычно, мы любим, кивать на Советскую историографию, говоря, что она была «излишне идеалогизированна»; отчасти это, пожалуй, правда, но давайте не будем забывать, что эта, же Советская историография, зачастую была довольно объективна, особенно, что касается Царского периода нашей истории, вспомните знаменитую серию ЖЗЛ! А на чём сейчас основана идея? На попытках доказать, что Советский период в нашей истории был временем негативным! Эпоха же Романовых рассматривается в каком-то «розовом цвете».

    Я ни в кой мере не идеализирую Советский период, собственно как и любое другое время в нашей истории. Уважаю чужой труд, проделанную работу и авторское мнение. Однако от серьёзного документального фильма любой вправе ждать, прежде всего, объективности. История никогда не считалась наукой точной: её нельзя делить на чёрное и белое; у неё много вопросов и ещё больше ответов, причём такие вопросы часто возникают не из-за белых пятен, а из-за прихоти людей.

    С объективностью у нас получается туговато. Идея очернить Советский период и обелить Романовых, популярна как никогда: писатель А. В. Жуков в своей книге «Барон Унгерн» в какой-то момент просто забыл о бароне и писал только о зверствах большевиков; документальный фильм «Суворов» (2006 год) — создатели фактически опускают ранний период деятельности полководца, зато почти четверть фильма рассказывают, как в Советский период закрывались музеи посвященные генералиссимусу; бесконечные полки книг В. Суворова, Бунича, Соколова; ну и фильм «Первая. Русская. Цветная», который, без всякого стеснения, называют: «пропагандистским репортажем». Кстати, о годовщине Первой русской революции, в 2005 году, вспомнили только историки, зато к 400-летию избрания Романовых на престол «Первый канал» выпускает одноимённый, документальный мини-сериал. Вот и давайте теперь поговорим об этом детище.

    Технически «Романовы» хороши: качественный иллюстративный ряд, постановочные сцены всё на высоком уровне. Отдельно хочется отметить саундтрек, за него отвечал небезызвестный Борис Кукоба, написавший, как всегда, отличную музыку. Однако повторюсь: для документального фильма важна объективность, это не художественный фильм, здесь внешний вид не играет ведущей роли, качественную документалку можно сделать и с обычными камерами: «Бросок в Заполярье: регион 83» яркий тому пример.

    Идея фильма закручена вокруг правящей династии, причём подчёркиваю — авторы практически не освящают историю рода, а начинают с периода воцарения, рассматривая только самих правителей и их жён. Акцент делают на личности, но политику не минимизируют. Царей и императоров выставляют в благом образе (исключением стал только Пётр III, да Анна Иоанновна). Итак, цари только благодетели, а тогда почему их свергли? Ответ, вероятно, надо искать в эпизодах посвящённых веку XIX. В тот период в России активизировалось общественное движение, восстание декабристов стало катализатором, которое породит либеральную и консервативную идеологию. Реакционная политика властей, сохранение феодального строя, мизерность либеральных преобразований, поменяют вектор общественного движения: в среде интеллигенции больше сторонников революционных идей,«Русского социализма», анархизма. Но сериал эти события фактически игнорирует, общественные организации всплывают только в сюжете про Александра II, да и то, подводясь под предсказание о покушениях. Реакционную политику Александра III опустили. Сериал показывает семью царя-Миротворца, крушение поезда, вспоминает о гнущихся кочергах…, а усиление охранки? Закон «О кухаркиных детях»? Конфессиональная политика? Кто-то скажет: «фильм, прежде всего, рассказывает о семье Романовых»; но, тогда почему либерализму Александра II уделяли много внимания? Ведь это «фильм о семье»; будьте в таком случаи последовательными, а не выбирайте только то, что приятно освящать. Николая II я ждал со страхом и любопытством, знал, сериал меня «порадует». Ходынская катастрофа — виновники организаторы, недооценившие численность народа, а царь прибыл поздно из-за того, что молился, всё это время за души погибших, в посольстве же, на празднике, царь с супругой пробыли лишь 10 минут. Простите, а ничего, что давка началась после рассвета, когда народ начал стягивался к палаткам раздачи, царю сообщили в 10, в 12 он завтракал с Аликс, а потом отправился на Ходынку и всё это есть в дневниках царя, затем они поехали на бал в Montebello, «уехали после ужина»! О каком сочувствии народу, о каких 10 минутах ведётся разговор? Непонятно? Революция 1905 года, колоссальное событие нашей истории, которое стало следствием…, а действительно, следствием чего? А фильм ответов нам не даёт, просто начались стачки, которые переросли в революцию. Кровавое воскресенье — пятно на роде Романовых, после него Гапон (священник, боготворивший Николая) кричал народу: «У вас больше нет царя!»; как здесь будут выкручиваться создатели сериала, а никак, про 9 января даже не сказали. В 1914 году наша армия, оказывается «значительно продвинулась!»; собственно и здесь всё, а катастрофа в Восточной Пруссии, гибель двух армий, разве это было не в 1914?!!! У ребят с «Первого канала» видимо своя история, выборочная. И после этого мы должны говорить, что «Романовы — изысканный, точный и непревзойденный проект, в котором есть НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ неточности».

    Обеляя историю дома Романовых, создатели сериала фактически обезличили своих же героев, а историю России сшили белыми нитками. И это Государственная идея? Почему мы стесняемся своей истории? Почему не говорим об ошибках? Хотя нет, я неправ, об ошибках у нас тоже говорят и пишут, вот только временные рамки этих ошибок заключены лишь в XX веке и привязаны к одному конкретному периоду нашей истории. И это считается правильным, нормальным. Вот только рассматривая медаль лишь с одной стороны, мы не сможем изучить её полностью, а значит, ничего не поймём; также и с историей. Вспомните Петра I — величайший реформатор, развил армию, флот, торговлю, промышленность, одержал победу в войне со Швецией, но ведь это только одна сторона медали, а на другой — тысячи жертв, насильственное переселение крестьян (заводы на Урале рождались не на пустом месте), рекрутчина, повинности, налоги, или скажете, что этого не было? Было! И было необходимо, без жертв успеха не добиться и нельзя закрывать глаза и говорить только то, что ласкает слух. Применимо это не только к Петру, а ко всем Романовым, ко всем персонам, ко всем событиям, ко всем периодам, ко всем эпохам, ко всем странам и ко всем народам, и пока мы не научимся это понимать у нас так, и будут получаться односторонняя и бестолковая история!

    5 из 10

    23 марта 2016 | 15:21

    Хотелось бы встать на защиту этой кропотливой, с большим энтузиазмом проделанной работы, под которой проскальзывают красные отзывы, якобы за немалое количество белых пятен. Я же буду говорить только правду и ничего кроме правды, так как исторический факультет за плечами и кафедра истории России запрещают мне врать.

    Белые нити в этой истории не прослеживаются, все мельчайшие подробности взяты из подлинных источников — мемуаров, дворцовых летописей, хроник, а если какой-либо факт доподлинно известен не был, то дикторы об этом упоминают: слухи, аферы, либо говорят прямо — доказательств нет.

    Те, кто будет смотреть данный сериал, могут не задумываться, действительно ли Александр 3ий любил чёрный кофе на завтрак, а Екатерина 1ая вставала не ранее 4х дня, и вправду ли боярин Морозов «намутил» с венцом на голове у невесты… всё это было на самом деле и такие факты знает каждый, ответственно относящийся к учёбе, историк-третьекурсник.

    Факты из экономической сферы деятельности сохранились в мельчайших подробностях и по сей день: внешний долг, промышленность, транспортные коммуникации, даже каждый затраченный рубль — всё это можно прочесть в учебниках, в свободном доступе.

    Можно рассматривать как минус излишнюю апологетику, или приукрашивание главных героев, но откровенного вранья о них не было, скорее «отфильтровка» для домохозяек и менеджеров среднего звена. Например Александр 2ой не только безвинно прогуливался с Долгорукой по аллеям, но и при жизни его супруги Марии Александровны, поселил Е. Долгорукую в Зимнем, прямо над комнатами бедной, доходящей от туберкулёза и убитой после смерти сына Николая, императрицы. Многими днями она слышала их постельные сцены и развлечения, никогда при этом не жалуясь и не высказывая недовольства. Горько представить, не правда ли?

    Фильм хорош, как для людей далёких от истории, так и для людей, любящих эту великую науку. Он даёт формироваться последовательному восприятию событий и их чёткому запоминанию.

    Поэтому всем, кто сомневается и недоволен, советую ОТПРАВЛЯТЬСЯ В БИБЛИОТЕКУ, а если должность позволяет (хех…) — в архив. Дабы не было глупых, необоснованных нареканий и белых нитей в собственных извилинах.

    9 из 10

    (минус бал за «исторический фильтр»)

    1 августа 2016 | 18:32

    Что ни говори, а документальные фильмы, выходящие со значком Star Media — вполне неплохое иллюстрированное пособие по истории. Увы, формат телевизионного сериала вынуждает идти авторов на некоторые уступки, и в таком крупномасштабном опусе (на минуточку, триста бурных лет российской истории попытались запихнуть в восемь серий) можно найти много моментов, за который авторов можно и поругать.

    Но начнем, как водится, все-таки с плюсов. Они несомненно есть, что для отечественного кинематографа (даже документального) — есть великое событие.

    К четырехсотлетию дома Романовых была проделана действительно невероятная для исторического фильма работа: жанр «докудрамы» требовал от фильма не просто информативности, но зрелищности. Мало было скучным голосом начитать текст на фоне портретов правителей и контурной карты — в конце концов, фильм выходил на Первом канале и должен был охватывать весьма обширную аудиторию. Сериал сделан по уже отработанной схеме — смесь документального кино и исторической ленты, которой разбавляют действие на экране, прибавляя всему действию динамичности и какой-никакой неординарности. Работа операторов действительно хороша и не вызывает рвотных позывов. Компьютерная графика, стоит признать, не «Аватар» ни разу, но ведь и бюджет у «Романовых» не такой львиный.

    Саундтрек, не знаю, написанный ли специально или просто откуда-то удачно одолженный, очень хорош. Динамичная и очень сильная музыка, как и положено подобным фильмам, очень пафосная и настраивающая на патриотический лад.

    В общем, что касается картинки, ощущения и подачи в целом — тут все хорошо. Не отлично, но не будем придираться. Минусы сериала начинаются там, где их быть в принципе не должно, потому что фильм позиционируется как документальный.

    Во-первых, мелкие фактические ошибки, щедро разбросанные по всем сериям. Очень похоже на каку-то игру для историков — найди, где авторы накосячили, думая, что никто не заметит. Да, базовый материал, который преподается юному поколению в школе, обошелся без фатальных косяков, но некоторые совершенно необязательные детали были пришиты белыми нитками. Вообще, это заметная проблема — набивая хронометраж, в документалку добавили много левой информации, которая только чудом не скатывается в абсурдную отсебятину. Это грустно — авторам стоило либо делать все идеально, либо не вдаваться в эти самые ненужные детали вообще. При этом, правда, каждая серия была бы короче минут на двадцать.

    Отчего-то очень сильно меня покоробило то, как подавались личности Романовых. Они были все как на подбор однобокие — либо хорошие и великие, либо убогие и ничтожные. Только Петра Великого, по вполне понятным причинам, обошла стороной эта болезнь, его и правда показали с двух разных концов. Николая Второго откровенно выгораживали, последнюю серию смотреть было из-за этого трудно. Я все понимаю, канал государственный, деньги на документалку выделили тоже вполне известные люди, а к последнему русскому императору у власти сейчас особая любовь, но это не повод прощать документальному (!) фильму предвзятость. Уж извините.

    Что мы имеем в итоге?

    Хорошую и добротную постановку, красивую картинку, качественный звук. Сериал ориентирован на массового потребителя и вполне способен донести до него главные факты из истории России, при этом оставаясь причудливой смесью урока истории и игрового фильма. А значит, со своей задачей он справляется хорошо и просмотр его вам никоим образом не повредит.

    30 января 2014 | 17:24

    Эпоха правления дома Романовых — важнейший период в истории русского государства. Правда за почти столетие замалчивания и лжи в большинстве исторических трудов историю династии извратили и разобраться в истине очень не легко.

    Данный многосерийный фильм вызывает крайне неоднозначные эмоции.

    Конечно, замечательно, что наконец-то снят телевизионный фильм о русской истории. Очень важный рассказ о династии Романовых, а не о генсеках и сомнительных достижениях Советского Союза.

    Но практически нет ссылок на исторические источники, документы, на основе которых ведется рассказ и приводятся факты. Постоянно встает вопрос — а не выдумка ли это все? Не художественный ли вымысел?

    Не понятна и основная цель данного фильма. О чем хотели нам рассказать создатели? За восемь часов рассказать три столетия русской истории довольно трудно и приходится на чем-то концентрироваться. Например, можно рассказать про внешнюю политику государства, или про экономическое развитие, или про личности царей и императоров. Но нельзя все смешать в один веселый винегрет и уложиться в указанное время.

    К сожалению, рассказывая о личных качествах самодержавцев, авторы фильма сделали акцент на их прихотях, придворных тратах, излишней мягкости (даже бесхребетности) или, напротив, тирании и жестокости. О политических, экономических и социальных достижениях сказано либо совсем ничего, либо мало и вскользь.

    Конечно, к производству данного фильма подошли с традиционным размахом и деньгами первого канала, поэтому смотреть на картинку и слушать закадровый рассказ приятно.

    В итоге получилась такая своеобразная красиво обстряпанная самодеятельность с намеком на историчность.

    24 января 2014 | 01:21

    Я обожаю историю. Причем интересоваться ею я начал относительно недавно, но, как мне кажется, погрузившись в неё раз, невозможно остановиться. Особенно удивительна и многолика история нашей великой страны, России, в котором казалось бы, произошло всё, что может случиться на белом свете.

    Документальные фильмы я всегда смотрю с повышенным интересом и с повышенными ожиданиями. Дело в том, что документалки, показанные по телевизору, должны быть в большей степени достоверны, чем увлекательны для зрителя. Если получается соединить эти 2 качества-потрясающе, но я всегда ожидаю от документального фильма историческую правдивость в первую очередь.

    Цикл фильмов «Романовы» радует прежде всего своей целостностью и масштабностью. Потрясающую картинку преподносят авторы зрителю: дворцы, одежды русских вельмож, убранство выглядят очень красиво и органично. Компьютерная графика не вызывает негативных эмоций. Актеры подобраны хорошие, со своей задачей, как мне кажется, справились. Почти все они были похожи на своих исторических персонажей, за исключением некоторых. Но это уже отдельный разговор. Если посмотреть на портреты некоторых русских царей, цариц, их сестер и братьев, то поневоле начинаешь радоваться, что актеры на них не похожи. Стоит отметить логическое разделение цикла на 8 фильмов, каждый из которых отражает эпоху в жизни нашего государства при Романовых.

    Музыка также сделана качественно. Создается ощущение, что ты её и вовсе не замечаешь, а это значит, что она органично вписывается в картину. Повествование ведется четко, грамотно, в меру эмоционально.

    Конечно, в фильме есть небольшие неточности, лишняя информация, которая встроена для удержания 60-минутного хронометража, но это не мешает зрителю узнать главное о величайшей русской династии Романовых. Этот фильм будет интересен всем, кто любит нашу историю, хочет узнать о своем прошлом и просто увидеть, как жили ниш люди 200-300 лет назад. 8 часов пролетит незаметно, а знаний, да и вообще положительных эмоций останется предостаточно!

    9 из 10

    23 июня 2014 | 19:13

    Я люблю документалки от Star Media, в них есть то, что нет во многих док. фильмах — душа. Все мы знаем замечательные работы: Великую войну и Войну в Корее. 2 года назад вышел этот 8 серийный фильм, посвященный 400-летию воцарения династии Романовых.

    И, на мой взгляд, вышел довольно посредственным.

    Главная проблема фильма заключается в том, что сейчас царская эпоха, завершившаяся 100 лет, преподносится как некое идеализированное общество, где между кисельных берегов текли молочные реки, все были православные, все любили друг друга и любили царя-батюшку, русская армия владела миром и т. д. А поскольку деньги на съемки выделяло министерство культуры, то данной пропагандой пропитана вся картина. Об этом позднее, а сейчас плюсы и минусы сериала:

    + Хороший, хоть и однообразный звуковой фон

    + Подробное описание личностей правителей

    + Неплохо передана общая атмосфера

    + Узнаешь немало новых интересных фактов о той эпохе

    Теперь минусы. Их много.

    - Бедная массовка. Из-за этого в фильме нормально не показывают Наполеоновские войны, крестьянские восстания и т. д.

    - Мало компьютерной графики, ее низкое качество. Именно поэтому мы не увидим в фильме броненосцев Цусимы или аэропланов Первой мировой.

    - СЛИШКОМ сильный акцент на личную жизнь правителей России. Результаты их деятельности подаются быстро и сжато, без особых подробностей.

    - Лакирование истории. Как было сказано выше, деятельность царей и императоров стараются подать только с хорошей стороны, о многом умалчивают, много недоговаривают.

    Общее впечатление: Картина поначалу производит хорошее впечатление, но после подробного просмотра понимаешь, что режиссер стремился показать всех (ну, почти всех) Романовых эдакими мучениками, жертвами, которые денно и нощно неустанно пеклись об отечественном благе, принимали только хорошие и нужные законы, но тупой народ и кровожадная интеллигенция почему-то не оценили их поступки, и требовали зачем-то ввести конституцию, равноправие, свободу слова и совести, и, о ужас, отменить крепостное право!

    5 из 10

    15 июня 2015 | 16:49

    Документальное кино, всегда вызывает, пусть разное, но особенное чувство. В данном случае, основной темой стали жизни Романовых и немногих именитых исторических личностей.

    Каждую серию сопровождает фактически один и тот же музыкальный ряд. Только в восьмой части, музыка меняется. Где же музыка веков? Польки, вальсы, народное?! Царевич Алексей, сын Николая второго, вообще любил играть на балалайке. А вы знали, что он хорошо мастерил модели кораблей? Может быть вы слышали о том, как он озорничал? Или знаете, что его отец бросался апельсинами, играя с родственником?Наверняка вы знали, что Дмитрий, участвующий в убийстве Распутина был милым двадцатипятилетним мальчиком тогда. Его обожали все при дворе, за беззлобность и хорошее воспитание, кроме того он был прост в общении, весел. Немногих царь с царицей из-за болезни сына допускали к себе, Дмитрий был из числа допущенных, кроме того, он приходился двоюродным братом царю Николаю. Митя и его старшая сестра Мария, жили у тети с дядей и тд. Можно бесконечно вспоминать воспоминания современников, цитировать документы и мемуары. Но здесь вы не узнаете ничего нового, если прежде были знакомы с историческими сухими-формальными фактами. К сожалению школьная программа не предусматривает глубокого изучения «царизма». А ведь русский человек с исторической хотя бы точки зрения должен быть осведомлен о правителях. Так сказать, культурное наследие страны. Так что в познавательных целях данная передача подойдет. Однако, людям имеющим историческое образование или увлеченным историей, этот фильм может показаться скучным, нудным, мало информативным и щедро растянутым. Поэтому какой-то особенной ценности он не несет. С уверенностью можно сказать, что в России историческое кино не стремятся создавать с интересной точки зрения. В «Русский ковчег», например удалось внести изюминку.

    Хочется тут же сказать, что обо всем бегло не расскажешь. Если решили снимать достойное кино уделите максимум для этого времени и возможностей. Иначе, персонажи мало раскрываются, кино не цепляет. Такое ощущение, что 400 бывают каждый год. Юбилей Романовых как-никак! Стоило привлечь другие страны для участия в проекте. Неужели поленились, создать зрелищное кино? Ведь столько всего происходило за века правления! Столько приятных подробностей было, которые помогли бы узнать лучше характеры людей.

    Фотографий недостаточно, переписок тоже, вещей, дворцов, эпох, личных нюансов, темы не раскрыты. Будто неумело вырезали коллаж в попытке соединить несоединимое. Упущений неимоверно много. Они касаются важнейших людей, которые так или иначе принадлежали к династиям. К тому же обсуждаются слухи, которые и не опровергаются. Нечто вроде, решайте сами кому верить, а кому нет. Например отношения Распутина с Царицей. Многие важные моменты не всплывают на поверхность и очень жаль. О родственниках, пассиях, приближенных, о быте или искусстве, ничего глубокомысленного не звучит. Информация вся поверхностная и сырая с учебников. Ведь о людях можно больше узнать исходя из детальных описаний, также информации приближенных людей.

    Умеют же урезать информацию о двух, или одном деятеле, чтобы втиснуть ее в 60 минут просмотра!

    Недостаточность фактов, зарождает мысли о лже -источниках не ссылающихся на историческую точность. Подобного хватает во многих фильмах с историческим уклоном. С таким учетом, лучше всего почитать литературу. Поднять дневники, мемуары, ведомости, очерки и прочую документалистику.

    Данный сериал, как раз тот случай, когда хочется выразить с одной стороны свое недоумение, а с другой, воспринять, как нечто само собой разумеющееся.

    15 мая 2014 | 15:26

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>