'Волки позорные'...
Ого, кажется, казнокрады от мира кино опять попилили бюджет! И опять за счет детского сегмента киноиндустрии. На этот раз еще и Островскому досталось. За что вы его так, господа? Решили, что украденное название великой пьесы позволит скрыть то, что вы снова схалтурили?
Если так, то мультфильм следовало назвать «Бедный Серый» или «Без вины виноватый». Нет, серьезно, в чем заключалась изначальная оплошность главного героя, и что конкретно Серый должен был в себе изменить? Предложения он, видите ли, не сделал своей эгоистичной любовнице, а вместо этого решил поставить на место обнаглевшего беспредельщика, который метил в новые вожаки стаи. Вопиющая безответственность!
К слову, о каком воспитании чувства ответственности может идти речь, если прочие герои все время от нее бегают, предпочитая валить собственные проблемы на другого? Стоило отъявленному бандиту заявить, что он станет новым вожаком, остальные волки, кроме «несерьезного клоуна» Серого, тут же трусливо поджимают хвосты. Овца-парикмахерша, недоглядевшая за младшим братцем, предпочитает во всем обвинить Серого, а когда «безответственный» главный герой отправляется спасать глупого ягненка, сестрица даже не думает к нему присоединиться. Болтливый баран, в трудную минуту оказавшийся совершенно бесполезным, заполучает девушку путем обмана, и как будто, так и надо. Недалеко от него ушла и любовница Серого. Ее любимый бесследно исчез, она даже не пытается его искать, а когда заколдованный Серый сам к ней пришел, эта дрянь без зазрения совести наговорила ему гадостей и, считай, бросила в беде. И он же еще и виноват… А да, Серый еще «злой», потому что высказал всю правду-матку подлым баранам, собиравшихся его прогонять по навету местного шпиономана-параноика.
Не поверите, всё это безобразие только верхушка айсберга. Ведь даже, казалось бы, добрые посылы авторы «Волков и овец» не смогли адекватно подать. Что это за рассуждения устами старого вожака про то, что баранов нельзя трогать, потому что «жизнь – ценна»? Волки в этом мире что, вегетарианцы? Для меня так и осталось тайной, чем питается родная стая Серого.
От дизайна персонажей хотелось плеваться. Они же волки и овцы, почему у них тела, как у людей?! Аргумент «ну они ж, типа, очеловеченные» тут не работает. Взгляните на персонажей недавнего «Зверополиса», они тоже очеловечены, но при этом остаются зверушками. И про бюджет, который у «Фонда кино» всегда маленький, не надо заливать. Даже с небольшим бюджетом можно нарисовать красиво – как, например, в старом мультсериале «Еноты».
Еще страшно нервировал «юмор». Зная, как низко пала российская анимация, я готова была вытерпеть двусмысленные гэги про «чудес-сные шары» и пояс верности. Но то, что за счет тупой клоунады заполняют хронометраж, я считаю непростительным. Правильно, зачем выписывать героев и взаимоотношения между ними, если можно на несколько минут врубить бессмысленную сцену, где все друг за другом гонятся, ломают все по дороге, кривляются и комично падают? Печально, но я вполне допускаю, что кому-то из детворы мультик может понравиться именно потому, что бесконечное мельтешение создает ощущение действия, иллюзорного экшена, способного скрыть, что сюжет-то, на самом деле, топчется на месте и никуда не движется.
На самом деле, я не хотела писать на «Волков» рецензию. Ну да, ну очередной шлак от российской анимации, ну и что с того? Но в титрах было указано, что над этим творением трудилось семеро сценаристов и одна «креативная группа». Семеро (не считая «креативщиков»)! И такое количество взрослых людей не смогло выдать чего-нибудь хотя мало-мальски стоящего?
Эх, для такого бреда даже такой оценки жалко…
1 из 10