‌‌‌

Крепкий орешек 2 (1990)

Die Hard 218+

Неутомимый полицейский против захвативших аэропорт террористов. Продолжение хитового боевика с Брюсом Уиллисом

Рейтинг Кинопоиска 7.8

Оценить фильм

О фильме

Год производства

Страна

Жанр

Слоган

«Yippee Ki Yay, All over again!»

Режиссер

Ренни Харлин

Сценарий

Стивен Е. де Соуза, Даг Ричардсон, Уолтер Уэйджер, ...

Продюсер

Чарльз Гордон, Лоуренс Гордон, Джеймс Херберт, ...

Оператор

Оливер Вуд

Композитор

Майкл Кэмен

Художник

Джон Валлоне, Кристиан Вагенер, Мэрлин Вэнс, ...

Монтаж

Стюарт Бейрд, Роберт А. Ферретти

Бюджет

Сборы в США

Сборы в мире

+ $122 490 147 = $240 031 094 сборы

Зрители

27.8 млн ,

2 млн ,

1.7 млн , ...

Премьера в мире

2 июля 1990, ...

Релиз на DVD

28 марта 2006, «Гемини-Фильм»

Релиз на Blu-ray

25 марта 2010, «Двадцатый Век Фокс СНГ»

Возраст

Рейтинг MPAA

Rлицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого

Время

2 ч 4 мин

В главных ролях

98 актеров

Роли дублировали

32 актера

Сиквелы, приквелы и ремейки4

Крепкий орешек. 1988, боевик

Рейтинг Кинопоиска 8.0

Крепкий орешек 3: Возмездие. 1995, боевик

Рейтинг Кинопоиска 7.7

Крепкий орешек 4.0. 2007, боевик

Рейтинг Кинопоиска 7.3

Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть. 2013, боевик

Рейтинг Кинопоиска 4.9

Если вам понравился этот фильм12

Знаете похожие фильмы?

Последний бойскаут. 1991, боевик

Рейтинг Кинопоиска 7.7

Смертельное оружие. 1987, боевик

Рейтинг Кинопоиска 8.0

Смертельное оружие 2. 1989, боевик

Рейтинг Кинопоиска 7.9

В осаде. 1992, боевик

Рейтинг Кинопоиска 7.3

Штурм Белого дома. 2013, боевик

Рейтинг Кинопоиска 6.6

Внезапная смерть. 1995, боевик

Рейтинг Кинопоиска 6.7

12 раундов. 2009, боевик

Рейтинг Кинопоиска 6.2

Ручная кладь. 2024, боевик

Рейтинг Кинопоиска 6.5

Падение Олимпа. 2013, боевик

Рейтинг Кинопоиска 6.4

Смертельное оружие 4. 1998, боевик

Рейтинг Кинопоиска 7.6

12всегоПоказать все

Трейлеры и тизеры8

Длительность 18 мин

Видеоэссе: Почему «Крепкий орешек» — великое кино18 августа 2022

Длительность 3 мин

Трейлер (русский язык)13 февраля 2011

Длительность 32 сек

ТВ-ролик №37 февраля 2011

8всегоПоказать все

Знаете ли вы, что…

Фильм основан на романе Уолтера Уэйджера «58 минут».
В первоначальной версии сценария фильма «Крепкий орешек» (1988) Джон Макклейн шутил за фильм всего несколько раз. Большинство шуток, которые произносит Джон, были импровизацией Брюса Уиллиса. Во время съёмок сиквела Брюс Уиллис был волен импровизировать столько, сколько он сочтет нужным.
Съёмки фильма проходили с 14 декабря 1989 года по 14 мая 1990 года.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.

Боевое оружие не может без специальных насадок или специальной конструкции ствола использовать холостые патроны: автоматика оружия попросту не будет работать. Поэтому сцена замены магазинов с боевых на холостые и обратно смотрится совершенно не естественной.
Гранаты, которыми закидывали Макклейна в самолете являются гранатами М30 — учебной версией гранаты М26 (они маркированы на корпусе RFX55). Время замедления детонации М26 4-5 сек. Первая граната сдетонировала бы еще до того, как бросили последнюю.
Когда террористы сажают самолет, занизив линию горизонта на 60 м, они выбирают самолет с почти пустыми баками («его баки сухи, как мартини»). Тем не менее, от удара о взлетную полосу, лайнер почти сразу взрывается, как будто в нем полные баки топлива.

Материалы о фильме5

30 декабря 20240

22 апреля 20237

25 декабря 202146

27 октября 201234

7 февраля 201260

Билеты в кино

Рейтинг Кинопоиска 5.5

Оскар Айзек, Галь Гадот, Джерард Батлер

Кодекс Данте

2025, триллер

Майкл. 2026, биография

Рейтинг Кинопоиска 7.9

Билеты

Холоп 3. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 7.3

Билеты

Закулисье реальности. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 6.7

Билеты

Обсессия. 2025, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 7.2

Билеты

Дед Фомич. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 6.5

Билеты

Три богатыря. Ни дня без подвига 3. 2026, мультфильм

Рейтинг Кинопоиска 6.2

Билеты

Трасса «Море — море». 2026, приключения

Билеты

Пасть. 2026, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 5.1

Билеты

Папа, купи пёсика. 2026, мультфильм

Билеты

Рейс 298. 2026, триллер

Рейтинг Кинопоиска 5.7

Билеты

Долина улыбок. 2025, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 6.1

Билеты

Распаковка. 2026, комедия

Рейтинг Кинопоиска 5.2

Билеты

Живая ярость. 2025, боевик

Рейтинг Кинопоиска 7.2

Билеты

На деревню дедушке 2. 2026, комедия

Билеты

Зловещие мертвецы: Пекло. 2026, ужасы

Билеты

Касса невест. 2025, фантастика

Билеты

Оно приходит снизу. 2025, ужасы

Билеты

Грязные деньги. 2025, боевик

Рейтинг Кинопоиска 6.6

Билеты

Мульт в кино. выпуск №197: Сочиняем чудеса. 2026, мультфильм

Билеты

334всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков1

Олег СоболевАфиша Daily / Афиша

Тем не менее, выражаясь языком прямого действия, фильм канает, качает и внушает. Сагу о Джоне МакКлейне нельзя испортить. Вот даже и не самый талантливый режиссер в мире Харлин справился на оценку «хорошо». «Крепкий орешек» в его исполнении — стремительное и безрассудное действо, как и положено.

Рецензии зрителей

49 рецензий

Положительная рецензия

28 февраля 2007 в 12:44прямая ссылка

«Куй железо - пока горячо!» Наверное, именно этим тезисом руководствовались создатели фильма, решившиеся на достаточно отчаянный и смелый шаг – повторить феноменальный успех «Крепкого орешка», поставив у руля практически неизвестного финского режиссера, у которого на тот момент не было за душой ничего, кроме честолюбия и «Кошмара на улице Вязов-4». И ведь не прогадали! «Крепкий орешек-2» ураганом пронесся по всему миру, собрав невиданную кассу, получив восторженные отзывы критиков и завоевав статус культового сиквела, превзошедшего оригинал. Невероятно, но факт! «Крепкий орешек-2» практически по всем статьям превзошел своего невероятно сильного предшественника. Кстати, у нас фильм вышел в прокат под первоначальным названием «Умри в мученьях-2» (вероятно, дословно перевели Die hard). Вновь Брюс Уиллис блещет своей харизмой и «откалывает» фирменные шуточки. Вновь противостоит банде невероятно агрессивных и профессионально подготовленных отступников во главе с Уильямом Сэдлером (не могу не вспомнить «перл» Джона Маклейна по этому поводу: «Ну как может один человек дважды вляпаться в одну и ту же кучу дерьма!»). И вновь мы становимся зрителями супербоевика высшей пробы с потрясающими трюками и визуальными эффектами. Надо сказать, что сиквел не паразитирует на оригинале, как это делают сплошь и рядом. Фильм достаточно оригинален и самодостаточен, несмотря на «вторичность». Есть, конечно, ссылки на первый «Орех», но выполнены они очень грамотно. Порадовало участие в сюжете сержанта Пауэлла, хотя у него здесь эпизодическая роль. В фильме есть много новых придумок и очень зрелищных трюков, а персонаж Брюса стал еще более обаятельным и «смотрибельным». И опять актерская игра восхищает. Брюс Уиллис чрезвычайно органичен в роли Джона Маклейна. Уильям Сэдлер блистательно сыграл кровожадного и жестокого, одержимого своей идеей, маньяка. Порадовали Джон Эймос (забавно было после такой роли наблюдать за ним в «Поездке в Америку») и Уильям Атертон, сыгравший трусливого, подлого и отвратительного в своем лицемерии журналиста, «падкого» до сенсаций. Ну, и, думаю всем запомнилась эпизодическая роль Роберта Патрика, сыгравшего год спустя в «Терминаторе-2». В общем, очень и очень достойная игра, тем более учитывая жанр картины. Очень реалистичное повествование, бешеный экшен, ни отпускающий от экрана ни на минуту: жаркие перестрелки, захватывающие погони, классные трюки, взорванные самолеты (на съемках фильма, помимо миниатюрных моделей, был задействован настоящий «Боинг» - именно его использовали при съемках финальной схватки на крыле самолета). А вот техническая сторона картины, увы, немного подкачала. То, за что был номинирован на «Оскар» первый «Орех», здесь выполнено неплохо, но и не на высшем уровне. Отметить можно хорошую операторскую работу и классный саундтрек (опять от Майкла Кэймена). И опять в финале картины звучит «Let it snow». Великолепный сиквел. Классика. А вот третий «Орех» я, хоть убейте, не воспринимаю. «Крепкий орешек» для меня остался дилогией. 10 из 10

Добавить комментарий

302 рецензии

Положительная рецензия

30 ноября 2008 в 16:24прямая ссылка

“Черт, не могу поверить. Снова подвал, снова лифт. Как одно и тоже дерьмо может произойти с тем же парнем дважды”, – Джон МакКлейн.

Major Grant: “Now, you’re the wrong guy in the wrong place at the wrong time” John McClane: “The story of my life” Тот же Джон МакКлейн возвращается в сиквеле культового боевика 'Die Hard'. Как и тогда, он не супергерой (хотя и неуязвим и неистребим), он просто хороший коп, который выполняет свою работу. Снова канун рождества. Ныне коп из Лос-Анджелеса Джон МакКлейн (Брюс Уиллис), как и все собирается встречать рождество с женой. Застряв в аэропорту из-за задержки рейса супруги, он, думая лишь о скорой встрече с ней, и не предполагал чем опять все обернется. Джон даже не подозревал, что рождество у него выдастся в который раз на славу. Опять террористы (бывшие военные с каменными выражениями лица), взявшие под контроль все системы управления в аэропорту с целью освобождения некоего генерала, опять под угрозой жизнь его жены и заложников. Но плохие парни не знали с кем связываются, и, вообще, на этот раз всё будет по другому, так как Джон уже привык к “веселому” рождеству и ему это не впервой, ведь такое уже с ним случалось. Эх, не стоило им портить ещё одно рождество МакКлейну. “Черт, почему я всегда оказываюсь прав” - Джон МакКлейн. Ввиду занятости Джона МакТирнана, поставившего оригинал, над продолжением работал не самый известный режиссер Ренни Харлин, который справился с нелегкой для себя задачей неплохо. Снимая продолжение авторы хотели сохранить основную концепцию и главное идею первого фильма – это безусловно, неподражаемый юмор, зрелищный и динамичный экшн, плюс по возможности сохранив самых ярких и полюбившихся героев первой части. Стараясь не отставать от легендарного предшественника, режиссер сохранил стиль и повествование первой части, именно поэтому фильмы получились практически идентичными и очень похожими (и это конечно не упрек и не минус картины). Однако законы жанра, которые можно обозначить как “быстрее, выше, сильнее”, буквально требовали увеличения экшена, заключающегося в повышении качества технического исполнения (здесь безусловно сыграл свою роль и фактор времени, так как от развития технологий не уйдешь и от фильма к фильму “Орехи” прибавляли в плане спецэффектов достаточно солидно). Помимо красивых перестрелок и взрывов выделю сцену катапультирования героя Уиллиса из кабины самолета за секунду до взрыва. Что насчет стрельбы и разрушений, то их, действительно, стало больше. И хотя герой Уиллиса не обладает сверх выдающимися навыками рукопашного боя, но драки и схватки поставлены намного ярче, зрелищнее и красивее. Порадовали различные приемы Брюса, вплоть до откусывания пальца главному злодею или убийство плохого парня сосулькой, ввиду отсутствия под рукой ножа. “Для меня весь прогресс остановился на замороженной пицце” – Джон МакКлейн. Хотя сценарий в целом неплох, но лично для меня совершенно не важно, с какой целью террористы захватили аэропорт. А главное, что МакКлейн должен обезоружить и убить всех плохих парней, которые по сюжету в любой перестрелке будут попадать во все, что угодно, только не в Джона. А он в свою очередь постепенно начнет ликвидировать террористов, начиная с мелкой сошки и заканчивая красивым финальным поединком с главным плохим парнем на крыле взлетающего Боинга. Собственно за это мы и любим эту классическую картину. Невероятная харизма Брюса, герой которого делает все сам (ибо только он и может что-то реально сделать). А помощи-то ждать неоткуда, так как спецназ в перестрелке с плохими парнями погибает сразу, копы, понятное дело, беспомощны и толку от них ноль, и даже армейские бравые парни, долго копаясь и запрягая, только ходят и “чешут” языками, в то время как МакКлейн пытается хоть что-то сделать для спасения заложников. А шеф местной полиции, заметив отсутствие Джона, недоумевая, лишь восклицает: ”Hey, where the fuck is McClane?”, в то время как Джон уже давно единственный отправился в погоню на снегоходах. Ну и нельзя не отметить одно из главных достоинств этого фильма: юмор, юмор и еще раз юмор, заключающийся в основном в шутках и приколах героя Уиллиса, и являющийся в большинстве случаев чистейшей импровизацией Брюса. Как и в первой части половина фраз просто непереводима и не может не вызывать улыбки, а порой и смеха. Фразы Джона адресованные самому себе типа “John, what the fuck are you doing out on the wing of this plane”, когда он спускается на вертолете и прыгает на крыло самолета, удивляясь тому, что творит. Помимо “стебов” Брюса над различными ситуациями и над самим собой, прикольных моментов в фильме полно. Позабавила сцена в самолете, когда пожилая женщина читает журнал, просвещенный также классическому боевику “Смертельное оружие” с Мэлом Гибсоном и Дэнни Гловером. Продолжение удалось на славу. “Крепкий орешек 2” классика в чистом виде. Все же недостатки и ляпы в сценарии есть, но они меркнут, и на них не обращаешь внимания, ибо в “Орехе” это не главное. Другой город и другое рождество, но все тот же Джон МакКлейн, в конце концов с сарказмом произносящий “Йо-хо-хо, ублюдок!” Классика жанра

Добавить комментарий

145 рецензий

Положительная рецензия

6 января 2009 в 20:40прямая ссылка

Снова в деле, снова в пекле!

Традиционно принято считать, что сиквел не может превзойти оригинальный фильм. Автором второго 'Крепкого орешка' стал финский постановщик Ренни Харлин, ныне, к сожалению, более известный в Голливуде как режиссёр практически угробивший своим 'Островом головорезов' кинокомпанию 'Каролко', ответственную за такие хиты как: 'Универсальный солдат', 'Скалолаз', 'Терминатор 2' и 'Рэмбо'. Почему пишу 'к сожалению', так это потому что считаю Харлина режиссёром, который может, а главное - умеет снимать качественное кино: вспомните 'Скалолаза', 'Долгий поцелуй на ночь' и 'Глубокое синее море'. Но вернёмся к старине Брюсу и его орешку. Забудем о репутации Харлина (он всё-равно приобрёл её позже) и отметит всем известный факт: 'Крепкий орешек 2' у Харлина ПОЛУЧИЛСЯ! Немного о сюжете сиквела: В канун рождества группа террористов, состоящая из первоклассно вооружённых коммандос, подчинила полному контролю международный аэропорт Вашингтона, таким образом полностью парализовав работоспособность последнего. Через несколько часов на территории этого аэропорта должен приземлиться военный самолёт, на борту которого находится заключённый - некий генерал Эспиранза, обвиняемый в торговле кокаином и подкупе правительственных чиновников. Именно этот человек интересует террористов, их задача - спасти его. Волею случая в этом же аэропорту оказывается Джон МакКлейн (Уиллис), который ожидает здесь прилёта своей супруги. И теперь, в силу сложившихся обстоятельств, герой Уиллиса вновь должен взять в руки оружие и спасти тысячи невинных пассажиров, среди которых находится и его жена. Практически сразу же после успеха первого фильма Уиллис решил для себя, что он не желает становиться заложником одного жанра, а хочет быть разноплановым актёром. Поэтому вскоре он снялся в драме о ветеранах войны во Вьетнаме 'В стране', затем в комедии 'Костёр тщеславия', где мы видим его вместе с Томом Хэнксом и триллере 'Смертельные помыслы'. Но данные работы были встречены зрителями довольно холодно, так как всем Уиллис полюбился именно в образе героя-полицейского и именно его они хотели видеть на большом экране. У Уиллиса практически не было выбора и он дал своё согласие на участие в сиквеле 'Крепкого орешка'. Режиссёром второй картины должен был стать опять же МакТирнан, снявший первый фильм, но в силу обстоятельств (он был занят на съёмках 'Охоты за 'Красным Октябрём') участия в проекте он не принял. Тогда править балом студия доверила молодому и перспективному финскому режиссёру Ренни Харлину, за плечами которого в ту пору был только 'Кошмар на улице Вязов - 4'. Как я уже упомянул выше, со своей задачей он справился блестяще. Если фильм МакТирнана брал зрителя чувством тревоги и напряжённости, создаваемой атмосферой замкнутости и изолированности 40-этажного небоскрёба, то создатели второй картины сделали упор на динамике и ещё большем количестве экшена. Стоит упомянуть малозаметный, но весомый плюс фильма: его действие происходит в зимнее время года, а такие фильмы всегда смотрятся весьма эффектно (автомобильные погони мы с вами видим почти в каждом фильме жанра экшн, а вот погони на снежных скутерах - штука редкая). В целом: хороший сюжет и достойный сценарий, море качественно снятого экшена, отличная музыка (опять же 'спасибо' Кэймену) и замечательная операторская работа Стюарта Бэйерда, пришедшего на замену Де Бонту. Хороши и сами актёры. Брюс Уиллис в роли МакКлейна снова великолепен. Снова с неизменной сигаретой в зубах, снова подколки и шутки ('Господи, не могу в это поверить: опять лифт, опять подвал. Как одно и то же дерьмо может происходить с одним и тем же человеком дважды?'; 'А мне вот интересно: на что среагирует детектор металла: на свинец в твоей заднице или на дерьмо в твоей башке?'; 'Для меня весь прогресс остановился на замороженной пицце' и др.) А самое главное: он с прежним успехом раздаёт люлей всем подонкам и мерзавцам в фильме. Что касается мерзавцев и подонков, то они тоже хороши: Уильям Сэдлер и его полковник Стюарт. Сэдлер предстал перед нами в образе прогнившего и продажного вояки, настоящего жестокого отморозка, готового принести в жертву миллионы человеческих жизней ради своих взглядов и идеалов. Франко Нэро в роли генерала Эспиранзы. Роль у него совсем небольшая, да он и немногословен, но несмотря на это персонаж получился ярким и запоминающимся. Остальные актёры второго плана: Дон Харви, Джон Эймос и Роберт Патрик (которого спустя год мы увидим в роли Т-1000 в 'Терминаторе 2') тоже на своих местах. Подводя итог, скажу: отличное кино, пусть и не превзошедшее оригинал. Как и первый фильм, этот тоже стал классикой жанра и посмотреть его определённо стоит. 9 из 10

Добавить комментарий

14 рецензий

Положительная рецензия

14 октября 2008 в 06:37прямая ссылка

Просто невозможно объяснить словами как гениален этот фильм, от начало до конца. Режиссер первый части Джон Мактирнан не смог снять вторую часть, т.к. у него был незаконченный контракт с другой компанией. Но все это привело к лучшему. Ренни Харлин справился своей работой просто превосходно. У фильма супер сценарий, зрелищные спецэффекты, хорошая операторская работа, монтаж, звук, и конечно же Брюс Уиллис. Но главное заслуга принадлежит Ренни Харлину. Все это он регулировал просто отлично. Кроме этото он смог создать реальную атмосферу происходяшего. Как террористы захватывают аэропорт, переговоры, панику, и, самое главное, как против них сражается главный герой. Я не вижу ничего невозможного. Он действует храбро и логично. Есть люди, которые не любят Брюса Уиллиса, но нету такого человека, который бы не любил Джона Маклейна.

Добавить комментарий

2 рецензии

Положительная рецензия

16 августа 2006 в 20:22прямая ссылка

Просто превосходный фильм. Если в первой части и были затянутые моменты и общая, так сказать «мутность», то в сиквеле остались лишь сильные стороны правой части, такие как: удивительно живые характеры героев, постоянное напряжение и неослабевающее внимание к тому, что происходит на экране. Отдельную оду заслуживают талантливейшие придумки и зрелищные трюки. Чего стоит катастрофа при посадке самолета в парализованном аэропорту! Как говорится, хлопаем стоя! 10 из 10

Добавить комментарий

Георг Вандалов

261 рецензия

Положительная рецензия

3 января 2026 в 06:28прямая ссылка

Ещё раз про ёлочку: Как взорвать аэропорт и не опоздать на Рождество

Для большинства это — «то же самое, только в аэропорту». Так вот, если вы так думаете, то вы смотрите поверхностно. Это — не просто повтор. Это — работа над ошибками, умноженная на два. Это — классический сиквел в хорошем смысле слова: больше, громче, масштабнее, но с сохранением той самой душевности, за которую мы полюбили первую часть. Для начала надо понять главное: Ренни Харлин — не Джон Мактирнан. Он — финн, и у него свой, особый взгляд на экшен. Если первый фильм был камерным триллером в замкнутом пространстве, то второй — это уже полноценный фильм-катастрофа. Ставки здесь — не просто заложники в офисе. Ставки — тысячи людей в самолётах, кружащих над Вашингтоном без топлива. И наш старый знакомый, Джон Макклейн, снова оказывается единственным человеком, который может разрулить этот бардак. Пункт первый: Сюжет — Всё то же самое, но на стероидах. Да, схема та же. Рождество, террористы, Макклейн не в том месте и не в то время. «Как же это может случиться с одним парнем дважды?» — спрашивает он сам себя. И это — отличная самоирония. Создатели понимают, что это абсурд, и они играют с этим. Но масштаб вырос. Захват аэропорта — это вам не здание. Тут и диспетчерская вышка, и багажные ленты, и взлётная полоса, и самолёты в небе. Сценаристы грамотно используют локацию. Драка на движущейся дорожке, перестрелка в строящемся крыле, катапультирование из кабины пилота — всё это выглядит свежо и изобретательно. А главное — здесь есть ощущение гонки со временем. Самолёты падают, топливо кончается, буран усиливается. Это создаёт напряжение, которое держит за. .. до самого финала. Пункт второй: Макклейн — Уставший герой. Брюс Уиллис здесь всё так же хорош. Он всё тот же похмельный, саркастичный коп, который ненавидит быть героем, но вынужден им быть. Но здесь он уже опытнее. Он уже знает, что почём. Он не просто реагирует, он действует на опережение. Его мотивация здесь даже сильнее, чем в первой части. Там он спасал жену, с которой поссорился. Здесь он спасает жену, с которой помирился и которую ждёт на праздник. И угроза для неё — не просто пистолет у виска, а падающий самолёт. Это добавляет личного, эмоционального накала. И, конечно, его юмор. «Йиппи-кай-эй» на месте, шутки про «не того парня» на месте. Макклейн — это душа фильма, и Уиллис отыгрывает её на 100%. Пункт третий: Злодеи — Профессионалы против любителя. В первой части был Ганс Грубер — утончённый грабитель. Здесь у нас полковник Стюарт. Это — машина. Спецназовец, фанатик, который тренируется голым на морозе. Он — не про деньги. Он — про идею (хотя, конечно, и про деньги тоже, но под соусом патриотизма). И его команда — это не просто наёмники. Это — элитный отряд. Они действуют чётко, слаженно, без лишних слов. Противостояние Макклейна и Стюарта — это битва уличной смекалки против военной выучки. Любитель против профи. И тем приятнее смотреть, как простой коп ломает хребет этой военной машине. Отдельно стоит упомянуть генерала Эсперансу (Франко Неро). Колоритный диктатор, ради которого всё и затевалось. И, конечно, майора Гранта. Предатель в рядах своих — это классический троп, но здесь он подан грамотно. Момент, когда выясняется, что спецназ, присланный на помощь, работает на террористов, — это отличный поворот. Пункт четвёртый: Экшен и жестокость. Ренни Харлин не стесняется крови. Фильм жёстче первого. Сосулька в глаз, расстрел команды SWAT в лифте, попадание человека в турбину самолёта — это снято со смаком, с натурализмом. Это — боевик старой школы, где насилие имеет вес. Когда кого-то убивают, это больно и страшно. Сцена с падением британского самолёта — это вообще один из самых жестоких моментов в истории рождественских боевиков. Террористы просто берут и убивают сотни людей, чтобы доказать серьёзность своих намерений. Это сразу поднимает ставки до небес. Пункт пятый: Атмосфера и детали. Снежный буран создаёт отличную атмосферу изоляции и безысходности. Аэропорт Даллеса показан как огромный, сложный организм, который парализован страхом. Второстепенные персонажи тоже не подкачали. Начальник полиции Лоренцо — тупой бюрократ, который бесит не меньше террористов. Уборщик Марвин — тот самый «маленький человек», который помогает герою. Репортёрша Дик Торнберг — та самая заноза в заднице из первой части, которая снова создаёт проблемы. Все они — живые, запоминающиеся типажи. Итог «Крепкий орешек 2» — это отличный сиквел. Да, он немного вторичен по структуре. Да, в нём чуть меньше той камерной магии, что была в оригинале. Но как боевик — он работает безупречно. Это — мощное, динамичное, захватывающее кино, которое не даёт заскучать ни на минуту. Это — пример того, как надо делать продолжения: брать всё лучшее, добавлять масштаба, повышать ставки, но не терять сути героя. Макклейн всё тот же, и мы всё так же его любим. Если первый фильм — это шедевр на века, то второй — это крепкий, профессиональный боевик высшей пробы. Один из лучших представителей жанра 90-х. 9 из 10 Почти идеально.

Добавить комментарий

64 рецензии

Отрицательная рецензия

18 января 2025 в 09:25прямая ссылка

Один в аэропорту 2 или низкоранговый недотёпа Макклейн (Рецензия на 100% соответствует правилам Кинопоиска!)

Решил пересмотреть любимейший фильм моего детства — «Умри жёстко 2». Лучше бы не пересматривал. Минус одно приятное детское воспоминание. Но, обо всём по порядку. Итак, сюжет. Мой развивающийся подростковый мозг в 1990-х был неспособен распознать космическую чушь всего происходящего на экране. Тогда казалось, что фильм невероятно умный и изощрённый. Начнем с того, что для захвата аэропорта столицы Соединенных Штатов Америки (стратегический объект!) понадобится целая армия, а вовсе не группа террористов, которую нам показали. Но, это самая незначительная оплошность сценаристов. Недоумение вызывает до невозможности усложненная схема «спасения» своего наркобарона. А всё гениальное, как известно, просто. Дальше больше. Почему пассажирские авиалайнеры имеющие топлива на то, чтоб целых 2 часа кружить над захваченным аэропортом не улетают на другие города? (Плотность аэровокзалов в США в десятки раз превышает аналогичный показатель у нас в России). Если дело в снежной буре, то это ещё одна причина садиться в другом месте — погодные условия! Невозможность связаться с кем-либо на борту в век космических спутников (!) является той ниточкой, на который висит вся сюжетная драматургия. Но даже она рвётся в момент, когда журналисту нужно срочно передать сенсационный материал на землю. И лицо Брюса Уиллиса теперь выглядит иначе. Если раньше он казался нам невероятным мачо, то сегодня (на фоне жестокой реальности 2020-х) стало очевидно, что это лицо низкорангового бухгалтера, которого все шпыняют направо и налево. И только в подвале находит он себе достойного напарника — изгоя-поломойщика. Макклейн сам своим голосом разгоняет толпу (!) и вообще делает абсолютно всё самостоятельно, даже самую мелкую работу. В своем дурацком пуховике главный герой выглядит неуклюже и даже его походка это походка, скорее, ботаника-задрота, нежели брутального супергероя. Все 9 гранат попадают точно в разбитое стеклышко высоченной кабины огромного самолёта и ни одна не отскочила обратно! И таких абсурдных (но красивых) моментов можно насчитать десятки. Интересный факт: оказывается, в эпизодической роли снялся «жидкий металл» Роберт Патрик. Это воспоминание почему-то не сохранилось. Но, есть и плюсы у фильма. В картине используются натурные съемки, вместо зелёных экранов. И эти спецэффекты, словно вино урожая 1990го года будут цениться всегда. 6 из 10

Добавить комментарий

Sherstpluszavtra

88 рецензий

Положительная рецензия

9 марта 2024 в 10:04прямая ссылка

Когда деревья были большими ч. 3

После просмотра 'Крепкого орешка 2' задался вопросом, а я его раньше смотрел? Покопавшись в чертогах памяти, пришел к выводу, что нет, не смотрел. Зря, очень зря... Не думал, что продолжение первой части 'Орешка' выйдет таким интересным, динамичным и зрелищным. Режиссер и сценаристы, видимо, сделали определенные выводы по недостаткам первой части и усовершенствовали ее. Итак, снова Рождество, снова легендарный офицер полиции Джон Макклейн встречает жену и опять попадает в бандитский котел. Во второй части зрителя ждет не только 1 локация, как в первой части. Здесь поживее - аэропорт, старя церковь, самолеты и вертолеты. Масштабы спецэффектов для тех времен впечатляют, 'Неудержимые' и 'Форсаж' отдыхают, в то время как Макклейн практически в одиночку отдувается за всю полицию, опять не своего штата. Бандитская бригада во второй части 'Орешка' тоже оказалась поинтереснее и помассивнее предыдущей. И главный злодей здесь не один, а я бы сказал, сразу трое - полковник Стюарт, генерал Эсперансе и Грант. Серьезные ребята. Кстати, в банде Стюарта весьма второстепенную роль играет Патрик Стюарт. Тот самый второй (жидкий) Терминатор. Запомнился мне еще и начальник полиции аэропорта с итальянскими корнями. Нетипичная для сотрудника полиции внешность, в совокупности с его истеричностью, внесла свою лепту юмора в этом фильме. Как и в первой части, юмора во втором 'Крепком орешке' хватает. Шутит как и сам Макклейн, так и многие другие герои кино. Это не заставляет смеяться зрителя, но немного разбавляет бесконечные перестрелки и взрывы. Конечно, некоторые сцены масштабных боев и драк смотрятся не всегда правдоподобно, но, черт возьми, какая разница? Макклейну позволено все, даже парковаться в неположенном месте. 9 из 10

Добавить комментарий

165 рецензий

Положительная рецензия

3 января 2024 в 15:57прямая ссылка

Однажды зимой

Большой успех голливудского боевика «Крепкий орешек» привел к тому, что продюсеры студии 20 Век Фокс захотели увидеть как можно быстрее продолжение. Но режиссер Джон МакТирнан по своим причинам не смог взяться за сиквел, после чего его режиссером назначили финского постановщика Ренни Харлина, у которого руках оказался очень неплохой сценарий и Брюс Уиллис, с радостью вернувшийся к роли детектива Маклейна, способного обеспечить ему успех после провала нескольких других проектов. Сюжет фильма происходит буквально на следующее Рождество после того, как мы впервые увидели Джона Маклейна в действии. Отношения между героем и его супругой вроде как наладились, и тем не менее они дальше продолжают жить в разных городах: Джон в Нью-Йорке, а Холли в Лос-Анджелесе. Но вот на этот раз уже пришло время Холли приехать к мужу на праздник и он готов с радостью встретить ее прямо в аэропорту, куда и прибыл вовремя. Однако что-то пошло не так и самолеты не могут приземлиться. Дело в том, что кто-то вывел из строя систему посадочных огней, без которой в сильный снегопад самолеты априори не могут приземлиться. И вскоре выясняется, что всю аппаратуру аэропорта переподключили на себя бунтующие военные, готовящиеся встретить в аэропорту своего лидера, опального генерала Рамона Эсперансу, которого как раз перевозят из одного места в другое. В это же время все другие самолеты летают вокруг города и горючего у них остается все меньше, и только Джон Маклейн не боится взять на себя ответственность для того, чтобы остановить террористов до того, как они получат желаемое. На этот раз место одного большого небоскреба занял аэропорт. Также мы можем добавить сюда настоящую рождественскую атмосферу, так как снег тут идет на протяжении всего сюжета и это добавляет истории настоящего колорита. Таким образом, первые две части «Крепкого орешка» на самом деле являются рождественскими фильмами, которые подают праздник с очень необычной стороны, но именно это людям и понравилось. Брюс Уиллис продолжает отлично смотреться в главной роли и он играет все того же самого обычного полицейского в нестандартной ситуации. Маклейн в его исполнении постоянно нарушает законы и протоколы, его ненавидит начальство аэропорта, но при этом он все делает правильно и пытается за других людей сделать их работу. В целом, это все тот же Маклейн, который никогда не меняется и в этом его прелесть. Что касается главного злодея, то им стал полковник в исполнении Уильяма Сэдлера. Конечно, он не дотягивает до Ганса Грубера, сыгранного Аланом Рикманом, но образ все равно вышел колоритным и довольно интересным. Мне было интересно следить за его действиями, хотя на самом деле он лишь подручный генерала Эсперансы. «Крепкий орешек 2» вышел достойным сиквелом отличного оригинала. Фильм имеет массу собственных достоинств, которые делают его особенным и естественно этот тот классический боевик, который заслуживает внимания. 10 из 10

Добавить комментарий

VadimCzech

Положительная рецензия

17 декабря 2022 в 20:36

Боже, опять ты по уши в террористах, Джон.

— Говорят, в аэропорту были террористы? — Да, я тоже это слышал. Обычно продолжения не часто получаются классными, а иногда и полностью разочаровывают. Но Крепкий Орешек- это совершенно другой уровень и другая ситуация. Вроде снова Рождество, снова террористы, но это по-прежнему шикарно. Прошло более 30 лет, а как смотрится. Смотришь, наслаждаешься, смеешься, временами плачешь по времени которого не вернуть. Но насколько это шикарно. Словами не описать. Это надо чувствовать. Я чувствую. Не испортило фильм и то что у ленты сменился режиссёр. Место Джона Мактирнана занял Ренни Харлин, который для меня ассоциировался долгое времени со Скалолазом, и тут его режиссура очень крутая, и запоминающаяся. Поначалу не хватает более частых совместных сцена Джона и Холли, их любовь в первом фильме очень покоряла, особенно чувства. Но по итогу романтика конечно будет и она полностью удовлетворяет мои запросы. Джон МакЛейн снова в одиночку пытается остановить плохих парней, он снова шутит, у него отличная харизма, он пытается достучаться до людей, в него никто не верит, он пытается снова объяснить очевидное. Его борьба смотрится по-прежнему на одном дыхании, всё как в детстве, только ещё лучше. Раньше в детстве, ты кроме вау и здорово мало сможешь понять глубину происходящего. Для тебя это просто эффектно, спустя столько времени ты смотришь много совершенно под другим углом. Брюс Уиллис. Джон МакЛейн очень радует своими шутками, своими драками и перестрелками. Против него соперник не менее крутой, чем Ганс из первой части. И их противостояние было очень крутым и эффектным, как и с его противниками. Бонни Беделиа. Холли в основном находится в самолёте и общается с Джоном именно оттуда, но в развязке конечно всё меняется, их чувства по-прежнему очень важная составляющая фильма. Деннис Франц. Один из любимых второстепенных персонажей. Как с ним 'воевал' Джон. Как пытался достучаться до него. До поры, до времени он казался обычным бюрократом. Их диалоги с Джоном- это как нечто особенное воспринимается. Да и персонаж позже меняется в лучшую сторону. Не таким душным становится. Том Боуэр. В роли уборщика Марвина добавил атмосферы фильму, да и оказал приятное впечатление от взаимодействия с Джоном. Уильям Сэдлер. Полковник Стюарт- это хладнокровный и умный злодей, который всё делает как надо, приятно смотреть на такого крутого противника. Которого не назовёшь стандартным злодеем, у него всё по плану и он действительно хорош, видно, что даже Джон Маклейн признает его силу, это чувствуется. Джон Эймос. Его персонаж не так крут как казалось с его первым появлением. Сначала он кажется очень крутым профессионалом, который остановит Стюарта. Ждал их противостояния, но вскоре очень многое меняется в нём, он конечно сыграл свою роль здорово и претензий к нему нет, но первое впечатление было конечно лучше. Крепкий Орешек 2 - это как хорошее вино. С годами всё лучше и лучше. Атмосфера, режиссура, актёрские работы всё на шикарном уровне. Смотришь и наслаждаешься. И золотыми 90-ми, и то как снимали, динамика, экшн, шуточки, рождество. Всё очень круто даже спустя более 30 лет. И более чем достойное продолжение культового фильма. 9 из 10

, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

В списках

Лучшие иностранные новогодние фильмы

13 место из 100

Фильмы про самолеты

17 место из 34

Новогоднее настроение

41 место из 168

Спасители и защитники

53 место из 87

Блокбастеры

61 место из 104

Пересматриваем любимое

88 место из 98

США: Самые кассовые фильмы

671 место из 875

Мир+США: Самые кассовые фильмы

787 место из 988

Мир: Самые кассовые фильмы

940 место из 1182