всё о любом фильме:

Ошибка времени

Time Lapse
год
страна
слоган«Время не обмануть»
режиссерБрэдли Кинг
сценарийБрэдли Кинг, Б.П. Купер
продюсерРик Монтгомери, Kim Carney, Б.П. Купер, ...
операторДжонатан Венструп
композиторЭндрю Кайзер
художникТрэйси Хэйс, Kaz Yamaguchi, Мишка Трахтенберг, ...
монтажТом Кросс
жанр фантастика, триллер, ... слова
сборы в России
зрители
Россия  87.8 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
время104 мин. / 01:44
Финн, Кэлли и Джаспер — трое друзей, живущих в одной квартире загородного жилого комплекса. Каждый из них мечтает о великом будущем. Финн работает менеджером апартаментов, но хочет посвятить жизнь рисованию, Келли пишет рассказы, но вынуждена работать официанткой, Джаспер промышляет темными делишками и ставками на собачьих бегах, мечтая при этом крупно разбогатеть.

Однажды будущее окажется гораздо ближе, чем они ожидали. В комнате соседа-ученого друзья находят странное изобретение — машину, которая раз в сутки делает фотографию их гостиной… На этих снимках изображено то, что случится завтра. Теперь все мечты начинают сбываться… Вот только новые фотографии все больше обескураживают и пугают героев…
Рейтинг фильма
IMDb: 6.50 (27 906)
ожидание: 94% (61)
Рейтинг кинокритиков
в мире
73%
11 + 4 = 15
6.0
в России
2 + 0 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Джон Рис-Дэвис снялся в двух сценах, но они были вырезаны при финальном монтаже фильма.
    • Маркус (Дэвид Фильоли) является единственным персонажем, который не произносит ни слова.
    • Режиссер хотел, чтобы чудо-машина была выдержана в стиле ретро и немного в стим-панке. Для ее создания художник-постановщик Тибо Пеллетье использовал детали со свалок старых самолетов, предметы из хозяйственных магазинов и из заброшенных домов.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 164 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Игры со временем в кино затевались уже несчетное количество раз, с разной степенью успеха. Однако «Ошибка времени» привлекла определенной оригинальностью идеи, поэтому я и решил посмотреть на то, что вышло у Брэдли Кинга.

    Как итог — шапка оказалась слегка не Сеньке. Потенциал, который обещал довольно свежий по задумке сюжет, удалось реализовать едва ли наполовину, а то и меньше. Сценарий откровенно слабоват. Начать с того, что «научную составляющую» прописали тут слишком поверхностно. Коли уж мы имеем дело с ученым-изобретателем, совершившим такое открытие, нужны были какие-то дополнительные детали, подробности, подводка, а так представление о таинственном аппарате и работе этого самого ученого приходится составлять едва ли не на одних визуальных наблюдениях, проще говоря, — картинке. Мало помогает делу и введенная в сюжет соратница загадочного ученого. Тумана и неясностей только добавляется плюс сама история этого персонажа тоже пестрит сценарными дырами.

    Далее. Версия о том, что-де в обязательном порядке надо воспроизводить то, что показало фото завтрашнего вечера, не выдерживает критики. Да, мы имеем дело с фантастическим (по крайней мере, де-юре) сюжетом. Однако идея о том, что твое будущее безальтернативно определяет фотокамера, что оно, будущее, неизбежно и другого нет, лично мне представляется за гранью логики и здравого смысла. При всей допустимой фантастичности. Куда интереснее было бы, на мой взгляд, если бы герои поиграли бы с этим роковым аппаратом в «рулетку», попытавшись противопоставить ему собственное видение своего завтра.

    В результате где-то ближе к середине фильма действие стопорится и топчется на месте, путей его развития авторы, похоже, не видели, а поэтому мы вынуждены наблюдать душевные терзания героев в страхе перед сфотографированным завтра и опять же не до конца продуманную сюжетную линию с гангстерами.

    Словно спохватившись, ближе к концу создатели решили внести интригу насчет того, окончательно ли определено завтра и возможны ли варианты, но в итоге все запутали так, что нить повествования и понимание того, что происходит на экране в последние минут 15, ты теряешь напрочь, и после финала остаешься наедине с риторическим вопросом: «Что это все означает?».

    Таким образом, пять отминусованных мной ленте баллов — целиком и полностью на совести хромого сценария, лишь иногда с трудом встающего на ноги.

    В плюс фильму Кинга пошла очень неплохо созданная режиссером атмосфера обособленности, затерянности места действия, которую я так ценю в триллерах. Хотя персонажи и не отрезаны от внешнего мира, общаются с ним, ощущение их одиночества остается весьма сильное.

    Неплохо играют и актеры, особенно учитывая то, что материал им предложили неидеальный. Если с триллером у Кинга не вполне сложилось, то как психологическую драму «Ошибку времени» можно считать достаточно удачной. Следить за тем, как проявляют себя поставленные в неординарные обстоятельства персонажи, с какой стороны себя покажут, что в себе пересмотрят, какие новые качества в себе откроют, и как в конечном счете это изменит отношения между ними, оказывается очень даже интересным. Поэтому игра Мэттью О’Лири, Джорджа Финна и Даниэль Панабэйкер заслуживает хороших оценок.

    Кроме того, в позитив картине можно добавить неплохую музыку Эндрю Кайзера.

    «Ошибка времени» оказалась совсем не простой для оценки, как показалась по горячим следам сразу после просмотра. Если кратко: фильм зацепил, но совсем не тем, на что я в первую очередь рассчитывал, поэтому и оставил весьма противоречивые впечатления.

    5 из 10

    12 марта 2016 | 17:02

    Трое закадычных друзей живут в одной квартире: художник и местный управдом Финн, его подруга-официантка, мечтающая стать писательницей, Кэлли и их приятель Джаспер, непонятно чем занимающийся любитель собачьих бегов. Однажды, задавшись целью выяснить куда пропал их сосед напротив, они обнаруживают в его квартире огромный, странный фотоаппарат, который ровно раз в сутки делает фотографию их гостиной. Закавыка в том, что на этих фотографиях изображено ближайшее будущее.

    Всегда приятно натыкаться на отличные фильмы, когда вроде бы ничего не предвещает подобного исхода. Никому не известный режиссёр, актёры даже на третьего, а четвёртого порядка, «три копейки» бюджета, полное отсутствие рекламной кампании и здравого проката (если честно, я даже не помню, откуда я узнал об этом фильме), невысокий рейтинг на Кинопоиске и IMDB, а также отсутствие рецензий на Томатах. Есть, однако, два весомых «но»: во-первых, я обожаю психологические триллеры, это, пожалуй, вообще мой любимый жанр в кино, во-вторых, во главу угла в любом фильме я ставлю сценарий. Хорошо, конечно, когда картина может похвастаться отличными актёрскими работами, впечатляющими компьютерными эффектами, гениальным саундтреком и прочим, но без крепкой сценарной основы хорошего фильма всё-равно не получится, по крайней мере, для меня. А вот при наличии отличной идеи и прописанного сюжета, всё остальное становится, по большому счёту, лишь приятным бонусом.

    Пора переходить от общего к частному. Как вы поняли, картина «Ошибка времени» мне очень понравилась. Даже несмотря на несколько спорные постановочные решения, скудность локаций, и среднего уровня исполнителей в кадре. Главное, что в картине есть нерв, есть саспенс, есть интрига. Отличная завязка, суть которой вовсе не в фотокамере будущего как в таковой, а в том, что случится, если наши герои вдруг решат не соответствовать тому, что увидели на очередном снимке. И даже если они всё-таки пойдут на это — получится ли у них, есть ли возможность изменить будущее, или камера фиксирует правду при любых раскладах. В этом соль картины, в этом её внутренний стержень. Плюс ко всему сценарий изобилует резкими поворотами сюжета, имеет в запасе несколько напряжённых и динамичных сцен, а также радует своим финалом, который при всей своей неожиданности, ещё и логичен, что в жанре психологического триллера случается далеко не всегда.

    Можете называть это как хотите: «guilty pleasure», оголтелая вкусовщина, синдром заниженных ожиданий, но «Ошибка времени» — это, без дураков, классный фильм, который, конечно, только выиграл бы, сыграй эти же роли более именитые и талантливые актёры и обладай режиссёр чуть более весомым бюджетом. Однако, в этом и заключается магия кинематографа: можно, не имея ничего за душой, снять отличный триллер, а можно сыграть на желании массового зрителя смотреть мельтешение ярких пятен при поедании поп-корна и сляпать очередных «Трансформеров». Каждому своё.

    9 из 10

    10 апреля 2015 | 13:51

    Приятная «кинонеожиданность» из категории: «дёшево — и сердито». Затратив минимум средств, молодой режиссёр Брэдли Кинг отлично дебютировал полнометражной картиной «Ошибка времени». Написав сценарий совместно со сценаристом-дебютантом Б. Купером, имеющим продюссерский опыт в создании фантастических картин, Брэдли Кинг с минимумом средств достиг максимального результата. Картина длится почти 100 минут, но почти каждая из них — значима.

    Начинавшийся как обычная молодёжная мелодрама о «почти шведской семье», фильм очень быстро «набрал обороты» и буквально втянул зрителя в происходящее на экране. Этому способствовал и грамотный сценарий, добавлявший в очередную сцену новую фото-загадку, и отличная игра актёров. Из троицы главных персонажей самый богатый «послужной список» у Даниэль Панабэйкер: к 27 годам — почти 50 ролей! Её Келли — это своеобразный «связующий» персонаж, балансирующий на грани добрых отношений сразу с двумя парнями.

    У Мэтью О’Лири сыгранных ролей поменьше, зато его персонаж — Финн — это «вещь в себе», творческая натура, воспринимающая мир исключительно через собственную палитру. Его взаимоотношения с Келли такие же как и его картины — импульсивные и не всегда понятные. Джордж Финн самый молодой из троицы, зато его персонаж — Джаспер — самый яркий именно по причине обуревающих его противоречий. Очень интересна трансформация всех трёх персонажей от начала фильма до финальных титров.

    Гадать или пытаться предугадать, чем всё закончится — дело безнадёжное, и именно в этом особая прелесть настоящего триллера, не дающего «расслабиться» ни на минуту. Брэдли Кинг очень грамотно выстроил сценарий, «дозировано» добавляя новых персонажей, появление которых лишь прибавляло загадок. К тому же неоднократно повторённая фраза: «Ты должен делать то, что на фото…» словно подстёгивала зрительский интерес, выражавшийся в желании немедленно заглянуть в очередной снимок.

    Финал выписан отлично. И хотя он отчасти расставил все точки над i, зато буквально на последней минуте умудрился подбросил зрителю новую загадку, отгадать которую совсем непросто. Тема временных парадоксов всегда интересна, но Брэдли Кинг коснулся её с новой, неожиданной стороны, сделав ставку не столько на действие, сколько на психологизм. И не проиграл, подарив зрителю качественное кино о чувствах и эмоциях, раскрывающих всё самоё тёмное и сокровенное, что есть в человеке. С удовольствием буду ждать следующий фильм Брэдли Кинга «Бритва Оккама / Occam`s Razor».

    21 января 2015 | 20:40

    Скажите, кто не хотел путешествовать во времени и иметь возможность влиять на неё ? Обернуть всё это во благо всей земли, останавливать войны, спасать гениальных людей, или же просто ограничить свои достижения до себя любимого и обеспечить себя всем и вся ? От подобного откажутся наверное далеко не многие и главные герои данной ленты режиссера Брэдли Кинга особенно. Фильм режиссера Брэдли Кинга начинается достаточно обыденным для подобного рода фильмов образом, предоставляя на экране горстку абсолютно разных персонажей с абсолютно разными желаниями касательно своего будущего, но удивительным образом оказавшиеся в дружеских оковах. Но выдержит ли их дружба «проверку на вшивость» ? Именно на этом пожалуй и строится данный фильм.

    Так как вопреки большинству фильмов подобного жанра и на данную тему, фильм делает ставку нисколько на саму грандиозность идеи и её эффектное раскрытие на экране, а именно на персонажей, которые по сути и были призваны стать своего рода рычагами давления и направления всей ленты. Но если первая половина ленты действительно выигрывала определенным эффектом неожиданности на новой среде, вторая половина медленно, но уверенно начинает пробуксовывать с особой силой и буквально топчась на одном месте.

    Сама идея у картины достаточно интересна и сам подход к теме «окна в будущее» смотрится достаточно необычно, нетривиально и так, как на моей памяти еще никто не делал в другом кино. Но какой бы не была хороша идея, реализовать её достойным образом на экране увы не удалось. В принципе, фильм смотрится достаточно уверенно и не плохо, но очевидно, что потенциал у проекта был велик и реализовать его на полную катушку создателям картины увы не удалось. Хотя с другой стороны, абсолютная минималистичность всего на экране придало картине лишь определенное очарование.

    Сведенное к минимуму количество локаций, персонажей и даже как такового действия, фильм смотрится далеко не типичным представителем поп-корн кино, а скорее полноценным инди фильмом со своей тонкой атмосферой, которая в определенном смысле и привязывает картине эффект неожиданности и интриги. Собственно как и главный вопрос картины. Действительно ли мы способны влиять на будущее и возможно даже менять ту картину будущего о которой мы знаем, или же мы просто следуем божественному плану и являемся частью «временного парадокса» ? Ответ в финале ленты более, чем достойный и во многом интересный тем, что раскрывает всю подноготную сущность человеческой природы.

    Безусловно тянет фильм на дно достаточно проходной актерский состав. С одной стороны, исполнители главных ролей Мэтью О’Лири, Джордж Финн и даже более именитая Даниэль Панабэйкер создают впечатление абсолютно естественной игры и живых персонажей в пору не столь звездной внешности актеров, но с другой стороны, придать персонажам еще большую глубину им увы не удалось. Когда как с самого начала очевидно, кто под конец станет безумцем, а кто жертвой вполне ожидаемо возникающего любовного треугольника.

    7 из 10

    Ошибка времени — это очередной взор на тему того, что будет, если человек заимеет возможность влиять на будущее и возможно даже менять его. Достаточно амбициозный и интересный проект, который мог бы получится куда более интересным, сильным и эффектным, но на деле в принципе смотрится весьма достойным представителем жанра и безусловно удерживает интерес до финальных кадров при просмотре.

    7 мая 2015 | 18:34

    Очень жалею, что раньше не было возможности посмотреть этот фильм. Как оказалось, очень достойное кино со своей особенностью. Я впервые вижу подобную картину с такой сюжетной линией, поэтому для меня все было в новинку. Хотя тема машины времени избита, но тут все же своя фишка, эта машина работает только на один день вперед.

    Все события происходят в одном месте, точнее даже в двух. В доме главных героев и в доме их соседа. С одной стороны это круто, ничего особо не отвлекает, с другой стороны, для режиссера и актеров, я думаю это серьезная задача, буквально в четырех стенах передать все эмоции и серьезность происходящего. Сюжет с самого начала скучноват и порой мне казалось, что он вряд ли приведет к чему-то интересному, но под конец дело пошло вверх и стало не просто интересно, а даже захватывающе.

    Отдельно хочу упомянуть Мэтью О’Лири. Он выделялся из всего актерского состава (хотя там всего ничего было актеров). Его игра особенная, он первоклассно вжился в роль. Художник, которого покинула муза, но чтобы ее вернуть, он готов даже на своеобразное преступление. Вообще порой он мне напоминал молодого Джуда Лоу.

    Несмотря на то, что в самом начале хочется заснуть, под конец фильм дает прикурить и смотреть становится очень интересно. В какие-то моменты у меня даже не выдерживали нервы и по телу пробегалась мелкая дрожь от возбуждения. Актерский состав отличный, ребята втроем справились на все сто.

    1 мая 2016 | 21:55

    Достаточно избитая тема временых петель и путешествий назад в будущее, здесь показана абсолютно в новом варианте. Сюжет развивается быстро. Уже на 6 минуте, вы в курсе, что тут есть «фотоаппарат» завтрашнего дня и перед глазами пролетело все двух абзацное описание фильма. С седьмой минуты начинается новая интрига.

    Сюжет. Несмотря на то, что фильм снят чуть ли в одной комнате, вы не будете скучать. И даже когда вам будет казаться, что уже все вроде разрешилось, вот светит впереди вполне логичный конец картины, сюжет снова развернется на 360 градусов. Здесь нет кучи спецэффектов, но есть история. Хорошая история, сюжет которой вас очень удивит.

    Конечно, действия персонажей порой приводят в недоумение. Глупость и нелогичность некоторых поступков зашкаливает. Но с другой стороны, просмотр подобных фильмов, это как прокрутка вечером, перед сном, своего дня или какого-то разговора. Ты начинаешь думать, что вот так надо было ответить, а вот здесь надо было сделать ТАК. Мы правильно рассуждаем над ситуацией, когда не находимся в ней. Поэтому я не исключаю, что подобные действия вполне возможны.

    Если вам интересна научная составляющая или крутые эффекты, сам факт путешествия. Здесь этого нет. Но это не преуменьшает значимости этого триллера. Даже наоборот. Фильм больше драматический, чем фантастический. Как трое простых ребят, с разными проблемами и темпераментами решат поступить с машиной, показывающей их будущий день. Есть некоторое ощущение, что такое вполне могло быть. Старый ученый, трое самых обычных, будто соседский ребят и их до боли понятные желания.

    В этом фильме все хорошо. Хороша игра актеров, где каждый персонаж раскрылся полностью. Хорош сюжет. И хорош режиссер, который при минимальных исходных, сделал очень стоящий триллер.

    5 сентября 2016 | 16:32

    Настолько хорошо мы знаем свое окружение, чтобы смело доверять ему? Финн (Мэтью О’Лири) сказал своим друзьям: «Мы давно дружим и нам надо просто друг другу доверять»…

    Можно дружить всю жизнь, но так и не узнать личные качества человека и на что он способен. Для этого нужны специальные обстоятельства. Лучше всего конфликтные, где есть серьезные столкновения интересов. Именно в них по-настоящему раскрывается личность.

    Основное место действия практически происходит в одной комнате, но это нисколько не делает фильм скучным. Потому что однажды монотонную жизнь молодых людей нарушает найденная ими в квартире ученого фотокамера, снимающая будущие события. И их жизнь резко меняется, как и сами ребята. Единственным разумным и хорошим человеком оказался из них Финн, чем ни раз вызывал у меня восхищение. Возможно, он не был таким находчивым и безжалостным, как Джаспер (Джордж Финн), но он мог вовремя остановиться и отказаться даже от страстного желания без усилий рисовать картины с фотографий будущего.

    Картина «Ошибка времени» получилась отличной. Хотя это первый полнометражный фильм начинающего режиссера Брэдли Кинга. Очень интересный сценарий, в котором он принимал непосредственное участие. И удачно подобранный актерский состав главных героев.

    Вывод однозначный: фильм достоин просмотра. А я его посмотрела 2 раза, хотя обычно не трачу время на повторный просмотр. Одна из идей этой картины показывает, что большинство людей не в состоянии преодолеть искушения. Не в состоянии контролировать свои желания. И они могут пойти на крайние меры ради их реализации. Представьте, что вы знаете какие события произойдут завтра. Разве вы откажитесь от возможности на них повлиять? Или откажитесь от возможности разбогатеть? И как далеко вы можете зайти, чтобы достичь желаемого? И остановит ли вас правило?

    «…основное правило развития времени: никто не должен пытаться вмешиваться в будущее».

    Другая идея поднимает еще более важный вопрос: можно ли изменить будущее и если да, то как можно это сделать?

    9 из 10

    7 февраля 2015 | 23:50

    Согласитесь, что вас хотя бы иногда посещают мысли о том, что вы могли бы избежать неприятностей, предугадав удручающий ход событий. Более того, практически каждый из нас в мечтах хотел бы получить в свое распоряжение агрегат, позволяющий заглядывать в свое же будущее и пользоваться этой возможностью, чтобы стать успешным человеком, обходя все, даже самые крутые неприятности, с мастерством профессионального гонщика, ну или хотя бы ради интереса узнать, что же в дальнейшем произойдет с миром. Путешествия во времени и пространстве уже давно стали одной из наиболее благодатных тематик фантастического жанра. Каждый год в свет выходит по крайней мере с десяток романов и кино-фильмов, описывающих приключения героев-изобретателей, путешествующих за грань возможного. И в какой-то момент стало казаться, что в своеобразном под-жанре фантастики уже сказано все, что только возможно. Картина Роберта Земекиса «Назад в будущее» наглядно показала нам, как можно изменить жизнь одной отдельной семьи, если в прошлом стать причиной незначительного на первый взгляд, но основополагающего для истории происшествия. Памятный боевик «Патруль времени» с участием Жан-Клода Ван Дамма обыгрывал детективную историю, в которой главному герою приходилось гонятся за злодеями по всевозможных временным отрезкам. Ну а недавняя «Петля времени» наглядно показала нам, как можно избавляться от конкурентов без лишних свидетелей. И все эти примеры — это лишь вершина «айсберга», ведь путешествия во времени просто-таки поражают своим потенциалом, который привлекает к себе из года в год сотни писателей и кинематографистов. Однако количество — не всегда качество, и только единичные проекты способны выделиться среди массы бесхитростного спекулятивного кино, которое начинает безумно раздражать своей повсеместностью. Одним же из наиболее интригующих фильмов последних лет, снятых по представленной теме можно смело назвать «Ошибку времени», которая относительно тихо прошла в прокате, но впоследствии стала одним из излюбленных проектов 2014 года среди ценителей фантастики. Режиссером проекта стал многообещающий дебютант в полном метре Брэдли Кинг, также выступивший в качестве сценариста. Одну из главных ролей отхватила миловидная Даниэль Панабекер, наиболее известная нам по сериалам «Флэш» и «Анатомия страсти».

    Итак, сюжет фильма знакомит нас с тройкой неразлучных друзей в лице начинающего художника и по совместительству управдома небольшого жилого комплекса по имени Финн (Мэтью О’Лири), его очаровательной девушки Кэлли (Даниэль Панабейкер), подрабатывающей официанткой и бездельника Джаспера (Джордж Финн), единственным заработком которого можно назвать ставки на беговых собак. Герои проживают вместе в одной из квартир комплекса, за которым следит Финн и по мере возможности помогают ему разбираться с бытовыми проблемами. Однажды из-за острой необходимости ребятам приходится вломиться в квартиру одного из жильцов, который несколько недель не показывался на людях и не платил по счетам. Осмотрев его обитель, Кэлли обнаруживает необыкновенный фотоаппарат, направленный объективом на окно квартиры героев. Со всех сторон обследовав агрегат, герои внезапно обнаруживают, что он способен делать фотографии из будущего! Решив, что это идеальный вариант для того, чтобы раз и навсегда изменить свою жизнь, Финн и компания принимаются использовать его в своих целях. Согласно предписаниям изобретателя, вполне реально через фотоаппарат отсылать послания самому себе в прошлое, но при этом стоит осознать, что шутки со временем могут быть опасными для жизни. Таким образом герои решают, что каждый день они обязаны воссоздавать сцены из грядущих фотографий и тогда ничего катастрофического не произойдет. Предприимчивый Джаспер сразу же принимается зарабатывать на своих излюбленных собачьих бегах, тем самым обеспечивая и себе, и товарищам безбедную жизнь. Только вот со временем фотографии начинают носить далеко не самый благопристойный мотив, тем самым настраивая друзей друг против друга…

    Картина Брэдли Кинга несмотря на свое пафосное название на деле оказывается камерным фантастическим триллером, чье место действия ограничивается одним лишь жилым комплексом, а практически все экранное время занимают трое героев, которых изредка навещают жильцы и обозленные постоянным везением Джаспера подпольные букмекеры. Таким образом не стоит рассчитывать на то, что «Ошибку времени» окажется эпическим повествованием, в котором балом правит неудержимый экшен и парад качественных спецэффектов. Мы с вами имеем честь наблюдать за самой настоящей драмой, в центре которой находятся лучшие друзья, которым на поверку оказывается есть что скрывать друг ото друга. Брэдли Кинг решает во всей красе показать нам, как же меняются человеческие характеры в тот момент, когда у героев появляется возможность резко повернуть свою жизнь в лучшую сторону, но для этого приходится принять парочку тяжелых решений. Кое-кто отказывается мирится с этим, а кто-то наоборот сбрасывает с себя все оковы благопристойности и идет за своей целью буквально по трупам. Конечно же трагедии в таких случаях не избежать.

    Номинально ведущим героем постановки можно назвать мечтательного художника Финна, для которого работа управдома явно не предел мечтаний. Все свободное время от отдает на откуп своему увлечению, тем самым расстраивая свою девушку Кэлли, которая хочет от парня любви и понимания. Что же касается Джаспера, то он выступает в качестве дружеского искусителя, не способного работать, но постоянно достающего недозволенные психотропные препараты и толкающего товарищей на скользкий путь. Честно сказать, в «Ошибке времени» нет однозначно положительных героев, ведь каждый из ведущих персонажей отличается своими темными сторонами, которые впоследствии приводят к трагедии. И даже обстоятельный Финн, избегающий конфликтов, способен нешуточно расстраивать из-за отсутствия четкой жизненной позиции и твердости характера.

    С технической точки зрения «Ошибка времени» каких-то особенных сюрпризов нам не дарит. Работа оператора традиционна и никаких экспериментов не предполагает. Музыкальное сопровождение также не может похвастаться оригинальностью, саундтрек ничем выдающимся не запоминается. Общий же антураж фильма представляет из себя самый обыкновенный, среднестатистический жилой комплекс в одном из спальных районов мегаполиса, что приближает повествование к действительности. И в контексте настроения истории Брэдли Кинга это обстоятельство можно назвать одним из главных плюсов истории.

    В итоге хочу сказать, что «Ошибка времени» способна заинтриговать и способна порадовать тех любителей фантастики, для которых на первом месте все же стоит драма и сложной развитие сюжета, а не спецэффекты и беспробудный боевик. Конечно в фильме есть немало странных моментов и порой логика напрочь уходит из кадра, но все же стоит отметить, что любой проект, в котором кинематографисты заигрывают со временем не можно назвать правдоподобным на все сто процентов. «Ошибка времени» порой вызывает целую бурю негодования из-за глупости поведения и мышления главных героев, однако следить за происходящим на экране интересно до самого финала. И это главное.

    7 из 10

    22 марта 2015 | 12:46

    Совершенно неожиданно и случайно у меня появился новый любимый фильм, который представляет из себя: «Неглубокая могила»(психодел. триллер) + «Донни Дарко»(реалистичная фантастика, драма, детектив).

    50% отзывов об этом фильме — отписки людей, которые, видимо, не увлекаются тематикой «игры со временем» и не старались вникнуть в сюжет.

    90% «рецензоров» даже концовку не видели, либо не поняли её. Оговорюсь, что «Ошибка времени» кажется «средним фильмом» ровно до заключительного эпизода и предпоследних кадров. И, на самом деле, тут [ЭТО ВАЖНО] очень продуманная идея с тремя взаимно зависимыми обрываюищимися линиями времени — спасибо сценаристам (есть нелепки, но связанные не с основной линией сюжета) и монтажёрам, что сделали это кино ясным и понятным элементарно после первого ВНИМАТЕЛЬНОГО просмотра.

    PS: если не видели «Донни Дарко» и «Неглубокую могилу» — то сначала обязательно посмотрите их, а про «Ошибку времени» временно забудьте, хех.

    10 из 10

    22 января 2015 | 19:57

    Это очень неоднозначный фильм, являющийся чистейшей научной фантастикой, но без примеси столь любимого гопниками и школьниками экшна с беготней, стрельбой и бум-спецэффектами. Строго говоря, стоило бы еще более сузить жанр и отнести картину к философской научной фантастике, ибо в ней, с одной стороны, рассматривается парадоксальная ситуация, вызванная знанием о том, что будет завтра, а с другой — поведение людей, отягощенных подобной информацией.

    В самом деле, дар предвидения, не важно, как он реализован — в форме ясновидения или каким-то техническим способом, лишает человека свободы воли. Эта проблема подробно рассмотрена еще Фрэнком Хербертом в его эпопее «Дюна»: пока будущее не известно, любой поступок открывает перед индивидуумом бесконечное количество различных вариаций, и совершающий его волен вести себя так, как ему угодно. Предвидец же (в данном случае — машина) — «создает» грядущее. Единожды его узнав, человек уже связан по рукам и ногам, и, независимо от обстоятельств, предсказание обязательно должно сбыться — очевидное следствие из самого определения «пророчества», ибо если оно не верно, то это уже не пророчество.

    Таким образом, тот, кто видит еще не случившееся, влияет на будущее, являясь невольным создателем; но и оно так же влияет на наблюдателя, ограничивая свободу выбора последнего, и человек становится пленником собственного знания: дни его заведомо известны, а жизнь запротоколирована. (В фильме обойден молчанием парадокс, могущий возникнуть, если герои попытаются все-таки изменить предсказание, но это сделано так ловко и деликатно, что никакого остаточного осадка не остается).

    Касательно героев — эти господа достаточно колоритны. Несмотря на медленное и полусонное разворачивание сюжета, обилие виолончельной музыки a`la «Arcanum», их характеры резко очерчены и четко выдержаны в рамках темперамента каждого. Что особенно хотелось бы выделить — то, что каждый их трех участников пьесы — очень драматичный персонаж.

    Художник Финн, переживающий период застоя и неделями просиживающий перед пустым листом бумаги, глубоко разочаровавшийся в себе, по мере продвижения к концовке, переживает трансформацию. Пожалуй, его побуждения наиболее бескорыстны: он желает всего лишь вернуться к спокойной повседневной жизни, в которой он сам себе хозяин, и рядом всегда находится любимая девушка.

    Его друг Джаспер, показанный в начале отличным компанейским парнем и верным товарищем, имеет всего один грешок: он до крайности азартен. Именно этот азарт и доводит Джаспера до безумных метаний, вылившихся, в итоге, в достаточно предсказуемый финал.

    Наконец, Кэлли — самая загадочная фигура, полностью раскрывающаяся только за несколько минут до титров. На протяжении полутора часов авторская задумка вынуждает относиться к ней, как к жертве обстоятельств, точно такой же, какими являются и ее друзья. Неожиданно открывшаяся истина заставляет взглянуть на героиню совсем под другим углом — как на главную виновницу произошедшей драмы. Ее намерения безобидны, она никому не пытается навредить, напротив, тщится помочь любимому мужчине обрести себя, придать ему решительность и скрыть некоторые свои неблаговидные поступки. Однако, машина ее затягивает, и Кэлли не способна уже прожить ни единого дня без снимка, так как каждое «сегодня» вытекает из «завтра», это повторяется снова и снова, и, в итоге, будущее превращает ее в свою рабыню в гораздо большей степени, чем Финна и Джаспера.

    Фильм хорош. Глубина сюжета, детальная проработка героев, мрачноватая, но абсолютно логичная философия, актеры, передавшие образы с максимально возможной реалистичностью — все это его бесспорные достоинства.

    К недостаткам можно отнести недорогую операторскую работу: практически все сцены сняты на стационарные камеры, из-за чего остается ощущение телевизионного фильма.

    9 из 10

    22 января 2015 | 01:17

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>