Ограды (2016)

Fences18+

Бедная афроамериканская семья пытается выжить в суровые 1950-е. Мощная драма с четырьмя номинациями на «Оскар»

Рейтинг Кинопоиска 6.9

Оценить фильм

О фильме

Год производства

Страна

США, Канада

Жанр

Слоган

«Some people build fences to keep people out - and other people build fences to keep people in»

Режиссер

Дензел Вашингтон

Сценарий

Огаст Уилсон

Продюсер

Молли Аллен, Тодд Блэк, Эли Буш, ...

Оператор

Шарлотта Брюус Кристенсен

Композитор

Марсело Зарвос

Художник

Дэвид Гропмэн, Карен Шульц Гропмэн, Грегори А. Веймерскирч, ...

Монтаж

Хьюз Уинборн

Бюджет

Сборы в США

Сборы в мире

+ $6 731 857 = $64 414 761 сборы

Премьера в мире

6 декабря 2016, ...

Релиз на DVD

24 апреля 2017, «НД Плэй»

Релиз на Blu-ray

24 апреля 2017, «НД Плэй»

Возраст

Рейтинг MPAA

PG-13детям до 13 лет просмотр не желателен

Время

2 ч 19 мин

В главных ролях

49 актеров

Роли дублировали

10 актеров

oscar

Если вам понравился этот фильм1

Знаете похожие фильмы?

Проклятье голодающего класса. 1994, драма

Трейлеры и тизеры3

Длительность 3 мин

Трейлер №228 ноября 2016

Длительность 2 мин

Трейлер (русский язык)7 октября 2016

Длительность 2 мин

Трейлер28 сентября 2016

Знаете ли вы, что…

Премьера пьесы "Ограды" состоялась на Бродвее в 1987 году. Пьеса завоевала премии "Тони" (ежегодно присуждается за достижения в области американского театра) в номинациях "лучший сценарий", "лучший актёр" (Джеймс Эрл Джонс) и "лучшая исполнительница главной роли" (Мэри Элис). В 2010 году постановка была перезапущена, получив премии "Тони" за "лучшее возрождение пьесы", "лучшего актёра" (Дензел Вашингтон) и "лучшую актрису" (Виола Дэвис). В экранизации сыграли все пять взрослых актёров, занятых в постановке 2010 года. Вашингтон сыграл главную роль и выступил в качестве режиссёра фильма.
"Ограды" - пьеса 1983 года Огаста Уилсона (1945-2005). Действие разворачивается в Америке 1950-х годов. "Ограды" является 6-й частью "Питтсбургского цикла", состоящего из 10 пьес. В 1987 году пьеса получила Пулитцеровскую премию.
"Ограды" стала первой пьесой Огаста Уилсона (1945-2005), которую он адаптировал для выхода на экран.

Материалы о фильме6

30 января 201771

15 января 2017162

9 января 201772

19 декабря 201646

9 декабря 201649

30 сентября 2016163

Билеты в кино

Рейтинг Кинопоиска 8.1

Иван Янковский, Юра Борисов, Паулина Андреева

Битва моторов

2026, приключения

Руки Вверх! 2. 2026, музыка

Билеты

Приключения мамонтенка. В поисках мамы. 2026, мультфильм

Билеты

Сумерки. Сага. Новолуние. 2009, фэнтези

Рейтинг Кинопоиска 6.0

Билеты

Девятая планета. 2026, фантастика

Рейтинг Кинопоиска 5.8

Билеты

Царевна Несмеяна. 2026, приключения

Рейтинг Кинопоиска 5.8

Билеты

Вышка 2. 2026, триллер

Рейтинг Кинопоиска 6.0

Билеты

Как Иван в сказку попал. 2026, фэнтези

Рейтинг Кинопоиска 6.8

Билеты

Волшебное перо. 2026, мультфильм

Билеты

Сумерки. 2008, фэнтези

Рейтинг Кинопоиска 6.7

Билеты

Подводная братва. На страже рифа. 2025, мультфильм

Билеты

Романовы: преданность и предательство. 2026, драма

Рейтинг Кинопоиска 6.6

Билеты

Это всё она!. 2026, комедия

Билеты

Любовь моя. 2026, драма

Рейтинг Кинопоиска 7.0

Билеты

Всё закончится. 2025, ужасы

Рейтинг Кинопоиска 6.0

Билеты

Барбоскины. 15 лет вместе. 2026, мультфильм

Билеты

До последнего грамма. 2026, боевик

Билеты

Чудо-Юдо. 2026, фэнтези

Билеты

Вкускилл. 2026, ужасы

Билеты

Ассистент в морге. 2025, ужасы

Билеты

323всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков3

Денис КорсаковВедомости

«Ограды», как заметил один американский критик, все равно остаются проектом, зависшим между театром и кино. Спектакля (с дыханием темного зала, живой энергией актеров) уже нет. Фильма (действие которого не должно разворачиваться в тесных сценических оградах) еще нет. И кажется, что Дензел Вашингтон просто запечатлел любимую роль в любимом спектакле

Нина ЦыркунИскусство кино

Можно констатировать, что «Ограды» – своего рода blaxploitation; переиначивание «белого» материала на «черный» манер.

Анна ПановаRolling Stone

Конечно, тут все слишком разжевано, головой думать во время просмотра особенно не надо, а в конце даже использованы топорные спецэффекты, которые будут предметом шуток. Однако, подобный тщательный подход позволяет как следует рассмотреть трясину человеческих отношений внешне довольно позитивных и счастливых людей, которым нужно обязательно найти внутри себя противоядие, заткнуться и начать решать проблемы.

Рецензии зрителей

1365 рецензий

Положительная рецензия

11 января 2017 в 15:15прямая ссылка

Вечно строящиеся ограды. Порой не понятно, они для того чтобы никого не впускать или же никого не выпускать

К фильму Дензела Вашингтона вполне применим известный отрывок из романа 'Анна Каренина' о счастливых и несчастливых семьях. Несчастливая семья не обязательно та, в которой муж-тиран изо дня в день измывается над супругой и детьми. И не та, в которой двое супругов остыли друг к другу и из-за этого страдают дети. В том и смысл в словах Льва Николаевича, что в каждой подобной семье найдется своя единственная (а то и уникальная) причина для раздора. Фильм начинается с ошеломляющего эпизода, который занимает довольно долгий промежуток времени. Нет, в кадре не присутствуют насилие, секс, любовь, наркотики или мыши-рокеры с Марса. Он потрясает своей жизненностью, которая пульсирует безостановочно. Что же это? Люди в кадре просто болтают. Главный герой - мусорщик Трой - во время и после рабочей смены в пятницу ведёт обыденные беседы с другом. Затем они приходят домой к Трою и разговаривают дальше. В диалог подключается супруга главного героя. Потом появляется его сын от первого брака, а этот словно бесконечный пятничный вечер не стремится к завершению. Что поразительного, спросите вы? Потрясает именно работа с большим эпизодом, от сцены к сцене персонажи передвигаются в новое место, занимают разные позиции, а их разговоры ни разу не сбиваются с ритма. Начали и закончили одну тему, разом подключается следующая. Взаимодействие актёров на высшем уровне. Кстати, о взаимодействии. Пятеро основных актёров (Дензел Вашингтон, Виола Дэвис, Стивен Хендерсон, Майкелти Уильямсон и Расселл Хорнсби) перекочевали из пьесы прямиком в фильм. Если кто не знал, то изначально Дензел Вашингтон сотоварищи участвовали в театральной постановке, чем и объясняется виртуозная актёрская химия между ними. Это невозможно не заметить, поскольку кроме центральной звезды каждый кадр оживает благодаря 'свите'. Эта маленькая и в то же время масштабная история рассказывает о серьезных вещах. Что замечательно, рассказывает в юморной и непринужденной манере. Зритель может насладиться окружением Троя и домом, в котором или на заднем дворе которого происходят беседы различного толка. Но в глубине, конечно, скрывается печальная ситуация: глава семейства относится к окружающему миру с недоверием и ненавистью, затягивая 'в опасную трясину' жену с сыном. Во второй половине фильма мнение о Трое меняется. Зритель понимает, насколько этот мужчина гнилой и боязливый. Слушая речь его жены в момент шокирующего откровения, чувствуешь всю жестокую боль в сердце. Заметьте, как меняется настроение фильма после первой половины. Жизнь, как она есть. Вечно строящиеся ограды. Порой не понятно, они для того чтобы никого не впускать или же никого не выпускать. Есть люди, которые берут на себя слишком много. Выдержат ли? Это уже другой вопрос. 'Ограды' - прекрасный фильм и точно один из лучших в 2016 году. Можно сказать, что он практически полностью состоит из бесконечных диалогов, наполненных радостью, счастьем, любовью, горем и слезами. И сплошное удовольствие слушать их и смотреть на актёров. Виола Дэвис (верная жена), Стивен Хендерсон (милейший старичок) и Майкелти Уильямсон (выше всяких похвал сыграл контуженного брата Троя) особенно запоминаются. Аплодисменты!

Добавить комментарий

23 рецензии

Отрицательная рецензия

29 марта 2017 в 07:52прямая ссылка

Не любовь и не голуби по-черному

Фильм 'Ограды'(Fences) снят по одноименной пьесе Аугуста Уилсона и основной сюжетной линией во многом совпадает с пьесой Владимира Гуркина и великолепным фильмом В. Меньшова 'Любовь и Голуби'. И вот тут очень интересно. Пьеса 'Любовь и голуби' написана в 1981 году, а Fences первый раз показаны в 1983-ем и, кстати, начиная с 1985 года наполучали множество американских премий. Украдена она или просто совпало - мы не знаем, но совпадений много. Не буду пересказывать сюжет, кто посмотрит, безусловно найдет много параллелей. Но есть и существенные отличия, о которых, собственно, и эта рецензия. 'Любовь и голуби' - это яркий светлый фильм про любовь и хорошие семейные отношения, где случаются и ошибки, но спасает всё именно Любовь. Именно, чувства не выложенные на показ, но лежащие глубоко в сердцах героев. Fences - это заумная история о черством человеке, живущему по-накатанному и, похоже, никого вокруг себя не любящем. Семья, если это можно назвать семьей, сохраняется не потому, что чувства, а потому что 'так надо', потому что 'смирись и довольствуйся тем, что есть'. Пафосный кадр в конце фильма - вообще ни о чем. Он никак не гармонирует ни с образом главного героя, ни с состоянием, к которому он привел свою семью. Фильм-пьеса перенасыщены неестественными диалогами, которые вложены в уста не тех людей, находящихся не в том состоянии, чтобы произносить подобные речи. Глубокомысленные аллегории со смертью и с забором - это традиционная пафосность черных в Америке. 'Разговоры' главного героя со смертью скучны, ибо никакая смерть вокруг главного героя не крутится и натянуть на черствого полуобразованного мужика некий социальный подтекст, что, видимо, и имела ввиду Академия, выставлявшая этот фильм на Оскар, не получается - не убедительно. Никто в его поступках не виноват, кроме его самого. Никакие белые, никакая социальная несправедливость в этом не замешаны. Жена главного героя, получившая Оскар, получила его, видимо, только по вошедшей уже в Голливуде традиции - давать Оскар любому обижаемому черному лицу. Никакой великой игры в скучной физиономии, маячившей весь фильм в кадре(причем тут роль второго плана?) нет. Различия 'Любовь и голуби' и 'Fences' в менталитетах их авторов и в социальной реакции общества. В России люди, подобные тем, которые показаны в фильме 'Ограды', вызвали бы антипатию. В Америке - реакция двойная. К белым людям отношение было бы таким же, как в России, но поскольку они черные, то кто-то и всплакнет над серой жизнью героев. Ставлю фильму отрицательную оценку. Натянуто, неестественно, тенденциозно, скучно.

Добавить комментарий

5 рецензий

Положительная рецензия

7 января 2017 в 15:52прямая ссылка

Грехи отцов наших

Разговорный жанр во всей своей красе, как я и люблю. Поэтому и довольно продолжительный фильм не вызвал во мне потребности взглянуть на время, оторвать взор от действия актёров, не высшей пробы конечно, но отлично скоординированных по задумке сценаристов и по настоянию Дензела. Было приятно слушать историю главного персонажа, шутливого рабочего, тёмной и по тем временам маргинальной наружности, чья жизнь была нам раскрыта фрагментами за занавесом коротких песен и улыбок, простых шуток. Грехи отцов наших оставляют отпечатки на нас, на наше будущее - наших детей, внуков. Мы говорим себе, что не будем травмировать своих потомков, подарим им лучшую жизнь, одарим тем, чего нам не хватало... но трудности жизни пробуждают то, что заложено в крови. Нет смысла бороться с самим собой, эта битва обречена на поражение. Этот фильм не будет поучать жизни, он указывает на зеркало в глазах наших родителей. 8 из 10

Добавить комментарий

502 рецензии

Положительная рецензия

25 января 2017 в 21:49прямая ссылка

Оскар 2017 марафон. Фильм №6: 'Some people build fences to keep people out. And other people build fences to keep people in' (c)

Ограды, преграды, заборы, затворы, засовы… Препоны, зажимы, блоки… Внутренние, внешние… Воспитание, жизненные сценарии, предопределённость, будущее. Как много в этих «fences». Некоторые созданы для того, чтоб не впустить кого-то, другие – чтоб не выпустить. Тиски… И только лучи солнца способны освободить. Чем будут эти лучи для вас: вашим светлым будущим или смертью? Решать только вам. «Мы строители своих судеб, творцы своей реальности,» - так принято считать, но так ли это на самом деле? Картина даёт свой неоднозначный ответ на этот вопрос. Основанная на пьесе Аугуста Уилсона, получившей Пулицеровскую премию, и плавно перешедшая на широкие экраны, благодаря режиссёрской палочке в руках Дензела Вашингтона, она погружает нас в мир одной семьи, не претендуя при этом ни на зрелищность, ни на широкую аудиторию. Фишка фильма – в длинных кадрах и не менее длинных диалогах. Это что-то наподобие Уэллсовского «Августа» и Маликовского «Древа жизни», но в то же время что-то иное, ибо рассматривает одну простую семью под совершенно другим микроскопом, показывая совершенно иные грани. Не подумайте, что дело здесь в расовом вопросе. Он, конечно же, присутствует, но лишь опосредованно, лишь мельком, являясь лишь одной из внешних оград. А оград в фильме огромное количество. И каждый диалог ли, монолог ли раскрывает новую. Семейные тайны, взаимоотношения членов семьи и даже юмор главы семьи – везде ограды. По моему мнению, в данном редком случае название очень удачно переведено на русский язык. Заборы сразу ассоциируются с прямым смыслом слова, а вот ограды… Они ведь от слова «оградить». Зачем строятся эти ограды? Чтобы защитить. По крайней мере, хочется верить. Ведь родители, воспитывая нас так, а не иначе, запрещая нам что-то, поучая, часто хотят именно этого. «Your daddy wanted you to be everything he wasn’t. And at the same time he wanted you to be everything he was. I don’t know if he was right or wrong, but I do know he meant to do good and he meant to do no harm» © Да, это делается неумело и по сценариям, заложенным их родителями, а их родителям – нашими бабушками и дедушками и т.д., но не стоит их за это винить. Ещё меня волнует вопрос: откуда берутся мудрые жёны? Полагаю, здесь тоже работают родительские сценарии, также являющиеся оградами от одиночества/страданий или ПРЕградами к счастливой жизни. Смотря как посмотреть, смотря как повезёт. Нужны ли эти ограды? Или свобода важнее? Как знать. Я бы не спешила ломать всё построенное. Актёрский состав собрался сильный. Дензела Вашингтона давно знаем, ценим, может, не любим, но уважаем. По мне, он не актёр от Бога, но всегда держит довольно высокую планку, и эта роль – не исключение. Виола Дэвис, как всегда, до мурашек моментами, так что рада за её Глобус. Очень запомнился Майкелти Уильямсон – роль небольшая, но довольно значимая и замечательно отыгранная. К слову, при просмотре желательно помнить, что устами юродивых говорят небеса. Также стоит прислушаться к словам персонажа Стивена Хендерсона. Его роль самая несложная, думаю, часто его устами говорит автор сего творения. Единственное слабое звено – Йован Адепо. По крайней мере, на фоне старших сильно проигрывал, был неестественен моментами. Дензела Вашингтона поздравляю со своеобразным дебютом. Он уже был режиссёром великолепного фильма «История Антуана Фишера» и номинированных на Золотой глобус «Больших спорщиков», однако впервые его детище попало на Оскар да ещё и в категорию «Лучший фильм», а это уже большая победа! Не обещаю, что буду болеть за этот фильм, за Дензела, за Виолу и за сценарий в соответствующих категориях, однако могу с точностью сказать, что фильм достойный. К тому же, рекомендую не относить его сразу, не глядя, в разряд фильмов о расовой дискриминации (и сразу за это осудить, чем я тоже грешна, признаюсь), ибо это, в первую да и не только в первую очередь, семейная драма.

Добавить комментарий

82 рецензии

Положительная рецензия

10 января 2017 в 03:31прямая ссылка

Отцы и дети.

Обязанность – это главная составляющая фильма. Эта тема пропущена через весь фильм от самого начала до самого конца. Каждый человек на определенном этапе взросления имеет свои, особые обязанности. Ребенок – учиться и помогать родителям. Муж – зарабатывать деньги, содержать семью и дать крышу над головой своим родным и близким. Жена – родить ребенка, вырастить ребенка и быть чем-то вроде ангела для своего мужа и детей. Вот на этих принципах Дензел Вашингтон снял свою разговорную картину, которая называется Ограды. События фильма происходят в доме. Фактически это спектакль, где задействовано не очень много актером. Муж, жена, дети, брат мужа, друг мужа и на этом список действующих героев заканчивается. Яблоко… Яблоко – это все дети своих родителях. В фильме Ограды хорошо показано отношение подростков к своим родителям. И главные противоречия между подростком и его родителем – это принципы и ценности жизни. Дети всегда все упрощают и видят жизнь в мягких тонах, а взрослые наоборот все усложняют, так как знают, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и мир видят в жестких тонах и очень часто в черно-белом цвете. Но рано или поздно, как бы дети любили или не любили своих родителей, на определенном этапе жизни дети превращаются в своих родителей. И это очень ярко было показано последними 10 минутами фильма. …от яблони… Яблоня – это родители – отец и мать. Дензел Вашингтон в своем фильме очень хорошо показал, что как бы родители не пытались своих детей отгородить от своих ошибок, но они все равно будут учиться на своих ошибках и очень часто эти ошибки будут теми же, что были у родителей. Своего героя Дензел Вашингтон показал, как сильного, строго, справедливого, но спорного отца. Его можно осуждать за многие поступки, особенно по отношению к сыну, но он на протяжении многих лет делал то, что обязан был делать, как мужчина. И в первую очередь он должен был работать. Он работал во благо семьи и пытался эти же принципы жизни передать своим детям. Виола Дэвис воплотила образ идеальной матери и верной жены. Она верна своему мужу и похоронила все свои желания и потребности в нем. Она любит своих детей, даже при том условии, что они не ее. Дети мужа, а, следовательно, они и ее. Пожалуй, героиня Виолы Дэвис – это образ ограды. Но самое интересно, что ограды, как образ, у каждого зрителя будут свои. Для разговорного фильма, где главное передать чувства героев на словах и эмоциях, нужно было Дензелу Вашингтону не прогадать с актерским составом. На главную мужскую роль Вашингтону гадать не нужно было, а вот на женскую главную роль… И в итоге его выбор пал на Виолу Дэвис. Если быть честным, то я эту актрису до этого фильма видел в фильме Пленницы и Отряд Самоубийц. В первом фильме я на нее особого внимания не обратил, а во втором она не понравилась, но в фильме Ограды она сыграла просто великолепно. Особенно момент, когда между главными героями происходит сора, меня очень поразил. И этот момент я запишу в послужной список Виоле Дэвис. Интересно было наблюдать за Стивеном Хендерсоном и Расселлом Хорнсби. Они достаточно хорошо влились и показали своих героев. Йован Адепо меня особо не впечатлил. Про Дензела Вашингтона я не буду ничего писать, так как отношу его к гениальным актёрам, и здесь он сыграл так, как должен был сыграть. В итоге получаем следующее. Интересный, сильный, разговорный фильма о всех аспектах проблем семей. Отличный актерский состав на главные роли, и хороший состав на роли второго плана. У фильма Ограды однозначно есть шанс в этом году взять парочку номинаций на премии Оскар, а если вспомнить прошлогодний скандал, то весь куш может уйти Лунному свету и Оградам. Первый фильм я пока что не видел, а вот Ограды вполне заслуженно могут взять 1-2 две награды. P.S: Виола Дэвис заслуженно взяла вчера Золотой глобус.

Добавить комментарий

Кинолюбитель

1738 рецензий

Нейтральная рецензия

21 марта 2025 в 01:02прямая ссылка

Закрытый инстинкт самосохранения

Сильное и тяжелое кино, которое подойдёт не для всех зрителей, так как тут только диалоги, одно место локации, действия ограниченны по минимуму, но разрядка такая после просмотра, будто ты посмотрел неимоверный экшен. Дензел Вашингтон как режиссёр и исполнитель главной роли показал настоящую жизнь, буквально рассказав её словами и своими намерениями. Бывший бейсболист, герой отказался от всего ради семьи. В Америке, где расовый вопрос остался открытым, герой вынужден убирать мусор с улиц, принося крохи зарплаты домой. Жёсткий характер и поучительный нрав сказываются на всех членах семьи: жена, как может, скрашивает жизнь, дети под строгим надзором и указом. Такого рода воспитание позволит не распустить детей, но такой тоталитаризм пагубно сказывается на домочадцах. Сильно выделяется не само осознание расового меньшинства, а отношение к нему по всему городу, во всех заведениях. Акцент на ущемление прав выводит на 'чистую воду' главу семейства. Жёсткий нрав доводит до контроля всех членов семьи. Огромная составляющая содержится именно в понимании жизни опытным, прошедшим через много невзгод отцом и его сыном, который только живёт своей жизнью и хочет заниматься тем, что ему нравится. Наперекор стальному Вашингтону (актёру) не попрёшь, и с одной стороны – защита своёго ребенка, нужно показать ему, как могут обойтись с 'чёрным' в большом мире, и не дать ему совершить ошибку, а с другой – нрав и упорство подростка, которого лишают радости и хобби. По сути, его готовят ко взрослой жизни. На фоне этого, исходя из названия фильма, создаются ограды между отцом и членами семьи. Эту суть понимаешь только в процессе просмотра. Да, герой Вашингтона строит настоящее ограждение вокруг своего дома, но под простым и очевидным действием скрывается глубокий смысл, что ты ограничиваешь действия родных. Сильный актёрский дуэт только больше добавлял важности просмотру. Дензел Вашингтон великолепен, человек, который при минимальных действиях персонажа, способен произвести впечатление. Виола Дэвис проявила себя на середине фильма, женская роль второго плана, она раскрылась по мере нагнетания обстановки в кино, с каждым сильным эпизодом её героиня готовилась, а в конце выдала фурор на целую статуэтку. Кино о жизни, грубые взгляды и феерические диалоги, скрытый смысл и мотивы главных героев показали, что это серьёзное, взрослое кино. Я столкнулся с негодованием по поводу скучности и нудности. Возможно, среднестатистическому зрителю будет нудно, но на то это кино и сняли, чтобы выделиться из общей массы.

Добавить комментарий

16 рецензий

Положительная рецензия

2 февраля 2025 в 23:13прямая ссылка

Недооцененный фильм или шикарная театральная постановка.

Я был удивлён, как не совпали оценки пользователей КП и мои внутренние впечатления от экранизации пьесы «Ограда», снятой Дензелом Вашингтоном. У фильма есть свои очевидные недостатки, такие как: медлительный темп, однообразная экспозиция, малочисленный актёрский состав. С такими проблемами сталкиваются многие театральные экранизации. Ощущается, что режиссеру не хватило креативности, с какой подошел к экранизации Флориан Зеллер, снимая свою пьесу «Отец», или Вики Джонс, режиссируя «Дрянь». Взамен фильм преподносит душераздирающую драму. Любопытный и злободневный сюжет. Первоклассную игру актёров, между которыми есть настоящая химия. Чувствуется, что главные герои уже играли эти роли в театре, они прекрасно чувствуют ритм, темп повествования, и их харизма бьёт в самое сердце. В картине поднимается множество социальных проблем, таких как: взаимоотношения между детьми и родителями, отцом и сыном, женой и мужем, братьями и друзьями. Кроме того, в картине достаточно интересных монологов, посвящённых жизни и смерти, счастью, горю, преданности, любви, прощению, и, конечно, он об оградах, которые иногда строят, чтобы никого не впускать, а иногда, чтобы никого не выпускать. Удивительно, как название символично характеризует внутренние проблемы, которые терзают каждого в этом фильме. Этот фильм явно про подумать. Один из лучших в 2016 году, за что получил заслуженные номинации на Оскар и другие престижные награды и даже умудрился зацепить награду за лучшую женскую роль второго плана, на мой взгляд, заслуженно. Рекомендую к просмотру.

Добавить комментарий

Strannik_meg_zvezd

57 рецензий

Положительная рецензия

5 июля 2024 в 18:07прямая ссылка

Хотите толерантности, какой она должна быть? Пока медиа заполняют все щели расовым и сексуальным разнообразим, мы, кажется, забываем о главном. Не о гордых рабах, которые пафосно рвали свои цепи, а простых трудягах, для которых назначение из грузчика в водители мусоровоза - это уже победа и новая страница жизни! Но фильм не только о трудовом и социальном положении чернокожих рабочих в Америке 50х. Фильм про семью, про обычную, бедную семью, которая, может быть, и не на самом краю, но каждый день считает каждый доллар. И даже споры, проблемы мужа и жены, и их детей так или иначе о том, что хочется им много, но... надо думать о насущном. В конце концов, фильм о дружбе, любви и верности, о том, как держаться за друг друга назло всем бурям и ветрам, о долге отца и матери перед семьёй, когда мир давит со всех сторон. 'Ограды' - фильм о том, как сохранить семью, невидимые нити между мужем, женой, друзьями и сыновьями. 'Ограды' - это фильм о том, как можно разрушить семью, погнавшись за всего лишь глотком свежего воздуха. И, наконец, 'Ограды' фильм о грани между заботой, порядком, уважением и диктатурой, перегибом палки, из-за которой всё может полететь в тартарары.

Добавить комментарий

10 рецензий

Отрицательная рецензия

22 января 2023 в 00:19прямая ссылка

Петр не открыл бы ворота

Фильм очень жизненный и цепляет с первой минуты. Пока не погружаешься в Троя до конца еще как-то веришь, что что-то святое в нем есть, но каждым будущим поступком он доказывает косность и тупость. И как часто бывает, фильм навевает на какие-то личные размышления в собственной жизни. Где-то о старших в семье, где-то о супругах и детях, если у кого есть. Реакции на Троя в течение фильма у персонажей разнятся, но общую линию можно угадать. Он катастрофически не прав. И была отличная сцена, где он лоб в лоб стоял напротив своему фиаско, чему полностью противоречит красивый кадр в конце, абсолютно бессмысленный. Хотелось бы верить, что на небесах судят за раскаяние, а не за всепрощение пострадавших жертв. Справедливости не хватило.

Добавить комментарий

724 рецензии

Положительная рецензия

10 июля 2021 в 13:58прямая ссылка

Отцы и дети

Дензел Вашингтон известен не только как талантливый киноактер и режиссер. Он также является артистом Бродвейского театра, причем одной из его горячо любимых постановок считается пьеса 'Ограды'. Именно с этим, видимо, связано желание артиста увековечить свою работу в этой постановке в формате кинофильма - и собственноручно поставить одноименную драму с собой любимым в главной роли. Собственно, я уверен, что для Вашингтона (чей уровень актерской игры уже давно сравнялся, если не превзошел Моргана Фримана) режиссерская работа в данном проекте труда не составила. Роль Троя Максона актер играл более сотни раз, как и все остальные занятые в касте лица, перекочевавшие в киноверсию прямиком из театральной. Поэтому довольно сложно судить о работе Дензела как режиссера конкретно в этом фильме, ведь он просто вновь собрал уже годами сработавшуюся команду, и, надо отдать должное, весьма справедливо попал как минимум в номинации на Оскаре сразу в нескольких категориях, в т. ч. 'лучший фильм' (но будем честными, в главных победах шансов не было, да и у Дензела бывали роли поярче). Хотя с выбором Шарлотты Брюус Кристенсен в качестве оператора Вашингтон явно не прогадал - как живописен и красив Нью-Йорк 1950-ых, пусть основное действие ленты развивается на заднем дворе и кухне одного конкретного семейства! Камерность и скромный масштаб повествования картины объясняется ее театральным первоисточником. И несмотря на то, что Трой Максон - одна из самых интересных ролей в карьере признанного мэтра, нельзя назвать это кино бенефисом Дензела. Да, Трой - персонаж его уровня, которым он может гордиться, и которого действительно хочется показать на экране всем тем поклонникам своего творчества, которые не ходят на твои спектакли в театр. Да, Трой заслуживал такого кино-памятника от своего экранного воплощения, пусть и был скупердяем, неверным мужем и деспотичным отцом, но ответственным главой семьи, который в непростое для афроамериканцев (как и для всего человечества, впрочем, но имеется ввиду все еще имевшая место их правовая дискриминация) послевоенное время делал по максимуму, чтобы его семья ни в чем не нуждалась. Он сам себе протагонист и антагонист - герой сам себе создает проблемы из-за выдуманных идеалов, кодекса чести и многого другого, чем руководствуется. Преломляя свой жизненный опыт на своих детей, он пусть и жестко и временами даже жестоко, но делает все, чтобы они выросли достойными членами общества. И несмотря на диалоги Дензела в первой сцене ленты, зритель смотрит вовсе не очередной антирасистский междусобойчик в стиле Спайка Ли, а обычную семейную историю, трогательную и реальную. Про обычных людей. И несмотря на целый сборник негативных качеств (которым, все-таки противопоставляется куча положительных), невозможно не сопереживать главному герою. Как и его жене - прекраснейшая работа Виолы Дэвис, заслуженно отмеченная Оскаром. Никогда эта актриса особых симпатий не вызывала, но здесь она буквально расцвела во всем своем таланте. Как и остальные артисты, перекочевавшие сюда из спектакля - Стивен Хендерсон в роли лучшего друга Троя, Майкелти Уильямсон в роли больного на голову брата, Рассел Хорнсби как его старший сын, и превосходный эмоциональный Джован Адепо в роли младшего. Кино о любви, о семейном уюте, о взрослении и старении, об отношениях мужей и жен, об отношениях отцов и детей, о несбывшихся мечтах, светлой памяти и больших надеждах на будущее. Поставленное и сыгранное как минимум профессионально, и как максимум душевно - вы не увидите Дензела или Виолу в ролях более простых и приземленных к обывателю героев, поэтому оно точно стоит просмотра любым зрителем. Браво, Дензел. 8 из 10

Добавить комментарий

, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...

В списках

Номинанты «Оскара» за лучший фильм

92 место из 621

Лучшие фильмы по версии сайта RottenTomatoes.com

703 место из 1960