… Кроме того, стоит отметить удачное озвучивание Распутина, осуществленное Сергеем Гармашом, и профессиональную работу Сергея Шакурова, выступившего в закадровой роли рассказчика. Поэтому фильм стоит посмотреть, хотя бы из-за актерских работ.
Вышедший на российские экраны байопик «Распутин» — бледная, беспомощная картина с громким актерским составом.
Вместо длинного, скучного телеромана получился комикс. Иллюстрированные картинки российской истории с заботливо расставленными акцентами и подсказками.
Картина «Распутин» вызывает чувство неловкости примерно за десяток превосходных актеров, согласившихся в ней сняться…
Во многом получившийся в «Распутине» клюквенный результат можно было предугадать, и складывается впечатление, что наиболее адекватные из участников проекта об этом результате догадывались если не на стадии прочтения сценария, но с первых съемочных дней, и почти у всей российской честной компании на лицах прочитывается некое подмигивание.
История Распутина, связанная с трагическими событиями нашей истории, включающими войну и расстрел царской семьи, представляется как пошленький гей-фарс вкупе с ещё более пошлой презентацией православного чудотворчества главного героя.
Любопытно, что тому же Машкову на днях предстоит играть Распутина в сериале канала «Россия 2». Если и в отечественной постановке будет такое же развесистое фэнтези, то все пропало. В самом деле, от мультфильма «Анастасия» до всенародной анестезии — рукой подать.
Нас ждет редкое зрелище — вариант «продюсерского кино», где творцом-диктатором выступает тот, кто дает деньги.
На выходе мы получаем довольно посредственную попытку переосмысления судьбы Григория Распутина, где за дорогостоящими декорациями и высокооплачиваемыми актерами прячется стандартная мыльная опера.
Конечно, французский «Распутин» явно тоже был полон нелепостей, и Депардье тоже был Дедом Морозом. Но русская версия совсем не напоминает почерк Дайян, зато отчаянно напоминает комикс.
На удивление, в этой картине вы не заметите обычно присущих таким лентам ошибок и ляпов. И не потому, что, как мы говорили выше, личность Распутина не так широко освещалась, а потому что их нет.
В итоге картина получилась такая, что не стыдно посмотреть всей семьей. Особенно в ноябре месяце, богатом для России на разные исторические события.
Поверхностный, дилетантский, обывательский и совсем не русский взгляд на последние годы императорской семьи не выдерживает никакой критики ни с исторической, ни с художественной точки зрения.
Телевизионное прошлое проекта чувствуется на каждом шагу: целые сюжетные линии обрываются в никуда, монтаж неряшлив, сюжетная логика часто отсутствует. Так что когда в финале вдруг зазвучит закадровый голос: «Так ли плох был Распутин?», хочется ответить, что не знаем, как насчет скандального старца, но фильм «Распутин» так плох, что лучше счесть его галлюцинацией.
Исправлять французские ошибки позвали в качестве «доктора» Ираклия Квирикадзе, перемонтировавшего фильм, заставившего Распутина говорить голосом Сергея Гармаша, придумавшего закадрового рассказчика и подложившего под картинку музыку Энри Лолашвили. Вряд ли и даже после квирикадзевской хирургической операции «Распутин» произведет сильный художественный эффект, но любители посмотреть на популярных актеров в красивых исторических костюмах найдут чем поживиться.
Определенно, не зря тянули с выпуском фильма — года два назад он был бы менее актуальным.
Не знаем, как насчет самого Григория (история нынче — дело темное), но относительно Депардье можно с уверенностью ответить: видели мы Распутиных и получше. Уж попытался бы Жерар понять пресловутую русскую душу как-нибудь по-другому.
