всё о любом фильме:

Джиперс Криперс 2

Jeepers Creepers II
год
страна
слоган«Он знает. Каков твой страх на вкус...»
режиссерВиктор Сальва
сценарийВиктор Сальва
продюсерТом Луз, Френсис Форд Коппола, Кирк д’Амико, ...
операторДон Э. ФонтЛеРой
композиторБеннетт Сэлвей
художникПитер Джеймисон, Нэнси Робертс, Яна Штерн, ...
монтажЭд Маркс
жанр ужасы, триллер, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$188 843
зрители
США  5.84 млн,    Великобритания  743.1 тыс.,    Испания  283.9 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг R лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого
время100 мин. / 01:40
Раз в 23 года зловещий крылатый и когтистый монстр пробуждается от долгого сна, чтобы 23 дня насыщаться человеческой плотью и страхом своих жертв. На исходе последний день его кошмарного пира, и сегодня древнее неведомое зло ждет богатый улов — спортивная команда и очаровательные болельщицы, возвращающиеся с триумфальной игры.

Они одни в сломанном автобусе на пустынном шоссе, где не работают мобильные телефоны и неоткуда ждать помощи. На закате прожорливое исчадие ада начнет свою кровавую вакханалию. Сможет ли его добыча дожить до утра, или эта неуязвимая тварь убьет объятых ужасом тинейджеров одного за другим?
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
23%
28 + 94 = 122
4.2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В начальной сцене старший сын фермера, Джеки, чинит машину. Он использует инструмент, который на сленге называют «крипером».
    • Актер Мит Лоаф должен был сыграть водителя автобуса, но в итоге отказался от роли по неизвестным причинам.
    • Изначально снятая сцена, где Крипер выбирает в автобусе своих жертв, была сочтена режиссером Виктором Сальва «слишком комичной». Режиссер хотел ее вырезать, но передумал, когда выяснилось, что эта сцена оказалась одной из самых любимых для зрителей на тест-просмотрах.
    • Съемочные дни — с 10 мая по 9 августа 2002 года.
    • Первоначально картина должна была называться «Как в аду: Джиперс Криперс 2», но затем название было упрощено до «Джиперс Криперс 2».
    • Место съемки — Лонг-Бич и ранчо Тиджон (штат Калифорния), а также Лос-Анджелес.
    • Чтобы стать настоящим Крипером, актеру Джонатану Бреку приходилось просиживать у гримеров примерно 3-5 часов.
    • По первой задумке, сюжет сиквела должен был вращаться вокруг Триш и Жизель (героини первого фильма), которые должны были бы выслеживать Крипера и попытаться убить его, в то время, как идея с школьным автобусом была одной из побочных линий сюжета. Но чем больше разрабатывался сценарий, тем больше Виктору Сальва нравилась именно побочная линия. В итоге, линия с Триш и Жизель была удалена из сценария, а школьники, терроризируемые Крипером в школьном автобусе, стали основными героями ленты.
    • Во время съемок сцены создания гарпуна, в один из карманов актера Рэя Уайза попали искры, из-за чего костюм начал загораться, однако актер не остановился и полностью доиграл сцену.
    • Главная песня предыдущего фильма «Джиперс Криперс» (2001) не была использована в сиквеле, однако она была взята за основу одной из музыкальных тем в картине.
    • В сцене, где Иззи, Ди и Ронда нашли пикап таксидермиста и пытаются уехать на нем, актер Трэвис Шиффнер случайно включил переднюю передачу вместо задней. По словам актера, это вышло случайно, но режиссеру очень понравился этот момент и он вошел в фильм.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Главный герой первого фильма Дерри Дженнер, которого играет Джастин Лонг, погибший в финале, появляется и здесь в эпизодической роли пророческого сна-видения Минкси Хайс. А его партнерша по первому фильму Джина Филипс не изъявила желания появляться во втором.
    • еще 9 фактов
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 81 пост в Блогосфере>

    ещё случайные

    Когда я посмотрел первую часть «Джиперс Криперс», я был под приятным впечатлением, так как от этого фильма я испытал бурю эмоций, в числе которых было главное чувство — страх. Посмотрев трейлер ко второй части, меня одолевали сомнения в хорошем качестве сиквела. К сожалению, эти сомнения оправдались. «Джиперс Криперс 2» — на первый взгляд, неплохой фильм, но это не фильм ужасов, а обычный ужастик, именно ужастик. Причина в этой неудаче кроется в простом сюжете, не дающем ничего нового, кроме как большего по сравнению с предыдущей частью количества жертв.

    Сюжет в фильме следующий. Автобус с группой школьников, возвращающихся домой после важного для них матча, терпит попадает в странную аварию: непонятно по каким причинам в колесо попадает странный предмет. Неожиданно некое существо начинает по-очереди убивать учителей, а потом и ребят., которые любым способом пытаются выжить.

    На первый взгляд сюжет покажется круче, чем во второй части. Но повторю, что именно из-за сюжета «Джиперс Криперс 2» стал не фильмом ужасов, обычным ужастиком по ряду причин. Во-первых, слишком большое количество людей скорее успокаивает, а не пугает, так как очерёдность убийств простит фильм. Сразу становится понятно, кого сейчас убьют, и героев абсолютно не жалко, за них просто не переживаешь. Во-вторых, сюжетная линия про мстящего за смерть сына отца была лишней, да и фильм от этого превращался скорее в боевик, чем в ужастик.

    Сам Джиперс Криперс не изменился: остался таким же проворным и жадным до плоти. Только в во второй части он уже исключительно в воздухе. Увы свою жуткую колымагу он бросил, а зря, так как она тоже нагнетала страх, по крайней мере ее внешний вид и ее клаксон.

    Игра актеров была простой. Вообще все актеры исполнили роли обычных подростков, поэтому они все были одинаковые. И честно скажу, мне даже было непонятно, кто сейчас погиб.

    Музыкальное сопровождение осталось прежним.

    Единственный плюс фильма — интрига с девушкой, ставшей экстрасенсом. Сценаристы попросту заменили актрису сыгравшую ясновидящую в предыдущей части молодой актрисой. Да и сам Крипер к счастью не был подвержен метаморфозам.

    В целом «Джиперс Криперс 2» подойдет для молодой компании, которая просто любит смотреть ужастики. Во второй части мало чего можно увидеть нового, но основная идея и интрига не была изменена.

    6 из 10

    25 октября 2011 | 10:42

    С первой частью он и рядом не стоял!

    Страшный он только местами. Не интересный и скучный. Если в первой части я не отлипала от экрана, то здесь наоборот. Как можно было так ошибиться и снять вторую часть?не впечатлила.

    В 2011,говорят, выйдет третья часть. Интересно, ведь столько времени пройдёт, надеюсь здесь они сделают действительно качественный фильм.

    Ну а второй части только 5 из 10.

    и то только за монстра, он действительно был страшным.

    7 ноября 2009 | 20:19

    Вторая часть значительно хуже первой. Конечно же нет такой напряженной атмосферы, нет настоящей испуганности, нет того подвала старой церкви, где к потолку прибиты трупы, нет и т. д. Этот список можно продолжать бесконечно. Первый фильм отличался хорошей идеей, отличной игрой актеров, прекрасным сценарием и многим другим, а этот — ничем не примечателен. Он даже не запоминается.

    В этом фильме мы видим: автобус, наполненный игроками и болельщицами, который рано или поздно заглохнет где-нибудь в пустоши, посередине дороги, прямо на логове монстра, очень тупые и несерьезные действия ребят: вместо того, чтобы ссориться, подумали, как победить монстра и действовали вместе, а не поодиночке, прячась в разных местах и подставляя друг друга, двух храбрых людей, которые приехали на своей машине к автобусу и спасли, правда, не всех, так как половина уже погибла, и, наконец, того самого ужасного монстра.

    Хочу сказать несколько слов о монстре: он не изменился, все такой же сильный, хитрый, правда, больше пользуется крыльями, нежели в первой части. Очень активно убивает ребят в автобусе, так как те не умеют работать дружно и даже не смогли придумать нормального плана, который помог бы им выбраться и спастись.

    Спецэффекты здесь плохие. Не ожидал, что будет такое.

    Актерская игра присутствует, но не настолько, чтобы ее оценивать и уделять ей внимание.

    Единственное, что мне понравилось, кроме монстра, так это песня, которую пели в автобусе в начале. Это хотя бы чуть-чуть исправляет фильм, но все же он не получился или его не до конца доработали.

    4 из 10

    6 октября 2010 | 07:49

    Виктор Сальва заявил о себе миру, сняв, на мой взгляд, качественный триллер с элементами ужасов, который носит название «Джиперс — Крипперс». По — видимому, Сальва вдохновлялся старыми версиями знаменитой «Техасской резни бензопилой», так как заметно влияние это старой картины, берущая своё начало аж с 1974 года, с попеременными продолжениями сумасшедшей дорожной семейки. Но в отличие от «Кожаного лица», «Демон дорог» имеет некое сверхьестественное происхождение, имеющее свои корни с самих преисподней. Потому что у него имеются в наличии все задатки дьявольского существа. Он не поскупиться любыми способами, чтобы достичь своей конечной цели, в лице пожирателя плоти всех тех, кому не посчастливиться оказаться на дороге в тот самый момент, когда наш дьявол вышел на охоту, чтобы есть. А проделывает он эти самые элементы каннибализма с завидным постоянством и ловкостью, что демонстрирует нам это один раз в 23 года. Помимо всего прочего, Джиппес — Крипперс обладает недюжинной силой и сверхбыстрой скоростью полёта. Пользуясь этими благами, которыми одарила его дьявольская природа, он настигает своих жертв практически мгновенно, а те в свою очередь, даже моргнуть глазом не успевают, как оказываются в его свирепых лапах.

    По сюжету вторая часть этой захватывающей истории, начинается сразу после первой, промежуток которых составляет примерно пару дней. Потворив кровожадные бесчинства с невинными братом и сестрой, наш герой отправляется на поиски очередной добычи, потому что времени остаётся в обрез, и нужно запастись лакомством как можно побольше, чтобы хватило на долгий срок — целых 23 года. И он их находит в лице молодых студентов — спортсменов, которые отправлялись на автобусе домой после успешного выступления их футбольной команды. Но вот не задача, и они оказываются атакованными неизвестным оружием этого чудовища прямо в шину двигающегося автобуса. Вначале молодняк и их незамысловатые преподаватели сослались на несчастный случай, потому что, ну мало ли что может произойти, когда ты движешься по просёлочной дороге, где ежедневно происходят то аварии, то другие происшествия. Но время шло, автобус ехал дальше, а наши друзья даже и не подозревали, с какой чудовищной силой им ещё предстояло столкнуться.

    Этот напряжённый, и захватывающий триллер, поставил Виктор Сальва, который ещё не раз меня удивлял своими не менее качественными продуктами. Это и недооценённый, и практически никому не известный фильм «Природа зверя», а также удивительная «Пудра». «Джиперс — Крипперс 2», как раз тот фильм, который способен, если уж не впечатлить, то однозначно остаться в памяти как крепкое зрелище, способное завлечь зрителя своим сюжетом, и не менее напряжённой атмосферой. Всё это ощущалось через загнанный в автобусе молодняк. Ведь они выступали в роли пищи, демонстрируя при этом естественный, животный ужас. И кто знает, чем бы всё это кончилось, если бы и в этой компании не нашлось своих волков и овечек. Нам предоставляется прекрасная возможность понаблюдать, как преобразуется человеческая личность, загнанная в тупик и пытающаяся выбраться из сложившихся обстоятельств.

    Однозначно крепкий и, на мой взгляд, захватывающий триллер с элементами ужаса заслуживает оценку:

    8 из 10

    20 ноября 2011 | 18:50

    Оно вернулось! Странное и страшно существо, питающее человеческими страхами, вернулось, чтобы утолить свою жажду. На этот раз оно напало на баскетбольную команду, которая застряла в автобусе посреди ночного шоссе.

    Первый фильм оказался интересным, страшным и крепким хоррор-триллером. И авторы картины вывели в свет нового персонажа в жанре ужаса — странного и страшного существа, который представлял собой смесь человека и гигантской летучей мыши. И авторы решили повторить успех первой части и сняли сиквел.

    Для этого они пошли по правилу «больше значит лучше» и увеличили количество жертв до баскетбольной команды, но после самого начала картины забыли, что с ней делать. И на протяжений первой части картины они заставляют прятаться команду баскетболистов в автобусе (отчего фильм кажется камерным, т. к. все действие происходит в автобусе), вскрикивать от каждого шороха и произносить безынтересные скучные диалоги. Но после первого часа авторы осознают, что отсутствие всякой динамики оттолкнет от просмотра всех фанатов первой части и решают выпустить актеров из автобуса для небольшой ночной пробежки от жуткого монстра и добавить картине как можно больше умора. Но если с выпуском актеров на волю авторы просчитались, т. к. большая часть актеров так сильно испугалась этого странного существа в шляпе от создателя детских кошмаров Фредди Крюгера, что убежала со съёмочной площадки и не вернулась на неё до самых титров, то с юмором авторы попали в точку.

    Вторая половина наполнена отменным черным юмором, за который отвечал сам летающий монстр. На протяжении всей второй части с ним, и он сам вытворяет невероятно забавные вещи, начиная с отрывания собственной головы и заменой на новую и заканчивая неудачными уклонениями от огромного гарпуна, все это искреннее веселит.

    В итоге сиквел «Джиперса Криперса» превращается в обычный проходной (благодаря скучной камерной первой части) глупый, но забавный комедийный ужастик.

    6 из 10

    Ждем триквел!

    P.S. Интересно, а куда же все-таки делась практически вся баскетбольная команда?

    28 сентября 2011 | 20:20

    После феноменального успеха первой части хоррора «Джиперс Криперс» режиссеру Виктору Сальве вполне закономерно было бы вернуться в проект и снять продолжение, не уступающее, а то и превосходящее оригинал. Что ж, свою работу режиссер выполнил мастерски, однако, фильм не избежал недостатков…

    Недостатков этих, конечно, не такое большое количество, однако, что называется, хватает. Если сравнивать этот фильм с первой частью, то второй заметно проигрывает. Чем?

    Во-первых, атмосферой. В первом фильме были великолепно показаны и старая церковь (жилище монстра), и мрачная закусочная, куда позвонила ясновидящая, и страшный дом сумасшедшей старухи. Во второй части действие разворачивается…в школьном автобусе, который застрял посреди злополучного шоссе. Довольно смелое ограничение пространства, не идущее, однако, фильму на пользу.

    Во-вторых, сценарием. Начнем с того, что первый фильм был, по меньшей мере, непредсказуем. Мы не знали, куда дальше заведет длинная змея-шоссе наших героев, а второй фильм строится по достаточно затасканной многими кинематографистами схеме: есть главные герои (причем, их много), есть монстр, который их убивает. Все. Что интересно, многие повороты сюжета можно было угадать этак за полчаса до их свершения. Так же, говоря про сценарий можно отметить скомканность действия.

    Однако, у картины есть и художественные достоинства, коих тоже немало.

    Тут особенно хочется выделить момент, когда Крипер смотрел на ребят и облизывался. Этот момент надолго закрался в память. А чего только стоит эпизод полета Крипера! Все выглядело очень эффектно!

    Актеры сыграли просто на высоте, что меня удивило. Особенно хочется выделить великолепную Ники Эйкокс (сериал «Сверхъестественное»), Рея Уайза («Тупик»), Джонатана Брека (исполнителя роли Крипера) и Джастина Лонга («Джиперс Криперс»), у которого здесь пятиминутное, но очень эффектное камео.

    Однако же, с актерами тоже вышли неувязки. Сыграли они, все — без исключения, великолепно, но их персонажи подчас бессмысленны. Например, лично я так и не понял, какую роль выполняет в сюжете персонаж Уайза (и вообще, вся сюжетная линия, связанная с ним). Что режиссер хотел показать — тему мести? Искупления? Непонятно.

    Поистине великолепной выдалась концовка, дающая недвусмысленный намек на продолжение. Тема «через 23 года» раскрыта просто потрясающе!

    У этого фильма (как и у любого другого) есть и преимущества, и недостатки. Но фильм в целом очень хорош, а потраченного не него времени ни сколько не жалеешь!

    8 из 10

    28 апреля 2009 | 12:10

    На мой взгляд, это тот редкий случай, когда продолжение вышло ничуть не хуже, чем первая часть. Виктору Сальва стоит выразить слова восхищения, ведь ему удалось напугать зрителя во второй раз. И это притом, что нам уже известно как выглядит Джиперс Криперс и что у него на уме.

    Действие второго фильма происходит по прошествии 4 дней после событий первой части. Для большей напряженности сюжета у нас имеется автобус, застрявший на шоссе N9, с 20 потенциальными жертвами. Радует только то, что это уже последний 23 день (кто смотрел первую часть, тот поймет, о чем это я).

    Во второй части нам дали получше разглядеть главное чудовище фильма. Показали его очень детально, так сказать во всей «красе», остановились даже на процессе регенерации.

    Отдельные слова благодарности и восторга хочется выразить Джонатану Бреку. Джиперс Криперс в его исполнении выглядит так естественно и натурально, что не возникает ни тени сомнения в реальности его существования. Не стоит забывать, что фильм снят в 2003 году. Не все сегодняшние новинки могут похвастаться таким качеством прорисовки сверхъестественных существ.

    Порадовало поведение героев фильма. Они не бегают с душераздирающими криками по полю, дав отличную возможность переловить их всех. Ребята знают, что выжить можно только оставаясь вместе. Вообще, фильм получился довольно интересным с психологической точки зрения. Как сказала одна из героинь: «Страх раскрывает саму сущность человека, то, каков он есть на самом деле». Очень интересно было наблюдать, как ведут себя ребята в экстремальной ситуации.

    Концовка заслуживает отдельных слов. Что ж, так могли поступить только алчные американцы. Но именно такое окончание дает возможность для существования третьей части, которая выйдет в 2011 году. С нетерпением жду продолжения.

    7 из 10

    2 ноября 2010 | 23:28

    Как нам услужливо напоминают в начале фильма, Джиперс Криперс просыпается каждую двадцать третью весну и в течении 23 дней питается людьми, попутно заимствуя у них части тел. Как мы помним, в первом фильме брат с сестрой встретились с монстром на пустынной трассе именно в такой период. И действие сиквела происходит в то же время, спустя считанные дни, и изначально сюжет должен был быть сосредоточен на Триш, но затем его переписали под историю с школьным автобусом. То ли авторам действительно это показалось интереснее, то ли попросту Джина Филипс не смогла или не захотела сниматься, но имеем, что имеем.

    Со стороны, впрочем, желание монстра напоследок перед долгим сном оторваться по полной с целым автобусом школьников вполне понятно. Мало ли, может не добрал себе каких человеческих запчастей, а тут такой богатый выбор. Но не это важно, а то, что зритель снова видит на экране типичный набор школьных персонажей со всем вытекающим из этого, что на самом то деле не особо интересно в силу своей обычности в рамках молодежных ужастиков. Это простой, банальный и легкий путь для Виктора Сальвы как сценариста, но что ж… Это его выбор.

    И глядя на то, как ребята выплескивают тестостерон в ходе разборок, конфликтов и выяснения отношений, остается удивляться, почему бы атлетам-футболистам не показать командный дух и не дотолкать автобус до обитаемых мест? Шутки шутками, но ведь и картина к тому располагает… По сравнению с оригиналом фильм смотрится веселее и значительно динамичнее, здесь уже никто особо не пытается нагнетать атмосферу. Нравится вам это или нет, решайте сами.

    Монстр же не только обзавелся стильной шляпой, но и претерпел некотрые изменения в внешнем виде. Можно сказать, что он определенно помолодел за время кормежки, что впрочем и логично. В остальном же он по прежнему переборчив в своих предпочтениях и охотится на школьников, как на добычу, одновременно выступая целью для жаждущих возмездия местных фермеров. К слову, в этом фильме появляется и Дэрри из первой части, правда, всего лишь в снах-видениях одной из героинь, что можно считать небольшим бонусом фанатам.

    Сиквел смотрится бодренько и снят на высоком качественном уровне в техническом плане. И спецэффекты, и операторскую работу, и гримм можно хвалить, но все-же этот фильм уже не назовешь чем-то особенным в жанре, как было с оригиналом. Наоборот, монстр против школьников, никаких открытий и сюрпризов… Нет, на самом деле, это вовсе не плохо на самом то деле и типично для продолжения успешного фильма, просто не стоит ожидать от него большего, чем он представляет из себя. А именно одного из многих слэшеров начала 2000х.

    6,5 из 10

    20 июня 2015 | 23:02

    Второго «Крипера» я посмотрел сразу после первой части. В этот раз создатели пошли по обычному пути всех сиквелов — добавили «больше». Больше крови, больше жертв, больше жути. Вроде бы все нормально, вот только из классического триллера «Джиперс Криперс 2» превратили в стандартный молодежный ужастик. Решили упростить концепцию для привлечения более широкой аудитории, вот только такие регрессы часто не оправдываются. Это как раз тот самый случай.

    На этот раз (действие происходит спустя четыре дня после событий первой части) под раздачу попали подростки из футбольной команды и группы поддержки, возвращающиеся домой в школьном автобусе. Дальше можно не рассказывать, ибо здесь очень легко догадаться, что произошло далее…

    Что можно сказать? Неплохой ужастик, однако если первый фильм держал в напряжении от начала и до конца, то здесь страх налетает моментами, и то при помощи «БУ!». Актеры, по большей части, не впечатлили, да и сами персонажи, честно говоря, не блещут оригинальностью. Снова попытались навести ту самую гнетущую атмосферу (и ведь использовали все необходимое — жутковатую музыку, мрачные пейзажные планы, и другие возможности), однако, вспоминая о жанре, все это срабатывает лишь наполовину. И само действие старается быть мрачным, и даже драматичным — вспомнить хотя бы то, как ребята (не ко времени и не к месту, естественно) разбиваются на два лагеря. Но опять же — все это лишь попытки.

    Как отдельный фильм, это вполне добротный ужастик, который можно посмотреть пару раз. Но в совокупности с оригиналом, сиквел проигрывает и довольно весомо. Но раз уж первую часть видели — посмотрите и вторую. Все люди разные, быть может, вам она придется по вкусу. За старания и Крипера во всей красе.

    7 из 10

    4 марта 2013 | 23:01

    Скажу сразу, вышедший спустя два года после первой части сиквел «Джиперс Криперс-2», понравился мне немного меньше. В первую очередь из-за главных героев, измененной атмосферы и в коей-то мере непродуманной истории сюжета.

    Сюжет поначалу происходит, как бы, между двумя событиями. Первое: про отца, задумавшего отомстить монстру за убийство сына. Второе: про группу подростков, которая в школьном автобусе возвращается с чемпионата по футболу, подвергшуюся нападению Криперса. Эти две истории пересекутся, примерно, в середине фильма. Большую часть зрителю будет демонстрироваться непосредственно происходящее в автобусе. Всеобщая паника жертв, прыгающий, истекающий слюнями, оскаливающийся, лижущий стекла Джиперс Криперс — это и есть главная атрибутика сиквела.

    Я, конечно, понимаю Виктора Сальву. Он хотел более разнообразить сюжет «Джиперса Криперса-2», нежели в первой части. Но ведь тем, что происходящее разворачивается только с определенными главными героями, как раз и понравился многим киноманам первый «Джиперс…». Мне и сиквел, в принципе, кажется очень интересным. Но, чтобы должным образом сохранить атмосферу, созданную в первом фильма, Сальве следовало бы выбрать одну из историй, а не смешивать две.

    Мне хотелось бы рассказать подробнее об атмосфере второго «Джиперса Криперса». Если в первой части мы наблюдали только за двумя главными героями, ощущали их переживания, чувствовали исходящий страх, боялись за Дерри и Триш, которые чуть ли нам родными на протяжении фильма не стали, то в сиквеле все наоборот. Тут десяток жертв, имена которых, сколько я не старался, не удается запомнить. Единственный, за кого волнуется зритель — это отец, потерявший желание жить из-за смерти сына и жаждущий мести монстру. А подростки — «пушечное мясо», которое: то глупит, то кричит, то еще что-нибудь вытворяет без четкой цели к спасению.

    Еще, касательно именно атмосферы, можно упомянуть такой момент. Для одних зрителей это недостаток, а для других, может быть, наоборот. В первом «Джиперсе Криперсе» главные герои постоянно, хоть и не масштабно, но двигались на протяжении фильма. А сам монстр в это время тоже за ними ездил (летал, бегал), да и полиция включена в действие была. Что же во второй части? Одинокий автобус с просто дико тупящими подростками, вокруг которого кружится и вылавливает по одному человеку ужасный монстр Джиперс Криперс… Я бы, например, такое смотреть не стал, если бы не история с убитым горем отцом, которая как-то придает желание продолжать просмотр.

    Огорчило также то, что не была раскручена «дополнительная» идея выбора жертв, фундамент которой Сальва заложил в первой части. Я имею ввиду, что режиссер дал некий намек в «Джиперсе Криперсе» на такую закономерность: религия/вера подавляет страх и позволяет защититься от неизвестного монстра. Я подробно рассказал об этом в рецензии к первой части. Но, к моему глубокому сожалению, Сальва не захотел продолжать это в сиквеле. Благодаря всему этому, в отличие от первой части, вторая не заставляет ни о чем задуматься на протяжении просмотра. Мы просто наблюдаем действия, и никаких философских суждений не возникает, сколько не старайся.

    Теперь, хочу сказать о главных героях. И, конечно же, особое внимание жертвам-подросткам, и кто из них более отличился. Очень меня насмешил Скотт (Скотти). В начале фильма он мне вообще показался умственно отсталым громилой с постоянно открытым ртом (каплей слюней, разве что, не хватает с краев). В середине фильма у него какие-то постоянные признаки неадекватности и расизма начали проявляться. Потом он превратился в лидера борьбы «Против монстра»… И возникает вопрос к режиссеру: зачем так насиловать характеристики главных героев? Чтобы более разбавить серость жертв и пробудить у зрителя желание волноваться за них? Увы, не прошел такой замысел у создателей. Зачем же запихивать разные характеры в одного героя, если в автобусе еще десяток других неприметных? Вопросы, вопросы и еще раз вопросы. Улыбнулся я еще тогда, когда у одной из членов группы поддержки Минкси вдруг, ни с того ни с сего ясновидение появилось. И тогда она, со слезами на глазах, поведала всем страшную историю про Джиперса Криперса, про то, как он каждую 23-ю весну на 23 дня выходит из спячки на пропитание органами и частями тела людей, и тогда весь автобус встрепенулся от страха и ужаса… Это же смешно, ей-богу. Подобного в фильме еще предостаточно.

    Теперь об актерской игре. Тут мне запомнился, конечно же, Рей Уйаз, играющий отца, которого я помню еще по «Тупику». Естественно Джонатан Брек, он же Джиперс Криперс. Как и в первой части, он сыграл на 10 баллов. Ну и, за передачу столь разнообразных характеров, что сделать довольно трудно, можно выделить Эрика Неннингера, то есть Скотти. А остальные, как я говорил, просто неприметное «мясо», требующее чтобы его скорее уничтожили.

    Порадовали спецэффекты и грим. В этом сиквел стоит выше первой части. Оторванные крыши автомобилей, взмывающий в небо Криперс, эффектная стрельба из самодельного гарпуна — все происходит очень динамично. О гриме если говорить, то демон-монстр всплывает сразу же. Заметно «поужаснел» он с первой части. Причем и внешне, и внутренне.

    Сильно меня огорчило отсутствие во второй части одной из моих самых любимых и почитаемых композиций «Jeepers Creepers». Это существенный минус.

    В итоге: я не понимаю, почему вторую часть крутят по ТВ в два раза больше, чем первую. Сиквел стоит по многим критериям ниже, однозначно. Из первой части здесь есть только сам монстр, а все остальное (атмосфера, сюжет, главные герои) изменено. В связи с таким раскладом, так как сиквел по интересности все же не особо уступает, я советую смотреть «Джиперс Криперс-2» только для того, чтобы больше знать о монстре на момент выхода третьей части или чисто из любопытства. Но, как говорится, одного просмотра будет вдоволь.

    6 из 10

    10 мая 2010 | 20:52

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>