всё о любом фильме:

Сохраняя веру

Keeping the Faith
год
страна
слоган«If you have to believe in something, you might as well believe in love»
режиссерЭдвард Нортон
сценарийСтюарт Блумберг
продюсерСтюарт Блумберг, Хоук Кох, Эдвард Нортон, ...
операторАнастас Н. Микос
композиторЭлмер Бернстайн
художникВинн Томас, Крис Шрайвер, Майкл Каплан, ...
монтажМалкольм Кэмпбелл
жанр драма, мелодрама, комедия, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  6.74 млн,    Германия  623.2 тыс.,    Франция  526.1 тыс., ...
премьера (мир)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время128 мин. / 02:08
Брайан, Джейкоб и Анна дружили с детства. Брайан стал католическим священником, Джейкоб — раввином, а Анна — деловой женщиной. Джейкобу как раввину необходимо жениться на еврейке. Когда он через несколько лет встретился с Анной, вспыхнула любовь. Брайан тем временем тоже влюбился в Анну. Но Брайан и Джейк служат Богу, и у обоих нет никакой надежды: вероисповедание не позволяет ни одному из них быть вместе с прекрасной Анной. Однако какой бы крепкой ни была вера, ей очень трудно устоять перед искушением…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
69%
79 + 36 = 115
6.2
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер 01:19

    файл добавилrandall812

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 26 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Благородство и подлость, отвага и страх -
    все с рожденья заложено в наших телах.
    Мы до смерти не станем ни лучше, ни хуже -
    мы такие, какими нас сделал Аллах»
    (Омар Хайам)


    Как большой поклонник творчества Эдварда Нортона, не посмотреть фильм, который он снял, спродюсировал и сыграл в главной роли, да ещё на пике своей популярности, было бы диким кощунством.

    Я, долго не колеблясь, всунул диск в проигрыватель и стал наслаждаться начальными титрами, в которых фигурировали такие имена как, Бен Стиллер («Ночь в музее», «Дюплекс», «Девушка моих кошмаров»), Дженна Элфмэн («Луни Тюнз: Снова в деле», «Эд из телевизора», «Убийство в Гросс-Пойнте»), Эли Уоллах («Хороший, плохой, злой», «Как украсть миллион», «Таинственная река»), Милош Форман (реж. «Пролетая над гнездом кукушки», «Амадей», «Человек на луне») и естественно сам Эдвард.

    Герой Бена Стиллера (Джейк) ещё со школьной скамьи влюблён в героиню Дженны Элфмэн (Анну) и между ними, как всегда, находиться человек, который, так скажем: «мешает им открыться». Это герой Эдварда Нортона (Брайан). В общем, классическое трио получается. Всё было бы хорошо, если бы Брайан не думал, что Анна его любит. А, любила она по-настоящему только Джейка. Джейк и Анна отлично проводят время вместе. Встречаются у него на квартире, пьют чай и всё такое…

    Но им мешает узаконить свои отношения не только Брайан, но и вероисповедания, согласно которому, Джейк, может жениться лишь на еврейке. … Далее начинается сумбурное выяснения отношений в стиле слёз, синяков, разбитых тарелок и у закадычных дружков (Джейк и Брайан) и у потенциальной пары (Брайан и Анна) …Но всё кончается «хэппи-эндом», как подразумевалось изначально.

    Что ещё сказать о таком прекрасном фильме? Только то, что он оставляет самое, что ни на есть, могучее ощущение счастья, тепла и веры…

    При всей моей любви к Нортону:

    9 из 10

    24 июля 2008 | 03:47

    Эдвард Нортон.

    Я не знаю где взять слова, чтобы выразить все, что я думаю об этом удивительном человеке. После просмотра Бойцовского клуба и Иллюзиониста, я начала судорожно смотреть все фильмы и его участием. И чем дальше, тем все больше и больше я убеждалась — это не просто очень хороший актер! Этот человек — гений!

    И вот, когда очередь дошла до этого прекрасного фильма, где он проявил себя не только в качестве актера, но и режиссера и продюсера, я уже готова не только поклонятся этому человеку, а уже молиться на него как на святого!

    Но, эмоции в сторону, давайте о фильме.

    Не буду давать пересказ фильма, это уже сделано. Скажу вот что: этот фильм совместил в себе два главных качества — невероятный профессионализм и глубокую душевность.

    Актеры играют чудесно. Их герои — настоящие, живые, рельефные. В них за два часа влюбляешься как в родных! Особенно герой Нортона — католический священник. Такая чистота и вера в глазах, неужели можно ТАК играть?!

    Сценарий требует отдельных слов. Все диалоги написаны невероятно тонко. Замечательный ненавязчивый юмор, глубокий смысл и жизненность.

    После этого фильма в груди становится тепло-тепло и немного грустно…

    Без всяких сомнений СМОТРИТЕ!!!

    10 из 10

    29 сентября 2009 | 10:54

    Фильм получился весьма посредственный. Основной его недостаток — затянутость. Причем чем ближе к концу фильма идет дело, тем она становится очевиднее.

    Несомненно, огорчает тот факт, что авторы не смогли как следует раскрутить перспективную идею. Подняты очень глубокие вопросы, но подняты как-то неумело. Ведь основная идея такого рода фильмов — заставить зрителя задуматься. Здесь же думать не хочется вовсе — кинозритель просто плывет по течению событий.

    Юмор также не блещет своей оригинальностью — традиционные «американские» шуточки не особо высокого ранка. Улыбку вызывают скорее не местные комичные ситуации, а западное представление о церкви и религии. То что, должно быть таинственным и сокровенным, настолько помпезно, пафосно и нелепо, что сложно не улыбнуться.

    Что касается актерского состава, то в очередной раз порадовала игра Нортона — он ещё раз доказал свои актерские способности. В целом игра актеров была хороша — к ним претензий нет.

    Плохим фильм назвать нельзя. Отношение к нему скорее безразличное. Он заслуженно встает на полку подобных мелодрамо-комедий, ничего не оставляющих после себя, хотя и годящихся для спокойного вечернего кинопросмотра в хорошей компании.

    5 из 10

    18 августа 2010 | 03:37

    Комедия, вот с чего все начинается. Раввин и католик, два друга, у каждого своя заветная мечта, единственное общее это то, что она связанна с верой. Вскоре в их ряды вступает еще один друг, вернее подруга, но подобному различию они не придавали большого значения, вплоть до того времени как спустя много лет судьба снова приводит Анну в Нью-Йорк. Она больше не маленькая девочка, но все еще верный друг. Вскоре между ней и Джейком зарождается чувство, которое ставит под угрозу не только религию, но и дружбу.

    Все это время Анна была единственной женщиной способной взволновать чувства Брайана, таким образом, ставя под угрозу цель своей жизни, он поддается нестерпимому чувству. Вся иллюзия рушится, когда он узнает истинное положение вещей:

    - Я не знаю что хуже, то что ты разбила мне сердце или, то что я начал терять веру, без веры я не могу быть священником. Просто с тобой я чище и лучше, поэтому я стал сомневаться во всем остальном.

    Как поступить, когда ты изменил единственному и самому главному в твоей жизни? Возможно ли вернуться к истокам, когда ты ушел так далеко? Что такое вера и в чем есть истинное предназначение человека: «Человек не должен внушать себе, что у него есть одно предназначение, становишься ли ты священником или женишься, это одинаково трудно, человек не может отдаться чему-то целиком, если не осознает что это выбор. И ты делаешь его, снова и снова.»

    Сохраняя веру идти по жизни, прощать ошибки не только чужие, но и свои собственные, не останавливаться, не давать сомнениям одолеть себя, пережить свою утрату и радоваться чужим приобретениям, вот что должен уметь талантливый человек и что делает Брайан.

    «Мы живем в очень сложном мире, в мире, где стираются грани и обостряются противоречия и все перепуталось так, что мы не можем найти ответ.»

    Брайану удалось пройти испытание, придерживаясь истинного предназначение своего сана, он сохранил друзей и радовался их счастью по жизни с верой в душе.

    - Вопросы, которые я задаю, никак не связанны с верой, они не имеют отношения к вере, они связанны с религией, очень важно понять разницу между религией и верой. Вера не предполагает, что вы знаете ответы на все вопросы, вера это ощущение, это интуиция, внутренне чувство, которое говорит, что существует сила, связывающая нас и мироздание…

    Всегда интересно наблюдать за людьми, готовыми пожертвовать многим ради другого, ведь именно те люди, которые прощали и переживали многое и которые смогли сохранить при этом веру в людей могут считаться сильными духом, люди с непоколебимой верой. Этот фильм именно об этом.

    9 апреля 2011 | 17:21

    Друзья детства: два мальчика и девочка всегда были неразлучны. Но ребята выросли, стали уже красивыми взрослыми мужчинами и прехорошенькой бизнес-леди. Оба друга ударились в веру: один католик, другой раввин. Все бы ничего, если бы та маленькая девочка из «гадкого утенка» не превратилась в восхитительную барышню и не встала между «мальчиками»…

    Ммм… Тема не пахнет свежестью. Два друга и подруга между ними. Казалось бы, такое часто случается в жизни. Но здесь затронут еще один аспект, как религия. Но, увы, не так сильно, как этого требует вероисповедание. Я агностик, но мне показалось, что увлечение, а точнее смысл жизни каждого из мужчин (тем более, если учесть, что один из них пастор католической церкви) изображен с некой издевкой.

    - На самом деле я вовсе не сержусь.
    - Но я все равно тебя отшлепаю!


    Шутки? Смешочки плосковаты, а чаще не уместны. Впрочем, как и некоторые сцены картины… Я не говорю, что фильм плох. Нет, он смотрибелен! Бен Стиллер и Эдвард Нортон великолепны, как всегда! Причем фильм снят самим Нортоном. Но вот чего-то не хватает истории… Смазано как-то и довольно-таки растянуто.

    5 из 10

    23 сентября 2010 | 19:03

    Милый фильм. Довольно трогательная мелодрама. Нортон остается верен себе, как талантливейший актёр, а здесь раскрывается ещё и как не самый плохой режисёр. Стиллер превосходит все ожидания и, оказывается, умеет сниматься и играть не только во второсортных американских картинах.

    Это плюс.

    Ещё один плюс в том, что несмотря на то, что фильм с религиозным уклоном, он не пропитан насквозь сей тематикой, (чего я очень опасалась), и от этого вполне выигрывает.

    Минус в том, что «Сохраняя веру» жутко затянут и напичкан штампами. И хоть я, конечно, поклонница таланта Нортона, на середине фильма откровенно заскучала. Фильм можно укоротить ровно вдвое и он от этого только выиграет.

    Да, ну и последнее. Просто невозможно было в фильме не пройтись по русским. И про оккупации и про то, что Дженна Элфмэн «в последний раз так кричала, когда наша сборная выиграла у русских в хоккей». Это меня, как хоккейную болельщицу, мягко скажем, удивило. Американцы дважды в истории становились чемпионами мира: в 1933 и в 1960. В какой из них Элфман успела наораться, для меня осталось загадкой.

    6 из 10

    21 января 2010 | 11:31

    Хороший фильм. Однако не могу сказать, что произвел фурор в моей голове. Нам предложили очень интересную тему. Некий посыл для людей, дабы они смягчили свои сердца по отношению к религиям вообще и к священнослужителям в частности. Ведь всем нам интересно, каким образом живут служители Бога. Как они к нему приходят и что думают. И вот нам сняли вариацию на тему.

    Два наших героя всего лишь молодые люди. У них, кроме Бога, есть еще много всего остального. Ведь мы живем в современном обществе. И нужно отталкиваться от этого. Многие вещи уже устарели и они не действуют. Наши герои идут в ногу со временем и технологиями. Они могут много дать народу. Обновить базу их восприятия. Могут направить людей и заинтересовать их. Их современные методы не плохие. Они просто непривычны для некоторых. И это только начало всего. Дальше будет только лучше.

    Кроме религии фильм дает нам любовный треугольник. И каждый его участник испытывает свой дискомфорт от этих отношений. Могу сказать, что герой Бена Стиллера мне не понравился. Он хоть и пытался перевернуть умы людей, однако сам был ограниченным. Он показался мне слабым, несмотря на весь его мужественный образ. Он не мог решить свою проблему сам. Ему потребовалась помощь всех окружающих.

    Герой Эдварда Нортона наоборот был более цельный. Да, Брайан не такой самоуверенный. Но и религия его более строга в плане отношений с женщинами. Он просто еще не встречал на своем пути любовь. Поэтому ему сложно понять себя, трудно понять, как поступить и что есть хорошо. Будет ли хорошо для Бога, если сам Брайан будет страдать? На деле он оказывается очень решительным. Когда он осознает свои чувства к Анне, то определяет для себя путь. Он был готов на все. И это было бы не плохо. Ведь сам Бог подскажет, как быть.

    Почему священник не может влюбиться? Почему он не может пойти и напиться в баре? Почему он не может подраться? Почему не может опозориться перед толпой народа? Он человек и поэтому он тоже может запутываться в своих чувствах. Ведь перед нами молодые священнослужители. Они еще только в начале пути.

    Кино доброе и душевное. Однако есть в нем что-то недосказанное. Лично для меня слишком упрощенное раскрытие темы. Хочется, чтобы драмы было больше. А комедии снимали немного на другие темы. Поэтому вышла оценка не по рангу для Эдварда Нортона.

    7 из 10

    18 января 2014 | 21:44

    Я очень уважаю Эдварда Нортона за эту работу. Во-первых, за то, что он показал свою многогранность (позже в фильмографию добавится даже экранизация комикса), ведь раньше я знала Эда сугубо по серьёзным фильмам, а тут как никак «официальная» комедия. Однако это отнюдь не значит, что он скатился к чему-то примитивному, вовсе нет. Наоборот, Нортон даже в столь лёгком и развлекательном жанре умудрился показать зрителю вечные ценности, вещи, которые, хочешь не хочешь, а не отвязываются от тебя на всю жизнь. Это и дружба, и любовь, жертвование любовью во имя дружбы и искренняя вера в Бога, которая не всегда делает мирскую жизнь проще…

    От меня ещё спасибо за то, что главные герои в фильме священники. Во-первых, это оригинальное новшество. Во-вторых, помимо традиционных страданий за любовь такой ход дал возможным ввести в фильм тему о вере. Ну и Эдвард молодец, что её не загубил, оставив религию лишь для проформы и оригинальной интриги. Он всё грамотно поставил и обыграл (вкупе с Беном Стиллером, Дженой Элфман и другими актёрами), так что получилась вполне цельная картина.

    Возможно также, я же не могу быть в курсе, тамошние священники (раввины и католики) как-то отличаются от наших. Я вот не представляю, чтобы наши отцы вели службы в таком вольном стиле, как это делают Брайан и Джек, да чтобы даже пели. И вообще, чтобы в них настолько чувствовались реальные люди, которые при беседе не стыдятся показать в себе человека, а не лишь обезличенного слугу. Потому пояснения веры естественней, понятней и доходчивей, ненавязчивей звучат из уст именно таких людей. Конечно, я не обобщаю, но по ходу приношу извинения.

    Возможно, так нельзя говорить, но (зачем прятать правду?) лично для меня фильмы, как этот или же «Догма», являются намного более обнадёживающими, радостными и вероукрепляющими, чем все экранизации и книги о жизни Христа.

    8 из 10

    24 июля 2008 | 16:31

    Мне кажется, это фильм как нельзя лучше подходит для поднятия настроения. Обезоруживающая мальчишеская улыбка Нортона, пытливый ироничный взгляд Стиллера, мощная искренность Дженны настраивают на позитивную волну.

    И как-то сразу начинаешь верить этим героям, верить в них. Если в таком контексте рассматривать название фильма, то оно полностью оправдано. Доверие зрителей не было подорвано.

    Фильм не показался мне затянутым, на мой взгляд, он хорошо и грамотно упакован. Режиссерский дебют Нортона прошел на ура.

    Что касается поднятых в фильме вопросов, то все они из разряда вечных и интерпретируются вполне однозначно. Любое недоразумение, трудность в жизни разрешает любовь. Будь то любовь к Богу, друзьям или возлюбленным…

    1 ноября 2007 | 12:20

    Фильм попал под просмотр только по той причине, что в ней играет Эдвард Нортон. Тем более здесь он отметился еще и в качестве режиссера. При прочих равных такие фильмы обхожу стороной, ничему не учат, шаблон не разрывают.

    Жанр.

    Не скажу, что я увидела смешную комедию. Чувства юмора у героев замечено не было, комичных сцен и диалогов тоже. Мелодрама- да, все по законам жанра. Два парня, девушка, обстоятельства, по которым ни один из них не может быть с ней, ну и, конечно, же они при этом друзья. Здесь все плоско до безумия. Драма? Тоже мимо.

    Актеры.

    Нортон. Его мастерство у меня никогда не вызывает сомнения. Вытягивает любого персонажа, но для меня было некомфортно видеть Эдварда в амплуа Брайана. Я привыкла видеть актера в несколько другом кино, по-серьёзнее как-то.

    Стиллер не понравился. Роль раввина в его исполнении выглядит как-то издевательски, кощунственно. Анна-неплохо, но без восторга. Я подозреваю, можно было выбрать другую актрису, по-интереснее.

    На самом деле, для жанра мелодрамы ничего критичного.

    Но я хотела от Эдварда большего, чем мелодрамы.(Здесь два аспекта:если бы он не стал режиссером, я бы не поняла, зачем он снялся в таком фильме. Но так как он режиссер, то его желание сняться в фильме понятно, поэтому моё неудовлетворение вызвано только содержанием кино, как к актеру никаких нареканий).

    Основными минусами на фоне общего разочарования стали два момента

    1. Я правильно понимаю, что «скелет» совершенно обычного в данном случае сценария нужно разукрасить чем-то таким, не таким как у других и как раньше не было. Да?

    Претензия на оригинальность не удалась. Тема религии присутствует как декорация, но смысловой окраски, на мой взгляд не дает никакой. Пытаясь показать, что религиозные нормы становятся запретным плодом на счастье… идея терпит фиаско. Вышло совершенно неубедительно.

    Мне наоборот не понравилось, что затронули тему религии в таком невыгодном свете, как любовный треугольник в совершенно дурацкой мелодраме. В общем-то ее только затронули, не раскрывали, к счастью. Повторюсь, как декорация, не более.

    Это для меня и не понятным осталось.

    2. Финал. Не верю, собственно.

    Совершенно неадекватный конец, это было самым шокирующем для меня. Я до конца верила, что как-то не так все будет примитивно. Не могут быть все счастливы при таком раскладе. Брайану я не поверила.

    Я не увидела проблемы выбора, не увидела жертв ради любви.

    Совершенно обыденный фильм, но я не могу поставить нейтрально только потому, что он меня действительно сильно разочаровал. И все бы ничего, если бы здесь не фигурировал Эдвард, я все же нахожу его лучшим из актеров современности. Первый опыт режиссера потерпел неудачу.

    3 из 10

    И 3 этих балла уходят Нортону за игру.

    29 февраля 2012 | 21:45

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>