Чего ждать от киноальманаха, в котором задействованы кинозвёзды разной величины? Ну, наверное, хорошей игры и интересных коротких сюжетов. Сергей Ольденбург-Свинцов попробовал себя в чём-то новом, а то ведь нельзя жить только на малюсеньких лаврах 'Голубки', телемелодрамы для постсоветских домохозяек. Получилось ли у него сделать свой второй фильм достойным внимания?
Константа
Двое за столиком. Девушка курит, парень рассуждает о том, сохраняется ли кофе в фекалиях при переваривании в организме. Присутствие эмоций при просмотре - ноль. Бессмысленность короткометражки просто поражает. Но зато какая претенциозность! Умные богачи рассуждают о низменных вещах. Похлопаем им.
Бедный Йорик
Тоже новелла ни о чём. Зато она разбита на части, которые идут между остальными короткометражками. Театрал переживает из-за измены жены, а что в итоге? На переживании всё и заканчивается. Ни особого смысла, ни какой-то оригинальности. Только сцена истерии в конце, нисколько не впечатлившая.
Диана
Клиент уговаривает проститутку остаться проституткой. Выглядит это забавно, но слишком пафосно и театрализованно.
Сладкая жизнь
Разглагольствующий модник отучает молодую дурочку от диет с помощью кондитерских изысков и эротической фантазии. Опять же, эффект - раздражающий, эмоций при просмотре - ноль и в чём-то минус один, потому что напыщенность в актёрской игре уже не лезет ни в какие рамки и ворота.
Флора и фауна
Научный работник отчитывается перед женщиной-боссом о своём собранном материале. В нём описана сексуальная жизнь животных (в основном насекомых) и растений. Новелла несёт полностью разговорно-рассудительный характер и бросается в глаза скорее не содержанием, а визуальным наполнением, где всё по-клоунски 'дорого да богато' - от убранства помещения до пёстрых нарядов персонажей.
Контракт Тико
Ууу, криминал! Неужели? Коварная девушка-киллер расправляется с неугодными мафиозными боссами. Сути сюжета я так и не понял (речь шла о каком-то контракте), потому что в болтовню героев, смешанную с речевыми отвлечениями вроде 'а давай поедем домой, детка, и я там тебя отдеру как следует', вдаваться совсем не хотелось. А сцены убийств заменили мультипликационные вставки. То есть, зачем закупать вишнёвый сок и кетчуп, если самое сложное можно нарисовать. Бинго!
Сантехник
История о сантехнике с больным сердцем, который очень хотел кофе. Ну, так бывает. Сантехник хотел кофе. Вот и всё, что вы увидите.
Передачка
Новелла чёрно-белая, но к концу становится цветной (вероятно, режиссёр вкладывал в это изменение очень концептуальный смысл). Две подруги говорят о своём общем любовнике, который попал в тюрьму, удивляясь, как он мог крутить роман сразу с ними двумя. Но что, если любовник подругам уже не нужен?..
Отец
Женщина занимается тем, что ходит на свидания с мужчинами, готовыми к её оплодотворению. От такого задела ожидаешь чего-то большего, чем пустой пшик, но всё обходится именно упомянутым пустым пшиком.
Двое
Разговор между любовниками ведётся на двух разных языках: он говорит на французском, она - на русском. Диалог не содержит в себе совсем ничего особенного (его окончание вообще воняет бредом). Языковой выбор наверняка обусловлен не задумкой, а желанием привлечь в проект Жерара Депардье, потому что выгодно. Зато интерьеры, как обычно, в стиле 'дорого да богато'.
Секс, кофе, сигареты & Людовик XIV
Ну, тут даже говорить не о чем. Режиссёр вконец почувствовал себя богом арт-хауса, потому что смысл конкретно данной части для меня остался непостижим полностью.
Итак, подводя итоги по фильму, радоваться тут совершенно нечему. Все беспрестанно курят или упрекают других в курении, все пьют кофе либо умничают на кофейные темы, все что-то там лепечут о сексе либо выглядят сами по себе как аристократичные жрицы любви с ненасытной пастью между ног. Сергей Одельбург-Свинцов пытается утопить весь мир в своей концептуальной, претенциозной, обшитой дорогими шелками, выхолощенной и высушенной по уголкам киновселенной, но каждая новелла является просто вершиной бессмысленности.
О чём всё это?
Яркая обёртка, внутри которой даже конфеты нет. Пустота.
Режиссёр хотел сделать российский аналог 'Coffee & cigarettes' Джармуша, добавив секса. Ну не вышло. Вообще. На выходе получилась серия новелл, претендующих на наличие глубокого смысла. Из всего фильма можно отметить только наличие красивой картинки. Актёрская игра местами убивала, хотя появлялись и вполне достойные.
Что касается кофе и сигарет, они были неуместны в 80% появления на экране. Тема секса вообще не раскрыта. Не знаю, оправдал ли фильм ожидания режиссёра, но выглядело как плохая подделка. Не понравилось.
Страшно было смотреть фильм с подобным названием, ибо тут возможны 2 варианта: либо довольно хорошее кино, либо полное фиаско для создателей фильма. Но тем не менее, я все же рискнула посмотреть, и могу сказать, что все-таки мне понравилось.
Фильм не банален, для тех, кто 'читает между строк'. Не стоит ожидать от просмотра банального преподнесения истории с хеппи эндом в конце.
В фильме рассказано несколько историй (на удивление, они друг друга не перекрывают), истории спорные, какие-то смешные, какие-то интересные, многие требуют переосмысления. Есть и истории, которые не укладываются в голове и кажутся нелепыми, хотя я склоняюсь к мысли, что тут уж для каждого свой набор историй найдет отклик.
В целом создалось ощущение не кино, а спектакля, что, на мой взгляд, идет только в плюс фильму.
Так же порадовало, что продумано все, до деталей. Даже музыкальное оформление не вызывает никакого диссонанса, а скорее наоборот, помогает наиболее полно погрузится в показанные истории.
Однажды, один авторитетный кинокритик, называя список самых интересных отечественных фильмов за 2014 год, включил в свой список фильм «Sex, кофе, сигареты». Прислушавшись к его мнению, решил скоротать вечер посмотрев этот… фильм. После просмотра я усомнился не только в его авторитете, но и в его адекватности.
Фильм являет собою альманах (коротенькие истории) и первой же историей, которая смотрится неплохо на общем фоне, явным, бесстыжем образом отсылает на фильм Джармуша «Кофе и сигареты». «Ладно, допустим» – соглашаюсь я и смотрю всё до конца, даже финальные титры. В конце, в подтверждение проскальзывает титр – «Джармуш, прости». Я сижу и смотрю в финальные титры, читаю. (Небуквально) Пять человек входило в фокус группу, три помощника режиссера, четыре помощника оператора и так на протяжении пяти минут, строка только-только успевает сменить строку, как появляется ещё строки и так десятки имён. Я никак не могу понять для чего этот фильм, кто его будет смотреть.
Сложилось такое впечатление, как будто какой-то богатый увалень посмотрел однажды Джармуша и говорит «Хочу так же». Ему тут же предоставили режиссера, наняли съёмочную группу, купил актеров и котёл закипел. Но душу-то вложить забыли. Простите меня, но тут попахивает откровенной халтурой. В этой ситуации жалко актерский состав, сыграли почти все замечательно, натянуто, но в целом хорошо, по театральному, но хорошо.
Отмечу сценаристов Анастасию Арышеву и Игоря Ладанюк, которые написали интересные ситуации и даже режиссер не смог их испортить.
Буду предельно честным и откровенным, заинтересовался в данном фильме только из-за короткой секс-сцены, показанной в трейлере. И вот, в надежде удовлетворить себя великолепной актерской игрой актрисы, исполнившей роль страстной девушки, я пришел к полной версии фильма «Sex, кофе, сигареты».
Естественно, фильм я полностью смотреть не стал. Начал искать нужную мне сцену, передвигая ползунок в разные стороны. В итоге я провел около 20 минут за поиском не только заинтересовавшей меня эротической сцены, но за поиском вообще любого проявления секса в этом фильме. Где бы ползунок ни остановился, на экране постоянно кто-то разговаривал. Серьезно, в этом фильме все стопкадры показывают людей, ведущих разговор. Никто даже не считал свои деньги, не убегал ни от кого, не целовался, не практиковал краст-панк со своей группой в гараже, не встречался с абсолютно идентичной копией себя, не искал секс-сцену в фильме у себя на компьютере. Полтора часа бесполезной болтовни.
В общем, если вам не хватает общения в реальной жизни, то данный фильм восполнит эти пробелы. Претензий к картинке нет, и я уверен, что если бы я посмотрел фильм целиком, то во время одного из диалогов героев где-то в помещении играл бы «Hi-Fly» Кэрин Крог и Арчи Шеппа.
Кто смотрел фильм полностью, отправьте, пожалуйста, сообщением тайм-коды всех эротических сцен.
И ведь никто из ярых критиков фильма Сергея Ольденбурга не сказал: лучше бы я потратил эти полтора часа, вздрочив немного свою духовную эрекцию — почитал бы Ивана Ильина, сходил в краеведческий музей, спел бы хором народную песню... Нет! Все, как один, сожалеют, что пошли в кино, а не в КАФЕ! То есть ровно туда, где развиваются сюжеты фильма. И сыграть свои роли в буржуйском интерьере скучноватого сериала под названием ЖИЗНЬ,
Вот это противоречие и есть та точка, где фокусирует свой ироничный взгляд Ольденбург. Экран стал зеркалом, но некоторым из нас смотреть туда почему-то неловко — что за безответственные люди прожигают свою пустую жизнь, что за чушь они несут, «с жиру бесятся», - сказал бы обычный хороший пролетарий.
Чем это не мораль фильма, о которой ноют здесь многие? Правильный и нужный антибуржуазный фильм. Вот так становятся лидерами революций, товарищ режиссер!
Экспрессионистические образы Ольденбурга не потеряли своей актуальности даже сейчас — в момент нашего движения вниз, напротив, это движение придало им новых плотных красок, теперь они излучают терпкий дух Настоящего, на наших глазах стремительно становящегося Прошлым. Следить за нелепыми историями героев даже грустно, они вызывают мягкую жалость, какую вызывают обычно беспомощные младенцы, дети животных и белогвардейцы. Случайно, а может и нет, фильм олицетворяет смену эпох, когда жир растворяется и потянуло холодком, и персонажи, который вот только что были живыми, горячими, вдруг стали яркими глянцевыми иллюстрациями к некой абсурдистской dolce vita среди снегов. И этот неожиданный исторический окрас фильма заставляет сердце забиться в сладком томлении. Эх, бывали времена...
И пролетарий, и буржуин найдут в фильме и разъяриться и всплакнуть. И это их роднит, как роднят нас секс, кофе и сигареты. И, кстати, «Вишнёвый сад» Чехов тоже назвал комедией, а где там смеяться там? Как сказал один из героев фильма Джармуша с похожим названием: комедия — дело непростое...
Действительно, если кто-то ожидал банальный набор поцелуев и постельных сцен - оказался разочарован. Так и не надо смешивать свои ожидания с чужим творчеством. Каждый видит (и кино тоже) в меру своей испорченности.
Фильм деликатен, даже невинен, несмотря на анонсированную тематику. Он рассчитан на совсем взрослых людей, которым не нужны уже детальные фотографии, разжевывание каждой фразы и вдоха.
Авторы, видимо, поставили перед собой неординарную задачу: увидеть человечность в том, что иногда по недоразумению принято относить к порокам. Человечность даже в отрицательных героях, 'злодеев', которых на самом деле там нет. Зато там есть живые люди. Очень разные и вместе с тем немного похожие друг на друга. Все мы от Адама и Евы, тему 'яблока' в культуре не обойти, а кроме того, большинство из нас имеет имеет совсем простые слабости-радости, например, кофе-сигареты. Не помню, кто сказал: если человек свободен от маленьких недостатков, жди от него беды. Но это к слову.
Герои фильма - это те, кто не приносит беды. И даже 'бандитто-ганстеритто' в одной из новелл на поверку оказывается не охотником, а жертвой.
А взгляд режиссера - взгляд мудрого и доброго человека.
Очередной сборник новелл, на сей раз их связывают не город или праздник, а секс, кофе и сигареты. Те, кто в курсе, поняли амек на фильм Джармуша. Те, кто не в курсе, но уперто досидел до финальных титров, узнали это оттуда. Впрочем, осилили этот труд (по крайней мере в том зале, где смотрел это 'кино' я) явно немногие.
Сюжет... Да ни о чем. Собственно, его гениально раскрывает первая новелла о кошачьих какашках. На дело это ряд эпизодов, где герои разговаривают о чем-то (или совсем ни о чем). Причем делают это на редкость пафосно и напыщенно, что не веришь им сразу и безоговорочно. Кофе и сигареты осмысленно используются редко. Сюда можно отнести разве что новеллы про покупателя плантации кофе и про собиравшуюся забеременеть женщину. В новелле про отца-сантехника это выглядело слишком вызывающе (приблизительно так же я обосновывал тему сочинения на вступительных экзаменах в ВУЗ, но мне-то нужен был трояк, а не кино для широкого зрителя). Секс, он тоже есть. Но исключительно в туалетах и тоже какой-то натужный и не в тему. В общем, зрителя с самого начала предупреждают, что ему собираются скормить (или споить, тема-то о кофе) какашку, что впоследствии и делают.
Так что, авторы скорее всего рассчитывали, что 'не всем же быть умными, надо кому-то быть и добрым' (цитата из фильма). Добрым не буду. Редкостный шлак.
Да, именно таким вопросом я задался после просмотра этого фильма. Что это было? Я понимаю, что российский кинематограф упорно скатывается всё ниже и ниже, но чтобы настолько…
Только лишь две положительные эмоции обуяли меня после того, как я отошел от увиденного. Первая — то, что я не потратил на просмотр этого нечто ни копейки и пошел в кинотеатр получив бесплатные билеты. Вторая — то, что я ушел с него на середине и забыл, как про страшный сон.
Теперь об отрицательных эмоциях, которых был целый букет:
Во-первых, мне стало безумно стыдно и жутко, что я так бездумно и глупо потратил полчаса своей жизни.
Во-вторых, совершенно не понятно что хотел передать автор этим произведением. После фильма я был 'полон' эмоций - апатии и возмущения. Ощущение что я смотрел рекламные ролики вместо фильма. Да, об этом в-третьих...
В-третьих, ощущение что весь фильм - это реклама сигарет и кофе(скрытая реклама некоторых присутствовала), ведь реклама сигарет запрещена, вот это и есть разрешенная 'большая реклама'
«Самый лучший фильм» — номинант на оскар, по сравнению с этим «шедевром». Ни одной адекватной и действительно смешной шутки я не услышал. Это уже не ниже пояса. Это ниже стока общественного туалета. Ничего более ужасного я еще не смотрел. Советую никому не идти на фильм
