Не получилось
Теперь мне кажется, что увидеть шпионский фильм в чистом виде стало просто невозможно, а уж если он ностальгический – то это абсолютно точно. Сейчас в любой такой картине много иронии, каждая пытается быть выдержанной в стиле, а еще быть как все, но отличаться. Мне совсем не показалось, что «Взрывная блондинка» сильно оригинальна или сильно интересна: нет и нет. Это прекрасный фильм с красивой актрисой в главной роли на один вечер. Еще один фильм в ряду многих. Он не цепляет ни сюжетом, ни стилем.
Было очевидно, что «Блондинка» - это бенефис Шарлиз Терон. Она здесь действительно хороша: ее героиня порой выдает неожиданные эмоции, причем играть это актрисе приходится чуть ли не только глазами, так как шпионке не подобает быть чувствительной. Однако Лоррейн в целом – персонаж очень шаблонный и довольно скучный. Она красивая, опасная, умная, хладнокровная. Единственное, что в ней есть оригинального, как и единственное, что есть в этом фильме оригинального вообще – это то, что она не неуязвима. Не так уж просто даются героине поединки с мужчинами гораздо больше нее, и на ее прекрасном личике появляются и кровоподтеки, и царапины.
Если Шарлиз Терон в этом фильме не удивила, то вот Джеймс МакЭвой, играющий крайне «мутного» типа – наоборот. Этот прекрасный актер уже столько раз доказывал свои возможности стать кем угодно, и вот показал нам снова потрясающий уровень актерской игры. Его герой – едва ли не наиболее интересный персонаж во всей истории, такой, что понятно с ним только то, что ничего не понятно. Вот в нем есть эмоции, есть оригинальность. Думаю, перед нами человек, близкий к психическому расстройству, существующий в этом пограничном состоянии и получающий от него даже какое-то удовольствие. Верить ему невозможно, но, кажется, этот герой и сам себе доверять не склонен.
О сюжете в этом фильме сказать почти нечего, так как история получилась достаточно скучной и банальной. Здесь есть условно главная цель, но в процессе своего развития все герои без исключения частенько про эту цель забывают, увлекаясь посторонними вещами. Герои часто действуют совершенно непонятно и нелогично, зачастую, даже глупо. Они постоянно ходят в одни и те же места, общаются с одними и теми же людьми, так что это создает ощущение не запутанного клубка, а просто маленького городка, что ли, где просто вариантов не слишком много. Это странно. На мой взгляд, сюжет сильно проседает с шпионской точки зрения. Каждый новый шаг Лоррейн вовсе не дает подсказку к следующему, не является «крючком», а совершается чуть ли не произвольно и хаотично. Порой вообще создается впечатление, что героиня специально нарывается на рожон, и совершенно не понятно из всего происходящего, что же такого героиня узнает. Впрочем, непонятные действия совершают вообще все. Более-менее что-то встает на свои места в финале, но отсутствие даже намеков не может компенсировать и финал.
«Человеческая» линия для Лоррейн выбрана неожиданно и даже провокативно, и в роли такого провокатора здесь героиня Софии Бутеллы. Еще один сюрприз: эта роковая красотка может быть очень милой и беззащитной. Впрочем, эта линия особого развития не имеет, добавлена лишь для хоть какой-то оригинальности, и героиня Бутеллы вызывает множество вопросов в части необходимости своего присутствия. Ее героиня, несмотря на несколько любопытных сцен, скорее – «пшик», чем фейерверк.
Как заявляется в самом начале картины, фильм совершенно не о падении Берлинской стены. Это абсолютно верно. Те события – даже не фон истории, это…просто события. Они не помогают не стилистически, ни в смысловом плане. Историю легко можно перенести куда угодно, в какое угодно время – ничего не поменяется. А так как события не используются, то и выбор времени и места здесь совершенно не обоснован. Так, для красного словца.
Битвы, погони здесь не очень понравились. Я уже писала выше, что Лоррейн не неуязвима. Вот и драки поставлены не в глянцевом голливудском стиле, а с налетом реалистичности, то есть герои реально устают драться, никто не супергерой, и каждый может погибнуть в следующий момент. Это было бы безумно круто, если бы стиль картины был другой, может, более серьезный. Но в поверхностном шпионском боевике про блондинку-шпиона логичнее видеть традиционные драки-танцы: выстроенные, четкие и красивые.
А еще здесь не понятно, кто плохой: глобального злодея нет, все какие-то перманентные проблемы. Русские как злодеи? Нет… Ну нет здесь антагониста, ничего не поделаешь.
Финал реально неожиданный, ничего к нему не подводит, никаких намеков. Красивый, интересный, окупает частично пустоту картины. Но этого мало. Для такого финала нужна стоящая история, чтобы зритель хотел увидеть финал больше, чем заключительные титры. А здесь истории, держащей в напряжении, вообще нет, да и с самой историей проблемы. Вот финал и получается большим открытием большой тайны, которая никому не нужна.
Со стилем получилось не очень чисто. С одной стороны, активный и привлекающий (или отвлекающий?) внимание саундтрек, которые требует соответствия происходящего на экране. С другой, стиля нет. Есть Берлин, который выглядит удивительно безлико, есть главная героиня, в которой самое классное – ее прическа. Но у героини будто нет совсем стиля, ее наряды слишком разномастные. Диалоги, действия, оформление помещений – все разнородное, необоснованно разное, причем почему здесь так, а в другом месте – иначе, тоже не обосновано. Построение действия самого тоже не в едином стиле: такая кукла, как Лоррейн, в стильном боевике крошила бы всех в колбасу, а наша – не может, да и вообще она вид делает, что идеальна, а на деле – нет. Юмора, опять же, нет, а эта разновкусица, сочетание несочетаемого требуют хоть какой-то разрядки. Отсутствие равновесия, неопределенность с направленностью – множество проблем.
Для фильма на один вечер весьма неплохо, но это не новое слово в жанре, это вообще ниже среднего. Что хотела, не получила, получилось что-то среднее между шпионской историей и ностальгическим боевиком, а уж со стилем вообще беда. В принципе, это кино вполне можно пропустить.
5 из 10
