Кинопоиск

Оставленные (2014)

Left Behind18+

С борта летящего самолета один за другим исчезают люди. Николас Кейдж в экшен-драме с библейскими мотивами

Рейтинг Кинопоиска 4.3
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Начало конца»
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
11 ноября 2014, «Lizard Cinema Trade»
Релиз на Blu-ray
11 ноября 2014, «Lizard Cinema Trade»
Возраст
Время
1 ч 45 мин

История летчика Рэйфорда Стила, столкнувшегося во время рейса с исчезновением нескольких пассажиров прямо из салона самолета. Вскоре становится известно о случаях бесследного исчезновения и в других местах. Людей охватывает паника.

Рейтинг фильма

25 861 оценка
IMDb: 3.1044 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество отрицательных оценок: 69.
Рейтинг Кинопоиска –
69 оценок2.4

В России

Количество отрицательных оценок: 2.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм5

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры6

Знаете ли вы, что…

  • Фильм снят по циклу из 16 книг, авторами которых являются Тим ЛаХэй и Джерри Б. Дженкинс. Первая книга цикла «Left Behind» вышла в 1995 году.
  • Первоначально за ролью Шасты была закреплена Тиа Моури, но в итоге ее место заняла певица Джордин Спаркс.
  • Специально для авторов цикла книг Left Behind, по которым был снят фильм, был проведен предварительный показ черновой версии фильма 31 января 2014 года. Фильм авторам понравился.

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
9 октября 2014 в 17:35прямая ссылка

Когда Кейдж не виноват

Дочь пилота Рэя Стила (Николас Кейдж) Хлоя приезжает к родителям раз в полгода, но это не причина для ее отца отказаться от рейса на Лондон. Там он рассчитывает приятно провести время в компании молодой стюардессы - жена Рэя ударилась в религию, и в отношениях наступил раскол. Посреди полета часть пассажиров неожиданно растворяется в воздухе - от них остается лишь одежда. Более того, подобное происходит по всей земле. На борту начинается паника, крыло повреждено, топливо на пределе. Что произошло? Ответ на этот вопрос волнует всех, но главное для Стила - посадить самолет и спасти оставшихся в нем людей. Сейчас действительно сложно поверить, что у Николаса Кейджа есть Оскар. 16 лет назад он стал третьим представителем семьи Коппола получившим престижную награду, однако с тех пор много воды утекло. Те, кто знаком с Кейджем по его более поздним работам, даже не догадываются, что когда-то это был артист с именем, с авторитетом, с харизмой. Николас уже давно забыл, что значит быть переборчивым. Иногда ему попадаются хорошие проекты - в недавнем 'Джо' артист, к примеру, деловито напомнил о былых заслугах. Но случаются и фильм вроде 'Оставленных'. Хотя фильм - это громко сказано. С сеанса выходишь со слезами на глазах. Парадоксальная глупость происходящего на экране вызывает безудержный хохот, но, с другой стороны, и старину Николаса жалко. Когда он смотрит на зрителей своим печальным взглядом, то и дело кажется, что Кейдж просит о помощи. Но кажется, спасения уже нет - пучина трэша засасывает бедолагу все сильнее. 'Оставленные' - нарочито религиозная история, экранизация первой книги из 16-томного цикла, которая должна казаться драмой, но сделана настолько топорно и наивно, что применять к ней жанровые стереотипы даже неловко. Проблемы семейной жизни, вопросы веры и предназначения - темы, казалось бы, важные, но неумело задвинутые на второй план. В 'Оставленных', как ни странно, нет даже подчеркнутой нравоучительности, свойственной подобного рода фильмам. Такое впечатление, что скучно не только Кейджу, но и всем членам съемочной группы - без исключения. Николас, что интересно, даже старается - в первой половине ленты, когда она еще не превращается в фильм-катастрофу, Кейдж достаточно ловко изображает человека, который разрывается между личным счастьем, любовью к дочери и желанию не разрушить семейный очаг. Но стоит Кейджу взять в руки штурвал, драматический налет слетает, не оставив ни следа - где-то здесь смех и начинает подступать к горлу. Отдельного упоминания заслуживают не столько главные герои (Чад Майкл Мюррэй и Касси Томсон безынициативно играют в любовь на расстоянии), но коллектив собравшийся на борту самолета. Известно ведь, что простые люди не летают: тут и дерзкий карлик, и араб, которого, конечно же, считают террористом, и наркоманка, и психически неуравновешенная жена футбольной звезды с пистолетом в сумочке. Есть еще азиат, верящий в теорию заговора, и раскаявшийся бизнесмен. При должном подходе из каждого образа можно было бы выжать что-то интересное, но увы - дальше карикатур дело не пошло. Критики говорят, что 'Оставленные' - худший фильм в карьере Кейджа. Утверждение спорное, но, в любом случае, вешать всех собак на него не стоит. Откровенную ахинею не спасет даже самый сильный актер, а Кейдж временами дает слабину. Но все же - он не виноват. Просто в очередной раз не повезло. 4 из 10
Отрицательная рецензия
13 октября 2014 в 00:11прямая ссылка

Почему Лангольеры не съели Кейджа?

Oбычный рейс из Нью-Йoркa в Лoндoн. Oбычные пaссaжиры. Oбычный день. И вдруг… Oкoлo трети пaссaжирoв, включaя всех детей, прoстo исчезaют из сaмoлетa, oстaвив пoсле себя лишь вoрoх oдежды. Нет, этo не «Лaнгoльеры» Стивенa Кингa. A жaль. Фильм «Oстaвленные» oчень хoчет кaзaться нaстoящим фильмoм-кaтaстрoфoй. Для этoгo у негo есть все фoрмaльные сoстaвляющие: прoпaдaющие пo всему миру люди, хaoс и рaзрушения, мнoгoчисленные aвaрии, пaдaющие сaмoлеты, и звездa в глaвнoй рoли – Никoлaс Кейдж, кoтoрый уже и в aвaрийнoм сaмoлете пoбывaл («Вoздушнaя тюрьмa»), и aпoкaлипсис пережил… ну, пoчти пережил («Знaмение»). Нo истинную прирoду фильмa выдaет музыкa – нa прoтяжении всей ленты, дaже в сaмых нaпряженных ситуaциях, музыкa мелoдичнa, вoзвышеннa и пaстoрaльнa. Скрестить религиoзную прoпoведь и триллер – вещь впoлне дoпустимaя. Пo сути, знaменитoе «Прoтивoстoяние» вышеупoмянутoгo Кингa (плюс ТВ-сериaл) сделaнo пo тем же лекaлaм – некoтoрoе глoбaльнoе сoбытие, oт кoтoрoгo «выхoдят из игры» бoльшинствo жителей Земли (у Кингa – срaженные гриппoм, в «Oстaвленных» - прoстo исчезнувших без следa), сумaтoхa среди oстaвшихся (кoнечнo, нaйдутся те, ктo пoсреди aпoкaлипсисa первым делoм пoмчaться в тaщиться из мaгaзинoв бесхoзные телевизoры), и нескoлькo выживших пoлoжительных герoев, пытaющихся: a) пoнять, чтo прoисхoдит, б) спaстись сaмим, в) спaсти людей вoкруг. Бoлее тoгo, «Oстaвленные» - этo экрaнизaция дoлгoигрaющегo сериaлa из 16 (шестнaдцaти!) книг. Тaк пoчему oт «Прoтивoстoяние» не oтoрвaться, a «Oстaвленные» нaвевaют скуку? Пoчему зрительный зaл выглядит тaк, слoвнo из негo испaрилoсь пoдaвляющее бoльшинствo зрителей? Пoчему «Прoтивoстoяние» скoрo экрaнизируют еще рaз, a прoдoлжение «Oстaвленных» пoд бoльшим-пребoльшим вoпрoсoм? Вoзмoжнo, пoтoму чтo Кингу искренне интересны егo герoи и ситуaция, в кoтoрoй oни oкaзaлись. Егo герoи несoвершенны, oни oшибaются и сoвершaют пoступки, кoтoрых пoтoм стыдятся. И «бoжественнaя» сoстaвляющaя книги нужнa скoрее для пoддержки (и oчищaющей рaзвязки), не являясь при этoм глaвным сoдержaнием книги. «Oстaвленные» же прoнизaны религиoзным «мессaджем» с первых титрoв. (Дaльше вoзмoжнo спoйлеры – грешен…) Все герoи пo умoлчaнию делятся нa «идеaльных» и «пoдпoрченных». Идеaльные – этo те, ктo хoдит в церкoвь, грaвирует нa чaсaх цитaты из Священнoгo Писaния, и пoсещaет кружoк чтения Библии. Пoдпoрченные – этo те, ктo изменяет женaм, врет прихoжaнaм, сквернoслoвит и мечтaет o мести бывшему мужу. Идеaльные – вoзнесутся нa Небесa, пoдпoрченные – «oстaнутся». Нескoлькo выбивaются из кoнцепции пaрa глaвных персoнaжей: Хoрoший Журнaлист и Хoрoшaя Дoчкa – их прегрешения не тaк уж и велики: первый чересчур интересуется пoдрoбнoстями челoвеческих трaгедий, a втoрaя злится нa бoгoбoязненную мaмoчку. Нo пoсле Сoбытия (нaступaющегo нa бескoнечнo oжидaемoй 45-й минуте фильмa) oни ведут себя aки прaведники. Тaк чтo мне труднo примириться с «пoсылoм» фильмa. Труднo сoглaситься, чтo мир тaк легкo делится нa «белoе» и «чернoе». Труднo рaзделить пoзицию герoя, кoтoрый гoвoрит: я нaдеюсь, чтo кoгдa приду дoмoй, тo не увижу тaм свoегo ребенкa. Труднo пoверить, чтo все «вoзнесшиеся нa Небесa» - пoбедители, a «oстaвшиеся» - втoрoй сoрт, лузеры. Труднo дoпустить, чтo мoжнo успoкoить мaть, кoтoрaя не мoжет нaйти свoе дитя, легендoй o вoзнесении прaведникoв. И уж сoвсем труднo предпoлoжить, нa чтo рaссчитывaл Никoлaс Кейдж, берясь нa рoль в прoекте – нa экрaнизaцию oстaльных 15 книг? Oстaется лишь aбстрaгирoвaться oт мoрaльнo-этическoй сoстaвляющей ленты, и сфoкусирoвaться нa aттрaкциoне пoд нaзвaнием «мир летит к черту, a Кейдж летит дoмoй». Увы, при всей мaсштaбнoсти oписывaемoгo Сoбытия, aвтoры фoкусируются лишь нa двух «лoкaциях» - злoпoлучнoм сaмoлете, и пoпыткaх Хoрoшей Дoчки снaчaлa нaйти рoдных, пoтoм зaбрaться нa мoст пoвыше, a пoтoм – спaсти сaмoлет с Испрaвившимся Пaпoй. Дaже неидеaльнoе «Знaмение» с Кейджем смoтрелoсь интереснее – тaм былa интригa, спецэффекты и в некoтoрoй степени шoкирующaя рaзвязкa. Интриги в «Oстaвленных» нет. Спецэффекты – крaйне скудные. Рaзвязкa – ненaтурaльнa, слaщaвa и тщетнo притвoряется дoрoжкoй в сиквел. Слoвoм, «Oстaвленных» мoжнo пoсмoтреть исключительнo из любoпытствa – кaкoвo этo, сделaть религиoзный триллер – a зaтем сделaть именнo тo, кaк звучит нaзвaние фильмa в oригинaле – oстaвить егo пoзaди. Пoтoму чтo если в сaмoлете прoпaли люди, oстaвив пoсле себя кoстюмы, рубaшки и нижнее белье – уж лучше ждaть лaнгoльерoв. A тo уже пoзднo зaписывaться в кружoк чтения Библии.
Отрицательная рецензия
26 октября 2014 в 12:07прямая ссылка

Хрестоматийная медиакратия, или Что такое религиозная гальванизация по-американски

Ужасная, безвкусная, слащавая протестантятина. В своё время я потратил целый месяц, чтобы прочесть полторы тысячи страниц этого постреалити-шоу в бумажном варианте. В этом эпосе подробно излагается ересь диспенсационализма, извратившая суть традиционного христианства настолько, насколько христианство извратило Изначальную Традицию. В фильме – только самое начало: все «верные» «восхищены на небеса», а грешники остались на земле, подпавшей под тысячелетнее царствование дьявола (см. Апокалипсис). Однако, тысяча лет не успела пройти, и уже где-то в восьмом или десятом из шестнадцати романов мир начал крушиться вполне физически. Кто такие «верные»? Это 'истинные христиане' в ультрапротестантском смысле: они дословно чтут текст Библии (протестантской, естественно, редакции), стараясь найти на каждое событие жизни подходящую цитату. В отличие от «иеговистов», они атавистически верны некоторым недобитым пунктам Св. Предания, не обозначенного в Библии: верят в бессмертие души, в Св. Троицу, иногда почитают Крест и т.д. Они являются самыми удобными гражданами для Государства и самыми последовательными и смиренными потребителями для Капитализма. В этом – причина того, почему в общем-то неглупые американские идеологи сделали на весь этот консервативный протестантизм столь большую ставку, что даже Кейджа мы можем лицезреть в этой залепе. К «верным» не относятся: 1. неверующие, 2. естественно, богохульники и сатанисты (например, блэк-металлисты), 3. католики – это для них главная «Церковь сатаны», 4. православные – все сплошь «идолопоклонники», 5. иноверцы в целом (особенно мусульмане), 6. неопротестанты (т.н. «облегчённой теологии»), венчающие геев, андроидов и прочих постчеловеков, 7. собственно, сами геи, лесбиянки и прочие греховодники. Все эти ребята не относятся к концепту «верные» и, следовательно, не удостоились взойти на небеса. А ребята правильные (символ их – рыбка-анаграмма, в отличие от «католического» крестика), несмотря на чудовищную разницу в верованиях, ушли на небо, чтобы наблюдать побоище, обещающее быть в следующих сериях фильма. (Если баптисты и харизматы хорошенько раскошелятся на сиквел поверх положенной десятины.) В книге есть забавный момент: из всех католиков на небеса был восхищен только один – Римский Папа. Только за то, что накануне Светопреставления он шокировал свою паству и мировую общественность протестантскими высказываниями. В общем, достаточно скучная идеология, но дождавшаяся своего времени. Ведь нынче не будет никто рассуждать, тем более – читать книги. Тем более – изучать изначальное христианство. Тем паче – изучать Традицию как образ жизни и мышления. Сегодня телезомби послушно овеществит показанные ему картинки. Вот фильм и показывает хорошие патриотические образы. Все хорошие ребята улыбаются, платят налоги, не состоят в террористических организациях, своевременно и активно голосуют, старательно выкупают все предлагаемы им модели айфонов. Власть для них «поставлена Богом». Бог – вполне конкретен и почти что материален. Это этакий «идеальный я», лишённый моих недостатков и транслированный на небеса. Протестантский бог – зеркало в котором каждый увидит себя. Он – усреднённый, а потому великолепный. (Идеальное изображение протестантского бога – в «Симпсонах»: там он большого роста, с пятью пальцами, большой бородой и сидит на облаке, наблюдая наше мельтешенье.) Такой идеал никогда не позволит начать «братоубийственную» войну против олигархов, но благословит истребление иноверцев где-нибудь в Ираке. И – самое главное – со времён еретика Жана Кальвина, всю эту протестантятину породившего, признаком благочестия и Божьего благословения является земной, материальный достаток. Именно это создало капитализм (читай Макса Вебера), и потому в капитализме протестант – правильный чувак! Так вот, вернёмся к картинкам. Современное мониторное существо, даже не имевшее никакой связи с Естественностью, лишено оценочных суждений, потому что лишено образованности и жизненного опыта, эти суждения порождающего. Поэтому для телезомби достаточно снять качественный, зрелищный блокбастер, чтобы идеология материализовалась. Это называется медиакратия. Поэтому, ребята, вы ещё увидите, как эти перезрелые «Лангольеры» повлияют на мировую культуру. 3 из 10
Положительная рецензия
4 октября 2014 в 17:05прямая ссылка

«О дне же том, или часе, никто не знает» (Евангелие от Марка 13:32)

Фильм вполне смотрибельный. Да, есть недостатки художественного плана (всё-таки сказывается ограниченность бюджета). Особенно разочаровало звуковое сопровождение кульминационных сцен. Да, есть расхождения с книгой... Но фильм более-менее приятный.  Необходимо учитывать, что роман 'Оставленные' (состоящий из 16 книг) является христианским произведением. Сценарий романа полностью основан на библейских пророчествах о последнем времени. И это придаёт книге ощущение реальности описанного, так как всё это действительно будет происходить (в той или иной форме). Фильм же слабо объясняет (в отличие от книги) суть и смысл происходящего. И для людей, не знакомых с библейским повествованием, многое будет непонятно. Да и экранизацией книги это назвать сложно, так как в фильме показана только начальная часть первой книги романа. То есть основная сюжетная линия романа (и в том числе первой книги) как раз только начинается с тех событий, которыми заканчивается фильм. Поэтому самое интересное (а роман 'Оставленные' очень интересен) в фильме отсутствует. Так что очень рекомендую почитать данный роман всем, кого хотя бы немного заинтересовала эта тема. Хотя бы первую книгу. Так как именно в первой книге лучше всего объясняется библейское обоснование происходящих событий и делается упор на том, что вообще представляет собой истинное христианство. Что касается соответствия фильма основным доктринам христианства - то здесь, на удивление, более-менее гладко. Возможно потому, что в фильме в принципе не так много уделено внимания этой теме. Обрадовали слова пастора, который остался после вознесения, в ответ на вполне резонное замечание, типа 'А чего это вас-то Бог не забрал к Себе?'. Ответ пастора, конечно, не является полным выражением сути благой (радостной) вести о спасении через жертву Иисуса Христа, но всё же частично передаёт эту мысль: 'Деяния наши не так важны, главное веровать и молить о прощении.' Это сильно! Редко в голливудских фильмах можно услышать о бесполезности дел в вопросе спасения. А ведь эта центральная идея посланий апостола Павла: 'Ибо никто не станет праведным перед Богом, лишь только исполняя закон, потому что всё, исходящее от закона, есть лишь признание греховности. Бог же показал нам, как Он делает людей праведными перед Собой. И это происходит независимо от закона, хотя и закон и пророки свидетельствуют об этом. Бог делает людей праведными перед Собой через веру в Иисуса Христа; это относится ко всем, кто верует, ибо нет никакого различия между ними, так как все грешны и потому не допущены в славное присутствие Божье. Но через дар Божьей благодати все люди стали праведны перед Богом благодаря Христу Иисусу, искупившему их грехи. Бог послал Его к людям, чтобы Он Своей жертвенной смертью принёс им отпущение грехов через их веру. Бог сделал это, чтобы доказать, что Он справедлив, ибо в долготерпении Своём оставлял совершённые грехи без наказания. Он сделал это, чтобы доказать, что Он и сейчас справедлив, и чтобы Он мог быть справедливым и в то же время мог оправдать всякого, кто верует в Христа.' (Послание к Римлянам 3:20-26) В итоге моя оценка: честно заработанные шесть баллов. Плюс один балл за отсутствие противоречий с христианскими доктринами. 7 из 10
Нейтральная рецензия
6 октября 2014 в 12:48прямая ссылка

И снова конец света. Как банально.

Ничего особенного - основное, что можно сказать об этом фильме. Начало достаточно скучное (для потенциального фильма-катастрофы): показывают нам жизнь среднестатистической американской семьи с двумя детьми (старшая учится в колледже, младший - школьник и бейсболист), а до обещанного нам исчезновения людей пройдет почти сорок минут экранного времени, а потом - паника, испуг и перенос действия от одного героя к другому. Вторая половина будет поинтереснее первой, но не так, чтобы намного. Картина в очередной раз демонстрирует нам проблемы взаимоотношений внутри семьи, но акценты как-то сглажены, и внимание зрителей постоянно отвлекается от происходящего на экране. Опять набор клише отношений муж-жена, отец-дети, мать-дети. Зрители ждут начала конца. Он внезапен, но далеко не страшен, и паника сразу же кажется несколько наигранной. Может быть, я подхожу к этому вопросу слишком цинично, но не воспринималось происходящее на экране как реальность, чувства сопереживания не возникло. Конец картины интересен, но итог настолько очевиден, что даже красиво и отчасти драматично отснятая последняя сцена, которая должна была стать венцом картины, сверкнула всего лишь отраженным светом далекой звезды. Если кто-нибудь еще пойдет на 'Оставленных', не пытайтесь логически вычислить, почему же пропали люди, что же объединяло всех пропавших. Минут пять на это я убил, но... Исходя из того материала, который дают нам создатели картины, вычислить причину исчезновений невозможно. Опять же мешают дополнительные ответвления сюжета, подчас ненужные. Полагаю многие, да и я сам не исключение, шли смотреть на актерскую игру Николаса Кейджа. Он свое высокое актерское мастерство показал, но, к сожалению, чтобы фильм стал удачным, одного этого не хватило. Собственно, картина ни хороша, ни плоха. Для ознакомления посмотреть можно, но, если не посмотрите, то ничего не потеряете. Не думаю, что фильм окупится в прокате, однако концовка предполагает возможность появления сиквела. Литературная-то основа составляет собой целый сериал. Продолжения ждать не буду, но если фильм появится и в нем снимется Николас Кейдж, возможно, и схожу.
Отрицательная рецензия
16 июля 2023 в 01:01прямая ссылка

Египетские казни Ника Кейджа.

Николас Кейдж лихо пилотирует экипаж, при этом не забывая уделять пристальное внимание иным «пилоткам». А экипаж тем временем пробует решать собственные экзистенциальные проблемы, только ничем хорошим это не закончится. Потому что, пока бравый капитан ухлестывал за стюардессами в мире произошло божье чудо. Теперь всему прогрессивному человечеству грозит анафема, и только благочестие находящихся на борту, и эгида Николаса Кейджа могут спасти все это библейское безобразие. Как известно Николас Берется за все роли. Он не перебирает, а наоборот,- активно экспериментирует, стараясь сделать любой образ ярким и запоминающимся. Одна проблема: Кейдж настолько увлечен своим эго, что бывает максимально топит проект своим переигрыванием. В Оставленных этого не произошло. Почему? А потому что волею денег, которые не пахнут, Кейджа занесло в проект финансируемый церковными деятелями. Те, видимо, пожелали узреть в своем кино о праведности и горе звезду первой величины, потому и позвали Николаса, а тот взял да и выдал абсолютно проходной образ. Тут даже не столько акцент на Кейдже, сколько на постоянном хороводе около-известных лиц. Мартин Клееба, Чад Майкл Мюррей (который ныне работает на подтанцовке в b-movie позднего Брюса Уиллиса). Все они пробуют сформировать изящный триллер, но из-за непонимания концепции, того что им отыгрывать получается сценарная каша, с лениво маячащим на стороне Николасом, который не старается. У Кейджа вообще десятые задались как-то совсем уж плохо. После оружейного барона Николас начал ткнуть в странных проектах, что вроде бы должны были катапультировать актера в первые ряды, но все больше топили в бюджетном жанре. Вот по итогу и имеем религиозный триллер без религиозного триллера, в коем самым ужасным кинематографическим монстром является безучастный Николас Кейдж. Увы и ах.
Отрицательная рецензия
26 октября 2020 в 21:34прямая ссылка

«И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтобы и вы были, где Я. А куда Я иду, вы знаете, и путь знаете» Иоанна 14:3-4

Фильм эксплуатирует текст из Библии о так называемом Вознесении. Несмотря на то, что в Библии ни разу не упоминается слово «вознесение», так называют то событие, когда Иисус сойдёт с небес, чтобы забрать с собой тех, кто любит его больше всего здесь, на земле… тех, кто был его верными учениками. Ну что же, Иисус с небес в фильме не сошёл, однако большинство детей на планете, а также некоторые взрослые (видимо, верующие) исчезли. Причём, сам процесс исчезновения был показан зрителю, что даёт небольшой плюсик картине. Вот так вот, бац! и нету человека. Тема с исчезновением людей для кинематографа не нова, например можно вспомнить потрясающий фильм «Забытое», где инопланетяне нагло похищали детей. Здесь же, была вялая попытка заигрывать со зрителем, когда один из экипажа самолёта намекнул на Зону-51, правда совсем в другом контексте. Предполагалось, что у зрителя начнут состыковываться паззлы: Area 51 + внезапные исчезновения = пришельцы! И правда, всю первую часть фильма я надеялся, что фильм будет про пришельцев. Но нет! Вместо этого начали вовсю раскручивать религиозную теорию Вознесения, и… и ничего. Никакого развития это событие не получает, нам даже не объясняют, так кто же причастен к исчезновению миллионов, если не миллиардов людей на планете? Инопланетяне или Бог? Додумывайте сами! С одной стороны, фильм имеет явно анти религиозную направленность, т. к. главная героиня Хлоя постоянно критикует религиозное христианское учение, типа «всё что ни делается, всё к лучшему» и «на всё воля Божья». Не знаю, хорошо это или плохо. Наверное, хорошо, ведь здравая критика никогда не помешает. А религиозным людям будет над чем задуматься (наверное). С другой стороны, фильм прям таки вопит: «смотрите! всё, что написано в Библии – сбылось! уверуйте и возрадуйтесь». Но мы то с вами знаем, что таких массовых похищений людей не бывает, а если и похищают, то делают это в разное время и по-тихому, чтобы никто не видел… и делает это явно не Бог (а скорее всего, пришельцы либо сатанисты, но что-то меня уже понесло…). Кто заказывает и проплачивает подобные фильмы? Тайные общества, помешанные на Библии? Верующие миллиардеры? В США, в отличие от России, много религиозных общин, проповедующих Вознесение. Поэтому, им эта тема близка. А нам, россиянам – нет. В итоге нам остаётся смотреть на пикирующий самолёт Николаса Кейджа и обворожительную стюардессу – актрису Никки Уилан. Собственно, это главная «сюжетка» и экшен фильма (я про самолёт). Очень забавно было наблюдать, как исчезновение нескольких людей вызывало небывалых масштабов панику в городе: люди сломя голову куда-то бегут, кричат, самолёты падают, автобусы переворачиваются, магазины обворовываются. Вот, если бы подобное произошло в России, ничего бы не изменилось… максимум, недоумённо подняли бы бровь. Но никакой истерики и погромов бы не было. Ах да, и нагнали бы толпу росгвардии. А американцы… они такие, нервозные и впечатлительные… чуть что – сразу Апокалипсис. В самом конце один из «оставшихся» восклицает: «Это очень похоже на Конец Света!». И вот, что я вам скажу: не похоже. 3 из 10
Нейтральная рецензия
27 марта 2018 в 21:00прямая ссылка
«Оставленные» напомнили мне фильм «Пятая волна». По всему миру происходит что-то интересное, а мы наблюдаем за девочкой-подростком. Ну, в данном случае не только за ней, но еще и за её отцом. Несмотря на глобальный потенциал, история на удивление камерная. Из действующих лиц на земле остается только Кэсси, а она видит лишь небольшую часть творящегося хаоса. Ну а линия с самолетом весьма похожа на «Лангольеров». Ах да, сюжет. Одновременно по всей планете исчезли все дети, некоторые подростки и немного взрослых. Постепенно выясняется, что исчезнувшие – это невинные и праведники. Соответственно, те кто остался – грешники. Вот отсюда начинаются вопросы. В чем виновата стюардесса-блондинка? Почему не вознесся фотограф? Кстати, как выяснилось, «Оставленные» — это серия из 16 (шестнадцати) романов и 40 (да, вы правильно прочли) спин-оффов, очень популярных в католическом мире. У нас, по понятным причинам, малоизвестны. С 2000 по 2005 годы вышло три экранизации, а данная же картина была ремейком. Также имеется сериал из 3 сезонов. Лично для меня все это стало новостями. Несмотря на нераскрытый потенциал картины, хочу отметить неплохую актерскую игру. 6 из 10
Отрицательная рецензия
27 июня 2017 в 22:42прямая ссылка

«Оставленные» фильмом впечатления лучше забыть

Среди фильмов 2014 года я нашел данный фильм, и, вспоминая приятные ассоциации с актером Николасом Кейджем, решил его посмотреть. Во время полета на пассажирском самолете под управлением Рэйфорда Стила (Николас Кейдж) из салона самолета таинственным образом начинают исчезать люди. Мало того, люди начинают пропадать по всему миру, исчисляясь миллионами. Приятных ассоциаций о Николасе Кейдже с каждым его новым фильмом становится все меньше и меньше. Действительно, его карьера в настоящее время испытывает сложные времена, и горько наблюдать, как полюбившийся по ранним работам актер, к тому же обладатель премии «Оскар», погрязает во второсортных фильмах, выдавая то ли по вине режиссера, то ли по личным причинам серую невзрачную актерскую игру. Фильм «Оставленные» также не играет яркими красками. Интерес его смотреть пропадает практически сразу. Актерской игры практически нет. Чад Майкл Мюррэй и Касси Томсон во главе с Николасом Кейджем в данном кино на самом низком уровне актерского мастерства. Сам фильм до конца не раскрывается, оставляя немало вопросов. Насколько наигранно и необдуманно происходят действия фильма, что давать им какое-либо логическое объяснение просто не хочется в силу отсутствия этой самой логики, соответственно, рассматривать их подробно нецелесообразно. Эпичности, которая по сюжету картины должна была быть в финале, я так и не увидел, настолько все утрированно и уныло. На спецэффектах заметно поскромничали, да и бюджет не давал возможности развернуться. Но, по крайней мере, можно было бы хотя бы поработать над общей атмосферой фильма и сделать его более напряженным. Но, увы… Не советую к просмотру. 3 из 10
Отрицательная рецензия
6 марта 2017 в 20:48прямая ссылка

'Он забрал их, чтобы защитить их от самого худшего времени в истории мира!'

Не знаю как это произошло, но увидев первоначальный трейлер к драматическому фильму-катастрофе 'Оставленные', который зритель смог лицезреть на своё несчастье в 2014-ом году, то сразу же появилась твёрдая уверенность, что фильм этот снят откровенно паршиво. Я не отличаюсь особой прозорливостью, тем более не имею никого отношения к экстрасенсам и парапсихологам, скорее всего мой приличный опыт просмотренного кино подсказал внутренним голосом, что 'Оставленные' не стоят ни времени, ни внимания. И уже после первых оценок, которые появились на КП, я не был сильно удивлён: кто не знает, то скажу, что вначале 'Оставленные' и за отметку в два балла не заходили. И оставалась после такого лишь одна горечь: некогда горячо любимый актёр Николас Кэйдж в очередной раз выбрал не то кино. Прошло более двух лет с того дня, как 'Оставленные' официально прошли в кинотеатральном прокате (не ручаюсь утверждать, но по-моему довольно скоро эта картина исчезла и из кинотеатров), но всё же мне пришлось посмотреть фильм, нехотя, скрипя сердце, сжав зубы, но пришлось. И что же я тут увидел? Начало ещё не было таким разочаровывающим: по сути всё стартовало как обыденная в последнее время типично американская драма/мелодрама. В некогда хорошей, образцовой даже семье наступил надлом, где выросшая дочь наблюдает как отец и мать отдалились друг от друга. Причём, отдалились они и после того, как мама сильно ударилась в религию (если общались с такими людьми, то тут Вам всё станет понятным). Далее отец-лётчик вроде как готов завести интрижку на стороне, что тоже не ускользает от дочкиного взгляда. Откровенно несчастливые, запутавшиеся люди предстают перед нами. Но, к большому сожалению, это было и есть единственное то, что хорошее в 'Оставленных', во всём же остальном начинается какая-то вакханалия глупо и слепо натыканных драматических эпизодов и эпизодов характерных для фильмов-катастроф. И, судя по всему, источником вдохновения для режиссёра-постановщика 'Оставленных' экс-каскадёра Вика Армстронга послужил телевизионных мини-сериал 'Лангольеры' (1995), снятый по мотивам книги самого Стивена Кинга. Да что тут говорить, если даже сюжет несколько совпадает, хоть и 'Оставленные' были сняты по романам Джерри Б. Дженкинса и Тима ЛаХэйи. Да только вот 'Лангольеров' можно и даже нужно смотреть, даже несмотря на то, что вышли на экран они достаточно давно, всё же в них есть и интрига, и переживания, и напряжение. Всего же этого в 'Оставленных' как раз нет. Ну разве что интрига немного сохраняется, лишь ради разгадки тайны куда же начали выборочно пропадать люди приходится до конца досматривать 'Оставленных'. Теперь же что касается актёрской игры. Просто плохо, вот плохо и всё тут. Николас Кэйдж заработал номинацию на антипремию 'Золотая малина' в категории 'худшая мужская роль' и в этот раз с коллегией жюри антипремии сложно не согласиться. Вся прыть, весь блеск в глазах, вся серьёзность и отсутствие боязни быть непохожим на другим, всё то, что отличало Николаса Кэйджа от других актёров куда-то пропало, исчезло, улетучилось, перед нами остался вполне себе среднестатистический актёр, которых много и которые берут явно в разы меньше гонорары. Немногим лучше, но всё же очень далеко до хотя бы оценки 'удовлетворительно', смотрелась Касси Томсон, которой досталась роль дочери героя Кэйджа. Но актриса по большей части стала заложницей огромных прорех в сценарии, когда её героиня заметно бесцельно шаталась по городу в поисках младшего брата и лишь отважная концовка немногим смогла скрасить общее впечатление от игры Томсон. Остальные же исполнители вообще не заслужили никаких оценок, потому что настолько незаметными и безликими оказались их персонажи. В общем и целом, 'Оставленные' - не то, чтобы один из худших фильмов у Николаса Кэйджа за последнее время, а вообще он и есть самым худшим. Множество раз приходилось повторять фразу, что хочется верить в возвращение нашего любимого Николаса и мы ещё увидим что-то на подобие 'Скалы' или же 'Угнать за 60 секунд', 'Тюремного самолёта' или '7 миллиметров', 'Диких сердцем' или же 'Птахи', но с таким кино, как 'Оставленные', на самом деле остаётся слишком мало шансов, но надежда, как известно, умирает последней. Любому зрителю, даже самому зацикленному поклоннику Кэйджа категорически советую обходить стороной 'Оставленных', потому что фильм очень сильно разочаровывает. 3 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...