всё о любом фильме:

Оставленные

Left Behind
год
страна
слоган«Начало конца»
режиссерВик Армстронг
сценарийПол Лалонд, Джон Патус, Джерри Б. Дженкинс, ...
продюсерЭд Клайдсдэйл, Пол Лалонд, Майкл Уокер, ...
операторДжек Н. Грин
композиторДжек Ленц
художникСтефен Олтмэн, Джереми Вулси, Барбара Хаберехт
монтажМайкл Дж. Дути
жанр фантастика, триллер, драма, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время105 мин. / 01:45
Номинации:
История летчика Рэйфорда Стила, столкнувшегося во время рейса с исчезновением нескольких пассажиров прямо из салона самолета. Вскоре становится известно о случаях бесследного исчезновения и в других местах. Людей охватывает паника.
Рейтинг фильма
IMDb: 3.10 (23 621)
ожидание: 92% (6765)
Рейтинг кинокритиков
в мире
2%
1 + 63 = 64
2.1
в России
0 + 2 = 2
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по циклу из 16 книг, авторами которых являются Тим ЛаХэй и Джерри Б. Дженкинс. Первая книга цикла «Left Behind» вышла в 1995 году.
    • Съемки фильма начались в августе 2013 года в Батон-Руже, штат Луизиана.
    • Первоначально за ролью Шасты была закреплена Тиа Моури, но в итоге ее место заняла певица Джордин Спаркс.
    • Специально для авторов цикла книг Left Behind, по которым был снят фильм, был проведен предварительный показ черновой версии фильма 31 января 2014 года. Фильм авторам понравился.
    • 7 января 2013 года было объявлено, что роль Хлои Стил сыграет Эшли Тисдейл, но 8 августа 2013 года она покинула проект из-за несогласованности расписаний съемок. Работа над фильмом была приостановлена с марта по август. Продюсер Пол Лалонд заявил, что создатели ленты до последнего момента ждали, что проблема Тисдейл с рабочим графиком разрешится, и она все же сможет исполнить эту роль. Но в итоге проблема так и не решилась, и вместо нее взяли Касси Томсон.
    • В этом фильме Лиа Томпсон играет Ирен Стил, мать Хлои Стил, которую играет Касси Томсон. В сериале «Их перепутали в роддоме» (2011) они играют свекровь и невестку (Кэтрин Кенниш и Никки Папагус).
    • еще 3 факта
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3382 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    Самый скучный и нелепый фильм Кейджа за последние лет десять, по мне так даже какой-нибудь «Синоптик» был сделан и то интереснее. «Оставленные» — это довольно дешевая попытка бывшего каскадера и дублера Армстронга снять подобие мистики и фильма-катастрофы. К сожалению, ничего не получилось. Даже «Дерево Джошуа» в 90-х еще можно было посмотреть с интересом, да и то по большей части благодаря исполнителю главной роли. Фильм 2014-го тоже можно вынести на один просмотр благодаря Николасу Кейджу.

    Но его герой тут сильно ограничен одним бортом самолета. А все происходящее напоминает какой-то цирк. «Оставленные» вроде бы и идут не более 1,5 часов, но все равно не покидает ощущение что сильно затянули. Что тут творится, разобрать вообще невозможно. С какого-то перепугу вдруг начали исчезать люди, причем на ровном месте. Никакого объяснения этому в рамках фильма нет, очередная «катастрофа» и только. Гроза, молнии, врезающиеся машины, чуть не разбившийся самолет — вот и все, чем пытаются напугать суеверных зрителей.

    В чем смысл «Оставленных», так и остается загадкой. Потому что главные герои будто нарочно оторваны друг от друга. Герой Кейджа все время занят работой, его дочь переживает еще и из-за того, что ее мама свихнулась на библейских ужасах. Выглядит очень искусственно и никак не связано с тем что творится на борту самолета. По идее, могли бы сделать хотя бы проходной триллер типа «Знамения». Но есть у меня предположение почему вышло так слабо. Бюджет фильма всего каких-то 16 млн.

    Делать «катастрофу» в этом случае, учитывая хотя бы минимальный гонорар главного и по ходу единственного реального тут Актера, — безумие. Мелодрама про развалившуюся семью из-за бредней про Библию еще можно было бы. Но попытки указать на масштаб надвигающейся «бури» изначально были обречены. Вот поэтому и провал. А Кейдж, я думаю, просто вновь наверное захотел оказаться за штурвалом «Боинга». Сказали, мол, «чувак, а мы тут пару недель фильм будем делать про самолетики и пропавших людей, хочешь в кабине посидеть?». — А, ну ок, давайте конечно, только 10-15 млн. мне не забудьте за такую дешевку доплатить»)

    15 ноября 2014 | 16:20

    Если фильм сняли сектанты, то они мастера немного иначе вытряхивать денежки из публики, но их приёмы действуют в реале, а на экране немного другие законы.

    Если фильм сняли не-сектанты, то, ребята, начинать надо с начала, а не с конца.

    Отсюда провал — раздражает стойкое подсознательное ощущение именно того что чуваки сели не в свою лодку.

    В первом случае месседж понятен, но ущербная теология портит воздух.

    Во втором случае — неясно, но почему то именно Николас Кейдж выглядит единственным верующим во всем этом паноптикуме эгоистичных циников и не менее эгоистичных религиозных кликуш, куда-то запропастившихся. Впрочем, очевидно это получилось случайно. Итого — единственный вывод — детишек надо душить сразу после родов, чтобы из них не повырастала всякая сволочь на букву «б» и другие.

    19 мая 2015 | 14:52

    Я сходил в кинотеатр на данный фильм и решил высказать своё мнение.

    Сразу скажу: я пошёл на этот фильм, потому что Николас Кейдж один их моих любимых актёров. Ну и ещё увидеть что-то похожее на фильм-катастрофу «Знамение», всё с тем-же Кейджем. И ещё скажу, что книгу «Оставленные» я не читал.

    Сразу понятно, что «Оставленные» не дотягивают до «Знамения». Может по эпичности. Её в «Оставленных» действительно поменьше. Может по бюджету (ведь бюджет «Оставленных» на 35 млн. меньше, чем у «Знамения»). Может из-за чего-нибудь другого.

    В фильме есть пара минусов, но чтобы не спойлерить я их говорить не буду. Лучше сходите в кинотеатр и сами узнаете, что я имел ввиду. Но я сходил на сей фильм и не пожалел о своём выборе.

    Идти вам на «Оставленных», или же нет, это уже вам решать. И ещё кое-что скажу: «Не дай Бог произойти тому, что произошло в данном фильме». Но вот что произошло, вы должны будете узнать, посмотрев этот фильм. Вот так вот

    Поэтому моя оценка:

    7 из 10

    3 октября 2014 | 15:46

    Еще не припомню ни одного фильма, вызвавшего настолько противоречивые эмоции. Да, фильм слабоват и даже чересчур, но не могу его назвать полным провалом, так как какими бы эти эмоции не были, но он их вызывает, а это уже огромный плюс. О сюжете можете почитать в описании фильма, в этот раз все описано в точности, добавить больше нечего (!), так что сразу хочу рассказать о минусах и плюсах «Оставленных».

    «Оставленные» можно разделить на две части. Первая — полный «детский сад». Только 10 минут фильма просмотрено, а уже ругаешь сценаристов на чем белый свет стоит. Не знаю после просмотра какого мультфильма они писали диалоги героев, но такого я уже давно не слышала. Сложилось впечатление, что это рекламный ролик, где актеры наигранно произносят, что надо и неважно как. Это злит, даже очень. Но гнев хотя бы уснуть не дает. Дальше ругаем режиссера Вика Армстронга за бестолковое использование массовки. Можно сослаться на сосредоточенность зрителя на главных героях, на невнимание, да на что угодно НО когда одна и та же девушка мелькает на экране, проходя три раза один и тот же путь в одном и том же направлении, да еще и с огромной бросающейся в глаза сумкой в цветочек…. это просто оскорбление зрителя:(Момент: кадр с высоты птичьего полета — народ в панике разбегается кто куда, кадр в это же время на земле — люди спокойно идут по своим делам. Очередь дошла до оператора, так поругаем же его за типичные неинтересные ракурсы. И под конец парочка слов о композиторе данного «шедевра» Джеке Ленце: фоновая музыка напомнила мне о детстве, точнее о фильмах для детей. Большое спасибо Джеки, ведь именно этой мелодии «не хватало» в фильме катастроф.

    Отдельно поговорим об актерах и их игре. В главной роли «Оставленных» Николас Кейдж. Мне очень нравится этот актер, и поначалу я была в полном замешательстве, почему он согласился на такую роль. Но потом все-таки решила, что никто главного героя пилота-пофигиста Рея лучше Кейджа сыграть не сможет. Это мое личное мнение, попрошу не сердиться фанатов этого актера. Посмотрев множество фильмов с его участием, Кейдж у меня ассоциируется с пассивным умным героем-логиком, который привык во всем разбираться спокойно, не проявляя паники и каких-либо других эмоций в принципе. То же происходит и в «Оставлненных». И хоть по законам жанра и хочется увидеть страх и панику в его глазах, игра Кейджа-пофигиста удивляет. Ну может самолет потерпеть крушение, подумаешь, пожмем плечами, как Рей. Чад Майкл Мюррей, он же Бак, журналист, единственный адекватный пассажир самолета. Чад — актер, который поздно осознал во что ввязался и решил особо не перетруждаться на съёмочной площадке. Весь его вид, жесты и мимика так и кричат о полном безразличии. Касси Томпсон сыграла дочь Рея Хлою. Ничем особым эта актриса не запомнилась, ни яркого актерского таланта, ни отличия от сотни других голливудских актрис аля «милашка» я не заметила. Только ее яркий черный цвет глаз немного отвлекал от зашкаливающих негативных эмоций во время «детсадовских» диалогов. Ну, хватит о мрачном, есть в этом фильме и приятные моменты. Начну с того, что есть в «Оставленных» и минутки юмора и кадры, которые заставляют сильно попереживать и поволноваться. Такой микс эмоций, вызванный данным, казалось бы, провальным фильмом, впечатляет. Отдельно хочу поговорить об актрисе Никки Уилан. Отдельно, потому что ее игру можно безоговорочно отнести к небольшому количеству плюсов этой картины. Сначала ее героиня стюардесса Хетти представляется нам пустоголовой барышней, которая решила обольстить своего капитана, но по ходу развития сюжета мы видим ее преображение. Хетти — единственная, кто показывает настоящие эмоции и реально боится за жизни свою и всех пассажиров. Таким образом не только красота, но и актерский талант выгодно выделяют ее на фоне всего актерского состава Left Behind. Вот в принципе и все плюсы, включая интересную развязку фильма, (о которой не могу писать, дабы не спойлерить) которые не позволяют этой рецензии быть красного цвета.

    И так, подводя итоги могу сказать, что если судить позитивно — эмоции от просмотра я получила. Если быть реалистом — это фильм на один раз, который не несет в себе никакой морали (то что грешников ничего хорошего не ожидает и так все давно знают). Смотреть этот фильм или не смотреть советовать не могу, так как тут дело вкуса, товарищи. Решать вам.

    19 января 2015 | 00:55

    Майкл Бэй, словно бы оправдавший «Эпохой истребления» все незаслуженно навешиваемые на него ярлыки бездумного режиссера, любящего взрывы, очевидно, стал ролевой моделью для Николаса Кейджа, над которым не потешается только очень ленивый журналист. Кейдж при всех насмешках все же не заслуживал отношения как к вышедшему в тираж актеру — «Джо» и «Мерзлая земля» тому доказательство. Но своим участием в картине «Оставленные» Кейдж расписался в собственном безумии. Фильм этот ни что иное, как чистый трэш, в котором просто не может быть ни смысла, ни кинематографии.

    Трейлер обещал безыскусную мистику с сюжетом, построенным вокруг загадочного массового исчезновения большого количества людей. И за 16-ть миллионов (именно таков заявленный бюджет фильма) можно было бы соорудить конструкцию, стоящую просмотра. Но, видимо, большая часть средств ушла на оплату услуг Николаса Кейджа, так как локации «Оставленных» далее салона самолета и улиц соседнего городка не распространяются, а компьютерная графика просто ужасает. Авторам беллетристики, на которой основан фильм, Тиму ЛаХэю и Джерри Б. Дженкинсу «Оставленные» понравились. Очевидно, литература, вышедшая из под их пера, чужда категории качества. Взяв некоторые идеи у Стивена Кинга, и добавив эсхатологии, писатели выпустили более десятка книг, спекулирующих на тему конца света.

    Если в прочих сомнительных работ Кейдж мог хотя бы похвастаться ярким персонажем, то в «Оставленных» с его ролью вполне справился бы статист. Пилот самолета с парой реплик на героя никак не походит, хотя Николас старается, но это пустые усилия. Почти два часа действующие лица «Оставленных» в составе пилота, его дочери, пассажиров самолета и случайных прохожих на земле будут воспроизводить «глубокомысленные» рассуждения, что будто сошли с заголовков псевдонаучной желтой прессы. То ли это неудавшаяся попытка философствования от бывшего каскадера Вика Армстронга, поставившего этот фильм. Или же Армстронг так примитивно и искаженно понимает христианские ценности. Как бы там ни было, результат плачевен, особенно для поклонников Николаса Кейджа, так как найти в «Оставленных» какие-либо положительные моменты не представляется возможным.

    Трудно представить на какую целевую аудиторию рассчитан этот фильм. Если на публику высокоморальную, ищущую сакрального, то рассуждения о религии и Царстве Небесном на уровне не очень образованного обывателя вряд ли смогут удовлетворить запросы зрителя. В случае же, если «Оставленные» (позиционирующийся прокатчиками как экшн) это развлекательное кино, где в центре сюжета неуправляемый пассажирский самолет и Николас Кейдж в роли бравого пилота, понятно ориентирование на подростков и рейтинг PG-13, но тинэйджерам смотреть «Оставленных» будет откровенно скучно и совсем неинтересно, так как весь экшн сосредоточен в заключительной части фильма и не занимает более 15-ти минут (не говоря уже о его качестве).

    3 ноября 2014 | 15:50

    О том, какого качества и уровня этот фильм можно вполне понять по описанию, содержащемуся на «Википедии». Ровно две строчки и все. В то время как некоторые фильмы описаны чуть ли не в мельчайших деталях, «Оставленным» оставлено всего две строки. Да и ни к чему больше, если уж говорить начистоту.

    Если говорить (писать) честно, не хотел смотреть это кино. Исключительно из уважения к Кейджу. Просто не хотелось видеть очередную ленту с его участием, оказавшуюся жутким провалом. Однако, ТВ такая штука, что за неимением лучшего приходится смотреть то, что есть.

    Уже с первых минут стало понятно, что «Оставленные» — фильм исключительно на религиозную тематику, ибо шизоидного вида мадмуазель средних лет, стоя в очереди в аэропорту, предречет человечеству тьму тьмущую проклятий. Подобные подозрения будут подкреплены чуть позже, когда зритель познакомится с женой героя Кейджа — еще одной дамой, свернувшей себе кукушку в церкви. Ничего не имею против религии, веры, вероисповедания, но если решаешься перенести заповеди или что еще на экран — уж будь добр, сделай это качественно!

    В подобных фильмах, повествующих о конце света, о наказании свыше или чем еще, завязка, как следует, не заставляет себя ждать — уже с самого начала зритель погружен в событие, которой станет лишь прологом к основному действу. Например «Конец света» с Арни или «Мгла» по Стивену Кингу — первые минуты интригуют, обращают на себя внимание и хлоп! Мы смотрим кино, оно нам интересно!

    В «Оставленных» — на протяжении более чем получаса не происходит ровным счетом ничего — бездарное блеяние героев главных и второстепенных, которое представляет собой лишь словесный, извините, жидкий стул, основная суть которого заключается в следующем: нас всех ждет Кара небесная! По ходу дальнейшего сюжета также мало что происходит, лишь в кадре мелькает людская одежда, то тут, то там оставленная ее хозяевами. Когда смотрел это, возникли в памяти ностальгические нотки, когда в юношестве смотрел «Тайны Смолвиля» — там, в одной из серий после урагана или торнадо Клар со своей подружкой ходили по лесу и мило собирали раскиданные шмотки — снимали их с кустов, деревьев. Шмотки, которые накиданы просто так, даже не потрепанные диким ветром, чистые, не замусоленные, местами даже с бирками и лейблами (лол).

    Вот именно это ни о чем идущее экранное время более всего вводит в транс — смотришь кино и особо не понимаешь зачем ты это делаешь потому как сложно определить те посылы, которые шлет тебе режиссер…

    Единственное светлое пятно во всем фильме — Касси Томсон, сыгравшая дочку экранного Кейджа Хлои Стил. Девушка молода и привлекательна. Миловидная блондинка, которой, судя по ее послужному списку, предстоит еще долго сниматься в телесериалах, делая перерыв на время для съемок в очередном низкоуровневом кино.

    Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

    Приятного просмотра.

    1 из 10

    7 июня 2016 | 10:47

    Бред, бред, бред. Во время просмотра и после возникает лишь это слово. Я смеялся весь фильм, потому что подобной чуши из Голливуда я не смотрел со второй части Одноклассников. Фильм состоит из сплошных клише. Вечная проблема родители-дети-семья, показанная очень плохо. Не ожидал, что такой мастодонт как Николас Кейдж снимется в фильме подобного рода, но очевидно, что больше ничего не предлагают.

    Посмотрев трейлер, я ожидал от фильма как минимум экшена в духе «Воздушный маршал», «Экипаж» или хотя бы задумку сериала «Вспомни, что будет». А получилось какое-то занудство.

    Основные действия начнутся как минимум через 40 минут после просмотра, когда ты уже сидишь и сомневаешься, тебе точно включили в кинотеатре тот фильм, за который ты заплатил деньги? До этого же нам пытаются показать проблему обычной американской семьи, где у мужа не ладятся отношения с детьми и женой из-за чего он сбегает в рейс во время своего дня рождения, когда и начинаются пропажи людей. Диалоги в фильме настолько не связаны, а в действиях главных героев отсутствует логика, что через пару минут ты буквально теряешь терпение для дальнейшего просмотра, и невольно задаешься вопросом, что употребляли сценаристы и режиссер, когда снимали всё это?

    Все персонажи в фильме настолько глупы, что от этого можно только смеяться. При том, что задумка для фильма о внезапной пропаже людей на всей планете неплохая, но если вы надеетесь узнать почему так произошло, то не торопитесь, в фильме об этом не скажут не слова. И попытка внести библейский смысл провалилась с треском.

    Потихоньку действия фильма переходят из такого триллера в фильм-катастрофу. Но всё равно получается плохо. Поэтому, если вы спросите, можно ли 16 млн долларов потратить в пустую, то я отвечу — да, после просмотра этого фильма.

    Заклишеванность фильма, ужасные несвязные диалоги, стереотипное поведение главных персонажей, непродуманность сюжета до конца- вот что вас ждет, если вы хотите увидеть этот фильм. Я разочарован. Если ставить оценку по 10 балльной шкале, я бы поставил 0. Большего этот фильм не заслуживает!

    С оригиналом на основе которого снят сей «шедевр» я не знакомился, да и желания после фильма как-то нет.

    0 из 10

    9 октября 2014 | 14:57

    Бедный Николас Кейдж, что же с тобой случилось? Еще не давно снимался в замечательных проектах, а сегодня фильмы с его участием оказываются самым настоящим провалом. Что же это такое — проклятие или счастье отворачивается от актера в самый последний момент (при выборе проекта) ? Не понятно. И вот, выходит новый проект с участием актера — «Оставленные»,основанный по мировому бестселлеру Тима ЛаХэйя и Джерри Дженкинса. Об этом фильме я Вам сегодня расскажу подробнее.

    Сюжет:

    Мир никогда не видел ничего подобного. Все было тихо и спокойно, но вдруг по всюду начинают бесследно пропадать люди. Спокойно летевший в Лондон самолет с пассажирами, за штурвалом которого опытный Рэйфорд Стил, за секунду пустеет чуть ли на половину! Что же происходит? Куда деваются все эти люди? Что или кто их забирает? Ответ на эти и другие вопросы Вы узнаете посмотрев фильм

    Режиссер и команда

    Режиссер

    Пожалуй, не самая лучшая режиссерская работа Вика Армстронга. Трейлер меня заинтересовал и я ожидал от фильма нечто большего, хорошее кино, от которого получаешь удовольствие. Вместо этого я получил больше негатива и зевоты от пустой болтовни и не то что не интересных, а не нужных моментов, которые встречаются постоянно. Фильм идет всего лишь 105 минут, но когда я смотрел его, мне кажется, что я смотрю его чуть ли не 2-3 часа. Не спорю, задумка может быть и хорошая, но реализация оставляет желать лучшего.

    Сценарий

    Над ним, помимо авторов книги (Дженкинс и ЛаХэй) работали еще два человека — Пол Лалонд и Джон Патус, для которых этот фильм стал первым в карьере. На мой взгляд, брать их было настоящей ошибкой, так как возможно именно они испортили фильм своим негодным сценарием. На месте режиссера, я бы доверился авторам книги — им лучше знать, что вырезать, а что добавить на экран. Сам сценарий — один сплошной мусор и я не удивлюсь, что кто-то может просто уснуть во время просмотра. В фильм есть несколько недочетов, к примеру — У героя картины день рождения и за весь фильм его поздравили лишь два раза, при том, что родная дочь или забыла, либо просто не знает что у его отца праздник. В любом случае это выглядит очень странно.

    Операторская работа

    Эх, сколько камер разбилось на съемках этого фильма? Ответить на этот вопрос может знаменитый оператор Джек Н. Грин, известный по долгому и хорошему сотрудничеству с Клинтом Иствудом. Возникает интересный вопрос — что забыл этот именитый оператор в таком ужасном проекте? Его работу можно оценить как «чистый середняк» и того мастерства и таланта Грина здесь вообще не ощущается.

    Музыка

    Композитором фильма является Джек Ленц и его тоже придется покритиковать — музыка в фильме или звучит не там где надо, либо вообще не нужна — зритель попусту ее не будет слушать и не услышит. Увы, но вместо динамичной, интригующей, эмоциональной композиции, здесь обычная, спокойная музыка, иногда переходящая на восклицание и больше ничего. Хотелось бы большего.

    Работа режиссера и команды можно назвать просто отвратительной, полной халатности и пофигизма. Такое чувство, что режиссер сам не видел свою работу. Как такой фильм стали показывать в кинотеатрах тоже большой вопрос.

    Актерский состав

    Главным зазывалой фильма играет конечно же Николас Кейдж, истинные фанаты которого (я в том числе) ожидали обещающего подъема в карьерной лестнице, но вместо этого увидели очередной провал. Да, Кейдж хоть как-то пытается потащить этот фильм, но у него ничего не получается — слишком провальный сценарий тому виной. Конечно же обидно за Николаса и хотелось бы, что бы он наконец то проснулся и выбрался из своего положения. Больше никого отмечать наверное я не стану, за исключением Мартина Клебба, который тоже выбрал не тот проект.

    Итого:

    Охарактеризовать фильм можно всего лишь одним словом — провал. Ужасный сценарий, неоправданные ожидания и даже отличные актеры не в силах спасти эту посудину, которая идет на дно. Не спорю, что книга, на которой основан фильм (а их целых 16!) может быть и бестселлеру, но на деле получился настоящий конфуз и я очень сильно сомневаюсь, что в скором будущем мы увидим дальнейшее продолжение этого фильма.

    P.S. Кейджа жалко!

    31 декабря 2014 | 13:33

    Господа и дамы, по-моему, Николаса Кейджа в последнее время чем-то шантажируют или держат его родственников в заложниках. Я не могу иначе объяснить его участие в череде сомнительных картин, наносящих вред репутации прекрасного актёра. Кейдж старается и нареканий к нему нет, но он лишь заложник положения в обречённом на провал фильме. Чем же мне не угодили «Оставленные»?

    Сюжет данной религиозной истории, мягко говоря, удручает. Старина Кейдж в роли пилота, который раз в полгода видит свою дочь, а жену и вовсе лицезреть особо не желает (зато крутит роман со стюардессой). Дочь же, в свою очередь, желает наладить контакт с любимым отцом и мамой, которая отчаянно ударилась в религию. Беглое знакомство с персонажами заканчивается, а лайнер с пассажирами, экипажем и, несомненно, главным героем, взмывает в небо! Мирная атмосфера полёта прерывается не только исчезновением части пассажиров, но и яростным недоумением остальных людей, находящихся на борту. К слову, исчезновения происходят и в городе, заставляя дочку главного героя искать причину сего действия и внезапно растворившегося брата.

    Далее зрителю предстаёт во всей красе нескончаемая серия диалогов нравоучительного характера с религиозным подтекстом протестантского толка. И если я скажу, что действие на экране безобразное и бессмысленное — я преуменьшу правду. Ничего не имею против религии даже будучи убеждённым агностиком, но «Оставленные» — апофеоз унылого и однобокого проповедничества, подкреплённого слабой актёрской игрой. Поток самокопания персонажей, философствования и отсылок к протестантским ценностям будто лавина обрушивается на зрителя.

    Основной загадкой для меня является позиционирование ленты в качестве фильма-катастрофы. Всё потому что катастрофе с отвратительными спецэффектами уделено минимум усилий создателей. В центре внимания — скелеты в шкафу грешников, находящихся на борту и морализаторство на тему их плохих поступков. Напряжение как таковое в картине не прослеживается, как и логика в использовании музыкального сопровождения.

    Бестолковая картина про то, как праведники (исключительно по мнению создателей картины) попали в рай, а гнусные негодяи остались на грешной земле и ведут совершенно примитивные беседы о сущности и бытие. Даже несуразная комедия «Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски», имеющая схожую концепцию, на порядок интереснее, а также лучше раскрывает человеческие отношения и ценность поступков.

    1 из 10

    21 мая 2015 | 00:14

    Ничего особенного — основное, что можно сказать об этом фильме. Начало достаточно скучное (для потенциального фильма-катастрофы): показывают нам жизнь среднестатистической американской семьи с двумя детьми (старшая учится в колледже, младший — школьник и бейсболист), а до обещанного нам исчезновения людей пройдет почти сорок минут экранного времени, а потом — паника, испуг и перенос действия от одного героя к другому. Вторая половина будет поинтереснее первой, но не так, чтобы намного.

    Картина в очередной раз демонстрирует нам проблемы взаимоотношений внутри семьи, но акценты как-то сглажены, и внимание зрителей постоянно отвлекается от происходящего на экране. Опять набор клише отношений муж-жена, отец-дети, мать-дети.

    Зрители ждут начала конца. Он внезапен, но далеко не страшен, и паника сразу же кажется несколько наигранной. Может быть, я подхожу к этому вопросу слишком цинично, но не воспринималось происходящее на экране как реальность, чувства сопереживания не возникло. Конец картины интересен, но итог настолько очевиден, что даже красиво и отчасти драматично отснятая последняя сцена, которая должна была стать венцом картины, сверкнула всего лишь отраженным светом далекой звезды.

    Если кто-нибудь еще пойдет на «Оставленных», не пытайтесь логически вычислить, почему же пропали люди, что же объединяло всех пропавших. Минут пять на это я убил, но… Исходя из того материала, который дают нам создатели картины, вычислить причину исчезновений невозможно. Опять же мешают дополнительные ответвления сюжета, подчас ненужные.

    Полагаю многие, да и я сам не исключение, шли смотреть на актерскую игру Николаса Кейджа. Он свое высокое актерское мастерство показал, но, к сожалению, чтобы фильм стал удачным, одного этого не хватило.

    Собственно, картина ни хороша, ни плоха. Для ознакомления посмотреть можно, но, если не посмотрите, то ничего не потеряете.

    Не думаю, что фильм окупится в прокате, однако концовка предполагает возможность появления сиквела. Литературная-то основа составляет собой целый сериал.

    Продолжения ждать не буду, но если фильм появится и в нем снимется Николас Кейдж, возможно, и схожу.

    6 октября 2014 | 12:48

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>