всё о любом фильме:

Оттепель (сериал)

год
страна
слоган-
режиссерВалерий Тодоровский
сценарийАлена Званцова, Дмитрий Константинов, Валерий Тодоровский
продюсерВалерий Тодоровский, Максим Коропцов, Елена Кожанова, ...
операторИван Гудков, Федор Лясс
композиторКонстантин Меладзе
художникВладимир Гудилин, Владимир Купцов, Евгений Подоляк, ...
монтажАлексей Бобров
жанр драма, мелодрама, ... слова
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
время55 мин.
Студия «Мосфильм», 1961 год. Виктор Хрусталев — молодой, талантливый оператор. Однажды он выпивал со своим другом-сценаристом Костиком в общаге ВГИКа. И нужно же было такому случиться, Костя выпал из окна и погиб. После его смерти он обнаруживает сценарий, который не был в свое время утвержден, и понимает, что это совершенно чумовая вещь. Он мечтает снять по этому сценарию фильм.

На похоронах он встречается с режиссером Егором Мячиным. И вскоре им подвернулась возможность вместе поучаствовать на съемках картины под названием «Девушка и бригадир». Присутствует в картине и любовная интрига. Виктор и Егор поочередно встречаются со студенткой химфака МГУ Марьяной, которая попадает на их же картину в качестве главной актрисы. Чтобы показать колорит тех времен, в завершении каждой серии звучат стихи и песни той эпохи.
Рейтинг сериала
IMDb: 8.00 (144)
ожидание: 96% (489)
Рейтинг кинокритиков
в России
88%
22 + 3 = 25
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Ошибки в сериале
    • Внимание! Список ошибок в сериале может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Во 2 серии Виктор снимает Марьяну на фотоаппарат «Киев 88», в котором используется плёнка типа 120 (ширина 60 мм), в начале 5 серии он печатает фотографии и в фотоувеличитель заряжена плёнка типа 135 (ширина 35 мм).
    • Во второй серии Егор приходит ночью к Хрусталеву в кедах, а через пару часов лежит у себя на койке общежития в туфлях.
    • В первой серии, когда герой «снимает» поезд, находясь в яме, кинокамера не подключена к аккумулятору. Кроме того, на ней стоит объектив с фокусным расстоянием 75мм, так что с такого расстояния он не может видеть всю хлопушку, что с операторской точки зрения заведомо является браком.
    • В третьей серии, утром Инга приходит на студию в полосатой юбке, в ней же она просит подвезти ее до метро. Позже, когда в метро ее приглашают пойти на выставку, на ней другая, однотонная юбка, а еще позже — на самой выставке — юбка опять становится полосатой.
    • еще 1 ошибка
    Трейлер 01:02
    все трейлеры

    файл добавилDiReims

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 3390 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сериал «Оттепель» во время показа по ТВ прошел мимо меня, посмотрел только на днях и совершенно случайно. Прочитал рецензии, написанные раньше, со многим в них согласен. Тем не менее, хочу сказать свои несколько слов.

    Лично мне сериал понравился. Понравился стилем шестидесятых, ощущением праздника жизни, которое тогда испытывали многие, прекрасной музыкой (даже специально нашел и скачал подборку саундтреков). Хороший сценарий, хорошо прописанные и в основном неплохо сыгранные персонажи.

    Не очень понравилась исполнительница главной роли Анна Чиповская: по фильму, девочка — непрофессиональная актриса, случайно попавшая на главную роль, но для этого в нынешней реальности все-таки желателен несколько больший артистизм.

    Технические ляпы уже перечислялись выше, но, думаю, это не главное, ляпы есть всегда и везде, лично мне в глаза они не бросились при просмотре — ну и ладно.

    И теперь про внутреннее содержание фильма. То отношение к «творческой интеллигенции», которое демонстрирует следователь прокуратуры Алексей Петрович, было в советские времена вполне логичным. В самом деле, как должен относиться следователь к человеку, счастливо избежавшему отправки на фронт благодаря всесильному отцу (а сам следователь, как о нем сказали, полный кавалер ордена Славы — это, между прочим, приравнивалось к званию Героя Советского Союза), регулярно уходящему в запой, бросившему жену с ребенком, постоянно путающемуся с разными бабами? И слова, которые этот следователь со зла бросает всей съемочной группе: «От вас вся грязь!.. Пи@#$сы!..», в общем-то, оказываются вполне верными. Именно «творческая интеллигенция», всегда всем недовольная, в семидесятых из-под полы читала Солженицына и ночами слушала «Голос Америки», а в конце восьмидесятых, почуяв волю, начала все активнее раскачивать ту лодку, в которой все мы тогда плыли. Именно из среды «творческой интеллигенции» шла «в народ» наркомания, педерастия и, как это тогда называлось, «слепое преклонение перед Западом». Кстати, тема гомосексуализма и в фильме получила свое отражение. И если симпатичного и талантливого портного Санчу даже немного жаль, то теперь эти «Санчи» устраивают гей-парады. Так что отношение следователя, как типичного представителя советского общества, к Хрусталеву непрофессионально субъективное, но объяснимое.

    Кстати о следователе: почему-то никто не обратил внимание на характерную для той эпохи сцену разговора директора картины Гия Ревазовича со следователем Цаниным: оба мгновенно и без всяких документов определили в собеседнике «своего» — еще несколько лет назад один из них сажал, а другой сидел, причем в любой момент оба могли поменяться местами, так что конечно же они «свои». Отличная находка сценаристов.

    В целом же сериал удался на славу.

    9 из 10

    4 декабря 2016 | 18:24

    Вот хорошо, что все-таки в России снимают такие сериалы. Молодежь через них может почувствовать эпоху, которую сегодня принято возвеличивать. Многое и в книгах можно почерпнуть, можно и фильмы тех лет посмотреть, но здесь это еще и современно, и актеры молодые, которые живут в тех предлагаемых обстоятельствах.

    Открытием для меня стал герой Александра Яценко. Это по-настоящему талантливо, честное слово! Восторг не покидал меня в течение всей картины — и образ колоритный, яркий, этакая хорошая смесь Шукшина и Леонида Быкова, и актер умница, — держит ноту, не сбавляет темпа, красок добавляет сочных. Чес-слово с героем Яценко даже подискутировать захотелось, выпить водочки с картошечкой и за кино поговорить. Верится, что это будущий режиссер-звезда вроде Хуциева или Чухрая.

    Правда, Яценко затмевает собой всех остальных актеров, особенно Цыганова, который почти весь сериал играет монотонно и только под конец выдает нерв сродни «Зиловскому», сыгранному Олегом Далем. Михаил Ефремов не удивил, хорошо сыграно, но снова из серии проходящих мастеровитых ролей. Совсем не покорила актриса Чиповская, эту бы роль да молодой Нееловой отдать или хотя бы Хаматовой… А вот героиня Нины Дворжецкой — это несомненная удача, жизненно, остроумно, что-то от Раневской.

    Первую часть смотрел с восторгом, ждал разрешения ситуации. Но потом напряжение ослабло, такое чувство, что и режиссер и актер потеряли кураж, интерес к своей собственной картине. Утонув в описаниях быта того времени и любовных перипетиях героев, Тодоровский и его команда словно бы ждали окончания съемок. Потому финал получился смазанным, а жаль… Причесать бы этот сериал, отшлифовать, выбросить лишние мелодраматичные сцены, сконцентрироваться именно на кино и на том, как его тогда делали… Тогда была бы твердая «пятерка». А пока, увы…

    4 января 2015 | 18:35

    «Почему же наш папочка во время войны отсиживался под креслом у дедушки как трусливая крыса?»

    Тодоровский не дожал, а может и пережал, а может просто зацепило? Была идея, был смысл, были ценности и нормы, была жизнь и суть, но в какой-то момент всё улетучилось и смылось. Хотя, может это мы, не дожали? Мы заслужили эту концовку? Опошленные до невозможности, заезженные и забитые люди.. без своего мнения, без своего решения, без своего голоса в конце то концов. Хрущевские времена с наложением на путинские, может вот ТО, что хотел показать Тодоровский? Мы не изменились. Время не изменилось, а люди остались теми же, только куда смелей, хотя действительно, куда уж? Получили тот финал, на который и надеялись, но ведь вопрос задан, а это уже, куда больший успех, чем у всего российского кинематографа последних 15 лет. И вопросов много и для каждого свой, но, безусловно, важный. Огромное спасибо и низкий поклон за этот продукт — продуманный до самых мелких деталей, достойный того, чтобы говорить о нём. А чем в итоге озабоченна общественность? Там много пьют и курят? Ругаются матом? Действительно, следует закрыть, ведь фильм был именно об этом. Правда ведь всегда глаза режет.

    «Мы же ничего не делаем. Врачи -лечат, строители — строят, а мы?»

    Актёры, музыкальное сопровождение и качество съёмки — БРАВО. Спасибо Меладзе за поистине замечательный саундтрек. И отдельное Спасибо за персонажа — Хрусталёва, которого безупречно сыграл и прожил Цыганов.

    «Я такой, какой я есть, не нравится — до свидания!А люди? Ведь для тебя главное, что ты делаешь, что ты чувствуешь, что ты после себя оставишь.»

    Доживём и дождёмся ли мы «Осколки» покажет лишь время. Я надеюсь, что да. Фильм не просто рекомендован к просмотру, он обязателен, для тех, кто уже и не надеялся увидеть настоящее детище российского кинематографа, и для тех, кто ещё свято в него верит. Это решительный и осознанный шаг вперед.

    »… ну не всем ракеты строить, надо ведь кому-то и помидоры выращивать»

    Оттепель — фильм о настоящей дружбе и любви, о преданности, конфликте поколений и власти, но самое главное — о мечте, о стремлении и вере, о том, что если чего-то хочется, следует лишь просто сделать все возможное и не терять себя в своих стремлениях и поступках! Спасибо за уроки жизненных принципов и за ответы на многие вопросы, а ещё больше — за вопросы, которые вновь можно и следует себе задавать каждый день.

    «не хожу теперь в кино — знаю, как снимается… чтобы зритель хохотал над картиной вашею, надо просто в фильме снять сонного Аркашу.»

    Современное российское общество привыкло к глупым, а скорее не глубоким, поверхностным фильмам, которые заставляют «отвлечься» или «посмеяться», а ведь кино, мои дорогие, по-моему, создавалось не для этого. Настоящее кино. Не ситкомы, а именно фильмы. Люди разучились думать, размышлять, читать и развивать свои идеи, свои мозги уж, наконец. Они привыкли к тому, что показывают по ТВ, они привыкли читать новостные ленты про новые «цацки» звёзд. А куда делась глубина и широта человеческой души? Куда? Тодоровский снял фильм, про который действительно интересно думать. И всё это — подарок на фоне большинства производимого нынче контента.

    8 из 10

    11 декабря 2013 | 00:43

    Дыму-то, дыму напустили!!! Смолят папироски как в кочегарке. Понимаю, что надо было передать дух времени. Тогда на улице Горького в Москве редкий прохожий шел без цигарки во рту, у многих торчало по несколько бычков, чтобы всегда можно было прикурить. Вот и режиссер решил дать прикурить зрителю по полной программе!!!

    Будем надеяться, что клубы выдыхаемого приторно кислого папиросного зелья на съемочной площадке были без никотина. Бутафория. Иначе будет жаль артистов, когда у них производственная травма вследствие курения доведет до суда к Валерию Тодоровскому.

    К тому времени все фильмы будут смотреть с защитными кружками. Это когда гибкий OLED телевизор со смарт-начинкой будет со смаком затушевывать все сигаретки, трубки, бычки и их производное. Такое уже наблюдал, отдыхая прошедшей осенью в неродных пенатах. Фильм «Оттепель» будет весь в радужных кружках.

    Давно известно, что артистам гораздо проще играть, когда можно вместо игровых мимики и жестов применить клубы дыма. Кое-что меж пальцев так помогает изобразить желаемое! Пуская дымную пыль в глаза зрителю можно выразить все что хочешь: нервы, депрессию, недовольство, эмоциональную перегрузку, вызвать сострадание… Но давайте не забывать, что фильмы хотят смотреть также и некурящие, и им все это претит. А ещё есть бросившие курить, а их смачные затягивания вплоть до жопы (это разрешенное в фильме слово) могут спровоцировать на возвращение к пагубной и ставшей в наши дни асоциальной привычке.

    Так что есть предложение фильм переснять. В таком виде терпеть его очень сложно. Во время просмотра так и тянет открыть форточку.

    В остальном сериал очень мил. Характеры получились, актеры справились. За исключением, пожалуй, фигуры Хрусталева. Он как-то в дыму весь получился и непонятно, что за типаж. В начале фильма не веришь, что женщины могут преклоняться перед такой злостной флегмой (нереальное вообще-то сочетание, не встречающееся в природе), а в конце недоумеваешь, за что отчаявшегося и отчаливающего оператора с машиной поцеловали по-человечески, ведь у него всё то же каменное лицо.

    В целом же тональность кинематографического повествования выбрана верно. Мы, мол, рассказываем, но не всерьез, а понарошку и немного дурачимся, водевильничаем что есть мочи. Это хорошо понятно автору этих строк, у кого также шнурки на прозе болтаются и всё в том же духе. Словом, если бы не явный перебор с куревом, то фильм был бы достоин многих похвал.

    3 января 2014 | 14:44

    Не понимаю, отчего все так носятся с этим сериалом… Просмотрела, наслушавшись комплиментарных отзывов. И что же? Топорно. Фальшиво. И в целом, бездарно.

    Абсолютно невыразительная Чиповская! Или у нас и впрямь теперь полагают, что можно выехать на одной фактуре? Да и фактура-то не ахти — ну не шестидесятническое лицо, ну не верю, — у «фривольной» Светланы Светличной больше души в глазах, чем у этой девочки-припевочки. А вот актриса, сыгравшая Ингу, более убедительна в этом смысле, лицо вполне «по эпохе», да и играет неплохо. Но всё равно: современщиной так и тянет… Уж не знаю, как это объяснить.

    Страшно неприятно удивил Цыганов. Сыграно вполсилы, а ведь артист — хоть куда (и здесь уже дело не в морде лица, а в способностях — не могу забыть его Карандышева в Театре-студии Фоменко! (Это нечто невообразимое, перетянуть одною силою таланта сюжет так, что Карандышева становится искренне жаль и думается «Ну и дура же ты, Лариса!» Впрочем, отвлекаюсь.)

    Ефремов, как всегда, отдувается за половину актёрского состава. Браво!

    Опускаю ошибки в бытовых деталях эпохи, — это просто очевидный факт. Их много на каждую серию. Замечено не только мною.

    Музыка. Братцы! Это просто-напросто дешёвый постсоветский мюзикл на тему 60-х. Как ни странно, я, принадлежащая к числу тех детей, которые родились в СССР, но его почти не помнят, заслушивалась в детстве именно пластинками из 60-х (их любила больше остальных) и уж в советской эстраде той поры что-то да понимаю. Так вот, ни музыка эта, ни певица не то, что мизинца Кристалинской или Пьехи той поры не стоят, — нет, всё гораздо серьёзнее: это просто чуть менее убого, чем полностью.

    Но пипл всё это убожество, про которое в Одессе (да и не только в Одессе) говорят «ни уму, ни сердцу», радостно схавал. Ибо по сравнению с другими телевизионными «шедеврами», это, видимо, действительно, нечто поражающее воображение среднего обывателя (слава Богу, наличие дома телевизора несовместимо с моей картиной мира — поэтому в сортах г… на не разбираюсь). Но оставим в покое народ. Я удивляюсь дифирамбам из уст прессы! Тут варианта, увы, только два: либо полное отсутствие вкуса, либо журнальных господ проплатили. Не заметить очевидную водевильность этого сериальчика невозможно. И потом, ведь ясно же, что переживав до косточек тему войны, надо было спешить реализовать тему оттепели (пока кто другой не додумался) — неважно, что кое-как, неважно, что не «пропеклось». Свежачок, прокатит, полусырыми плюхи поедят, не подавятся. (И не подавились.)

    А теперь главное!

    Я знаю нескольких талантливых людей, чья молодость пришлась на 60-е. Ни одному из них этот грубый коллаж не пришёлся по душе. Мне кажется, это и есть лучший критерий истины.

    Добавлю только одно: Шпаликов, к которому они апеллируют, вряд ли бы нашёл в этом постмодернистком телевезионном чуде-юде хоть каплю той прозрачной щемящей нежности, которой была полна его душа, и которой наполнены лучшие фильмы 60-х.

    16 апреля 2015 | 12:01

    С помощью сервиса «расширенный поиск» здесь же, на «Кинопоиске», легко убедиться, что единственным оператором в СССР, которому в 1961-м году было 36 лет и который около того времени снимал бы что-то в жанре комедии был… Пётр Ефимович Тодоровский.

    Когда стало понятно, что главный герой, Виктор Хрусталёв, и отец режиссёра — это один и тот же человек, что фильм, по сути, библиографическая реплика, сложное и вполне интимное переживание сыном судьбы отца, — тогда я уже не мог отделаться от этого, не очень заметного в общем-то, фона, и посмотрел какой-то удивительный фильм-исповедь, полный преданий, символов и анекдотов, часто семейных, ушедшей, увы, киноэпохи.

    Кто есть кто и что есть что в этом фильме знает точно лишь один человек — Валерий Тодоровский. Ещё с десяток любителей и знатоков московской кинотусовки с большой долей вероятности подтвердят ту или иную догадку, нам же, «внешним», остаётся лишь разделить это трепещущее чувство, это горькое и сладкое признание в любви к «поколению отцов», либо заявить, что мы любим 60-е не так, а если и так, то не тех, а если и тех, то не там и не за это.

    В любом случае, 1961-й год — отличный рубеж, гениально нащупанный для «серьёзного и долгого разговора» о поколениях, об общем и необщем для всех нас: полёт Гагарина, денежная реформа, беспорядки в Краснодаре, «вынос усатого из мавзолея», — страхи и надежды, которые, кажется, легко оживут и сейчас.

    А уже в следующем, 1962-м, году Тодоровский-отец, до этого оператор, поставит свой первый фильм как режиссёр. И у него в Одессе родится второй ребёнок от второй жены (Марьяна = Мира?) — Тодоровский-сын, который, спустя пятьдесят лет, задумает изысканный подарок своему именитому отцу, свой «серебряный шар» о корнях и корешочках, о человеках и человечках, и об их таких разных искусствах тогда. Или сейчас? Но — здесь.

    И, да, если «Оттепель» понравился, посмотрите, не отходя от кассы, и «Лучший друг», 1961, Ивана Пырьева. — Может, ещё пара петелек на крючки прокинется. Но только тссс! — Это лишь догадка!

    6 января 2014 | 10:56

    По 1 каналу фильм Тодоровского не видела, телевизор почти не смотрю. Кто-то похвалил — решила в новогодние дни посмотреть.

    Фильм потрясающий! Не могла оторваться целые сутки, пока не досмотрела до конца все серии. Захватывает и сюжет, и настоящая режиссерская работа, и талантливая игра удачно подобранных актеров. Не могу судить, насколько достоверно передана эпоха — в то время не жила. Но то, что в фильме есть атмосфера, и герои живут настоящей жизнью — это точно.

    Раньше работала на ТВ — многое перекликается с киношной жизнью — и отношение к жизни, и некоторый цинизм, и ирония, и команда, в которой друг от друга тайн нет.

    В фильме у каждого из героев выписана своя история, все их поступки обусловлены их жизненным опытом. Понравилось, как режиссер раскрывает характеры главных героев, как любуется женской красотой в крупных планах.

    В Хрусталеве есть что-то от Саши Панкратова из Детей Арбата (тоже, кстати, сыгранного Цыгановым). Неоднозначность главного героя, его недостатки перекрываются его обаянием и поступками. И Панкратов, и Хрусталев — настоящие мужчины, люди поступка.

    Очень понравилась оператор Лиза (это же Яна Сексте? А то кто-то называет ее Добровольской) — такие типажи точно есть, встречались.

    Из актрис лицо у Виктории Исаковой к тому времени больше подходит, кажется. У Чиповской типаж современный слишком. Марьяна как-то она по-женски очень раскованная получилось — откуда у 18-летней девушки того времени такая свобода в постели, на уровне многоопытного Хрусталева?

    Все актеры понравились, все на своем месте, ансамбль хороший. Но почему-то никто не отметил дочь главных героев Асю (кто играет ее роль?) — какая тонкая, трогательная девочка! Как она счастлива, когда готовит завтрак воссоединившимся родителям. Как, несмотря на постоянно сваливающуюся на нее правду жизни, сохраняется ее чистота, искренность, преданность.

    В фильме особенно пронзительны для меня были 2 сцены. Когда Хрусталев возвращается из тюрьмы и в ванной вдруг прорываются его настоящие чувства. Как будто вместе с одеждой снимает со своей души налет цинизма и надменности.

    И еще очень символичная сцена — где Марьяна и Егор собирают с пола землю упавшего цветка. Словно заново вдвоем создают почву вместо всего разрушенного… Режиссерски каждая сцена продумана как в настоящем кино, а не в сериале, это и впечатляет.

    И даже курение (с которым в обстановке моды на ЗОЖ явный перебор!) в разных ситуациях проявляется по-разному. Виктор и Инна курят в машине одну сигарету по очереди — видно, что в этот момент они единое целое.

    Отдельный респект Меладзе — музыкальный ряд очень хорош. Песни просто шлягеры, да и фоновые лейттемы очень мелодичны.

    Что не очень понравилось. «Иди в жопу» Регины Марковны — слишком часто. Несколько искусственным показалось объяснение Хрусталева дочери — почему он не воевал, не совсем убедительно. Образ Санчи не довыстроен, их линия с Лизой резко обрывается в никуда.

    Думаю, что в 1 сезоне уже заложен 2 сезон — ведь герои мечтали снять Осколки, и 2 сезон мог бы быть посвящен этим съемкам. Хотелось бы, чтобы Тодоровский сам снял продолжение, хотя в интервью он предполагает, что мог бы другой профессионал снять в том же русле.

    В целом здорово! Создателям фильма огромное спасибо.

    5 января 2014 | 13:10

    Фильм легкий, уютный, праздничный, Валера не изменяет себе в подаче материала! Все сделано стильно и профессионально!

    Мне, человеку, который не был даже в планах в то время, очень приятно побывать в молодости своих родителей и только заскорузлые ханжи могут брюзжать про курево и разврат. Дорогие недоброжелатели! Вы мерите все одной гребенкой рядового обывателя! Если до вас не дошло, то в фильме «Оттепель», в основе своей показаны творческие люди и творческий процесс, которым эти люди и занимаются. Эти люди, как и все остальные, во все времена пили, курили и любили друг друга! Только, да, в творческой среде в то время было больше курящих женщин, чем в быту. Видимо это и шокирует зрителя, а все остальное происходило и на фабриках, и на заводах и даже, страшно сказать, в политбюро Ленинской партии! И мне удивительно, когда престарелые актрисы, всю свою жизнь не вынимающие сигарету изо рта, тоже пытаются, жеманно позируя перед камерой, обсуждать этот фильм с точки зрения программы здоровья. Смешно, бабушки! Вспомните себя в 50-60-е, что вы вытворяли! Это глупо и смешно оценивать фильм по содержанию табачного дыма на кубометр площади.

    А вообще, посмотрите лучше фильмы, снятые в 50-60-е годы, там вообще топор можно вешать, особенно на партийных активах. Но самая главная фишка этих фильмов, это с сигаретой в постели такие мэтры, как С. Бондарчук, М. Ульянов, Н. Баталов и т. п… это ж надо? Такое впечатление, что«Оттепель» самый первый фильм за всю историю Советско-Российского кинематографа, где пьют, курят, и занимаются любовью. Тогда это вообще достижение этого фильма, режиссер показал правду жизни!

    Теперь для тех, кому не нравиться чистая Москва, блестящие машины и отдельно Льву Прыгунову, которому не нравиться взгляд актеров. Да дорогие мои, Москва (и не только) в 60-е годы была чистым праздничным городом и дух той Москвы в фильме присутствует на 100%! И что удивительно, машины на самом деле блестели, хотя и не было моек. В фильме одинаково достоверно показаны сцены работ в студии и бытовые сцены. Да, есть небольшой лоск, но это почерк режиссера и он делает фильм только лучше и ярче. И те, кто навешивают на фильм ярлыки «чернуха» и тому подобную бредятину, не способны оценить этот фильм по причине внутреннего несоответствия к данному художественному материалу. Для вас есть «Филиппок», «Теремок» и для самых продвинутых более серьезные вещи по произведениям.

    Рекомендую всем, кто не видел фильм, посмотреть обязательно, получите удовольствие!

    Спасибо Валере Тодоровскому за его талант, снимать такие фильмы! Это редко, кто может делать такие «прозрачные» фильмы, не смотря на драматургию и сюжетные коллизии!

    8 из 10

    1 апреля 2014 | 13:08

    Приходи ты ко мне хоть по краешку,
    Хоть во сне, пролетев полстраны.
    Я в тебя упаду белым камешком
    В глубину твоих глаз неземных.


    Всё это начиналось как радостное появление моего любимого российского актера Евгения Цыганова на Первом канале. Потом я узнала, что режиссер Тодоровский. А он, как-никак, снял моих любимых «Стиляг». И пошло-поехало — каждый вечер я садилась к телевизору (онлайн-трансляции) в ожидании новых серий. Всё было как в старину: брала чашку чая, печенье и каждый вечер в одно и то же время (со всеми рекламами) я смотрела «Оттепель». В этом была какая-то особая атмосфера. Я уже забыла, что такое телесериал, который ждешь. Сейчас, знаете как, нашел в интернете, залип и смотришь пока не возникнет нелицеприятный рефлекс. А с «Оттепелью» было как в старину. Оно и круто. Нравилось не только то, что телевизор выдает приятное порционно (без объедания), но и само ожидание. Я ехала на учебу, читала какую-нибудь учебную муть и вспоминала, что вечером меня ждет вознаграждение.

    Я даже не думала, что этот мини-сериал заинтересует меня так. Посмотрела я из-за Цыганова, но в итоге буквально влюбилась. Дело-то в самих 1960-ых и, боже мой, киношной тематике. Фильм о кино-среде: режиссеры, сценаристы, операторы, актрисы, гримеры. Фильм о том, насколько они охвачены безумной идеей создать нечто. Они не могут спать, не могут любить, пока не создадут это. Они живут, в сущности, от проекта к проекту. Они живут в нереальном мире, создавая его и нам с вами. Если бы я не была так восхищена людьми этих профессий, возможно, я бы и не получила того удовольствия лицезрения курящих, пьющих, читающих стихи, занимающихся любовью киношников. И все, что можно сказать по поводу темы кино-производства — чистейшее, без обмана, искреннейшее БРАВО. Весь коллектив, работающий над фильмом в фильме — те люди, к которым проникаешься. Даже если не ко всем, то ко многим. Очень продуманные персонажи, каждый из которых интересен, комичен, трогателен.

    Конечно, по сравнению с российскими телесериалами последних лет, «Оттепель» смотрится просто шедеврально. Но и она не без изъянов. В частности, совершенно не доработана любовная линия. Черти-знает-что происходит с этим любовным квадратом. И отношение героя Цыганова к женщинам непонятно. И — боже мой — я ожидала более мощной концовки! В стиле эмоциональных ярких и красивых серий, что были все этов время. Но финал промямлили, так и не показав всю подноготную довольно интересных персонажей (в частности, все того же героя Цыганова).

    Понятно, что Тодоровский даже и не преследовал цели показать исторически точную эпоху воссоздавая политический режим (его отношение к ретро видно в «Стилягах»). Это просто фильм-настроение, фильм-ностальгия. В нем больше «страстей человеческих», чем допросов и подобных реалий того времени. Хотя допросы и общий принцип соц. реализма там присутствуют. Правда этаким фоном.

    Актерский каст просто безупречен. Евгению Цыганову досталась роль циничного, замкнутого, талантливого оператора-бабника, эмоциональный потенциал которого не раскрывался до определенного времени. как только все решили, что у этого персонажа нет ни чувств, ни эмоций, он выдал совершенно потрясающе эмоциональную сцену в ванной, где показал, что держать все в себе еще хуже, чем показать себя слабым. Много боли накапливается и все вылазит в самый неподходящий момент. Эта роль не стала его лучшей (как по мне так) и уж точно не моей любимой. Но весьма сильная и противоречивая роль. А вот Виктория Исакова в роли стервозной актрисы, бывшей жены оператора, стала для меня открытием. Очень ярко сыграна и колоритно преподнесена. Женщина просто атас как прекрасна. Анна Чиповская в роли студентки химического, которая влюбляется в оператора, понравилась. Неожиданно, ведь раньше она совершенно не впечатляла. А здесь — нежнейшая, трогательная, хрупкая особа, которую по-человечески жалко. И красива к тому же. Александр Яценко сыграл тоже нормально, но к его персонажу я осталась равнодушна. Можно ометить и Михаила Ефремова, и Яну Сексте. Но, пожалуй, самый понравившийся персонаж, это баба-огонь, на которой держится весь этот кино-балаган (даже не знаю, как назвать ее профессию), вроде организатора, которую сыграла Нина Дворжецкая. Вот полюбилась и всё тут.

    Не совсем понятно, зачем Тодоровский вставил ЛГБТ-тематику сюда. Это что признак «глотка свободы» после сталинских репрессий? Кроме того, отношение автора к этому явлению непонятно, а оттого складывается впечатление, что режиссер хотел избежать ответственности. Мол, я тут вставлю мужской поцелуй в прайм-тайм на российском канале, но вы не серчайте, просто это тогда было. Я совершенно не ожидала на российском телевиденьи увидеть нечто подобное. Уж где-где, а в этой стране еще лет 50, а с законом и все 100, с этой ситуацией ничего не поделаешь. Ну как вы себе представляете «Горбатую гору» отечественного производства?

    Музыка Константина Меладзе, стилизованная под те времена, и проста и очаровательна оденовременно. Признайтесь, что хоть раз, но напевали заглавную мелодию. Она неимоверно пристает.

    В общем и в целом, фильм неплохой. Очень атмосферный, чтоб там не говорили, очень грамотно продуманный в жанровом соотношении (понамешано буквально всего), с прекрасной операторской работой и не менее талантливым сценарием. Немного нецельно вышло из-за финала, который в моих глазах убил этот сериал, но если подумать про впечатление в целом, то я рада, что я это смотрела. Я даже буду чуть-чуть скучать по этим будним вечерам.

    Ах, как я была влюблена, мой друг
    И что теперь?
    Я думала это весна,
    А это оттепель.


    8 из 10

    27 декабря 2013 | 01:03

    «Валера, есть зрители, которые всегда смотрят на экран и считают количество звездочек на погонах, чтобы проверить, правильно ли они прикреплены. С этими зрителями ничего не сделаешь» (с)

    Оттепель. Фильм со смыслом. С глубиной. Фильм о нас.

    Даже сложно называть его фильмом, сериалом и тд. Это история. Пересказ Автора. Где он открывается своему собеседнику-зрителю. Только зритель должен обладать душой, мыслью. Тогда он поймет. Прочувствует. Поверит. Не будет копаться в мелочах. В погоде, во времени, в предметах.

    Каждый персонаж настоящий. Здесь нет плохих и хороших. Они простые, но сложные. Вот ты его осуждаешь, затем сопереживаешь, потом видишь себя…

    Не хочется даже разбирать. Каждый увидел «свое». Но ошибкой разбирающих является желание «разложить всё по полочкам», указать кто кого любил. А Любовь в фильме многолика: страстная, душевная, к Родине, к родителям, к детям, к друзьям, к Искусству…

    Спасибо!

    12 декабря 2013 | 13:10

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>