всё о любом фильме:

Континуум

Project Almanac
год
страна
слоган«Вчера будет весело»
режиссерДин Израэлайт
сценарийДжейсон Пэйген, Эндрю Дючман
продюсерМайкл Бэй, Эндрю Форм, Брэдли Фуллер, ...
операторМэттью Дж. Ллойд
композитор-
художникМехер Ахмад, Мэри Джейн Форт, Дэвид Смит
монтажМартин Бернфельд, Джулиан Кларк
жанр фантастика, триллер, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  466 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время106 мин. / 01:46
Однажды после просмотра старой пленки со дня рождения уже взрослый именинник заметил себя «настоящего» в отражении на видео. Съедаемые любопытством, друзья нашли чертежи таинственного устройства, похожего на машину времени. Они решили доделать ее и испробовать, чтобы вернуться в прошлое и исправить некоторые ошибки.

Но что будет, если группа отвязных тинейджеров случайно завладеет машиной времени? Однозначно, будет весело! Пока кто-то не нарушит правила, и веселая шутка не обернется кошмаром. Надо торопиться восстановить континуум, пока мир окончательно не разрушен!
Рейтинг фильма
IMDb: 6.40 (51 059)
ожидание: 95% (1364)
Рейтинг кинокритиков
в мире
34%
28 + 54 = 82
4.7
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 589 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Совершенно не было оглушительных ожиданий по поводу этого фильма. Из всего разнообразия, которое шло в кинотеатре, мой выбор остановился на этой фантастике. Безусловно, оценивая этот фильм, я не собираюсь сравнивать его с глубокими, психологическими драмами, затягивающими с первых секунд триллерами или даже с очень качественными, легкими французскими комедиями.

    Да, это фильм на один раз. И большего от него не стоит ожидать. Скорее всего через год я и не вспомню о существовании такого фильма.

    Запасите Побольше попкорна, иначе начало фильма вам придется осилить в гордом одиночестве. С самого начала сюжет предельно прозрачен и местами даже легкомыслен. Идея существования параллельных миров и времени довольно-таки заезженная.

    Сценаристы фильма особо не утруждали себя в познании элементарных законов физики, поэтому не пытайтесь найти логику в законах природы мира этой фантастики. Никаких интересных объяснений фантастический теории времени и существования параллельных миров не дается. Банальна и идея связанности прошлого, настоящего и будущего, путешествия во времени и как это чревато последствиями.

    Игра актеров не впечатлила. Уровень игры еле достигал постановки в школьном спектакле, однако образы настолько были не проработаны, ибо непонятно было, что именно следует показать зрителям, какие чувства, эмоции испытывали герои.

    Бессмысленная история любви, которая возникла у главных актеров — последний «козырь» фильма, оставленный стопроцентный шанс заработать себе аудиторию от двенадцати до семнадцатилетних девочек.

    В итоге, получилась глупая, бессюжетная картина, такой фастфуд неполезен, но и особого вреда не нанесет.

    2 из 10

    31 января 2015 | 23:22

    Буду краток.

    Фильм весьма неоднозначен, полон абсурда, лишних сцен и недосказанности, раздражающей тряской камеры от первого лица.

    Вначале было очень интересно и увлекательно, середина затянута, а вот конец вызывает бурю негодования и вопросов.

    Еще на протяжении всего фильма было стойкое ощущение, что всё это я уже видела в других фильмах и причем куда интереснее и замысловатее. Сюжет местами топчется на месте, герои ведут себя странно. Ну спишем это на их бунтарский возраст.

    После выхода из кинозала было чувство неудовлетворенности. И в этом вина сценариста, он явно не дотянул финал до логического конца. Оператор просто испортил фильм, это же надо так трясти камеру весь фильм! Игра актеров не вызывает вопросов, очень убедительно, хотя эмоций не хватает.

    Итог: фильм будет интересен школьникам и непритязательным зрителям.

    6 из 10

    2 февраля 2015 | 08:09

    Не было снято еще фильма про перемещения во времени круче, чем Эффект Бабочки первой части. Да, даже Назад в Будущее отдыхают, хотя жанры естественно разные. И вот новая попытка от Дина Израэлайта с поддержкой Майкла Бэя. Что же получилось в итоге? Постараюсь рассказать без спойлеров.

    За что можно смело похвалить фильм — это за его начало и завязку сюжета. Интересно, любопытно, не скучно. Как герои фильма обнаруживают наличие машины времени, как ее собирают, как проводят первые испытания — вот тут все динамично и не затянуто, чем фильм отличается от многих других, где как раз завязка сюжета обычно слита, скучна и безынтересна, а вот уж потом события начинают развиваться…

    Тут же строго говоря наоборот. Пока ребята собирают, тестируют машину времени, все круто. Но с первым прыжком «назад» фильм резко теряет весь накал страстей и интересность. На первый план выдвигается любовный сюжет, и он портит всю задумку на корню. Вместо попадания во временную петлю, где ты что-то накосячил и постоянно пытаешься что-то исправить, делая лишь хуже, акцент уделен на лавстори, а сюжет того самого континуума идет как-то вторым планом, что ли. Нет здесь того накала страстей, событий, наворачивающихся друг на друга как снежный ком после каждого прыжка во времени, все как-то локально и скучновато. Масштабности не хватает. При том очень много недосказанностей и мало объяснений того, что происходит. Поэтому когда главный герой начинает вовсе паниковать, даже и непонятно, а чего он так волнуется-то.

    В итоге, вместо Эффекта Бабочки получились такие недотрансформеры, части так третьей или четвертой.. Скучновато и затянуто. Очень жаль, потому что по началу фильма и завязке сюжета был такой потенциал бешеный для динамичного и эффектного развития событий… Но этот потенциал тут не использован и на треть.

    Фильм бы я оценил двумя оценками: 10/10 за первую половину фильма и 3/10 за вторую. Посмотреть все же разок стоит, не обязательно в кино. Чтобы, если заскучаете, можно было выключить после первого прыжка назад фильм и спать лечь, например. Ничего не потеряете. Завершится все банально. А итог:

    6 из 10

    1 февраля 2015 | 23:08

    Будущего нет ни у этого фильма, ни у его создателей, если они, конечно, в корне не изменят подход. Я именно про создателей, актеры худо бедно, но с задачей справились, образы им удались. Но обо всем по порядку.

    Данная тема, путешествий во времени, уже изъезжена вдоль и поперек. Что-то уже давно стало классикой, а что-то так и находится на уровне ширпотреба. Чтобы удивить в данном жанре, надо придумать новое или обыграть уникальную фишку, как например это сделали создатели фильма «Петля времени», который в данной картине упоминается несколько раз, кстати говоря.

    По началу все идет хорошо, суть хоть и не свежа, но идея проглядывается и реализуется по-своему, не штампами, свежо так сказать. Но что мы видим потом? Создателей хватает на первые 30 минут фильма, а дальше? Сил не хватило или желания? Им надоедает заниматься собственным проектом что ли? По всем статьям так и есть. Такое впечатление, что им приелась их же концепция, и они начинают работать спустя рукава, а откровенно говоря — халтурить!

    Несколько спасают дело актеры. Они действительно работают хорошо, но порой сильно переигрывают, как по мне. Хотя самое достойное в этом фильме — это актеры и именно они зарабатывают единственные для картины балы. Признаться честно, некоторых я даже ждал появления в кадре, заставляя себя бороться с головокружением, вызванным особенностью картинки.

    Отдельно хочу сказать про операторскую работу. Я уже писал в одной из своих рецензий к фильму «Класс коррекции» про данный метод работы. Не пойму одного, если в случае с отечественной работой все понятно — либо денег не хватило, либо это «такая фишка», но реализовывалась она по знакомому нам сюжету — хотели как лучше, а получилось как всегда. То в данном случае мне вообще не понятно, зачем делать нам «кинотеатр в отечественном автобусе дальнего следования»? Хотели сделать в стиле съемки научного эксперимента? Не прокатило! Убого, страшно и безвкусно!

    4 из 10

    за старания актерского состава

    14 июня 2015 | 12:53

    совет

    Если вы решили ознакомится с картиной Дин Израэлайта «Континуум», то мой вам совет отключайте мозг, хотя в данном случае это чертовски сложно.

    о самом фильме

    Сам фильм получился достаточно не плохим, если опять же не включать мозг. Не стану скрывать, не нужно быть великим киноманом или критиком, чтобы заметить все косяки фильма, здесь их итак видно невооруженным глазом. Но как по мне их детальный разбор ни к чему не приведет, а только испортит общее впечатление от фильма. Это само собой понятно, что обычные ботаники не смогли бы собрать у себе в гараже машину времени. Пускай они ее и не собирали с нуля, но все же. Я не думаю что эти же ботаники решили бы вообще ее испытать и уж явно бы они не стали бы использовать эту машину для отрыва. На все на это и многое другое просто не возможно не обращать внимание, но на этом не нужно так акцентировать свое внимание, как это делают многие здешние рецеденты.

    К фильму нужно подходить намного проще, а именно как к очередному фантастическому фильму на излюбленную тему фантастов о путешествиях во времени. Поскольку это явление существует только в гипотетической форме, то и вариаций этих приключений может быть сколько угодно. У одних авторов это будет вот так, у других как-то иначе. Конкретно в «Континууме» авторы фильма сместили акцент с фантастики в сторону молодежно-развлекательного кино. За счет этого фильм смотрится как-то свежо и ново. А эффект трясущийся камеры и съемки от первого лица только добавляет фильму реализма.

    итог

    Интересная задумка фильма, как сама тема были испорчены большим количеством ошибок и несостыковок. Куча вопросов к самой этой машине времени и ее запуску, глупости выбора главных персонажей мест куда можно отправиться и что исправить, скомканность и не раскрытие эффекта бабочки и многое другое, но лично я смотрел фильм с интересом и у меня не было желания его выключить. Как-то так.

    6 из 10

    20 мая 2015 | 14:45

    Фильм неплохой. Несмотря на пресловутую съемку любительской камерой, умудряющуюся запечатлеть в кадре все тайны и интимные подробности жизни главных героев, а по качеству не уступающую работам самых знаменитых операторов, смотреть интересно, а ближе к концу фильма начинаешь довольно сильно сопереживать главным(ому) героям(ю).

    Начнем с минусов: лично мне, как технарю по образованию, было дико наблюдать тот факт, что возвращаясь несколько раз в один и тот же временной отрезок и одни и те же места герои не наблюдают там себя, вернувшихся туда же в прошлый и позапрошлый раз. Возможно я придираюсь, но подобные ляпы очень сильно портят впечатление от фильмов. Фантастика фантастикой, а такие несостыковки видны невооруженным взглядом. Также не совсем ясна связь между путешествиями во времени и новостями о пожарах и катастрофах в мире. Хотя ни один из моих друзей, сидевших в кинотеатре рядом со мной, не заметили ничего необычного, возможно я все таки придираюсь.

    Еще хотелось бы отметить что некая затянутость в начале фильма, присущая большинству псевдолюбительских лент, в которых две трети фильма занимают неудачные дубли и ненужные интервью (как, например, в просмотренной накануне ленте «Тайна перевала Дятлова») здесь практически отсутствует, но все же бросается в глаза после трех неудачных попыток запуска машины времени.

    Теперь о том, что понравилось: понравилось то, что фильм вместо безбашенной и бессмысленной молодежной фантастики предлагает нам вполне крепкую, добротно слепленную драму о чувствах и переживаниях главного героя. Но, к счастью, не такую как в «Ограблении по-американски» (lol), а заправленную долей задорного школьного (но от того не менее забавного) юмора и романтичностью первых свиданий. Понравилась игра Джонни Уэстона. Главному герою к концу фильма начинаешь сопереживать и понимать, что творится у него в голове, и как сложно бывает отказаться от того, что так неожиданно попало к тебе в руки, решило вдруг все твои проблемы и воплотило в жизнь самые сокровенные мечты.

    Отличный звук и спецэффекты, интересный, пусть и слегка банальный сюжет, вылившийся в итоге в отличную концовку, не обошлось и без ляпов, но на общем фоне впечатления от просмотра — только положительные. В общем, рекомендую к просмотру тем, у кого еще сохранились детские мечты попасть в будущее, узнать результаты лотереи, и, вернувшись назад, выиграть миллион долларов.

    7 из 10

    1 февраля 2015 | 14:01

    Честно говоря хочу Вам признаться я очень долго не хотела лицезреть данный фильм, но всё же в один скучный вечер я не нашла нечего более подходящего чем «КОНТИНУУМ». И вот, что меня поразило. Столь не новый и вполне не замысловатый сюжет мне понравился!

    Вроде бы всё по старинке, подростки решившие разбогатеть где-то по кайфовать, ничего нового! Как говорится соврёт тот, кто этого не хотел. Но всё же именно в этой ленте для меня появилось какое то «но». Умный парнишка и его два верных товарища с его сестрой собирают МАШИНУ ВРЕМЕНИ, так еще к ним присоединяется красотка. Вроде бы всё банально, но нет!

    Меня поразила безумная искренность и доброта героев заставляющая улыбаться в течение всей ленты. Весь фильм смотрится легко и непринужденно. В нем нет драматизма присущего данному сюжету и это радует. И пусть этот фильм не для великих раздумий, но волей не волей ты всё равно где-то, да задумываешься. И пусть тебя посещают не «Сократовские» думы, но сюжет даёт ясно понять, «всё, что не делается всё к лучшему» и не надо ничего изменять. Еще один плюс этого фильма так сказать в съемке от первого лица, она предает картине некий шарм.

    Что же касается персонажей они четко вырисованы, образы цельные и завершенные. Все герои приятные и в итоге вызывающие к ним сопереживание. Главный герой милый и где-то им даже хочется восхититься, а где-то задуматься.

    В целом картина получилась интересная и моментами захватывающая. И можно сказать с увереностью, что посмотреть стоит.

    7 из 10

    26 мая 2015 | 04:26

    Новый фильм о путешествии во времени? Режиссёр-дебютант? Начинающие актёры? Продюсер Майкл Бэй? Скептический настрой гарантирован!

    Всё начинается с того, что главный герой смотрит старую плёнку со своего дня рождения, и видит себя взрослого, в отражении на видео. Вместе со своими друзьями, он находит чертежи машины времени, оставленные ему его отцом, а ребята решают доделать таинственное устройство, и с помощью неё вернуться в прошлое. А вот откуда взялась у его отца машина времени, или же, как подростки способны починить сверхъестественное устройство, создатели не утруждаются нам отвечать, прикрываясь тем, что это весёлое молодёжное кино для развлечения. Я уже понял, что данный фильм следует смотреть, особо сильно не напрягая мозг, и полностью расслабившись, однако эта мнимая оболочка веселья, не способна скрыть количество минусов в картине, включая слабую актёрскую игру, а те, кто скажут, что это просто развлекательное кино, к которому не обязательно придираться, с радостью посоветую «Назад в будущее», которое стоит намного выше, неудавшегося дебюта Дина Израэлайта.

    «Говорят, что даже такая мелочь, как взмах крыла бабочки, может, в конце концов, стать причиной тайфуна на другом конце света». Сюжет поневоле напоминает теорию хаоса, ведь сделано в точности так, как в «Эффекте бабочки», однако, данный фильм не насыщен каким-либо смыслом, оставаясь замкнутым и примитивным. Ну а как ещё должны использовать подростки машину времени ? Развлекаться на концертах, пересдавать уроки, мстить злобным одноклассницам. А вот уже после веселья, начинается безумная цепная реакция, вызванная из-за чувств к девушке. Серьёзно ?! Ну сколько можно ! Давайте вспомним картины, где женщины тем или иным путём влияют на сюжет и исход фильма в целом: Кинг-конг, Леон, Титаник, Хэнкок, Сумерки и т. д. Выдающимся антагонистом таких фильмов, можно назвать картину Дэвида Финчера, где Марк Цукерберг, после расставания с девушкой, основывает социальную сеть, стоимостью в миллиарды долларов. Отбросим это, вместе с забавными случаями, в связи с изменением прошлого и настоящего, и картина останется обнажённой и пустой. Я не говорю о том, что фильм обязательно должен быть запутанным и с каким-то замудренным сюжетом, однако с путешествием во времени можно творить, что угодно: разбить фильм на несколько сюжетных линий, провести параллель между ними, и неким интересным и чудным способом соединить их. Любопытный сюжет, интересная развязка, эксцентричность — черты, присущие фильмам данной категории.«Континуум», по мере возможности, старается присвоить каждую из них, но со временем, тяга к фильму исчезает, эксцентричность становится заурядной, развязка впадает в панику, а отвратительная операторская работа, превращает всё это в хаос. Парадоксально, но создатели пытались грамотным способом развязать хаос в сюжете, а в итоге, они сами стали жертвой заваренной каши.

    Задумка сама по себе интересна, но создатели даже не пытаются сделать из этого что-то воистину стоящее, предпочитая швырнуть бумеранг, который попросту будет пролетать над определённым участком, в конечном итоге, вновь возвращаясь в исходное положение. Возлагать большие надежды на фильм, не стоит. «Континуум» можно назвать весёлой и забавной картиной, но не более, ведь в целом, это всего лишь прелюдия, предварительные ласки, которые никак не дают полноценного ожидаемого эффекта !

    3 из 10

    2 февраля 2015 | 06:23

    Тот редкий случай, когда моя оценка фильму полностью совпадает с рейтингами.

    В общем, что мы имеем — подростковое кино про подростков, для подростков и, так ощущение, снятое подростком.

    Первая половина фильма — довольно динамичная интересная, с неплохим таким заделом на оригинальное продолжение во второй половине. Хотя акценты создателей становятся очевидны сразу — симпатичные девчушки, в кадре то и дело крупным планом демонстрируют те или иные части тела (вполне аппетитные, к слову). При этом главный герой и его команда — типичные такие «ботаники-задроты», которые смотрят на этих девчушек с неменьшим вожделением, что демонстрирует нам и оператор. То есть этакая синхронизация со зрителем, что, в целом, не так уж плохо и навязчиво.

    Единственное, что воодушевляло поначалу интерес к сюжету — так это то, что самый главный герой не такой уж и дебил, его по-настоящему прёт от науки, изобретений и т. д. И он во всем этом разбирается. Его компаньоны всё же нет — больше схожи с типажом классических дебилов. Сочетание, в принципе, нормальное.

    Первые удачные эксперименты ребят с машиной времени — забавные. Опять же — зритель, которого уже успели сблизить с героями схожими интересами к женским телам и грядущему бомбе-открытию в науке, продолжает сопереживать и хотеть примерно того же. А именно — оказавшись дня ранее, нужно непременно попробовать разбогатеть на предсказанных результатах в лотерее, накупить барахла, тачек, прославиться, как следует оторваться. И зрителю дают повод порадоваться за героев!

    Но затем начинается эта искусственная драма. Сразу же вспоминается «Эффект бабочки», вся эта дилемма с постоянным исправлением ошибок, наделанных во временных прыжках, со всей этой проблемой искажения реальности, тут сделал так, хотел как лучше, а в будущем уже всё совсем плохо и т. д. и т. д. 

    Одним словом — банальщина. Да всем уже давно известно из ряда прошлых и вполне себе успешных фильмов, что игра с ковырянием прошлого всегда заканчивается плачевно, с целой цепочкой взаимосвязанных последствий и моральными аспектами. Зачем нам показали это еще раз? Не знаю.

    На мой взгляд, лучше бы продолжили показывать весь тот кайф ребят от выигранных денег, от тусовок и прочего. Дожали бы эту тему до конца, что ли. Удивили бы, может, чем. Изобразительностью в вопросе: «как еще круто и эпично можно ковырнуть прошлое, воспользовавшись знаниями из будущего, чтобы было совсем-совсем круто и эпично в новом настоящем». Зритель бы порадовался сильнее, мне кажется.

    Но нет. Фильм получился на один раз, лица героев не запомнились, их имена тем более. Еще один жирнющий минус фильма — трясущаяся камера. Про нее тут уже писали выше, да. Но она, правда, очень раздражает. Причем трясется она постоянно. Но зато записывает голоса людей, стоящих в метрах 20, в толпе танцующих на каком-то шумном музыкальном мероприятии!

    6 из 10

    4 февраля 2015 | 19:55

    Это моя первая рецензия, и я решила написать о «Проекте Альманах» (в нашей адаптации «Континуум»),пока свежа моя память.

    Меня зацепил трейлер, поскольку все, что в нем происходило, показалось мне довольно живым и энергичным действием, но, честно говоря, насторожил тот факт, что продюсером является Майкл Бэй: Не будет ли здесь отдано экранного времени больше картинке, а не сценарию? Также это все-таки фильм от первого лица, а такие ленты уже порядком поднадоели и бывают, откровенно говоря, скучны. Отчасти мои опасения подтвердились, но лишь отчасти.

    Сюжет.

    Завязка фильма довольно проста: старшеклассник Дэвид находит чертежи машины времени, воссоздает ее с друзьями, и вот тут начинается заявленное в слогане веселье. Тема с перемещением во времени уже много раз использовалась в фильмах, но редко выстреливала. Так, например, упоминаемая в данной ленте «Петля времени» для меня оказалась довольно скучной картиной с огромным числом логических ошибок, сюжетными дырами и чередой несостыковок. На мой взгляд «Континуум» неплохо справился с логическими цепями и эффектом бабочки для данного жанра. Безусловно косяки есть, но в целом мне было нескучно следить за действиями героев. За сценарий я бы поставила 6,5 баллов из 10, для такого легкого кино это неплохо.

    Актеры.

    Честно сказать, что для фильма данного жанра я предполагала, что игра актеров будет не слишком хороша, даже плоха, но, на мой взгляд, не было картонных персонажей. Ребята выражают эмоции и это здорово, ты разделяешь с ними переживания. Конечно это не уровень великого мастерства на грани Оскара, но это и не безобразные унылые актеры, которые просто отчитывают свой текст. 6,5 баллов из 10 за актерскую игру.

    Спецэффекты.

    Здесь их немного, но они выполнены на высоком уровне, как и любит Бэй. Графика не бросается в глаза, все выглядит натурально и не раздражает. Операторская работа тоже очень хорошего уровня, несмотря на съемки от первого лица. 8 баллов из 10 (все-таки эффектов тут было немного).

    Музыка.

    Это та составляющая фильма, которая очень хороша, хоть и также не занимает весь фильм. Замечательные треки подобраны в тон действию, происходящему на экране, и их приятно слушать. Уверена, что саундтреки из картины будут у меня в плейлисте довольно долго. 9 баллов из 10.

    Итог.

    Фильм получился довольно неплохим, закрывая глаза на небольшие огрехи, о которых я написала выше. Если вам нравятся фильмы от первого лица — идите в кино. Если вы любите путешествия во времени — идите в кино. Если вы хотите посмотреть нечто легкое — идите в кино.

    7 из 10

    30 января 2015 | 14:49

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>