всё о любом фильме:

Кто подставил кролика Роджера

Who Framed Roger Rabbit
год
страна
слоган«It's the story of a man, a woman, and a rabbit in a triangle of trouble»
режиссерРоберт Земекис
сценарийДжефри Прайс, Питер С. Симен, Гари К. Вульф
продюсерФрэнк Маршалл, Роберт Уоттс, Дон Хан, ...
операторДин Канди
композиторАлан Сильвестри
художникРоджер Кэйн, Эллиот Скотт, Джоанна Джонстон
монтажАртур Шмидт
жанр мультфильм, фэнтези, комедия, криминал, семейный, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  38.1 млн,    Франция  5.88 млн,    Германия (ФРГ)  4.3 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 6 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG рекомендуется присутствие родителей
время103 мин. / 01:43
Номинации (3):
Частный детектив расследует загадочное преступление, в котором подозревается… мультипликационный персонаж кролик Роджер! Сыщик попадает в непредсказуемый мир, где его ожидают нарисованные злодеи с настоящими револьверами, говорящий автомобиль и соблазнительная мультяшная красотка. Наконец, на горизонте появляется мрачная фигура того, кто подставил кролика Роджера…
Рейтинг мультфильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
98%
59 + 1 = 60
8.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • В фильме показаны легендарные трамваи PCC (эти трамваи, созданные в начале 1930-х годов, и сейчас используются в некоторых городах США и Европы). Трамваи грохочут, сыплют искрами, однако жители города всё равно любят их. Даже местная пивная называется «Terminal station Bar» (Бар «Конечная остановка»).
    • Бо́льшая часть кинематографической традиции и несколько сцен фильма являются данью уважения фильму Романа Полански «Китайский квартал»
    • Изначальное отсутствие вопросительного знака в названии можно объяснить, предположительно, суеверием, что фильмы с вопросительным знаком в названии собирают мало кассовых сборов.
    • Титры фильма выводятся в течение почти десяти минут. На момент выхода кролик Роджер был рекордсменом по самой длинной последовательности титров за всю историю кино.
    • Дорогой, которую планируют построить через Мульттаун, называют путь «отсюда до Пасадены». Возможно, подразумевается автострада «Пасадена», берущая начало из центра Лос-Анджелеса (закончена в 1940-м и потеряла своё значение), или калифорнийское шоссе N 134, проходящее недалеко от Бербанка, Калифорния.
    • «Кто подставил кролика Роджера» — это первый фильм студии Диснея, который был показан по телеканалу «Cartoon Network», принадлежащему «Time Warner».
    • Более сотни отдельных фрагментов фильма были оптически объединены, чтобы совместить элементы живого действия и анимации. Сами анимационные персонажи были прорисованы вручную без компьютерной мультипликации; аналоговые оптические эффекты использовались для того, чтобы добавить тени и освещение мультяшек, чтобы придать им «более реалистичный», трёхмерный вид.
    • Большинство поклонников фильма вешают на Джессику Рэббит ярлык «Франкенштейн из богинь фильмов»: говорит голосом Лорен Беколиш (по собственной просьбе Кэтлин Тёрнер в титрах не значится), имеет ноги Бетти Грэйбл, туловище и ягодицы Мэрилин Монро, грудь Джейн Мэнсфилд, волосы Вероники Лейк, глаза Мерлин Дитрих, и певчий голос Джуди Гарланд (реализован Эми Ирвинг).
    • Впервые на экране одновременно появляются анимационные персонажи созданные разными киностудиями — Диснея и Уорнер Бразерс.
    • По началу режиссерское кресло предлагали Терри Гиллиаму, а на роль Эдди планировался Харрисон Форд, Сталлоне или Джек Николсон.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о мультфильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Изначально, согласно первому варианту сценария, судья Дум должен быть охотником, который стрелял и убил мать Бэмби, таким образом, в большей степени раскрывается его садистская, жестокая, и чёрствая природа по отношению к своим собратьям-мультяшкам. Однако предполагается, что Дисней отклонил эту идею, считая, что идея массового убийства более предпочтительна, не желая пугать маленьких зрителей этим персонажем больше, чем это необходимо для эмоциональных целей фильма. Эта идея была позже использована в Диснеевском мультфильме «Красавица и чудовище», и предположительно, Гастон был тем, кто убил мать Бэмби. В данном случае нет точных сведений, кто же на самом деле этот судья Дум, большое число поклонников теряются в догадках.
    • еще 8 фактов

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 8.5/10
    Один из рекордсменов мирового кинопроката 80-х годов (вплоть до 2000 года он оставался среди ста самых кассовых за всю историю кино США) возник благодаря альянсу фирм Стивена Спилберга и Уолта Диснея. Два сказочника рассказывали и продолжают рассказывать (Дисней хоть и умер давно, но его кинокомпания хранит верность традициям) занимательные, подчас невероятные и даже абсолютно невозможные истории для детей и взрослых. Фильм «Кто подставил кролика Роджера» Роберта Земекиса, талантливого спилберговского протеже, как бы открыл новое ответвление уже иссякавшей «золотоносной жилы», обнаружил ещё один способ привлечения аудитории самых разных возрастов в кинозал для того, чтобы развлечься, весело провести время, насладиться эффектным зрелищем. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 69 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Впервые увидела эту картину в глубоком детстве, как и многие другие мои сверстники, думаю. Разумеется, не преследуя никаких целей, кроме как насладиться очередной смешной мультипликацией. Но даже в том случае, если бы я обратила на эту вещь внимание только сейчас, без сомнений решила бы: «Роберт Земекис? Да, можно смотреть.»

    Роберт — человек, безусловно, талантливый. Даже чуть-чуть сверх меры. Ему одинаково удачно удаются постановки самого разного плана, будь то «Назад в будущее» или вот эта добрая и смешная вещица. К слову сказать, и Спилберг знает, что не проигрывает, ставя на Земекиса. Но об этом в другой раз.

    Полагаю, не мне одной известно, что «Кролик» стал самым дорогим фильмом 80-х. Да и с тем, что картина полностью окупила свои затраты, тоже согласятся все. Уверена, оскароносцем фильм стал абсолютно заслуженно. Немного мы знаем фильмов, которым публика не устаёт удивляться вот уже на протяжении более двадцати лет.

    Сюжет достаточно прост. Самый что ни на есть обычный детектив, который умело разбавлен ненавязчивым и искромётным юмором. «Она играла с Акме в ладушки, сам видишь, есть снимки, неопровержимое доказательство. — Джессика? Моя Джессика? В ладушки? С другим? Нет, нет, я не могу в это поверить! Это несправедливо!..» Разумеется, мы не найдём здесь жёсткого сарказма и зашкаливающего остроумия, в котором кинолента абсолютно не нуждается. Тот, кому юмор кажется слишком плоским, может со спокойной душой отправляться на просмотр Доктора Хауса.

    Образы героев продуманы до мелочей.

    Роджер — взбалмошный, чувствительный, но очень добрый и позитивный кролик, до сумасшествия влюблённый в свою жену.

    Эдди Валиант — детектив, не питающий никаких тёплый чувств к «мультяхам», и есть у него на то веские причины. Неволей втянутый Роджером в круговорот криминальных событий, предотвращает гибель Мультауна.

    Джессика Рэббит — сексуальная во всех отношениях певица кабаре, влюбившая в себя немало выходцев из элиты, но при этом любящая и верная жена кролика, как это ни парадоксально звучит.

    Долорес — возлюбленная детектива, милая, заботливая, добрая и отзывчивая женщина. Кроме того, достаточно храбрая для того, чтобы позволить скрывающимся от закона личностям прятаться в собственном баре.

    Судья — бесспорно отрицательный герой, блестяще сыгранный любимцем Земекиса (и не только Земекиса) Кристофером Ллойдом, так мало того, воспитавший в курятнике свою банду хорьков! Бандито-гангстерито, другого имени им придумать не могу.

    Могу продолжать и далее, но, боюсь, вы замучаетесь читать.

    Разумеется, не могу не сказать о том, что совмещение киноленты и анимации на удивление гладкое. Всё выглядит очень естественно, несмотря на то, что это, если я не ошибаюсь, первый широкомасштабный фильм такого рода.

    Саундтреки на высоте. Алан Сильвестри, как, впрочем, и всегда, малозаметно, но мастерски помогает повысить качество картины.

    В итоге, фильм, как говорится, на все времена и для всех поколений. Смотрится легко и быстро, захватывает и не отпускает. Отличная работа.

    10 из 10

    27 декабря 2010 | 12:26

    Роберт Земекис начинал свою карьеру с лент «Я хочу держать тебя за руку» (1978-й год) и «Подержанные автомобили» (1980-й). И хотя эти фильмы не были никаким провальными, но в статус «визитных карточек» режиссёра не вошли. И тому всё виной будущие шедевры кинематографа, которые выпустит Земекис. Уже в 1984-ом приключенческая лента «Роман с камнем» заставит говорить не только о взошедшей звезде Майкла Дугласа, но и о Земекисе скажут как уже о грамотном постановщике. Но пришёл 1985-й и он был ознаменован премьерой «Назад в будущее», до сих пор считающееся классикой детской фантастики. Земекис недолго купался в лучах славы — всего через три года выходит «Кто подставил кролика Роджера». Великолепная комедия, совместившая в себе чуть ли не впервые художественное оформление кинематографа с мультипликацией. Последнее не было как вставка, это было как неотъемлемая часть фильма, где рисованные персонажи являлись такими же главными фигурантами, как и вполне себе обычные актёры из плоти и крови.

    Но только комедией «Кто подставил кролика Роджера» назвать этот художественно-анимационный фильм называть будет не совсем правильным. А всё дело в том, что главная загвоздка в этой картине — это детективное расследование, а вопрос, что же там происходит даёт ответ само название фильма. Но перед тем, если Вы в силу неких причин не видели этой замечательной ленты, Вам надо представить сам антураж. Это вымышленный город, который сосуществует бок о бок с Мульттауном, а в нём, как Вы понимаете, обитают мультяшки. Забавные такие, добрые, они любят шутить, петь, танцевать, устраивать розыгрыши. Но вот у мультов есть свои враги — среди них частный детектив Эдди Вэлиант, брата которого при ограблении банка убил как раз мульт, а также судья Дум, который вообще всех ненавидит. Но только вот Вэлиант не собирается уничтожать мультов, он лишь не хочет с ним вести дела, в отличие от судьи. Но всё же горемычному Эдди, ставшему полным неудачником и выпивохой, придётся приложить усилия, чтобы узнать, кто на самом деле подставил кролика Роджера и что за этим стоит.

    Надо сказать, что сюжет не выстраивается так элементарно, как в небольшом превью к сюжету, там много и много подводных камней, отчего за фильмом следить очень и очень интересно. Не будь фильм поставленным в таком комедийном ключе, то идея Джеффри Прайса и Питера С. Симена (по книге Гари К. Вульфа) могла бы стать основой для серьёзного такого детектива с политической и даже драматической подоплёкой, что даже «Китайский квартал» Романа Полански мог бы подвинуть. Но всё-таки преимущественно «Кто подставил кролика Роджера» — это забавное, весёлое и остроумное действие. И при этом при всём, несмотря на то, что лента ровно на половину состоит из анимации, её стоит смотреть не только детям, которые, думается, будут в восторге, несмотря на уже приличный «возраст» картины, а взрослые прекрасно проведут время за просмотром, расслабившись и проследив за объёмным, но в пределах разумного, детективным сюжетом, причём делать всё это можно не одноразово. Если честно, то трилогия в технологии «Motion capture» у Земекиса и близко не стоит возле «Кто подставил кролика Роджера».

    Главную роль в этом фильме (всё-таки это фильм, а не мультфильм!) сыграл Боб Хоскинс в роли частного детектива Эдди Вэлианта (то есть «Доблестный», «Храбрый», «Отважный»). Этот актёр великолепно передал образ опустившегося человека, мысли у которого только о том как бы опрокинуть пару-тройку стаканчиков с горячительным. Но когда ему снова приходится взяться за настоящее дело, то он преображается и теперь он настоящий защитник и поборник правды. Даже при всей его нелюбви к мультам после выше указанного случая, Вэлиант находит в себе силы противостоять тем, кто, по идее, с ним заодно в этой самой нелюбви. Кристофер Ллойд совершенен в облике высокого, худого судьи. Как-то неприятно было бы с ним просто даже столкнуться на одной улице. Вот такой вот он разный в фильмах Земекиса — то полусумасшедший гений инженерии в «Назад в будущее», то смертельно страшный судья из «Кто подставил кролика Роджера». Хорошо вписалась в фильм Джоанна Кэссиди со своей давно влюблённой героиней в Эдди Вэлианта. И, конечно, замечательные мульты составили достойнейшую компанию всем homo sapiens в этой классной и уникальной ленте от Роберта Земекаса.

    Эта картина рекомендуется всем, не обращая внимания на возраст, половые отличия, цвет кожи в так далее и тому подобное. Настоящее лекарство от стресса. Несмотря на более четверть вековой возраст картины она так и остаётся актуальным развлекательным зрелищем. Куда там до «Кто подставил кролика Роджера» всяким «Беовульфам»! Земекис создал шедевр совмещённого кинематографа с анимацией.

    10 из 10

    30 ноября 2015 | 20:02

    Этот необычный и уникальный фильм Роберта Земекиса стал самым первым в своём роде. У него огромное количество достоинств. В нём смешана игра живых актёров и рисованная анимация. В момент своего выхода этот фильм был встречен многими критиками очень тепло (что, кстати, подтверждает его место в списке десяти лучших фильмов 1988 года и три Оскара, которые получил фильм). Это было очень необычным решением создателей — смешать комичных персонажей из мультиков и несколько мрачноватый фильм-нуар в цвете. «Кто подставил кролика Роджера» — очень добрый и приятный фильм, открывший новую эру в анимации. После него у людей появился большой интерес к анимации и к её истории. После «Кролика Роджера» создавались и другие фильмы, сделанные подобным образом («Космический джем», «Приключения Рокки и Буллвинкля»), но именно фильм Земекиса, ставший классикой современного кино, является самым лучшим фильмом в данном жанре.

    Сюжет «Роджера» шикарный и интересный. Детективный жанр в фильме захватывает, а анимация на протяжении всего фильма радует глаз. Посмотрев «Кролика Роджера» в далёком детстве, я был под большим впечатлением. Даже скажу, что у меня был лёгкий шок, в хорошем смысле слова — ведь я ещё никогда не видел подобного фильма. Ещё один яркий момент фильма состоит в том, что в нём впервые собрались вместе мультяшки с самых известных и различных студий. Таких как Walt Disney (Микки-Маус, Дональд Дак, Гуфи), Warner Brothers (Багз Банни, Даффи Дак), MGM (Друпи) и других.

    Но, несмотря на такое весёлое мульт-изобилие, «Кролика Роджера» однозначно сложно назвать фильмом для детей (хотя, несомненно, детям фильм понравится). Но и совсем уж взрослым назвать его тоже нельзя (вспомните, как начинается фильм). Этот фильм, по замыслу создателей, сделан так, что он интересен и детям, и взрослым. Тем более, что в «Кролике Роджере» очень много юмора, который дарят зрителям мультяшки. Смешные моменты тут походят на те, которые можно наблюдать у Вуди Вудпекера или в «Looney Tunes». В общем, положительный заряд позитива и смеха обеспечен всем!

    Актёрская игра замечательна и профессиональна. Люди сыграли так, что их персонажи запоминаются зрителю надолго. Порадовали и Боб Хоскинс (отважный детектив Валиант, недолюбливающий мультяшек), и Кристофер Ллойд (жестокий и таинственный судья Рок), и Джоанна Кэссиди (любимая девушка Валианта Долорес). Хочется обратить внимание и на главных мульт-персонажей. Весёлый кролик Роджер, вечно попадающий в неприятности, будет смешить вас от начала и до конца фильма. Один только факт того, что друг Роджера, малыш Герман, является карликом, имеет младенческий вид и говорит при этом взрослым голосом, вызывает у зрителя широкую улыбку. Джессика Рэббит, являющаяся женой Роджера (довольно-таки забавная супружеская пара!), была признана самой сексуальной мультипликационной героиней (согласно опросу, проведённому компанией «Cadbury» в 2009 году среди британцев). Помню, когда я впервые увидел её, я в неё реально влюбился.

    Кстати, после фильма Земекиса было выпущено три короткометражки, в которых фигурировали кролик Роджер, Джессика и малыш Герман.

    Мой вердикт: Этот фильм шикарен! Можно, конечно, привести довольно обильный список его достоинств и плюсов, но зачем? Ведь и так всё понятно. «Кто подставил кролика Роджера» — бесспорная классика кино, а также второй лучший фильм Роберта Земекиса после «Назад в будущее». В «Кролике Роджере» вряд ли кто-нибудь разочаруется. Я, кстати, до сих пор не понимаю, почему некоторые критики настроены против этого фильма. Таким шедеврам можно поставить только

    10 из 10

    P. S. Советую вам смотреть этот фильм только с нашим очень качественным дубляжом. Получите ещё больше удовольствия от фильма.

    15 марта 2010 | 12:03

    Потрясающий фильм. Настолько заряжает положительной энергией, что с ума сходишь. Особенно мне понравились декорации фильма (квартира Эдди Вэлианта, кафе, где все грохочет, в связи, с проезжающими мимо трамваями). Жизнь показана в фильме, как легкая и беззаботная штука, правда, наполненная грустными моментами. Если вспоминать фильм, то в первую очередь бросается музыка Алана Сильвестри, описание Америки того времени (шляпы, трости, виски со льдом).

    О мире, в котором живут мультяшки, можно даже и не говорить. На банановой кожуре обязательно кто-нибудь подскользнется, но, в то же время, никому не будет больно (только птички… а нет, искры или звезды из глаз). Все это я веду к тому, что в их мире — нет, и не может быть ничего плохого, что весь вред, гнев и разгром — это поступки людей. Но фильм — не об этом, он о том, что люди могут принести что-то хорошее, благодаря тому, что у них есть душа, чувство сострадания. Что добро — побеждает зло, что любовь — побеждает ненависть.

    Потрясающая постановка Роберта Земекиса. Абсолютно заслуженный Оскар за «Анимацию» и «Лучшие Визуальные Эффекты».

    Потрясающе.

    10 из 10

    15 августа 2010 | 01:07

    Картина «Кто подставил кролика Роджера» примечательна тем, что в ней соединены игра живых актёров и присутствие мультипликационных героев. Можно задаться вопросом: Что здесь особенного? Ведь и раньше соединяли игру актёров с мультипликационными вкладками. Достаточно вспомнить рисованных героев из «Мэри Поппинс» (1964 год).

    Однако в «Мэри Поппинс» мультяшки не играли главной роли, а были лишь эффектным дополнением. Роберт Земекис, в свою очередь, сделал так, что в его фильме мульты — главные герои, актёры. Мультики здесь не просто говорящие картинки, а мыслящие и чувствительные персоны, каждая со своими амбициями и характером.

    Поэтому фильм не является обычной развлекухой с умопомрачительными визуальными эффектами. В нём есть самое важное — сюжет, который завлекает зрителя авантюрой и логичностью. Ну а что касается героев картины, то здесь всё продумано до мелочей.

    Основные действующие персонажи есть со стороны людей, и со стороны мультиков. От первых представлен эмоциональный и смелый детектив Эдди Валиант. Со стороны вторых — весёлый и шумный кролик Роджер. Присутствует и «смешанный» тип героя. Это продажный судья Рок, который оказался не человеком, а мультяшкой.

    Ещё одной новаторская штучка в этом фильме — внедрение мультипликационных камео, т. е. — реально существовавших героев (хотя и мультяшных): Бетти Буп, Дональд Дак, Микки Маус, Друпи, Дамбо и т. д. Кроме того, можно услышать имена некоторых голливудских знаменитостей, известных во всём мире, например — Уолт Дисней и Гэри Купер.

    О масштабности и великолепии картины могут свидетельствовать различные аспекты.

    Во-первых, картина была высоко оценена кинокритиками со стороны технических достижений. Фильм удостоен четырёх премий «Оскар»: «Лучший монтаж звука», «Лучшие визуальные эффекты», «Лучший монтаж» и поощрительная премия Ричарду Вильямсу за анимацию. Во-вторых, драматургия картины была оценена Британской киноакадемией в номинации «Лучший адаптированный сценарий». В-третьих, на создание картины потребовался колоссальный бюджет размером в 70 миллионов долларов. В-четвёртых, кино окупилось любовью зрителей. Вот уже более двадцати лет фильм не сходит с экранов телевизоров и, кроме того, имеет огромную популярность среди пользователей интернета.

    Этот шедевр можно просматривать сколько угодно, не взирая на возраст и другие тонкости. Я смотрел фильм раза четыре. И после каждого сеанса у меня поднималось настроение

    Могу с уверенностью заявить, что на этом интересном фильме о суперкролике (и не только) вырастит ещё не одно поколение.

    10 из 10

    24 февраля 2011 | 08:09

    Фильм «Кто подставил кролика Роджера» можно смело считать одним из шедевров мирового кинематографа. Прежде всего — за технику. В редком фильме встретишь столь гармоничное совмещение живых актёров и анимационных персонажей.

    Также «Кролик Роджер» — это смесь нескольких жанров: детектив, комедия, боевик, фэнтези.

    Очень ярко прописаны главные герои. Кролик Роджер — искренне любящий свою супругу неугомонный весельчак. Его жена Джессика — мечта любого мужчины, что не мешает ей оставаться верной своему мужу. Детектив Валиант — мрачный и недолюбливающий мультяшек человек, переживший личную трагедию. Его подруга Долорес — добрая и всепонимающая женщина. Судья Рок — главный отрицательный персонаж, который для достижения своей цели в прямом смысле пойдёт по трупам. Его подручные хорьки (в оригинале — ласки) — классическая бандитская банда, у каждого из членов которой есть свой типаж: лидер, мачо, меланхолик, псих, добряк.

    Сюжет фильма развивается достаточно стремительно и не даёт зрителю заскучать. Также он очень богат сюжетными поворотами: там и криминальные разборки, и дружба, и любовь, и достаточно весёлые шутки.

    Если вы решите посмотреть эту ленту, то нисколько не пожалеете о потраченном на просмотр времени, а в дальнейшем вам захочется пересматривать этот фильм снова и снова.

    10 из 10

    10 августа 2011 | 19:53

    У всех из нас есть особенное кино, которое мы смотрели будучи детьми. Оно оставило в памяти неизгладимый след и навсегда поселилось в сердце. Нельзя передать огромное количество нежных чувств, возникающих при просмотре таких фильмов. Это становится целым событием, чем-то важным и значительным. Кажется, будто снова возвращаешься в детство и начинаешь верить в чудеса. Картины, вызывающие подобные состояния у человека по истине бесценны и не подлежат критике.

    Сюжет

    В альтернативном мире люди живут вместе с мультяшками. Да и не только живут, а даже работают, едят и дружат. Но человек бывает очень коварен. Ему не всегда нравится соседствовать с нарисованными и докучливыми созданиями. Их нужно уничтожить. И кто же первым попадет под удар? Незадачливый и пушистый кролик по имени Роджер. Далее происходит убийство, в котором без особых на то причин обвиняют ушастого. Так он и пропал, если бы ему не решил помочь ворчливый частный детектив. Вместе их ждет много приключений и тайн.

    Это очень добрый и позитивный фильм. Он сочетает в себе шутки и для детей, и для взрослых. Некоторые моменты, особенно убийства, могут очень напугать маленького зрителя. Но все скрашивает большое количество озорных мультяшек. Несколько зацепок приводят наших героев к неожиданному финалу. Сначала думаешь, что злодей один, правда после появляется кто-то другой.. И все твои догадки рушатся. Очень интересно закручен сюжет. Казалось бы по- детски просто, но зрителя ждет много сюрпризов и напряжения.

    Персонажи

    Роджер — главный герой фильма. Ему не нужно быть реальным, чтобы очаровывать зрителя своими выходками. Достаточно наивен и очень любит свою жену.

    Эдди Валиент — сыщик, достаточно мрачный человек. Но он стал таким из-за трагедии в прошлом. И все же в нем есть доброта, которая очень скоро выходит наружу.

    Джессика Рэббит — нарисованная красотка, жена Роджера. К ней складывается двоякое чувство: восхищение ее красотой, пышными формами и некая подозрительность. Есть в ней какая-то чертовщинка.

    Долорес — женщина, работающая в баре. Помогает Эдди во всем. Между ними есть страсть.

    Все эти герои по своему очаровательны. Реальных персонажей дополняют шутливые мультяшки. Этим нельзя не восхититься.

    Итог

    Очень хороший фильм из моего детства. Всегда с удовольствием смотрела его по телевизору. Он будет отличным украшением для семейного вечера перед экраном.

    10 из 10

    29 января 2016 | 14:42

    Помнится, в детстве мне очень нравился этот фильм. Ясное дело, что будучи еще совсем маленькой, я не соображала о чем мне рассказывают, но веселые мультяшки с лихвой это компенсировали. И вот, я выросла и снова наткнулась на кролика Роджера, как тут не вспомнить прошлое.

    Итак, в небезызвестном американском городке живет один неизвестный детектив по имени Эдди Валиант. Он давно сидит без дела, перебиваясь маленькими работенками, которые не приносят ему большого дохода. В надежде подзаработать, Эдди соглашается выяснить подробности одного любопытного дельца. Но делает он это скрепя сердцем, так как его клиентом является мультяшный кролик по имени Роджер, обвиняющийся в убийстве. Валиант ненавидит мультяшек, ведь один из них убил его родного брата, и детектив навсегда потерял доверие к этим нарисованным пройдохам. Однако, спустя некоторое время, Эдди понимает, что рядом с ним путешествует не просто анимационный, сумасшедший дуралей, но и храбрый, верный, настоящий друг…

    Собственно, об актерах говорить особого смысла нет, так как большинство главных персонажей — это мультики. Я думаю, у каждого, кто любит этот фильм, есть свой фаворит. У детишек — Роджер, у мужчин — Джессика Рэббит, а у меня младенец Герман с сигарой во рту.

    Данному фильму, в принципе, не дано кануть в лету, т. к. подобных ему просто не существует, это своего рода классика. А если вы все еще не в курсе, кто же подставил кролика Роджера, немедленно бегите смотреть.

    10 из 10

    30 января 2012 | 23:17

    Фильм детства. Удивительно, но смотря этот фильм, я его ненавижу. Как только он кончается, я расстраиваюсь, потому что хочу посмотреть еще раз. Фильм-учебник для нынешних пошлых режиссеров «комедии».

    14 сентября 2006 | 22:43

    Крайне интересная и оригинальная идея сеттинга. К сожалению, его решили не прорабатывать досконально. И иногда это мешает понять нюансы. Например, непонятно, равными ли с людьми гражданскими правами обладают мультяшки (то есть творится социальная несправедливость или личная)? Вроде бы да… но хотелось бы быть уверенной. Или вот живой мультяшный ботинок, его убийство как расценивать — как убийство животного или равного человеку существа? А как именно рождаются мультяшки? Их рисуют мультипликаторы — и… они оживают? Все подряд или только те, кого рисовали с душой? А картины оживают? А комиксы? А отличался ли этот мир от нашего до того, как изобрели кино?

    Сюжет вполне лихо закручен, в нем есть ровно та доля абсурда, которая нужна. Тут тебе и романтика, и погони, и приколы — в общем, все очень грамотно снято.

    Главный герой. Несколько менее харизматичен, чем хотелось бы, но понятно, почему сделали именно так — так жизненнее и трогательнее. Этакий совершенно обычный мужичок, человек хороший, глубоко переживающий смерть брата, не дурак и не гений, далеко не красавец, но как-то свою шикарную даму заполучил. Если бы на его месте прыгал красавец-супергерой, было бы как-то глупо.

    Нельзя не вспомнить Джессику Рэббит. Такая прямо секс-бомба, роковая женщина, и до конца не ясно, она «за наших» или «за ихних». На мой взгляд, образ Тины Карлайл из «Маски» — в значительной мере строился на Джессике. Раз подражают, значит, ценят. И да, не понимаю я, зачем ей этот придурковатый кролик в качестве мужа. Видимо, у мультяшек свои критерии… какая-нибудь «истинная мультяшность».

    А вот кролик раздражает. Сильно раздражает. Главный герой — эталон терпимости, я, наверное, не выдержала бы его выходок. Особенно с наручниками! Ему бы седативного чего-нибудь прописать… То есть, он не виноват, наверное, таким нарисовали и все такое, но сумасшедшие тоже не виноваты, что больны, а их, тем не менее, периодически даже изолируют от общества.

    Главный злодей. Ну, не узнать тут в Ллойде Дока из «Назад в будущее»! Такой он тут моральный урод и садист. Пугающий дядька.

    Но все-таки при этом всем… чего-то мне в этом фильме не хватает. Объективно он крут и все такое, но как-то его мне смотреть тяжеловато. Видимо, «нуар»-составляющая мне мешает. Гангстерские все эти фильмы мне совершенно не близки, до неприятия. Отторжение почти инстинктивное.

    То есть, я всем советую, но сама не могу сказать, что восхищена.

    20 сентября 2013 | 16:29

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>