всё о любом фильме:

Боязнь пауков

Arachnophobia
год
страна
слоган«Eight legs, two fangs and an attitude»
режиссерФрэнк Маршалл
сценарийДон Джекоби, Уэсли Стрик, Аль Уильямс
продюсерКэтлин Кеннеди, Ричард Вэйн, Уильям С. Бисли, ...
операторМикаэл Саломон
композиторТревор Джонс
художникДжеймс Д. Бисселл, Кристофер Бериэн-Мор, Дженнифер Л. Парсонс, ...
монтажМайкл Кан
жанр ужасы, фэнтези, триллер, комедия, ... слова
бюджет
сборы в США
зрители
США  12.6 млн,    Германия  935.4 тыс.,    Испания  556.9 тыс., ...
премьера (мир)
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время105 мин. / 01:45
В душе каждого живет неуправляемый первобытный страх. И однажды человеку суждено столкнуться с ним лицом к лицу. Доктор Росс Дженнингс страдает арахнофобией, экзотическим заболеванием, связанным с боязнью пауков. Он перебирается в маленький провинциальный городок в надежде на тихую и спокойную жизнь. Но по роковой случайности, из южноамериканских джунглей туда попадает смертоносный паук.
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
91%
32 + 3 = 35
6.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете ли вы, что...
    • В фильме был использован вид пауков Delena cancerides из Новой Зеландии. Несмотря на свой угрожающий вид, они не опасны для человека.
    • Герой Джона Гудмана, убийца насекомых Делберт МакКлинток, давит паука, и раздается противный склизкий звук. Звукорежиссеры фильма добились такого эффекта, раздавив парочку картофельных чипсов. Кроме того, для тех же целей иногда использовали упаковки с горчицей.
    • В сцене, когда пауки начинают атаковать дом, по телевизору показывают фильм Семейные узы (1982).
    • Канайма (название городка в фильме) является именем духа мести в мифологии индейцев Гайаны. Это также название местности в Венесуэле недалеко от водопада Анхель — месте съемок фильма.
    • Картина снималась в городе Камбрия (штат Калифорния), а также в Венесуэле.
    • еще 2 факта
    Трейлер 02:04
    все трейлеры

    файл добавилkindeer

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 7.0/10
    В джунглях Венесуэлы один из учёных становится жертвой не известного науке смертоносного паука — вернее, паучихи-матки. Она, попав в гроб с трупом неосторожного исследователя и переправившись таким образом в небольшой американский городок, скрещивается с обычным земным пауком, плодя множество ядовитых созданий. Именно они оказываются убийцами нескольких жителей, хотя многие склонны во всём винить вновь прибывшего молодого доктора Росса Дженнингса, который даже получает прозвище Доктор Смерть. Обратившись к помощи Эттертона, специалиста по паукам, принимавшего участие в экспедиции в Венесуэлу, Дженнингс начинает поиск гнезда паучихи, не подозревая, что оно находится рядом с его домом — и смерть угрожает всей семье. Новоявленный борец с нашествием пауков должен преодолеть, помимо прочего, собственную арахнофобию. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка


    В джунглях Венесуэлы один из учёных становится жертвой не известного ранее науке вида ядовитого паука — точнее паучихи-матки. Она, попав в гроб с трупом и переправившись таким образом в небольшой американский городок, начинает усиленно плодиться. Ее многочисленные потомки-паучата оказываются убийцами нескольких жителей, хотя многие склонны винить во всём вновь прибывшего молодого доктора Росса Дженнингса, который даже получает прозвище «Доктор Смерть». Обратившись к помощи Эттертона, специалиста по паукам, Дженнингс начинает поиск гнезда пауков…

    К созданию сего фильма приложи руку сам Стивен Спилберг, но выступает он не в качестве режиссера, а в качестве продюсера. Режиссером картины стал Фрэнк Маршалл. Данный фильм является его режиссерским дебютом, поскольку до этого, он выступал лишь продюсером многочисленных фильмов, среди которых есть такие хиты, как трилогия «Индиана Джонс», «Гремлины», «Назад в будущее» и др.

    Городок, который атакуют смертоносные пауки, называется Канайма. Это имя духа мщения у индейцев племени гуйана, а также название местечка в Венесуэле, где были начаты съемки фильма. Настоящее название городка, который Маршалл спрятал под Канаймой, — Камбрия, штат Калифорния.

    Прежние постановщики, работающих в подобном жанре, желали, прежде всего, больше напугать зрителя. Маршалл же, в отличие от них, в этом фильме решил поразить воображение зрителей, и используют для этой цели лишь элементы страха в качестве одного из приёмов.

    При желании в «Арахнофобии» можно конечно увидеть и отголоски такой знаменательной картины, как «Гремлины». Но, к сожалению, у Маршалла нет комедийно-иронических способностей Джо Данте.
    В целом же дебют Фрэнка Маршалла на режиссерском поприще можно назвать вполне удачным.

    8 из 10

    22 октября 2007 | 22:55

    Фильм этот носит название «Арахнофобия», но переводили его по-разному: «Боязнь пауков», «В паутине страха». При этом относятся к нему нередко, как к работе «ученика» Стивена Спилберга, Фрэнка Маршалла. Переклички с работами маэстро Спилберга тут, разумеется, есть, но это не делает его хуже творений опытного постановщика. Даже больше, Маршаллу удалось избежать некоторых вещей, которые в работах его учителя портили впечатление или даже отталкивали зрителя. Например, у Стивена в каждом фильме есть дети, и они обязательно будут лезть куда не просят, орать и нарываться на неприятности. Здесь этого недостатка нет. А участие замечательных актеров, таких как Джефф Дениелс(Росс Дженнингс) и Джулиан Сэндз(доктор Аттертон)вкупе со всецело добросовестным подходом к работе и самобытному стилю делают его очень «приставучим» и надолго задерживают в списке фильмов, которые неоднократно пересматриваешь. Начинаясь в джунглях Венесуэлы, где исследователи отправляются в неизведанное для обнаружения новых видов животных, фильм переносит в мир небольшого американского городка, куда попадает представитель нового вида пауков. Как выясняется, смертельного.

    Картина интересна не только как хоррор, но и как приключенческое кино с немалой долей юмора и счастливым концом. Лучше даже сказать, научно-приключенческое кино, потому что одними из ключевых фигур здесь выступают ученые. И это не просто видимость, а хорошая демонстрация научности и наличие интересных фактов об арахнидах. Сюжет не имеет проколов или ляпов, актеры работают замечательно. Очень здорово разыгран пример жуткой боязни пауков. А самое замечательное, у этого страха есть предпосылки в жизни главного героя фильма, и это уместно и очень атмосферно освещено. Фильм способен хорошо напугать всякого арахнофобика, поэтому если боитесь пауков, то учтите, что перед Вами лучший фильм о них, единственным недостатком которого является использование бросающейся в глаза бутафорщины.

    9 из 10

    2 июля 2012 | 20:57

    Для меня очень забавным оказался, именно перевод фильма. Причём не просто с «инглиша» на русский, а названию была дана точная расшифровка. Арахнофобия — это боязнь пауков. Но, у нас в прокате этот фильм больше известен под названием «В паутине зла». В любом случае, как бы не перевели название, перед нами старенький фильм про пауков.

    Кинолента Фрэнка Маршалла как это бывает с некоторыми давними фильмами, просто не сумела пройти проверку временем. Когда я смотрел его в 90-е годы, этот фильм мне очень нравился. Но пересмотрев его совсем недавно, я так и не нашёл существенных плюсов, в сторону положительности этого произведения. В зачёт данной киноленте, можно поставить только 20 процентов от всего хронометража. Другими словами, зритель может пропустить три четверти фильма, и посмотреть только концовку. И в итоге, он ничего не потеряет. Потому что большую часть фильма нужно слушать, а не смотреть. С таким же успехом, фильм можно было пустить в прокат по радио. Вроде бы есть затравка, то бишь начало фильма, где нам показывают как в каких-то джунглях учёного кусает паук, вернее как показывают дальнейшие события, паучиха. И наплевав на нужные меры предосторожности, труп учёного привозят на родину. А вместе с ним и паучиху, которая начнёт размножаться, и тем самым повергнет население этого городка в дикий ужас. Но как я говорил, это произойдёт не сразу. Потом будет очень много разговоров, не самая лучшая актёрская игра Джэффа Дэниелса, и изредка будут показывать мелких паучков.

    Учитывая год выпуска фильма, он не будет изобиловать мощной компьютерной графикой, что я считаю положительным явлением. Но тяжело смотреть очень нудный фильм, пускай даже ради шикарного финала. За который, я и поставлю следующею оценку. Всё остальное меня не впечатлило, несмотря на всю любовь к стареньким фильмам.

    4,5 из 10

    13 августа 2012 | 11:51

    Можно сказать, что спродюсировав данный фильм, Стивен Спилберг прощупал почву перед одним из своих самых коммерчески-успешных фильмов — «Парком Юрского периода», который так же, как и «Боязнь пауков», снят в жанре неглупого приключенческого триллера с ироничными оттенками и представителями доисторического мира в кадре. Но как и любой хороший фильм, «Боязнь пауков» не ограничивается внешней оболочкой о городе, в котором случилось нашествие смертельноопасных членистоногих, но и вкручивает всё так, что можно трактовать всё как историю городского яппи, который вынужден бросить всё и переехать жить «в деревню, в глушь». Но даже избавившись от вещей материальных, что связывали его с прошлым, он не способен избавиться от собственных привычек, но главное, комплексов и страхов, таких, как арахнофобия. И чтобы выжить, он вынужден победить, в первую очередь, самого себя.

    Конечно, это не ново, ведь по такой же схеме построены «Челюсти» Стивена Спилберга, где герой точно так же бросал вызов человеческой (и не только!) природе, борясь с собственными фобиями. Но данный фильм, кроме того, неплохо снят, что всё же возвышает его над чередой зоохорроров, так популярных в 70-80х гг. прошлого века.

    15 февраля 2014 | 15:41

    Жанр фильмов ужасов поистине богат на огромное количество смелых идей, которые хоть и появляются крайне редко и обыгрывают чаще всего до дыр, всё же подкупают весьма смелым выбором противников главным героям на экране. Ведь за всю историю жанра, главным героям картин приходилось противостоять не только с огромным количеством безумных серийных убийц и даже пришельцев, но и не меньшим количеством различных животных. Будь это акула людоед из культового ужастика Стивена Спилберга «Челюсти» или же разные ползучие гады. Именно этим и выигрывает режиссерский дебют именитого и достаточно успешного продюсера Фрэнка Маршалла.

    Ведь мало того, что сам жанр «зоохорора» является крайне редким в жанре (особенно в достойном качестве и исполнении), так и пауков в виде главных «злодеев» увидишь крайне редко и подобного рода относительную свежесть идеи отлично реализовывает режиссер картины Фрэнк Маршалл. Так как наблюдая за всем экранным действием ты быстро понимаешь, что весьма скромный для подобного рода картин бюджет в 30 миллионов реализован более, чем хорошо и во многом это позволяет охотно восхвалять визуальную сторону картины, к которой невозможно придраться. Фрэнк Маршалл снял фильм очень красочным, сочным и стильным. Одно вступление с роскошной съемкой живописных пейзажей джунглей чего стоит. Одно загляденье. Чего уж говорить о многочисленных сценах атаки пауков, которые смотрятся весьма динамично и зрелищно, а самое главное — очень реалистично. Словно на экране настоящие агрессивные пауки, а не компьютерные спецэффекты и механические копии восьминогих агрессоров.

    Сюжет же картины выполнен если и без выдающихся достижений в жанре, но весьма добротно и интересно. Казалось бы, весьма интригующе развивая столь поверхностный и заведомо примитивный сюжет картины. Разве что, действительно забавляя тем, насколько стратегически расчетливыми, умными, шустрыми и интеллектуально развиты создатели картины сделали пауков. Настоящие маленькие гении без какого либо преувеличения. Возможно за счет этого фильм и достигает достаточно интересной гармонии между страшным ужастиком и веселой комедией для всей семьи. Словно пытаясь переиграть рецепт успеха другого продюсерского проекта продюсера сие картины Стивена Спилберга «Гремлинов» режиссера Джо Данте.

    Джефф Дэниелс сыграл далеко не самую выдающуюся роль в своей карьере, но сыграл интересно и с толком. Харли Джейн Козак не менее органично смотрелась в образе супруги главного героя. Да и все актеры вполне уместно смотрелись на своих местах. Один лишь Джон Гудман умудрился превратить своего второстепенного персонажа в настоящую звезду картины и заметно сильно выделить его на фоне других актеров. Тем самым, вытянув весь юмор картины на себе и своей харизме.

    8 из 10

    Боязнь пауков — это весьма добротный гибрид страшного фильма ужасов и веселой комедии для всей семьи, который если и не воспринимается своего рода открытием в жанре, то уж точно смотрится с особым интересом и наслаждением. Так как в отличии от фильмов о маньяках, пришельцах с других планет и акул с глубокого океана, пауки встречаются в нашей повседневной жизни очень часто и именно на этих чувствах и играет режиссер картины Фрэнк Маршалл.

    26 января 2015 | 19:58

    Добросовестный и хорошо скроенный по всем канонам приключенческий фильм ужасов. Дебютант — режиссер Фрэнк Маршалл прекрасно показал нам, что умеет выбирать актеров на главные роли, прекрасно чувствует жанр и имеет свой стиль. Музыка указанных на сайте композиторов просто фантастична. Оператор также мастерски сделал свою работу. Подкачали сценаристы, но огрехи его сценария исправляют актеры. Вечно «второй номер» в хороших фильмах Джефф Дэниелс, который играет в данном фильме, почти первую свою главную роль, со своей задачей справился просто классно. Вечный «чернокнижник» Джулиан Сэндс, застрявший в картинах категории «Б», показал лучшую свою актерскую игру за все время своей карьеры. Но все-таки стоит считать, что истинной звездой фильма является Джон Гудман, его роль второго плана «убийцы — насекомых» просто восхитительна. Одна только фраза, произнесенная им, когда он приветствует профессора: «Приветствую, Вас, коллега» — достойна выдвижения на «Оскар».

    Итог: при таком неплохом сочетании различных жанров (приключения, ужасы и комедия) получился фильм, который получает твердую 4 с плюсом.

    22 января 2005 | 11:24

    Каждый человек чего-то боится, у каждого есть свой страх. И страх может быть разным: 1) неприязнь; 2) страх; 3) фобия. И, рано или поздно, каждому суждено столкнуться со своим страхом.

    Так и произошло в жизни доктора Росса Дженнингса, который с детства страдает арахнофобией, т. е. боязнью пауков. Доктор вместе со своей женой и двумя детьми переезжает в небольшой городок, чтобы заниматься врачебной практикой. Практически в тоже время из Южной Америки в этот же городок прибывает тело погибшего в экспедиции фотографа, вместе с которым прибывает и паук (новый экземпляр, как нам объясняется), обладающий сильным, практически мгновенно убивающим, ядом. Вот примерно такое вот начало фильма. А что было дальше, узнаете, посмотрев кино.

    Теперь позвольте пару слов о жанре этого фильма. В соответствующей графе читаю: ужасы, фантастика, триллер, комедия. Что касается ужасов, то учитывая год премьеры фильма, а также тот факт, что главный герой страдает арахнофобией, то да — доля ужастика тут есть. Поскольку на нашей планете таких «сильноядовитых» пауков нет (в съёмках использовались Delena cancerides, безопасные для человека, кстати их можно увидеть и в «Человеке-пауке»), этим фактом можно объяснить и фантастичность картины. Этот фильм можно назвать и триллером, поскольку небольшая напряжённость в фильме всё-таки присутствует. Но мне не понятно, почему этот фильм называется комедией. За весь просмотр я ни разу не улыбнулся и комических сцен не обнаружил. Вероятно сей факт аргументирован присутствием в фильме Джон Гудмана, который по большей части снимается в комедийных лентах.

    Раз уж заговорили об актёрах этого фильма, то несколько слов об актёрской игре. Актёры сыграли, на мой взгляд, совсем неплохо, каждый по-своему вжился в данную ему роль. Джефф Дэниелс весьма неплохо изобразил страдающего арахнофобией человека. Чего стоит только финальная сцена его борьбы с королевой пауков; конечно в некоторые моменты его беспомощность выглядит несколько банально, но если учесть факт его фобии, то в общем выглядит всё неплохо. Джон Гудман также хорошо вошёл в роль «истребителя членистоногих» — этакий весёлый чувачок с опрыскивателем, всегда настроенный позитивно. Неплохо смотрится и Джулиан Сэндз в роли учёного. В целом работа всех актёров — положительная, каждый на своём месте.

    Очень понравилась работа оператора, коим был Микаэл Саломон, особенно съёмка пауков крупным планом, их передвижение и даже, в каком-то смысле, «мимика».

    О работе сценаристов сказать-то в принципе нечего: сценарий стандартный — «пришёл — увидел — испугался — собрал силы и победил»; на мой взгляд, сюжет можно было бы воплотить и лучше, тем более, что исполнительный продюсером был Стивен Спилберг, спродюсировавший ранее трилогию «Назад в будущее».

    В целом фильм не плох, так как рассказывает об обычном страхе обычного человека и показывает, что только от самого человека зависит, каким будет его страх: будет ли это просто неприязнь, или же страх перетечёт в самую настоящую фобию. Но, рано или поздно, каждый из нас встретится со своим страхом…

    8 из 10

    15 августа 2013 | 13:16

    Вообще из всех видов так называемых «зоохорроров» (фильмов ужасов про животных — по мнению всесильного КО), фильмы про насекомых, несмотря на сравнительно небольшое количество достойных представителей (к коим и относится сей экземпляр), находятся в самом выигрышном свете. Ну, сами посудите: от акул и прочих рыб-убийц вполне можно укрыться лишь не залезая в воду, от птиц есть обыкновенная крыша и решетки на окнах, домашние животные редко бывают особо устрашающими, а дабы нарваться на экзотику вроде тигров, медведей гризли и прочих «больших братьев наших меньших» нужно хорошенько постараться. А вот с насекомыми все куда проще, они мелкие, пронырливые, живут везде, да и побаиваются их практически все, несмотря на размер.

    Несмотря на то, что перед нами режиссерский дебют Фрэнка Маршалла (ранее и до сих пор являющегося довольно успешным продюсером), первое, что выделяет сие творение от других жутиков про насекомых, так это очень качественное исполнение. Довольно увесистый бюджет аж в $31 000 000 оказался потрачен с умом. Хоть режиссеру и не хватает некоторой оригинальности в визуальном плане, но сделано все как минимум качественно, но и без излишних наворотов.

    Но что удивляет еще больше, так это, то, что фильм действительно страшный. Причем страх этот создан не только выбором противника (об этом уже писал выше) и всяческими бу-эффектами (без них не обошлось, но в пределах разумного и сугубо по делу) а главным образом с помощью отличного сочетания саспенса с качественной драматургией. То бишь, не только страшно но еще и персонажам сопереживаешь, а это дорогого стоит.

    С персонажами, кстати, дела обстоят весьма недурно, причем не только благодаря крепкому сценарию но и хорошей игре исполнителей. Джефф Дэниелс, крайне разноплановый актер (но широким массам, к сожалению известный лишь по ролям в «Тупой и еще тупее» и «Скорости») здесь не показал ничего экстраординарного, но в образ вошел, заставил симпатизировать герою, а вдобавок еще и запомнился. Харли Джейн Козак в качестве верной супруги и Джон Гудмен просто ради доли юмора также справились с возложенными на них обязанностями.

    По сути, фильм не о страхах как таковых, а о вызывающих их человеческих стереотипах и предубеждениях, крайне разнообразных (будь то опаска менять место жительства и работы или же боязнь пауков вызванная еще в младенчестве) и порой доходящих до откровенного идиотизма (как например линия отношений приезжего из города в деревню молодого врача и скептически к нему настроенных местных) и приводящих к не самым лучшим последствиям.

    И наконец, то, что в качестве одного из продюсеров значится небезызвестный товарищ Стивен Спилберг (в свое время кстати прославившийся за счет другого зоохоррора про одну милую рыбку и злых людей), оставило определенный отпечаток на всей картине. Перед нами как это ни парадоксально… семейное кино. Нет, с совсем маленькими детьми смотреть конечно нежелательно (а иначе пугаться будут скорее родители), а вот как вариант для просмотра в кругу семьи — очень даже ничего. Ведь перед нами увлекательный, не лишенный доли иронии и просто качественно сделанный фильм для широкого круга зрителей. Приятного просмотра и не забудьте закрыть окна и двери, а то кто знает, что оттуда залезет…

    P.S: даже удивительно как при недурных сборах и благодатной сюжетной почве фильм не обзавелся сиквелом и упаси боже мегашедвром direct to video. Хотя…

    1 февраля 2012 | 17:48

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>