Кинопоиск

Избави нас от лукавого (2014)

Deliver Us from Evil18+

Полицейский и священник борются с демонами под музыку The Doors. Мистический хоррор об экзорцизме в Бронксе

Рейтинг Кинопоиска 6.2
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«You haven't seen true evil»
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Нидерланды59.3 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
15 января 2015, «CP Дистрибуция»
Релиз на Blu-ray
15 января 2015, «CP Дистрибуция»
Возраст
Время
1 ч 58 мин

Полиция Нью-Йорка расследует серию странных преступлений. Один из детективов обращается за помощью к специалисту по экзорцизму, чтобы избавить город от дьявольской напасти.

Рейтинг фильма

82 589 оценок
IMDb: 6.2091 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 40. Количество отрицательных оценок: 94.
Рейтинг Кинопоиска 30%
134 оценки4.7

В России

Количество положительных оценок: 4. Количество отрицательных оценок: 3.
Рейтинг Кинопоиска 57%
7 оценок

Если вам понравился этот фильм11

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры25

Знаете ли вы, что…

  • Джоэл МакХэйл несколько месяцев посещал тренировки по обращению с ножами и боевым искусствам, чтобы самостоятельно выполнять трюки с ножами во время съемок. При этом он не получил практически ни одной травмы за время тренировок и в период съемок. Лишь в последний съемочный день, когда сын МакХэйла пришел на съемочную площадку, актер решил отрезать для него своим ножом кусок белого шоколада и порезался.
  • Главную роль предлагали Марку Уолбергу, но он отказался. В итоге роль получил Эрик Бана.
  • Роль Батлера изначально писалась под Джоэла МакХэйла. При этом, по словам режиссера Скотта Дерриксона, Батлер был худшим персонажем в сценарии. Но потом он представил – каким бы был МакХэйл, если бы он пошел в армию, а не в колледж, и работал бы в правоохранительных органах, а не в сфере развлечений. После этого писать роль стало проще, и персонаж был значительно доработан.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В начале фильма Джимми оставляет глубокий порез на руке Сарчи во время их противостояния. И его напарник говорит о том, что понадобится наложить швы. Далее в сцене в зоопарке Бронкса раны не видно. А сразу же после этого, когда Сарчи находится у себя дома, его рука уже перевязана.
  • Когда священник рассказывает Ральфу о своем романе и последующем аборте его девушки, он говорит, что должен быть лишен сана (в оригинале «defrocked»). Затем он говорит, что его исповедник также предупреждал его, что если он еще раз поведет себя подобным образом, то будет лишен сана. «Defrocked» (лишение сана) является протестантским термином, и католические священники его не используют.

Материалы о фильме4

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков7

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
24 августа 2014 в 22:59прямая ссылка

Вопрос веры

Проект, основой для которого послужила книга рассказов Ральфа Сарчи, бывшего полицейского, состоявшего на службе в нью-йоркском управлении в общей сложности двадцать лет, находился в разработке довольно давно. Ещё в начале нулевых Джерри Брукхаймер проявлял интерес к материалу, задумав крепкий хоррор, ввиду чего нанял молодого (на тот момент) Скотта Дерриксона для написания сценария. Тем не менее, реализовать задуманное кинематографистам удалось лишь недавно, и поспособствовал этому небезызвестный 'Синистер', благодаря успеху которого новый проект Дерриксона получил поддержку Screen Gems. Изначально создатели планировали сделать упор на мистике, но в последней версии сценария Дерриксон пересмотрел приоритеты, и решил уделить изрядную долю внимания подробностям полицейской работы, которые описывались в книге Сарчи. Данный факт может несколько разочаровать тех, кто настроен на стандартный хоррор, так что его стоит принять к сведению. Сборник рассказов бывшего копа описывал различные необъяснимые явления, с которыми, как уверяет автор, ему приходилось иметь дело за свою долгую карьеру. Главная сюжетная линия фильма является вымышленной, но она объединяет эти эпизоды из рассказов в одно целое. Эрик Бана играет Ральфа Сарчи, сержанта полиции 46-го участка, расположенного в Бронксе. Какими бы чудовищными не были преступления, с которыми он привык иметь дело (в начале можно видеть, как он обнаруживает труп маленького ребёнка в мусорном баке) - Сарчи остаётся реалистом, привыкшим полностью полагаться на проверенные факты и находить всему рациональное объяснение. Однако, цепочка некоторых ужасающих событий посеет зерно сомнения даже в таком скептически настроенном прагматике. Существенную роль в этом сыграет появление в сюжете священника Джо Мендозы (Эдгар Рамирес). Джо - вымышленный персонаж, но у него есть два реальных прототипа, из которых сценарий создал этот собирательный образ. Поначалу оба героя (в особенности Сарчи) относятся друг к другу весьма прохладно, но в последствии им приходится объединить усилия для продолжения расследования. Сценарий очень много времени уделяет демонстрации того, как постепенно меняется мировосприятие Ральфа - и наблюдать за этим действительно интересно. Да и экранная химия между двумя профессионалами просматривается невооружённым глазом, и выглядит не менее притягательно. Оба актёра наделяют своих героев харизмой; но если у Бана вырисовывается этакий бывалый образцовый коп - то персонаж у Эдгара Рамиреса получается просто феноменальный. Где ещё вы увидите священника, который честно признаётся, что 'Ну да - я много пью. А что? Зато давно уже слез с героина'. Отношениям Сарчи с женой (Оливия Манн) и дочерью здесь уделяется не столь много внимания, в частности, образ Манн выглядит весьма стандартно. По хорошему, стоило бы чуть более расширить эту линию - но, судя, по всему, создатели решили не растягивать и без того существенный хронометраж. Но такой немалый объём кажется вполне оправданным. Поначалу действие может показаться вялым: на экране можно видеть полицейские будни, лишь изредка разбавляемые какими-то намёками на хоррор - но постепенно, шаг за шагом, фильм воссоздаёт необходимую атмосферу. Здесь важно было показать именно внедрение сверхъестественного в реальную жизнь - поэтому в таком подходе нет ничего удивительного. И более всего подкупает то, что Скотт Дерриксон в данном случае не пытается подстраиваться под какие-то стереотипы и снимать кино в угоду фанатам жанра - он видит историю шире и глубже, и до конца гнёт свою линию. Может, для хоррора здесь мало пугающих эпизодов, но всё это компенсируется ровным сценарием, отличной режиссурой и превосходными актёрскими работами (не так много представителей жанра могут похвастаться хотя бы одним из этих качеств). Причём, картина настолько хорошо снята, что даже заставляет воспринимать поднимаемые философские вопросы на полном серьёзе. Ведь одна из кульминационных сцен здесь как раз таки обошлась без сверхъестественного, ограничившись лишь демонстрацией противоречивой человеческой природы, как она есть. 8 из 10
Отрицательная рецензия
14 августа 2014 в 11:37прямая ссылка

Мимо.

Очередное детище Скотта Дерриксона, после всем известных и нашумевших «Синистер», «День, когда Земля остановилась» и «Шесть демонов Эмили Роуз». Предыдущие его режиссерские работы наталкивали на мысль, что это будет действительно что-то стоящее, но, увы. На этот раз, к сожалению, режиссер не оправдал надежд и не снял хорошего, интригующего, и самое важное, страшного кино. Сюжет основан на, внимание, реальных событиях. По крайней мере, реальные события это рассказы бывшего полицейского Нью-Йоркской полиции. Скептикам эти реальные события покажутся чересчур нереальными и надутыми, но Голливуд не мог пропустить такой рассказ, его обязательно нужно было экранизировать. «Избави нас от лукавого» - это в первую очередь не фильм ужасов, это детектив, триллер, но никак не ужасы. Хоть это и реальные рассказы, но персонажи клишированы до невозможного, коп и священник, которые будут гнаться за человеком, чтобы изгнать из него демона. Чтобы как можно сильнее испугать зрителя, угадайте-ка, что используют создатели. И конечно же, пресловутые бу-эффекты. Вместо угнетающей обстановки, развития сюжета, которого тут вообще не существует, режиссер подает нам неожиданные появления страшной рожи, приправленные сильным звуком. Вот черт возьми, когда это стало основным способом напугать зрителя? Куда подевалась жуткая атмосфера, таинственные и мистические знаки и направления, где переживания главного героя? Еще, тут будут нелепые отсылки к религии, так что на этой почве могет возникнуть много споров. Есть тут и более нелепая отсылка к легендарным The Doors. Поначалу это заинтриговало, но когда медленно фильм начал катиться по наклонной, эти отсылки и постоянная музыка группы вызывали раздражение. Их музыка отличная, но посыл к этой группе показался в этом фильме нелепым и немного оскорбительным, так как намекает на то, что творчество этой группы имеет в себе что-то сатаническое. Непроработанными до конца остались жена и дочь Сарчи. Складывалось впечатление, что их добавили в фильм, только потому, чтобы офицеру было за что переживать и к кому возвращаться. Их просто вставили в сюжет, чтобы они были, и чтобы в конце, Сарчи, как настоящий герой мчался на их спасение. Также непонятыми для меня остались два момента. Немного сомнителен тот факт, что в Ираке, в какой-то пещере будет красоваться надпись на латинском языке, вместо арабского или другого местного. Еще один нелепый эпизод связан с женщиной, которая сбежала из камеры. В последний момент, когда она уходит, мы видим в ее зубах ключи. Серьезно, в зубах, а сама она на четвереньках ходит? По мере развития событий главный герой наделяется необычными возможностями, он будет слышать и видеть то, что другие не могут. Ну конечно, он ведь избранный! В конце фильма будет мучительно долгая, дешево выполненная сцена экзорцизма. Вообще хронометраж картины – 2 часа. И они проходят очень и очень долго, потому что расследование событий движется очень медленно, потому что заинтриговать зрителя создателям не удалось. Этот фильм мог бы вполне вписаться в полтора часа, и тогда все вышло бы намного лучше. Примечательно, что почти все сцены сняты ночью. Как-то неправдоподобно выглядит, что офицеры работают только ночью, а днем непонятно чем занимаются, или ночь – это пора демонических расследований? В общем, кажется что рассказы, на которых основан фильм – большой обман, а сам фильм вышел неудачным, хотя многим понравится.
Положительная рецензия
29 августа 2014 в 06:55прямая ссылка

Поймай дьявола… если сможешь

Привет всем! Любой зритель, даже самый искушенный, часто оказывается рабом своих ожиданий. Новая лента Скотта Дерриксона - еще один тому пример. Я пошел на премьеру, и буквально чувствовал, что фильм понемного обманывает ожидания всех, кто пришел его посмотреть. А между тем - материал довольно занятный. Начальные титры 'основано на реальных событиях' и пролог 'война в Ираке' должны были настроить зрителя на нужный лад. И Дерриксон, надо признать, сделал для этого все, что мог: показал мрачный, атмосферный Бронкс, написал крепкий сценарий, подобрал хороших актеров...Сразу скажу - Эрик Бана и Эдгар Рамирес украсили собой фильм, а в отдельных местах его откровенно на себе вытягивали. Их скупая по исполнению актерская манера в сочетании с брутальной внешностью помогает им быть убедительными практически в любой роли, но при этом почти не переигрывать. Те, кто видели предыдущие фильмы Дерриксона, меня поймут - он опять показывает свой коронный фокус: соединяет мистику-ужас с повседневной тягомотиной человеческой жизни. В 'Избави нас..' постановщик довольно бойко, но иногда не очень умело чередует по-настоящему страшные сцены с эпизодами из семейной жизни уставшего от работы (и, наверное, от самой жизни) детектива Фарчи. Но есть одно 'но': этот режиссерский прием, казавшийся авторским ноу-хау в 'Шести демонах Эмили Роуз' и доведенный до предела в 'Синистере' начинает фильму вредить. Понятно, что Дерриксон хотел сказать много и о сложном, но в результате получилось средне и о простом: зло внутри нас, ад - это другой и т.д. и т.п. Не буду брюзгой - происходящее на экране пугает и вызывает интерес, но некоторая размытость жанра вызывает у зрителя удивление. Если это ужастик - то почему хронометраж 2 часа? Если триллер - то зачем столько психологического самокопания героев? А если вообще - страшно сказать - мистическая драма, то зачем так перегружать сюжет деталями? Вопросов больше, чем ответов, но все же фильм скорее получился, чем провалился, и первые ласточки кассовых соборов- наглядное тому подтверждение. В 'Избави...' есть две ударные сцены (без спойлеров): бой на ножах и финальная разборка в полицейском участке (кто видел - не даст соврать). Кроме того - и это для режиссера Дерриксона вообще достижение - герои, практически пройдя через ад, все-таки получают выстраданный ими счастливый финал. За верность стилю и за то, что на 2 часа избавил меня от скуки, ставлю фильму и режиссеру 7,5 из 10
Положительная рецензия
29 августа 2014 в 02:36прямая ссылка

W lcome to Bronx

Мрачный, жуткий и гнетущий Бронкс встречает проливным дождем и непроглядным сумраком. Кажется, что улицы города тонут во тьме. Этот же самый мрак царит в квартирах и домах, постепенно заполняя собой души и сердца живущих там людей. Полицейский Сарчи привык сталкиваться со злом всех мастей, найти труп младенца в мусорном баке для него вполне обычное явление. Но то, с чем ему придется иметь дело в фильме Скотта Дерриксона изменит его жизнь навсегда. Демоны Эмили Роуз были изгнаны в 2005 году, а отличный 'Синистр' отгремел два года назад, и вот теперь режиссер продолжает прорываться на ту сторону неизведанного и жуткого, чтобы на два часа погрузить зрителя в атмосферу липкого страха, безумия и мистического детектива. Такой своеобразный коктейль не может оставить равнодушным ценителей жанра и тех, кто им сочувствует. После великолепного 'Заклятия' Джеймса Вана сложно ожидать чего то принципиально нового от жанра, но режиссер 'Восставшего из Ада 5' умудряется зацепить и надо признаться весьма умело. Его фильм берет чем то глубинным, как будто древнее и бескомпромиссное зло выплескивается с экрана волнами. Это не просто 'бу' моменты и беседы на латыни с метаморфозами тела и лица! Это реальное и подробное исследование природы зла. Те заметки, что вел сержант Ральф Сарчи были взяты за основу, но предложены были Джерри Брукхаймеру для экранизации еще 12 лет назад. Сложно представить, что именно документировал сержант, если в фильме Дерриксона рассказывается всего лишь одна история из многих. Первое, что ощущаешь сразу - это невероятно умело созданная атмосфера. Становится физически неуютно и тесно. Не применяя особых спецэффектов создатели ленты добиваются реалистичности и эффекта присутствия. Такая тема как экзорцизм и одержимость требует особого внимания к деталям. Требуются знания демонологии и церковной доктрины, малейшее упущение и эффект достоверности может быть упущен. Здесь режиссер и его команда постарались на славу. В картину уходишь с головой, страх заставляет идти вперед. Пробираясь по узким коридорам лачуг и подвалов, изучая улики вместе с Сарчи и падре Мендозой, расстворяясь в шаманской музыке Джима Моррисона идешь все дальше и дальше в самое сердце тьмы, совершенно не понимая, а будет ли выход. Талантливо связав интерес и страх, режиссер предлагает новый подход к хорошо знакомым обрядам и верованиям. Хорошо известно, что если долго всматриваться в бездну, то бездна начнет всматриваться в нас... Здесь бездна не просто всматривается, а уже находиться рядом. Очень честно и смело пороки героев сплетаются с их нелегким делом. Радар Ральфа Сарчи работает без перебоев и даже опытный отец Мендоза не станет завидовать такому дару. Бесы в 'Избави нас от лукавого' - хитрые и невероятно могущественные сущности. Корни тьмы из древнего Вавилона прорастают там, где порок и человеческая слабость давно породили свой собственный Ад на земле. И в фильме Дерриксона никто не будет играть в поддавки. Мрачные тона скрывают солнце на протяжении всего фильма, трупы детей и избитые жены валятся на зрителя, вдавливая его в кресло кинотеатра. Эрик Бана и Эдгар Рамирес слегка теряются на фоне невероятных Шона Харриса и Оливии Хортон, которые нагло и лукаво крадут этот фильм у главных героев. Голос давно умершего лидера The Doors ведет через секретные двери в великую тьму, где потеряться может любой и каждый. Бронкс гостеприимно и радушно приглашает в свои объятия, а Скотт Дерриксон уверено и твердо идет по стопам Уильяма Фридкина и его выдающегося фильма. W lcome to Bronx. Invocamus je vt ingredia ab inferus 9 из 10
Положительная рецензия
28 августа 2014 в 22:27прямая ссылка

В поисках беса

Это кино примечательно не столько своей главной звездой - австралийцем Эриком Бана, сколько личностью режиссера. 37-летний Скотт Дериксон - прелюбопытнейший персонаж в современном кинематографе. Он учился теологии и в своих картинах явно пытается самому себе ответить на вопрос — а есть ли что-то за пределами общепринятого и рационального? Сдается мне, этот вопрос интересен многим, - и у меня даже есть своя теория, почему. Но об этом чуть позже. Про Эрика Бану я уже упомянула. Приятный он товарищ. Его партнер Эдгар Рамирес, блеснувший в роли хамоватого, но хорошего злюки в «Домино», — весьма удачный выбор для неоднозначного падре, так что и здесь зачет. Такие, блин, братья Винчестеры среднего возраста образовались... Но есть в фильме еще один весьма занятный актер - Шон Харрис. Широкий зритель знает его по вредному ученому в «Прометее». Но на меня он произвел куда большее впечатление своей работой в блистательном сериале «Борджиа», где замечательно сыграл Микелетто - инфернального ручного душегубца Чезаре Борджиа. Здесь у него тоже роль далеко не положительная, тем и интересная. Если фильм Дериксона о суде над экзорцистом «Шесть демонов Эмили Роуз» меня как-то не тронул, то «День, когда Земля остановилась» и особенно «Синистер» - совсем другое дело. На последнем я вообще-то при первом просмотре реально перепугалась. Картина «Избави нас от лукавого», в отличие от «Синистера», не мистический хоррор, а, скорее, мистический детектив с элементами триллера. Внушительности, убедительности и безысходности жуткого шедевра Финчера «Семь» это кино, при некоторой схожести атмосферы и посылов, не демонстрирует, но это, безусловно, добротный фильм. Он хорошо попугивает, увлекает, хотя немного раздражает парой банальностей — вроде стандартного теологического диалога священника с копом («Где бог, если в мире столько зла?» - «Бог живет в сердцах тех, кто творит добро»). А теперь я озвучу свою теорию — почему нам так нравятся мистические кино-пугалки и почему нам так хочется верить, что потустороннее в реальности возможно. Потому-что на самом деле мы хотим — даже не верить, а точно знать, что, раз есть злое потустороннее, то есть и доброе. Бог то есть. Мне бы, например, стало теплее от уверенности, что за нами Кто-то все же присматривает.
Нейтральная рецензия
12 декабря 2023 в 21:48прямая ссылка

Обряд очищения

Скотт Дерриксон поставил весьма серьезный и мрачный триллер о том, как затаившееся зло родом из иракских пустынь проникло вглубь нью-йоркских закоулков и окраин, где под темным покровом ночи люди вытворяют страшные дела. Скрытые от чужих глаз, редко высвечиваемые фонарем под косыми струями дождя, эти угрюмые улочки и без того нагоняют жути на случайных прохожих, как вдруг посреди распоясавшихся маргиналов, эмигрантов и местных жителей разверзается древнее проклятие, которое, к глубокому сожалению, ничем создателями фильма не объясняется. Оно есть и служит противником основных персонажей, но не имеет под собой обоснования. Зрителю предлагается поверить в историю патрульного полисмена Ральфа Сарчи, по мотивам книги которого и поставлено упомянутое кино. Дескать, за долгие годы службы этот парень насмотрелся такого, после чего уверовал в божий промысел и стал изгонять нечистую силу из помещений, во что обычному обывателю весьма трудно поверить. Если вы не читали творчество писателя, то не стоит огорчаться, потому что «Избави нас от лукавого» вполне самостоятельно, потому как смотрит на все детали и мелочи описываемых ситуаций по-взрослому, стараясь по максимуму удерживать жесткий градус повествования и выстраивать атмосферу этакого нуара вокруг героев. Огни неона выхватывают из тьмы ночной облики полисменов, священников, встречных горожан, а также сошедших с ума женщин и мужчин, чьи действия и поступки продиктованы волей извне, что потом окажется влиянием того самого зла, которое стало следствием проведения войсковой операции на чужой земле, выжженной в результате тысячи бомбежек, а также стрельбы, горя и смерти. В пещерах Ирака бойцы спецназа столкнутся с таинственной сущностью, жаждущей крови, страдания и свободы перемещения, позволяющего ей вытворять сущие беззакония посреди густо населенного мегаполиса, ставшего этаким символом порока и греха. «Избави нас от лукавого» смотрится с интересом, но рождается он лишь в результате того, что Скотт Дерриксон умело лавирует между мистикой, ужасом и драмой, в результате чего пытается заснять собственный оммаж в адрес «Изгоняющего дьявола». Визуально его картина кажется зловещей, манящей и несколько циничной, ведь именно здесь святой отец не носит рясу, курит и отпускает сальные взгляды в сторону сексапильных красоток, заодно не забывая сражаться с демонами ада, стремящимися вырваться на волю и провозгласить сущую анархию на Земле. Помогает ему в этом сам Сарчи в исполнении Эрика Баны, чей образ неплохо прописан и проработан. На фоне музыкальных композиций рок-группы The Doors происходит жуткий конфликт, когда мать бросает своего ребенка в вольер со львами, а в очередной затхлой квартирке на распятии вместо Христа висит выпотрошенная кошка. Дерриксон шокирует зрителя редкими скримерами, одаривая того щекотливыми ощущениями, которые срабатывают только при первом просмотре, на большее они уже не способны. Естественно, режиссер миксует тексты легендарных музыкантов с подтекстом сценария, чтобы строчки из репертуара Джимми Моррисона придали некий психоделический эффект разыгрываемым на экране событиям. Визуал, актерская игра, ракурсы оператора и черная палитра красок добавляет перца в плане того, что «Избави от лукавого» любопытно смотреть, но это кино порой сильно подводит слабоватая история, так как она оказывается избитой, набившей оскомину и проторенной. Безусловно, здесь можно отметить, что создатели стараются рассказать обо всех стадиях борьбы с демонами, а также напустить как можно больше оккультизма и религиозного метания, когда душа неспокойна, а разум не способен принять противоречивой природы зла. В отрыве от триллера это даже работает, но для жанра в очередной раз не приносит ничего нового. Дерриксон на полную катушку разгоняет своих персонажей, но в условных границах сценария им не достает большего накала страстей. Мистика присутствует, но ее маловато, а ужасных сцен и вовсе практически нет для подобной работы. «Избави нас от лукавого» работает исключительно как триллер, где служивые копы столкнулись с древним проклятием, заставляющим людей делать безумные вещи, которое нужно во что бы то ни стало изгнать, победить и уничтожить. Пока идет фильм, то зритель будет смотреть в оба глаза, но вот только он закончится, как тут же забудет о нем навсегда. Возможно, что именно в этом кроется главная проблема данной киноленты. «Избави нас от лукавого» хорошо прорисовывает грим, обстановку, атмосферу и зловещее лицо Шона Харриса, получившему на откуп партию ведомого демоном солдата, сломавшегося еще тогда, во враждебном и непонятом им восточном государстве. Связаны ли между собой ужасы войны и дьявольщина? В каком-то роде определенно, ведь если бы у Дерриксона творили анархию сошедшие с ума ветераны боевых действий, то было бы еще страшнее в виду вполне реальных обстоятельств дела. Вполне возможно, что у триллера есть какое-то двойное дно, где создатели проводят параллели, но заметить их крайне трудно, потому что акценты малость смещены. Нас все время подводят к финальному обряду очищения, что служит кульминацией фильма, но так ли уж важен этот момент? По законам жанра добро обязывается победить зло, но в упомянутой ленте все сложено слишком уж просто, незатейливо и узнаваемо. Поступки героев можно угадать на пару шагов вперед, что не просто губит интригу сюжета, а закапывает ее на корню. Съемочной группе удалось нагнать мрака в кадре, но ветхозаветная история стара как мир, ее нельзя гонять из пустого в порожнее. Пусть и в том случае, если главный герой вполне реален, хоть и с репутацией, мягко говоря, странноватой. Зритель ведь тоже не глуп, он это легко раскусит. 6 из 10
Положительная рецензия
7 июля 2022 в 22:09прямая ссылка
Полисмен Ральф сталкивается со странными и жестокими преступлениями на улицах Нью-Йорка. А самое главное они отдают неприкрытой чертовщиной, но Ральф убежденный религиозный скептик, и даже увидев перед собой бородатого Иисуса, уверял бы всех, что перед ним небритый завсегдатай финской сауны. Волею несчастного случая, полицейский встречает священника, который открывает глаза слепошарому упрямцу на мистические события... Фильмов про экзорцизм снято несметное количество, но все они похожи между собой, потому что основная мысль таких лент сводится к обряду экзорцизма и ползающим по потолкам засранцам с перекрученными набекрень головами. Придумать нечто новое довольно проблематично, а вот смешивать экзорцизм с другими жанрами не запрещается, что режиссер и сделал, отсняв мрачную, депрессивную детективную историю про демонов. Лента предлагает погрузиться зрителю в расследование загадочных происшествий, постепенно распутывая таинственный клубок (пускай и не особо то запутанный). Картина пропитана атмосферой дождливого и неприветливого города, обилием тусклых фонарей и серых планов, мистической составляющей и явным оттенком нуара. Несмотря на некоторую клишированность и заезженную тему, фильм все же удерживает у экрана и предлагает увлекательное зрелище на протяжении всего хронометража. Мораль: любой недельный запой изгоняет демонов на раз, а не то что все эти ваши кресты и распятия. В итоге крепкий фильм в рамках своего жанра, не предлагающих свежих идей, но выполненный стильно и качественно. 7 из 10
Положительная рецензия
12 февраля 2019 в 15:36прямая ссылка
Если верить авторам, фильм основан на реальных событиях. В Нью-Йорке происходит череда странных преступлений. Занимаясь расследованием, Ральф Сарчи (Э. Бана) знакомится со священником Мендозой (Э. Рамирес), который заставляет его посмотреть на случившееся с непривычного ракурса. Впервые услышала о фильме еще до премьеры, даже хотела посмотреть, но начиталась дурных отзывов. Однако за время пути собака могла подрасти, положительных рецензий стало больше, а меня потянуло на ужастики. «Избави нас от лукавого» неожиданно оказался приличным триллером с элементами хоррора и мистики. Бана и Рамирес выжали из своих героев все возможное, получился брутальный, колоритный тандем. Здесь нужно поблагодарить провидение за то, что на роль Сарчи был выбран Эрик Бана, а не унылый, как вчерашняя овсянка, Марк Уолберг. Персонаж же Мендозы – возможность отдохнуть от стандартного образа падре; благообразного старичка, день-деньской умерщвляющего плоть. И хоть не могу назвать себя фанатом жанра, трупы, убийства и одержимость различными персонажами встречается в кино регулярно, здесь это ассорти выглядело свежо. К слову о гастрономии, если у вас нежный желудок и подорванная нервная система, не нужно испытывать свои силы, отложите шаурму на потом. Все-таки кровь, кишки и нечесть не способствуют правильной работе ЖКТ. В остальном все хорошо, местами даже очень. 8 из 10
Положительная рецензия
30 декабря 2017 в 18:51прямая ссылка

Избави нас от лукавого

Тема экзорцизма и одержимости человека злыми духами изрядно обыграна в мировом кинематографе. Культовый фильм «Изгоняющий дьявола» не только стал самым важным представителем данного направления, но и задал определенный тренд. Казалось бы ничего нового в подобном жанре рассказать и придумать не получится, но деятели кинематографа не оставляют попыток сделать что-нибудь достойное в этом жанре. Режиссер и сценарист Скотт Дерриксон уже снимал фильм на заданную тематику. Его картина «Шесть демонов Эмили Роуз» вышла весьма нетривиальной по структуре сюжета и заслужила положительную критику. Новый проект режиссера получил куда более прохладные отзывы кинокритиков и простых зрителей. И тому есть ряд причин. Лента основана на книге американского полицейского Ральфа Сарчи «Остерегайтесь ночи». В ней он рассказывает о своей службе и делах с которыми был вынужден столкнуться. Правда все слова о том, что события фильма основаны на реальных фактах можно легко подставить под сомнения. Скорее всего это такой маркетинговый ход, для придания большего интереса. Это фильм ужасов, мистический триллер и детектив, с важной религиозной составляющей. Идея фильма выглядит достаточно оригинально, классический полицейский детектив перекликается с мистикой. Не сказать, что это очень уж новаторское решение, но задумка неплохая. Картина вышла весьма динамичной по степени развития событий. Переход от полицейского расследования двух копов напарников до борьбы со всякой нечистью кому-то может показаться слишком резким, но именно этот факт добавляет фильму нетривиальности. Атмосфера довольно гнетущая, уровень напряжения растет постепенно, хотя порой режиссер использует весьма примитивные художественные приемы, взять хотя бы те же скримеры. Понравились отсылки к культовой рок - группе The Doors, музыка которых является важной частью сюжета и звучит в самых напряженных моментах. Однако под конец авторы все таки перегибают палку с мистикой. А финальные кадры напоминают стандартный ужастик, который выглядит слишком натуралистично и заметно выбивается из общей сюжетной когорты. Авторы намешали слишком много всего, это и пугающая атмосфера, и экшен, и детективная часть, и полицейский боевик. Подобная смесь хоть и выглядит интересной, до конца не была грамотно скомпонована. Главную роль сыграл Эрик Бана, и он выглядит очень уместно в подобном образе. Опытный полицейский, чья вера проходит серьезное испытание на прочность, а столкновение с мистическими силами, заставляет переосмыслить собственные взгляды. Эдгар Рамирес играет священника, в прошлом наркомана, а это сразу показывает нам неоднозначность данного героя. Весьма интересные характеры, которые далеко ушли от привычных клише. Избави нас от лукавого это атмосферный, напряженный, временами пугающий мистический триллер - детектив, с элементами хоррора и драмы. Авторы хотели привнести, что-то новое в избитый жанр, но к сожалению потеряли нить повествования и намешали кучу всего. Вышел интересный фильм, но которому сильно не достает проработанности и оригинальных решений. 6 из 10
Положительная рецензия
5 октября 2017 в 11:55прямая ссылка

Ave Lukavii.

Копы городского дна скептики по определению. И если день ото дня ты сталкиваешься с самыми различными проявлениями деяний представителей низов, падших людей, то, как самому не стать их частью? Городским дном. Ненароком. Результат бывает и прямо противоположный. Ежедневное копание в поступках проявляемых твоими собратьями, стопившими на путь трансформации в отбросы общества, сможет превратить вас и ваши профессиональные качества в подобие некого сенсора. Это здорово облегчит работу в борьбе с предполагаемыми проявлениями зла. До того самого момента, пока зло истинное. Первородное, настоящее, само, аки лазерный луч не поразит вас, и вашу жизнь. Войдет и затронет. Сарчи мнил себя хорошим, бывалым копом, повидавшим множественные проявления человеческой жестокости, но нет конца у тьмы, существуют пределы для человека, но нет предела у деяний нечистого, который может, легко перевернуть жизнь опытного копа с ног на голову. Обыкновенный, но очень круто сваренный, в адском пекле города, где ежеминутно происходит что-то плохое, льется кровь и акты насилия. Казалось он и его напарник повидали и бога и черта на дождливых улицах мегаполиса. Однако на пути любого добропорядочного полисмена всегда может, и обязан встать нечистый. Если речь идет о мистическом триллере. Ступающий копытом на дело жизни того, кому дана редкая особенность предчувствовать зло. С полисменом Сарчем твориться что-то, и это явно не издержки трудовых будней, оно мощнее, злее, и в проявлениях своих опирается на католические представления о первородном зле. Откладывал в долгий ящик просмотр долгих два года. Не особо люблю фильмы на тематику экзорцизма. Ожидал увидеть стандарт типа записей из Ватикана или подобную муть. А тут ждало удивление без границ. Работа талантливого, как позже оказалось режиссера. Вот основа в виде бадди-муви про двух крутых, изначально копов, которые ничего не боятся и вот они сталкиваются с очень злыми демонами. Изначально напоминает гибрид Конца дней со Шварценегером и Константина. Изюминка в поведении, которое отличается от наболевших лент ужастиков. Зло принимают и стараются с ним бороться, не бегают вокруг да около, а крайне быстро на него реагируют. Не стараясь с удивленным лицом послать новость о бесах куда подальше, а вдохнув полной грудью, принять зло как оно и есть, и поскорее разобраться, в чем же собственно дело. Как и подобает крутым американским копам. Современный триллер о нечистом и блюстителях правопорядка, вот только они не ведают, что им придется творить, ибо опыта у них маловато. Все же полжизни не бесов ловили, а закоренелых преступников. Мы видим их столкновение и все кровавые, блевотные вытекающие, детализация насилия у фильма не совсем обширна, конечно, она присутствует, но отдельными крепкими моментами, которые появляются ровно тогда, когда это нужно. Всему свое время шепчет нам режиссер, успеете навидаться и скримеров и расчлененной мерзости. И глумление над образами веры будет. И все это здорово пропитано эмоциональным нескончаемым накалом. Ведь персонаж Эрика Баны самый обычный человек, он реальный, и город и происходящие в нем события тоже, нет пафоса, нет крутых ребят с артефактами наперевес, есть только схватившийся за голову коп задающийся вопросом - «Черт, что же делать то?». Напряжение не иссякает, вокруг реальность с грязными улицами, барами, и домашним насилием, домашними проблемами. Упор Дерриксона на охват сразу нескольких граней позволил не только отлично сбалансировать фильм. Но и полностью поломать стереотипы о кино, в которых обыгрывается такая штука как обряд экзорцизма. Оказывается можно преподнести динамично и чтоб сюжет не проседал. Он смотрится на одном дыхании, интересно знать, что будет за поворотом, и какой монолог выдаст не совсем типичный священник. Что выкинет бес, и какое предзнаменование увидит испуганный коп. Свежесть мышления и взгляда на жанр. Браво мистер Дерриксон.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...