всё о любом фильме:

Таймлесс. Рубиновая книга

Rubinrot
год
страна
слоган«Любовь будет вечной, если ты - повелитель времени»
режиссерФеликс Фуксштайнер
сценарийКатарина Шёде, Керстин Гир
продюсерТом Блинингер, Филипп Будвег, Феликс Фуксштайнер, ...
операторСоня Ром
композиторФилипп Фабиан Кёльмель
художникМатиас Мюссе, Ральф Шрек, Янне Бирк, ...
монтажВольфганг Вайгль
жанр фантастика, фэнтези, приключения, ... слова
сборы в мире
$1 931 896 сборы
сборы в России
зрители
Германия  487.7 тыс.,    Россия  121 тыс.,    Австрия  24.3 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
время122 мин. / 02:02
Живущая в Лондоне шестнадцатилетняя Гвендолин Шеферд случайно узнает, что обладает уникальным геном путешественника во времени, который унаследовала от прапрабабушки. Теперь девушка может ежедневно переноситься в прошлое, и с каждым днем загадок становится все больше. Что такое «Тайна Двенадцати»? Кто охотится на путешественников во времени в прошлом? И почему все вокруг думают, что она обладает какой-то «магией ворона»?
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (4956)
ожидание: 89% (2326)
Рейтинг кинокритиков
в России
0%
0 + 4 = 4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Керстин Гир «Таймлесс. Рубиновая книга» (Rubinrot, 2009).
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 413 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Сейчас для подростковой аудитории снимают фильмы практически на любой вкус. Мне Таймлесс пришелся по вкусу.

    Начну с того, что я перед просмотром фильма книгу не читала, да и о фильме узнала только уже в самом кинотеатре. Красивое, загадочное название и яркий простер сделали свое дело — я купила билет.

    Кино затянуло с первых минут и не отпускало до финальных сцен. Мир путешественников во времени оказался безумно интересным и хранил в себе множество тайн, которые так притягивали. Динамичный сюжет не позволял расслабиться.

    Для меня безусловным плюсом оказались и юные актеры, замечательно исполнившие свои роли. Герои получились живыми, и я проживала вместе с ними эти два часа головокружительных приключений.

    Как же блистательно вписался в атмосферу фильма Лондон. Виды города смотрелись органично и притягивали взгляд. Нужно отметить и весьма удачное воссозданию исторических эпох. Костюмы, обстановка, события. Лично у меня, после этого фильма возрос интерес к истории.

    Может быть, кому-то этот фильм покажется заурядным, но на меня он произвел массу положительных впечатлений. Больше всего понравилась атмосфера сказачности и загадочности, которую оставляет кино после просмотра.

    10 из 10

    12 июля 2013 | 14:32

    Прочитав на днях книгу Керстин Гир «Таймлесс. Рубиновая книга», я не поверила своему счастью, узнав, что премьера фильма буквально завтра. Никогда еще мне так не везло, подумала я, и, разумеется, с радостью потопала на первый удобный мне сеанс, в надежде получить удовольствие от очередной экранизации волшебной истории.

    Практически с первых минут фильма моему разочарованию не было предела. Но я всеже высидела эти 122 минуты, показавшиеся вечностью. И вот, что мне пришлось узреть.

    Шестнадцатилетняя Гвен вдруг узнает, что наделена необыкновенным даром — способностью перемещаться во времени. Но вместе с этим феерическим подарком, судьба преподносит ей запутанный мир тайн, рискованных путешествий и зеленоглазого брюнета.

    Казалось бы, ничто не омрачит столь интересный сюжет, но, увы. Кошмарная игра актеров, не выдержанные характеры персонажей и затянутый сюжет делают из неплохой увлекательной книги нудную, незапоминающуюся картину.

    Главную героиню преподносят как безэмоциональную дурочку, не способную сложить два и два. Не замечая ответов на вопросы, которые буквально кидают нам в лицо, она совсем не удивляется путешествиям во времени и не пугается призраков, что совершенно не логично для человека в подобной ситуации.

    Гедеон, который, по идеи, должен вызывать симпатию не только у Гвен, но и у девчонок-зрительниц, настолько смазлив и неприятен, что хочется плакать.

    Отдельное «обидно» за персонажей Джеймса и мистера Уитмена, первый из которых практически полностью выброшен из сюжета, а второй перевран.

    Юмор полностью отсутствует.

    Сильных сторон у фильма я не нашла. Фанатов книги он разочарует, случайным зрителям просто не понравится.

    5 из 10

    16 марта 2013 | 19:19

    На днях я побывал в кинотеатре на этом фильме, в зале было очень мало людей, что обрадовало с одной стороны: отсутствие посторонних шумов, а с другой после просмотра огорчило: фильм очень плохо прорекламирован, получается, что на фильм должны идти только девочки да мальчики- школьники, эх…

    Прочитав книгу Керстин Гир, по которой был снят данный фильм, я пришел к выводу, что фильм превзошел книгу. «Почему?», спросите вы, а ответ прост:

    Шедевральная адаптация под любого зрителя, не только территориально или по возрастным критериям, но, что самое похвальное, будь зритель парень или девушка, смотреться фильм будет все так же захватывающе, а вот в книге автор не учла этого, ориентируясь скорее на женскую публику.

    Чудесная игра актеров, не только молодых, что свойственно возрасту, но и пожилых, поэтому придраться к фильму в этом плане сложно, что и хорошо.

    Очень хорошо переданные атмосферы времен, в которые попадает героиня, одежда, интерьер, менталитет людей и т. п.

    Фильм не заставляет скучать, преподнося нам новые повороты сюжета, где есть место и мистике, тайнам, даже убийствам (что не особо свойственно фильмам по бестселлерам, уж точно не в первой части), юмору, кстати, очень неплохому.

    Захватывающий первый фильм предвещает полный действия и остроты сиквел, поэтому, запасаемся терпением и ждем следующую часть.

    Этот фильм скорее ориентирован на романтиков- мечтателей(-ниц), любителей классической фантастики, чем на девочек, которые мечтают о вампирах.

    С первого взгляда можно сказать, что сама идея особой оригинальностью не отличается, после Гарри Поттера и Сумерек франшиза может показаться схожей, однако, это совсем не так. Тут никто никого не кусает и фантастических неводомых существ нет тоже.

    Единственным минусом, и то нельзя назвать это серьезным огрехом, это несостыковки и нелепости в сюжете фильма, например, в диалогах, но после прочтения книги все встает на свои места. Поэтому

    9 из 10

    21 марта 2013 | 02:15

    Вполне можно сказать, что этот фильм для поклонников «Сумерки», «Орудие смерти», и сама задумка весьма интересная, есть в ней что-то свое, но недоработанная. Много неувязок, недосказанности, и это чувствуется уже после прочтения трилогии. НО, что-то все равно цепляет.

    Первоначальные ожидания, к сожалению, не оправдались. До прочтения книги фильм может показаться довольно-таки интересным, но после понимаешь, что многое утеряно.

    Во-первых, сценарий. Многие части фильма не связаны между собой, порой отсутствие логики, вследствие чего теряется интерес зрителя.

    Во-вторых, настроение героев и актерская игра. Можно сказать, что актерский состав весьма хорош, хотя порой поведение актеров казалась «примитивной», словно ты смотришь мыльную оперу или телесериал длиною в бесконечность. Но здесь, как мне кажется, вина падает на плечи режиссера. Особенно порадовала Лаура Берлин в роли Шарлотты.

    В-третьих, музыкальное сопровождение. Не раз было замечено, что хорошо подобранные композиции могут существенно влиять на настроение зрителей и на целостное представление от просмотра фильма.

    В-четвертых, костюмы и грим были порой не естественны и где-то даже с перебором.

    Зато декорации и Лондон в целом были великолепны, сразу чувствуется английский дух.

    В целом фильм заслуживает 7 из 10, но не более. А жаль.

    20 ноября 2013 | 19:27

    Фильм я посмотрела после прочтения книг. Согласна с тем, что данное произведение рассчитано на определенную возрастную категорию, а точнее для девочек школьного возраста. Книги меня не особо впечатлили. Фильм в данном плане откорректировали. Но я с трудом досмотрела его до конца. Я конечно понимаю, что все, описанное в книгах, в фильме отразить просто невозможно. И часто сюжет немного меняют. Но не до такой же степени! Ощущение, что все три части книги скомкали, вырвали куски и прилепили что-то свое. Причем события, происходящие в третей части книги, почему-то переместили в первую. Много несостыковок по сюжету, не совпадают характер и поведение некоторых героев.

    Так что можно сказать, что книга и фильм — абсолютно разные произведения, просто с очень похожими сюжетами.

    И даже если представить, что книги я не читала, и впервые знакомлюсь с героями данной трилогии по фильмам, сюжет абсолютно не затягивает. Фильм получился банальным. Сомневаюсь, что хочу видеть продолжение. Пожалуй, поставила бы 5-6 баллов. Ни туда, ни сюда. Посмотреть можно, но особых эмоций фильм не вызовет.

    7 июня 2013 | 13:37

    Обычно, если экранизируют книгу, то фильм получается хуже самой книги. Данный фильм перешагнул непробиваемую черту и получился таким же неудачным, как и сама книга.

    С первого раза посмотреть фильм целиком мне не удалось, смотрела в несколько заходов. Во-первых, очень не понравились актеры — какие-то они все блеклые, неинтересные, а некоторые так и страшноватые, что совсем расстроило. Последнее особенно относится к главной героине — в подобные фильмы нужно брать смазливые лица. Обязательно!

    Во-вторых, сюжет, как это обычно бывает искаверкали. Что правда, суть не изменилась и интересней история не стала. Все довольно примитивно и банально — девочка, мальчик, необычные способности, зловещее пророчество (просто ужас какой-то с этими зловещими пророчествами!) и всесильный враг. В общем типичная приторно-сладкая подростковая история.

    Отдельное спасибо режиссеру, художникам и всем остальным за то, что выдержали общий фон фильма и не сделали его лучше. А больше писать не о чем, потому что сие творение не стоит ни потраченных денег, ни времени.

    3 апреля 2013 | 22:51

    Рецензий много как и положительных, так и отрицательных, и при этом везде крайности.

    Не скажу, что фильм превзошел книгу, ибо в фильме все вверх дном перевернули. Конец такой, что лично у меня возникло чувство, что они даже и не надеялись снимать продолжение, а зря. Фильм стал довольно популярен, потому продолжение им таки придется снять.

    Я, увидев фильм и отзывы бегом пошла читать книги, и совсем не сожалею о потраченном времени. Благодаря фильму у меня в голове рисовалась картина, но из-за того, что фильм-это «Рубиновая книга» (именно первая часть), я сразу же начала с Сапфировой книги. И вот тут началась путаница. В фильме оказалось все вверх дном, даже тот поцелуй в церкви, который должен был прервать маленький горгулья-демон Ксермиус, в фильме прервала старушка, тот школьный бал, который как я поняла, был вечеринкой у Синтии, где было разбито сердце Шарлотты. Но это же первая книга! Я даже представить не могу, что же будет во втором фильме, если Гидеон и Гвендолин уже пара, а там они ею становятся лишь в 3 книге. Потому я считаю, что уже было бы лучше или делать фильм по трилогии, или же уже по каждой книге отдельно. Поэтому сюжет получается слишком скомканным и непонятным, а разобраться толком никто не может, потому что конец был полностью изменен, что я считаю зря. Фильм, точнее его конец, в отличие от книги стал банальным и действительно походит на «Сумерки», которые лично для меня лучший пример для подражания. Но все-таки сюжет подкачал… Если снимать по книге, то снимать надо по книге, а не просто взять главных героев и вуаля.

    Итак, а теперь спецэффекты и музыка. Что же опять везде эти крайности? Музыку да, лично я не заметила толком кроме последней песни, но это и не было для меня самым главным, следя за игрой и действиями. Спецэффекты же я увидела. Не слишком накрученные и назойливые, что часто раздражает, но они есть, и мне именно это и понравились.

    Что же на счет героев, так с этим у них неплохо получилось, хотя порой они слишком сильно отличались от героев книги. Например, мадам Россини и та же Лесли, которые внешне слишком уж отличались от тех книжных Лесли и мадам Россини. Остальные же герои, такие как: Гидеон, Гвендолин, Фльк де Виллер, Шарлотта и многие другие мне понравились и отлично сыграли своего героя.

    Но вопреки всем минусам фильм действительно очень даже неплохой. Очень интересно, что же будет дальше, и какие будут новые герои.

    Жаль, что не во всех странах его показывают даже при том, что книги там очень популярны.

    В общем, фильм понравился, всем советую:

    9 из 10

    6 июня 2013 | 12:37

    Сразу признаюсь, книгу не читала, но к своему удивлению фильм смотрела с огромным удовольствием! Удивление легко обосновывается тем, что в последнее время истории подобные «Сумеркам», «Голодным играм», «Сумеречным охотникам» (которые уже на подходе) и тому подобным воспринимаются с горькой долей реалистичного скептицизма. Но «Таймлесс: Рубиновая книга» (дурацкое название, ничего из него непонятно) каким-то европейским шармом сумел растопить мое охладевшее к подростковой фантастике сердце.

    Наверное, основной плюс этого фильма в главных героях, Гвендолин и Гидеоне: в меру остроумны, боевые, красивые и хорошо смотрятся вместе, очаровательно легки в общении друг с другом и остальными персонажами и даже неуклюжесть одной, и заносчивость другого им к лицу! Сюжет довольно простой, но в меру интересный, почти не провисает, может быть лишь слегка в середине фильма, как раз на пару зевков до очередного крупного плана озорных веснушек главной героини или панорамных планов Лондона. Прямо скажем предсказуемое завершение фильма, оставляет зрителям оправданный намек на продолжение, ведь снималось, как обычно по трилогии (неужели сейчас это единственный формат подростковой серии книг?!).

    Глаза резали лишь некоторые второстепенные персонажи, образы которых были слишком гротескными, и выбивались из какой-то уютной атмосферы всего фильма. И саундтрек показался скучным: может он и поддерживал атмосферу, следовательно, справлялся со своей главной задачей, но не цеплял, и ни одна песня не запомнилась.

    В целом фильм получился приятным, именно приятным, не похожим на одинаковые голливудские франшизы последних лет, смотрела с нескрываемой довольной улыбкой! Вот и немцы замахнулись на освободившееся место главной подростковой саги молодого поколения, и пусть они его не займут, но это кино будет приятно смотреть!

    7 из 10

    14 марта 2013 | 11:31

    Ознакомление с книгами Керстин гир, у меня случилось намного раньше, чем с фильмом.

    Трилогия: «Рубиновая, Сапфировая, и Изумрудную книга» — честно далась мне легко, так как очень понравилась история, которая держала в напряжение до самого её завершение.

    Я был впечатлен, что трилогия не выглядела как — то раздельно, а скорее выполнена в таком стиле «To be continued» и это придавало полноценность, передавая все эмоции с одной части к другой, не теряя при этом никаких ноток сюжета, что таким образом не позволяло отвлекаться на, что — то ещё. И честно скажу, что до сих пор приятный осадок от ознакомление данным произведением, остался в душе.

    Узнав, что первую часть экранизировали. Находясь в безумном, можно сказать не здоровом интересе, принялся смотреть данную картину.

    Могу сказать, что фильм, получился отличным, как раз, чтоб помечтать, и отдохнуть немного от бытия этой серой жизни. По поводу сюжета хоть, и читал книгу, но всё ровно история сразу притягивает, кто бы не хотел так прыгать по времени:), с такой прекрасной спутницей. И эта углублённая линия с любовью очень сильно дополняет фильм.

    Но, что было в моей голове, как фанату книг данной серии…

    Я как — то скептически отношусь к смену мест, сцен, когда делается экранизация книг. Вроде поменяли местами да, и фиг с ним, для обмана зрителя это наоборот хорошо. Но когда берут из разных частей книг по отрывку, изменяя их, это кажется немного нелепым. Но это только как фанату, и думаю, что можно понять тех кто снимал этот фильм. Так как первая часть «Рубиновая Книга» немного уступает двум следующим частям. Не потому, что она плохая, или ещё что — то, а скорее первая это история, можно сказать пролог. Показывая нам всю историю вселенной «Таймлесс». Рассказывая о персонажах, каким образом они передвигаются по времени, и самый главный вопрос зачем. И с дополнением сцен, из двух последующих книг, стало что ли больше переживаний. Но я боюсь, что когда будет сниматься следующая серия, дополнять они будут уже из пальца, а это печально…

    Хочу сказать немного про актёров.

    В роли Гвендолин Шеферд — Мария Эрих.

    Мария, очень подходит для данной роли, но линзы на глазах голубого оттенка были какими — то незнаю дешёвыми что ли, выглядило как- то не естественно, но всё ровно ей идёт так больше, чем с натуральным цветом глаз)). И когда читал книгу, образ Гвендолин перед глазами был очень схож с Марией. И я честно скажу, что зависть к Гидеону, возникла сразу. Хотелось быть вместо него, ведь с такой спутницей, хоть хлебом не корми меня, дай лишь по путешествовать по времени. Но так как мой вестибулярный аппарат слишком слаб, смирюсь, что Гидеоном стал кто — то другой:)

    В роли Гидеона Де Виллера — Яннис Нивёнер.

    Яннис, думаю тоже отлично справился с ролью. Показал Гидеона отлично, и стало понятно, ближе к концу, что «Алмазу до Опала» один шаг, одна любовь.

    Остальных персонажей не буду перечислять, так как их довольно много.

    Понравился актёр, который сыграл Мистера Джорджа. Но не понравилась актриса, которая сыграла Лесли, подругу Гвендолин. Так как по книге она должна быть блондинкой. И она так сыграла, что мне даже показалась, что она учиться в классе по ниже чем Гвен, где — то в 3, с таким выражение лица конечно:). Так как перед тобой твоя подруга исчезает в красной плазме, энергетического шара какого — то, и оставаться при этом спокойной — это надо иметь даже не характер стальной, а быть Кларком Кентом каким — то.

    Жаль, что не появился такой персонаж как Ксимериус, демон из церкви. Но надеюсь, что во второй части он будет.

    Немного непонятно стало почему мальчик из книги, сын Доктора Уайта, перестал быть его сыном, а стал братом дедушки Гвендолин в фильме, это не понятно, и жалко, что он подвергся изменению.

    И вообще отношения с матерью и с подругой у Гвен, были какими — то, более чувственными в книге, чем в фильме.

    А так фильм понравился. Жаль, что приходилось так много сравнивать, где было лучше. Но книга определённо пока выигрывает, более теплее, и подробнее некие моменты с отношениями к друг другу. Но так как ещё 2 части не сняты, пока рано фильм списывать со счетов.

    10 из 10. Если забыть про все, и просто смотреть :)

    23 декабря 2013 | 14:40

    Гвендолин Шеферд (Мария Эрих) — простая девчонка, ученица одной из хороших лондонских школ. Также как и большинство ровесниц она секретничает с подружками, спорит с мамой (Вероника Феррес), шутит над младшим братом (Левин Хеннинг) и конечно же верит в чудеса. И эти чудеса не заставляют себя долго ждать, когда в один прекрасный день она узнает, что обладает геном путешественницы во времени, который достался ей от далеких предков, и что ей предстоит выполнить важную миссию, узнав «Тайну Двенадцати»… Помочь ей разобраться в своем даре вызван Гидеон де Вилье (Янис Нивёнер) — хорошо обученный манерам и хорошему тону юноша, как будто сошедший со страниц книг о XIX веке. Вместе молодым людям предстоит противостоять всему миру, чтобы понять, кто им друг, а кто враг.

    «Рубиновая книга» — это экранизация одноименного бестселлера Керстин Гир. Не читая произведение, довольно сложно, на мой взгляд, разобраться во всех сложных семейных ветвях и тайнах семейства де Вилье и Шеферд. Сюжет разворачивается очень быстро, перебрасывая Гидеона и Гвендолин в разные времена и эпохи.

    Любовная тема определенно понравится всем любителям «Сумерек», «Голодных игр» и других подобных фильмов. За «сладким» финалом даже как-то затерялась основная линия фильма, загадки остались неразгаданными… Хотя одна из последних фраз была: «Это только начало». Надеюсь, что рейтинги фильма будут хорошими настолько, что вторая и третья части (книга — трилогия) также выйдут на российские (и не только) экраны.

    Фильм не лишен юмора, игра актеров весьма неплохая. Картина полна экшна, да и выбор музыкального сопровождения очень приятный. Красивые декорации, отражающие разные мировые эпохи помогают лучше влиться в атмосферу фильма.

    Вампиры, оборотни, волшебники, маги, чародеи, ведьмы… Теперь очередь дошла и до путешественников во времени. И они мне определенно нравятся, по крайней мере ничто человеческое им не чуждо. В фильме нет чрезмерно-романтичного развития отношений между главными героями, возможно только финал несколько подкачал.

    Резюмируя, можно сказать что «Рубиновая книга» — неплохое кино для всех любителей жанра. Думаю, что после просмотра фильма интерес публики проявится и к книге. Так что начало положено, ждем продолжения.

    P.S. Спасибо Кинопоиску за возможность предпремьерного просмотра!

    8 из 10

    15 марта 2013 | 00:43

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>