В общем, я смертельно разочарован. Очень тупо, очень глупо, ни разу не прикольно и ни разу не смешно. Актерские работы — на троечку с минусом, сценарий — ниже плинтуса, постановка совершенно беспомощная…
Если вы видели Сильвестра Сталлоне и его банду списанных стариков в «Неудержимых» 2010 года, потом заплатили за билет на сиквел в 2012-м, а теперь ждете не дождетесь знакомства с новой серией — значит, у вас просто клинический случай синефагии.
«Неудержимые 3» стали чуть драйвовее, шутки здесь — немного смешнее, экшн-эпизоды — эпичнее, и даже появилась какая-никакая драматургия — хотя это всё и не так уж важно.
… Инъекция адреналина, которую раз в два года делает зрителям Сильвестр Сталлоне, восхитительна тем, как, бесстрашно старея лицами, звезды старых добрых «боевиков» избегают старческого занудства, вышивая по канве сюжета, которого почитай что и нет в помине.
Итак, копия второй части; обязательно ли это плохо? Нет! Такое вообще бывает часто, даже у лучших творческих умов мира, и результат далеко не обязательно уныл и безблагодатен.
А сценарист Сталлоне, потерявший два года назад сына, вводит в сюжет тему преемственности, и если зритель об этом знает, то «Неудержимые-3» вполне могут стать для него честной мужской драмой в духе последних боевиков Клинта Иствуда. Но тем, кто не следит за судьбами кумиров юности, фильм ничего предложить не может.
Второклассник смог бы придумать более неожиданный и цепкий сценарий (кстати, судя по полному отсутствию какой-либо крови в кадре, о второклассниках создатели фильма думали в первую очередь).
Звёзды «Неудержимых», пришедшие туда в большинстве своём подзабытыми и готовыми работать почти бесплатно, к третьей серии вообще осмелели и стали просить всё больше денег за съёмочный день. В результате полфильма Слай окружён совершенно новой командой, набранной из молодых недозвезд…
Всерьез критиковать франшизу о героях боевика в схватке с пенсионным возрастом, вероятно, еще более странно, чем ждать от нее особых подвигов.
У третьей части проблемы точно такие же, как и у двух предыдущих: пытаясь выехать на дурной эстетике 1990-х, она приносит сплошное расстройство, не добавляя в жанр ровным счетом ничего.
Чем они все занимаются? Да какая разница! Ну, положим, ищут в Латинской Америке и придуманной Восточной Европе каких-то плохих парней с каким-то запрещенным оружием и все это ликвидируют. Важно ли это по сути? Разумеется, нет. Просто в бой опять идут одни старики, и главный саспенс связан с вопросом — озвученным здесь вслух — не кончится ли дело инсультом.
И вот что самое главное: «Неудержимые» в третьей части мало-помалу перестали быть пастишем, задорными постмодернистскими поминками по боевику категории «Б». А стали наконец им, этим боевиком.
Потому что «Неудержимые» — про размер не столько бицепсов, сколько харизмы. Здесь не мясо на мясо идет, а миф мифом вышибают. Рэмбо, Терминатор и Индиана Джонс на Безумного Макса напали. Ошибка второй серии была в том, что про это слишком много и несмешно шутили. А теперь все как надо…
Впрочем, беднее актерский ансамбль не стал — в проекте появились Антонио Бандерас и Харрисон Форд.
А на третьей картине все закончилось — и режиссер, Патрик Хьюз, попался бездарный, и фантазия у самого Сталлоне (придумывавшего сюжеты для всех «Неудержимых») иссякла.
Сага о вышедших в тираж наемниках движется дальше, несмотря на отсутствие внятного сюжета или свежих идей.
Новая порция приключений наемников-пенсионеров, разбавленная молодняком и Мэлом Гибсоном, но в целом вялая и необязательная.
Все те же «Неудержимые», что и раньше, со всеми их недостатками, но чуть поразнообразнее и подрайвовее.
