всё о любом фильме:

Неудержимые 3

The Expendables 3
год
страна
слоган«Сборная Голливуда снова в игре»
режиссерПатрик Хьюз
сценарийСильвестр Сталлоне, Крейтон Ротенбергер, Кэтрин Бенедикт, ...
продюсерАви Лернер, Дэнни Лернер, Джон Томпсон, ...
операторПитер Мензиес мл.
композиторБрайан Тайлер
художникДэниэл Т. Доррэнс, Кристен Адамс, Том Браун, ...
монтажШон Альбертсон, Пол Харб
жанр боевик, триллер, приключения, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
зрители
Россия  1.17 млн,    Нидерланды  184.6 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время126 мин. / 02:06
Номинации:
Барни, Кристмас и остальные члены команды сходятся лицом к лицу с Конрадом Стоунбэнксом, многие годы назад основавшем вместе с Барни команду «Неудержимых». Впоследствии Стоунбэнкс становится безжалостным торговцем оружием и тем самым превращается в человека, которого Барни было поручено убить. Или по крайней мере он сам так считал. Теперь Стоунбэнкс, один раз уже сумевший обмануть смерть, поставил себе цель покончить с «Неудержимыми» — но у Барни на этот счет свои планы. Барни решает, что в его борьбе «свежий» подход можно противопоставить старым методам, и пополняет ряды людьми, которые моложе, быстрее и технически более подкованные. Так у членов команды «Неудержимых» начинается новая эра. Последняя миссия превращается в столкновение между представителями классической старой школы и экспертами в высоких технологиях.
Рейтинг фильма
IMDb: 6.10 (125 966)
ожидание: 90% (14 202)
Рейтинг кинокритиков
в мире
33%
50 + 101 = 151
4.9
в России
44%
8 + 10 = 18
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Лукас Тилл пробовался на роль Смайли, которую позже получил Келлан Латс.
    • Съёмочный период Арнольда Шварценеггера составил чуть больше недели.
    • Брюс Уиллис должен был сыграть роль Чёрча за гонорар в $ 3 миллиона (по $ 750,000 за каждый из четырех съемочных дней). Когда он потребовал $ 1 миллион в день, Сильвестр Сталлоне и продюсеры фильма отказали ему, после чего он покинул проект. Буквально через 3 дня Сталлоне заполучил на эту роль Харрисона Форда.
    • Планировалось участие Жан-Клода Ван Дамма в роли брата-близнеца Жана Вилена — Клода Вилена.
    • Клинту Иствуду предлагали одну из ролей, но он отказался.
    • Дуэйн Джонсон и Халк Хоган были согласны играть, но им отказали.
    • В фильме мог сыграть Стивен Сигал.
    • Сильвестр Сталлоне предлагал роль второго плана Джеки Чану, но тот отказался, потому что хотел сыграть одну из главных ролей.
    • Во время съемок сцены в грузовике с Джейсоном Стэйтемом произошла авария — из-за того, что отказали тормоза, грузовик упал в море. Актер не пострадал.
    • Николас Кейдж рассматривался на роль Бонапарта, прежде чем эту роль получил Келси Грэммер.
    • Микки Рурку предлагали сыграть роль Тула.
    • На роль Камиллы рассматривалась Милла Йовович, но в итоге она покинула проект.
    • Когда у Дока спрашивают, за что он попал в тюрьму, тот отвечает за неуплату налогов. Это прямая отсылка к актеру, сыгравшему роль Дока — Уэсли Снайпсу. Он действительно был осужден на три года и отсидел в тюрьме за неуплату налогов.
    • Когда Барни Росс допрашивал Конрада Стоунбэнкса в фургоне, на заднем плане висит костюм N7 (фото), который принадлежит капитану Шепарду, главному герою компьютерной игры Mass Effect.
    • В этой части «Неудержимые» летают на перекрашенном в цвета своей команды советском военно-транспортном самолете Ан-26. Обозначения типа самолета сохранены на киле и в носовой части фюзеляжа. В некоторых сценах в кабине (в частности, за спиной первого пилота) можно заметить надписи на русском.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • Мэлу Гибсону предлагали не только роль главного злодея, но еще и место режиссера проекта, но от последней должности он все же отказался.
    • еще 13 фактов
    Ошибки в фильме
    • Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
    • Когда самолёт Барни и новой команды выходит на взлётную полосу, двигатели включены, но когда появляется старая команда, лопасть двигателя неподвижна.
    • Когда Барни убивает Стоунбэнкса видно, как он продолжает дышать.
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 1834 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    В случае с новым возвращением стариков, стоит заметить, что ностальгия понемногу начала отпускать. Ну, Сталлоне, да вот недавно, казалось бы, бился с Де Ниро в «Забойном реванше», ну Шварценеггер, еще не выветрился его провальный «Саботаж» из головы. Ну да, вместе они, да опять же видели, как они вдвоем строили «План побега», герои мелькают на экране, от этого столь трепетное чувство, что было от первой части ушло безвозвратно. Но с другой стороны, «Неудержимые 3» реально позиционируются как один из лучших боевиков года, ну лета так точно. Не учитывая фантастику типа «Стражей галактики», и «Грань будущего». Ведь припомните, видели ли вы много за год получасовых сцен с любимыми актерами, когда они мощно и относительно картинно, но все — таки мощно противостоят целой армии. Кроме «Рейда 2» вспомнить практически нечего.

    На что в основном сетуют зрители после просмотра «Неудержимых»? Однообразный, скучный, предсказуемый сюжет. Ну, тут уж каждому свое, тогда уж подобные зрители должны жутко недолюбливать так называемую «эпоху боевиков 80 — 90 х. годов», и не должны ходить на подобное, так как, кроме икон жанра, типа «Терминатора», «Универсального солдата», и «Смертельного оружия» эксклюзива мало. Остальные боевики структурно также повторяли друг друга. Абсолютно стоит согласиться, «Неудержимые» очень однообразны, похожи друг на друга, но скучны ли, да не особо. Главная фишка, подтягивание в проект все большее количество актеров, когда — либо занимавшихся убийством на экране. И всегда это выгорает, постоянная демонстрация крутости, мощи, колкие стебы, острые фразы, топорный формат боевиков, только с обилием героев, которые держат свои образы в том варианте, который должен быть в заявленном жанре.

    В общем, не стоит поддаваться общей волне мнений, не стоит раньше времени кричать что Сталлоне, или Шварценеггер уже не те. На пенсию актерам еще не пора, они нас еще порадуют. В фильме можно найти и достойный экшн, и можно увлечься сюжетом, который выстраивал шаткий помост к финальной битве, и можно найти крутой юмор, который всегда сопутствует боевикам, в данной части, объект для клоунады Антонио Бандерас, поэтому ждите его. «Неудержимые» не сдали, они остались на прежнем уровне, и будут на нем держаться, пока останется зритель, готовый смотреть на эти мужественные лица, и получать удовольствие от их туповатых перестрелок, хотя бы раз в два года.

    8 из 10

    14 августа 2014 | 16:14

    Триквел «Неудержимых» бросает нас в новую пучину приключений, на этот раз — с новой целью и обновлением команды. Теперь Барни Россу предстоит встретиться лицом к лицу с самим прошлым, которое не захотело быть погребенным под землей. Чтобы идти на битву с прошлым, Барни полностью обновляет команду, ибо понимает, что не хочет рисковать друзьями, поскольку задание — это стопроцентный путь смертника. Но новички оказываются не настолько безнадежными, а старые бойцы не готовы сдаваться так легко…

    «Неудержимые» — тот случай, когда понимаешь, как иногда хочется ностальгии по боевикам золотой эпохи 80-х и 90-х. А заодно и увидеть, что пусть дорогие сердцу экшен-герои (возраст некоторых уже перевалил за 50, а то и за 60) уже не те, что прежде, но еще что-то могут. А для них — возможность тряхнуть стариной и подзаработать деньжат.

    Однако третья часть показывает нам, что у Сталлоне потихоньку выдыхается запал. Сюжет и раньше не блистал оригинальностью, но здесь пошла просто откровенная штамповка. Взята изъезженная тема — столкновение людей старой формации и нового поколения. Здесь есть шутки на эту тему, многочисленные подколы и ходы, подведенные под нее. Снова схема «больше — жестче — круче». Картина, по большому счету, выезжает только за счет все более расширенного каста. Только вот персонажи — как новые, так и старые — никак не раскрываются. Просто пушечное мясо, которому хватает мозгов и пуль, чтобы отстреливаться от многочисленных врагов. Однако злодей в исполнении Мела Гибсона оказался выше всяких похвал, тут спорить трудно.

    Касаемо экшена — его стало еще больше. Если во второй части его было до фига и больше, то третья станет для вас адреналиновой передозировкой. Взрывов, перестрелок и погонь будет больше, чем вы хотели бы. Но их исполнение оставляет желать лучшего. Сталлоне не раз говорил, что желает использовать компьютерные спецэффекты по минимуму, однако я был уверен, что высказывание касалось количества, а не качества. Небрежность прорисовки эффектов (особенно взрывов) видна невооруженным глазом и не может не влиять на общее восприятие.

    В целом, фильм не такой уж плохой, полтора часа своего времени я провел в расслабленной атмосфере, наблюдая за баталиями на экране. Олдскул против ноу-хау всегда был интересен, не говоря уже о жанре «боевик». Опять же по сборам (даже несмотря на утечку фильма в сеть) станет понятно одно: только вместе Неудержимые — сила. Ибо новые фильмы со старыми героями показали, насколько сильно американцы далеки от ностальгии по отдельным лицам. А значит, четвертая часть неминуема. Как думаете, новый каст уместится на стандартном постере или придется использовать альбомную ориентацию?

    Средний боевичок с хорошо (местами — не так уж чтобы) знакомыми лицами, крутыми батальными сценами и самым простым сюжетом для перехода в режим отключенных мозгов и расслабленной атмосферы. Олдскул рулит, ноу-хау вливается, а пипл идет в кино.

    6,5 из 10

    12 августа 2014 | 23:19

    Уже второй раз подряд идти в кино на новых «Неудержимых» я не планировал, однако в конечном счете все равно оказался в кинотеатре. Свободного времени было уйма, да и дорогостоящий боевик особенно приятно смотреть именно на большом экране и с максимально хорошим качеством звука. В прошлый раз смотреть вторую часть фильма о самой звездной команде ребят с большими пушками не хотел, потому как считал, что идея «Пушечного мяса»(а я напоминаю, именно так следует переводить название картины) свежа, актуальна и интересна только для одного фильма. Здорово увидеть всех главных голливудских актеров подобного жанра вместе, ведь многие, в том числе и я, мечтали о том, чтобы эти крутые парни хотя бы раз объединили свои усилия для борьбы с общим неприятелем. Если бы подобная идея уже воплощалось раньше, ни о каком эффекте уникальности говорить бы не приходилось. Второй раз его, разумеется, и не было, но, к моему удивлению, продолжение понравилось мне ещё больше, чем первая часть. Поэтому мне захотелось снова посмотреть на полюбившуюся команду неудержимых. Но на этот раз впечатления были уже не столь приятными.

    Сняв вторую серию приключений команды наёмников во главе с собой любимым, Сильвестр Сталлоне задал планку, повторить которую ему не удалось. Слай понял, что франшизу необходимо освежить. Прежде всего, новыми персонажами. Он это сделал, но слишком уж серо и безыдейно, что называется «для галочки». По первым минутам фильма персонаж Уэсли Снайпса смотрелся ярко и вообще вселял надежду на то, что он станет главным достоинством продолжения. Я думал, что из него получится герой, который возьмёт на себя ответственность за комедийную составляющую картины. Будет всячески попадать в курьезные ситуации, находить в них нестандартные пути решения и отпускать при этом острые шуточки над остальными персонажами. Но в скором времени он почему-то затих и превратился не в самодостаточный образ нового героя, а в декорацию. Омоложение команды новыми звёздами также не пошло фильму на пользу. Новобранцы команды неудержимых — исключительно шаблонные и лишенные всякой харизмы персонажи. «Молодняку» никак не тягаться со старой гвардией. К счастью, сценаристы тоже это понимают, что и показано в сюжете фильма. Вот кто действительно радует и веселит, так это Антонио Бандерас. Но увы, экранного времени ему отведено крайне мало, поэтому ему не удалось кардинально исправить положение.

    Искать ляпы в не претендующем на серьезность и реалистичность фильме — занятие, наверное, самое бесполезное и глупое. Этого я никогда не делал, но тут эпизодами всё настолько несуразно, что слишком уж бросается в глаза. Например, провалив задание убить главного антагониста в начале картины, персонаж Сильверстра Сталлоне получает указание уже не просто ликвидировать опаснейшего преступника, а доставить его в целости и сохранности для того, чтобы тот предстал перед международным Гаагским судом. То есть после того, как работник не справился с поставленной задачей, ему поручают ещё более трудное дело? Да и что вообще за странная идея — не убивать хитрого, подготовленного и унесшего сотни жизни преступника, пока представляется возможность, а пытаться его поймать и везти на суд? С каких пор опасных преступников международного масштаба ловят и судят, а не убивают на месте? Везут его, к слову, почему-то не по воздушному транспорту, а по наземному, что также не совсем понятно.

    Объяснить всё это, однако, можно необходимостью добавить в фильм как можно больше поводов для сцен экшна, к которому при всем желании придраться трудно. Даже несмотря на то, что крови в кадре теперь нет (рейтинг фильма PG-13) всё смотрится также зрелищно. Поэтому отчасти могу согласиться с тем, что в угоду спецэффектов и драйва на ляпы в сюжете можно закрыть глаза.

    Вывод: красиво снятый, стебовый и забавный боевик, который ощутимо хуже предшествующих частей. Посмотреть там есть на что, но восхититься нечем. Тем не менее, завязывать с «Неудержимыми» Сильвестру Сталлоне советовать я бы не стал, поскольку одностороннего движения франшизы по нисходящей пока не наблюдается. Вторая часть, по моему мнению, лучше первой. Третья, в свою очередь, хуже второй. Возможно, есть вероятность, что четвертая часть снова будет лучше предыдущей. Но для этого понадобятся более свежие идеи и более качественная реализация.

    6 из 10

    19 августа 2014 | 23:46

    При просмотре Неудержимых 3, я часто задавался парой вопросов: что здесь происходит? и почему я это смотрю? Но поскольку я привык смотреть фильмы до конца, то и этот осилил. Казалось бы актерский состав хороший, здесь тебе и легенды боевиков и молоденькие актеры, которые хоть и неизвестны и не столь опытны, всё равно смотрятся неплохо. На этом, пожалуй, все плюсы фильма исчерпаны.

    Почему же фильм не понравился? Причин несколько. Во-первых, Неудержимые 3 ну совсем не атмосферный фильм. Не интересно, что случиться с героями, им не сопереживаешь. В таких фильмах как этот надеешься как минимум на красивую картинку, но и ее здесь нет. Во-вторых, минусом этого творения есть сюжет, вернее его отсутствие. Он настолько банален, что знаешь все наперед в фильме. Также, крайне удивляет в боевике 2014 года полное отсутствие крови в фильме. Трупов много — крови нет. Может это было сделано с целью расширить зрительскую аудиторию, но результатов такой ход не принёс, а только убрал хоть какую-никакую реалистичность. Ну а про конец фильма, то я вообще молчу. Ну и наконец, также не понравилось музыкальное сопровождение. Его очень не хватало в некоторых моментах, а в тех местах, где какая то музыка играла, она была слабенькая и совсем не запоминалась.

    Еще раз хотелось бы отметить актерский состав. Он безусловно крут. Особенно хотелось бы отметить игру Антонио Бандераса и Уэсли Снайпса. Они привнесли что то новое у франшизу Неудержимых. Бандерас сыграл болтливого ветерана, который не смотря на свой возраст очень хочет воевать вновь. Его чрезмерная болтливость никому из команды не нравиться, но зрителям она понравиться — это хоть как то разбавляет скучный фильм.

    В итоге, если вам совсем нечего делать и не хочется напрягать мозги при просмотре фильма, Неудержимые 3 вам подойдут. А еще лучше, смотреть его в компании — тогда уж скучно не будет.

    5 из 10

    30 ноября 2014 | 23:07

    «Неудержимые 3». Никто и не сомневался в целесообразности этого проекта. Кассовые показатели двух предыдущих частей удовлетворяли создателей ностальгической картины и смысла прекращать данную сагу никто не видел. Периодичность выходящих картин равняется два года и ни для кого не станет удивлением, когда на экранах в 2016 году появится четвертая часть, которая уже объявлена и начинает набирать в свой актерский коллектив новые лица. Что же касается третьей части, начавшей открываться перед зрителем, то она не лишилась традиции пополнения актерского состава и в этот раз фильм разжился Антонио Бандерасом, Харрисоном Фордом, Мэлом Гибсоном, Уэсли Снайпс. Но помогли ли эти звезды Голливуда сделать фильм на одну голову выше своих предшественников? Стоит ли тратить свое время на фильм, который заблаговременно не обещал предоставить сногсшибательные сюжетные повороты? Давайте попробуем разобраться в этих вопросах и найти истину.

    В первую очередь стоит уделить львиную долю внимания сценарию, на котором в итоге и был построен весь экшн фильма. Не надо ждать оригинальности от третьей части про наемников пенсионного возраста. Весь сюжет почти не отличается от тех событий, которые были показаны во второй части. Складывается впечатление, что новая картина — это своеобразная работа над ошибками предшественника. Сценарий действительно напоминает прошлую историю, но с некоторыми доработками. Порадовало то, что в диалогах исключили какие-либо насмешки над прошлыми ролями знаменитых актеров, а сфокусировали внимание именно на обдуманных и логичных репликах. Но, как это ни грустно, некоторые из диалогов были ни к месту и снижали планку качественности. Что насчет персонажей картины, то акцент сделан на четырех героях, которые впервые появились на экране. Они прекрасно смотрятся и у каждого присутствует свой характер. В подавляющем количестве все основные черты команды «неудержимых» продуманы, но экранного времени не хватает, чтобы как следует раскрыть их, и это, к сожалению, заметно. В общем, о сценарии можно сказать следующее: это хорошо продуманный ход событий, перемешанный с не особо качественными репликами. Так же оригинальность не преобладает на протяжении хронометража. Примерно, только процентов сорок из всего сюжета, дышит свежестью. Ну а вообще, история, рассказанная зрителю, смотрится, держится интересно и не скучно.

    Пришел черед режиссерской работы. Патрик Хьюз, как бы его не ругали, он все-таки справился со своей работой и предоставил зрителю отличную картину, пропитанную ностальгией и духом боевиков прошлого века. Все, что требовалось от новой части «Неудержимых», зритель увидел. Это отлично поставленный экшен (не будем обращать внимание на ощутимые проколы с компьютерной графикой). Он чувствуется на протяжении всего фильма, и, что самое главное для такого рода картин, не наскучивает на протяжении долгого хронометража. В остальном придраться не к чему. Режиссер пропитал всю картину особенной атмосферой, так что после просмотра на душе остается положительное впечатление и складывается ощущение, что это как-то родной, свой фильм; и действительно чувствуется, что это привет из прошлого века, и привет качественный.

    Про актерскую игру сложно что-либо сказать, так как ее тут очень много и каждый из голливудских звезд старался выступить не хуже своих коллег и если всех их описывать, то можно не уложиться в отведенные рамки. Целесообразнее будет уделить внимание новым лицам нашумевшего боевика. Антонио Бандерас наполнил всю картину безумной испанской энергетикой, которая придает серьезности фильма отличный кусок юмора и непринужденности. Прекрасная работа, которая оставляет после себя положительные эмоции. Мэл Гибсон, которому еще предлагали пост режиссера, прекрасно воплотил на экране отрицательного героя. На протяжении сеанса складывается впечатление, что перед нами человек с немного помутившимся рассудком и безумно жестоким темпераментом. Этот персонаж отлично вписывается во всю композицию фильма и придает ей больше колорита. Харрисон Форд хоть и появляется на экране весьма редко, но все-таки смог запомниться зрителю.

    В итоге рецензии хочется все-таки похвалить фильм и сказать спасибо создателем за отлично проведенные два часа. Хоть в третьих «Неудержимых» и присутствуют недочеты почти во всех составляющих фильма, картина отлично держится. Она не скучная и не утомляет бесконечно развивающимся экшном. Все логично и цельно и не стоит уж так сильно принимать атакующую позицию и нападать на «Неудержимых 3» с бесконечной критикой.

    8 из 10

    16 августа 2014 | 13:18

    И так, во время просмотра трейлера первое, что мне понравилось это музычка, но не говоря о ней по трейлеру было видно что третья часть будет слабее второй части и после просмотра фильма я сделал следующие выводы.

    Перед просмотрам фильма я надеялся чтоб я получил хорошие эмоции как от прошлых двух и да этому фильму удалось хоть и не настолько удачно как в прошлых двух, но удалось и меня это сильно порадовало, что фильм получился весьма хорош.

    Фильм начинается довольно резко как и прошлые две части, что весьма правильно. Начало отличное сразу же держит на одном дыхание и начинаешь понимать, что да это будет бомба. Фильм хорошо шёл и было всё класс, но в середине фильма сюжет как то резко меняется и становится слишком всё банально, ну уж слишком и всё идёт не так как хотелось бы, но помимо сюжета фильм вроде пытается проявить себя по максимум и ему это удаётся только практически в конце. Красавец Антонио Бандерас, от которого я ничего особенного не ждал на столько проявил себя, что спас весь фильм он реально вытянул его, это был как раз тот человек который был нужен фильму ещё в середине его. Фильму удалось проявить себя, а в конце всё закончилось довольно хорошо с большими переменами, что и правильно и заканчивается всё на хорошем добром моменте и после фильма я крутил и крутил его у себя в голове с хорошими мыслями. Фильм да удался, но увы середина была чуть кривой, что было чуть обидно, но красавец Бандерас под конец всё сразу же исправил на ура!

    Сильвестр Сталлоне, был на своей линии он всё такой же герой каким его и любят он сыграл свою роль без всяких претензий правда его на столько часто показывали, что уже хочется немного переключится и на других героев, а в конце фильма Сталлоне проявляет себя на столько круто, что заставил весь зал аплодировать чему я не как не удивился.

    Джейсон Стэйтем, был так же хорошо, но его явно не хватало было видно, что он мог гораздо лучше проявить себя как в прошлой части. Но это не помешало ему всё равно хорошо выглядеть.

    К остальным актёром ничего добавить не могу, все всё хорошо сыграли, претензий нет к ним не каких. Поэтому я с удовольствием пересмотрю и не раз этот фильм.

    9 из 10

    17 августа 2014 | 14:32

    Третья часть боевика, в котором снова собрались кумиры многих людей, явно не претендует на звания «лучших актёров», «лучшего фильма» или тому подобных. Многие зрители, яростно раскритиковавшие первые две части, скорее всего, ожидали от них грандиозной эпопеи, а наткнулись на кое-что более слабое, как посчитали они сами. На самом деле, планка, которая была поставлена для фильма, была выдержана до конца во всех трёх частях.

    Идеей самого Сильвестра Сталлоне было возродить дух боевиков прошлого века, показать зрителям, что ребята, которые зажигали пару десятков лет назад, способны ещё на многое. Я считаю, что ему это удалось. Слай не писал замысловатого сценария, крутых сюжетных поворотов, а наоборот, сделал кино лёгким для того, чтобы мы, в свою очередь, не напрягались и получали удовольствие от любимых актёров. Сама идея фильма довольно банальная и легко угадать, чем же всё закончится. Диалоги героев будто взяты из боевиков 20-го века и переделаны под каждого из них. Кстати, юмор в фильме отличный и если вы любитель тех культовых фильмов, из которых вышли все эти актёры, то вам несомненно он понравится! Плюс ко всему, здесь присутствуют все составляющие стандартного боевика: лёгкий сюжет, крупные парни, злодей, у которого не самые лучшие замыслы, стрельба, драки, погони, взрывы и разрушение. Согласитесь, это же всегда радовало взгляд?

    Кто из нас не видел хотя бы по паре фильмов с каждым из главных героев? Не одно поколение выросло на этих боевиках! Они учили нас, в первую очередь, никогда не сдаваться и каждый из нас верил в детстве, что может быть таким же сильным, храбрым и находчивым. Сильвестр Сталлоне, Джейсон Стэйтэм, Харрисон Форд, Мэл Гибсон, Арнольд Шварценеггер, Уэсли Снайпс, Джет Ли и самое яркое дополнение к франшизе «Неудержимых», в лице Антонио Бандераса — это те актёры, которые дарили нам лучшие впечатления очень много лет и продолжают делать это до сегодняшних дней. Даже спустя несколько десятков лет они продолжают давать жару перед камерами, а ведь Слаю уже 68, Арни — 67, Форду — 72!!! Все они — часть нашего прошлого. И хорошо, если они будут радовать своим присутствием хотя бы в не далёком будущем.

    В этой части заметно ухудшилась динамика и атмосфера. Многое испортили плохая сьёмка, монтаж, спецэффекты на уровне 80-х, которые через чур мозолят глаза. Еще, на мой взгляд, актёры, сыгравшие новый «молодой» состав «Неудержимых», были очень слабые и смотрелись плохо на фоне всех остальных.

    «Неудержимые 3» — это явно худшая часть из трилогии. Но, несмотря на все минусы, к просмотру фильм однозначно рекоммендован. Главное, выключить мозги и два часа наслаждаться присутствием на экране любимых «старичков». Не ожидайте ничего серьёзного.

    5 августа 2014 | 19:39

    Когда смотришь Неудержимых, любую часть, невольно ловишь себя на мысли, о том «ну почему же мы не можем так?» так задействовать по полной полноценно старых и любимых актеров. Почему у нас режиссерам уже не получается сыграть вместе больше 2 померкших звезд, почему в целом они довольствуются стандартными эпизодами, почему у нас так…

    Взять десяток звезд и получить органичную картинку, неудержимые и лично продюсер, блестящий продюсер Сталлоне доказали что это возможно.

    Обычно продолжения грешат нецелостностью, надуманностью…даже вторые части, а третьи почти всегда. Кто-нибудь заметил подобное здесь? фильм получился даже более целостным чем вторая часть, он объективно лучше второй части. Вторая была лучше первой, но грешила некоторой фрагментарностью. Здесь устранены все видимые недочеты первых фильмов.

    Конечно есть к чему придраться, некоторая затянутость, лишние 15 минут, которые можно было смело вырезать.

    Что еще можно отметить — меньшую кровавость, по сравнению с частью.

    Теперь по актерам: Сталлоне — блеск, как будто это вовсе и не пенсионерский боевик, особенно в конце. Стэтхем никому не перерезал горло и вел себя как пай мальчик, парочка Лунгрен и Снайпс блеск, доктор как то выпадает. Бандерос — просто блеск. Он вобрал в себя большую часть комедийной частички фильма. Если немного отступить… второй фильм был конечно капустником на половину… тут же время для смеха существенно урезано, все стало органично, нельзя не отметить лулзы от парочки Форд-Сталлоне и лично от Терминатора (вздохнула спокойно что обошлись без шуток на эту тему).

    Кстати о Форде — он смотрится куда органичнее зазнавшегося Брюски, конечно лулзовые отсылке к его прошлым ролям присутствовали (да и вообще когда будет 5 часть Индианы Джонса?)

    Теперь к антогонисту — забудьте этот ужас Мачете 2, потому что Гибсон это блеск, блеск, блеск в этой роли. Интеллектуальный ублюдок вышел великолепно. Вообще в фильме много стиля и лоска, что удивительно для боевика (правда мода то 2013 года сразу видно).

    Финальная схватка. Конечно во второй части было эпично Сталонне против Ван Дамма, здесь интеллектуально безумно, несколько смазанный конец, но безумно и красиво.

    Боевик блеск, просто язык не поворачивается в ту сторону где маячит ярлык — пенсионерский боевик.

    Кстати о Шварцнеггере, совсем забыла, его незаметно в фильме и это хорошо, физ. форма его как была дрянь так и осталась, опять практически полностью статическая роль (в то время как Сталлоне вытворяет все).

    Чего не хватает фильму? Микки Рурка только его, его амплуа, его роль незаменима, без него нет того драматизма, той игры, именно актерства не хватает без него.

    Чего хочется в четвертой части: обещанного де Ниро и Аль пачино в пару и Рурка, обязательно.

    15 августа 2014 | 23:22

    «Неудержимые» начинались как явление из прошлого, которое вдруг напомнило о былых героях боевиков. Было приятно снова увидеть любимых акте актёров. И было интересно увидеть, как они взаимодействуют в одном фильме. Как единая команда. В плане сюжета ничего особого тут ждать не стоило изначально. Есть положительные герои, и есть отрицательные. И как в любом хорошем боевике, добро должно победить зло. Иначе тут и быть не может. Какого бы злодея в фильме ни показали, заранее можно быть уверенным — он будет побеждён. То есть, от «Неудержимых» не стоит ждать новаторского сценария, а их ценность — в качественном исполнении и любви к прошлому. И тут третий по счёту фильм крепко облажался.

    Боевик с детским рейтингом — всё равно, что «Дракула» без крови и вампиров. И вот фильм начался. Всё пошло по узнаваемым шаблонам — главные герои проводят очередную операцию. Кажется, что всё на своих местах, но когда начинается стрельба, мордобой и взрывы, становится ясно — дело плохо. Ладно, что в кадре почти нет жестокости и крови, которые боевику важны, как человеку воздух. Стерильность терпеть ещё можно, ведь мягкость и отсутствие жести можно компенсировать изобретательным сценарием и захватывающей историей. Но об этом чуточку позже. Потому что главная проблема внешности фильма — спецэффекты. И мультяшные взрывы оправдать и компенсировать нельзя ничем. Это беда, которую фильм исправить не в состоянии. Тебе вроде показывают команду суровых мужиков, способных проламывать черепа, и тут — такая слабая компьютерная графика. Даже несчастный «Новый человек-паук 2», которого иногда ругали за «мультяшность», до такого стыда не опускался.

    Сталлоне, Шварценеггер, Лундгрен… в первых двух фильмах их появление вызывало радость и восторг, независимо от того, как много или мало места они получили в фильме. Но здесь такое чувство, что с персонажами вообще не было никакой работы при создании фильма. Они тут просто как фигурки, как мебель. И то, что называют ностальгией, тут вообще не работает. Появление Уэсли Снайпса могло привнести разнообразия в компанию, но фильм не даёт ему пространства для действия. Антонио Бандерасу вообще досталось. Нет ничего плохого в том, чтобы иметь комического персонажа, который будет веселить хорошими шутками. Но здесь его шутки только тянут время и раздражают.

    Как будто мало того, что старые лица тут почти безжизненны, фильм умудряется опуститься ещё ниже. Наверное, Сталлоне вконец поглотила мания величия вперемешку с чувством вины. В первых двух фильмах он выделялся на фоне остальных, и получал больше всего лавров. Уже тогда это раздражало. Но теперь это доходит до тотального краха. Он решает распустить свою старую гвардию, и набирает новых наёмников. И все они скучные, безликие, бесполезные. Взаимодействия опыта с юностью тут нет, да и на контрасте возрастов фильм особо не играет. Во второй части один Лиам Хэмсворт был намного ярче, чем вся молодежь здесь.

    Самое лучшее в фильме — Мэл Гибсон. Злодей получился привычный для подобных историй. Вояка, раздосадованный и обиженный на своё правительство. Несмотря на знакомый образ, актёр умудряется вытягивать фильм со дна. И есть момент, где хотелось прямо хохотать и от души аплодировать. Ближе к концу, когда он показывал своим солдатам-бестолочам, как надо убивать людей. Самый живой и смешной момент фильма. До этого всё шло уныло и безвкусно. Уже была готовность уснуть перед экраном. И тут, бах! Но стандарт работает против фильма. Ведь заранее ясно, что случится со злодеем. То же самое, что и в первых двух картинах. Есть ещё один забавный миг — Шварценеггер говорит известную фразу из «Коммандо». Ту самую, которую он изрёк, прежде чем отпустить Салли на полигон для изучения гравитации. I lied.

    Сталлоне рассказывал в интервью, что говорил новому режиссёру делать этот фильм вообще без ориентировки и равнения на два предыдущих. Но эксперимент не удался. Добавить чего-то нового не получилось. А хорошее старое осталось почти не при делах. Ценность «Нудержимых» — в качественном исполнении и любви к прошлому. В третьем фильме плохо именно с этими двумя жизненно важными компонентами. И это обидно.

    5 из 10

    17 мая 2016 | 01:08

    Если сравнивать с предыдущими частями, то 3 самая скучная в плане сюжета. Предсказуемость сюжетных поворотов очевидна на лицо. Лично я знал концовку фильма уже в начале. По сути — это видоизменённый ремейк предыдущих частей в котором мало что нового, даже персонажи новые вводить не стали. Возможно создатели фильма считают что успех в прокате обеспечивают хорошие актёры, но на самом деле это не так. По-моему, Сталлоне например, отличный актёр, но актёры без сценария- уже не тянет. Неожиданность и непредсказуемость- вот чего не хватает фильму, и чего так много в индийском кино. Похоже им стоит поделиться этим.

    Ещё один минус — антиреалистичность. В жанрах я не увидел слова «фантастика», которое имеет место быть, в силу отсутствия каких-либо физических законов.

    Когда по главным героям палят из всех видов оружия, то на них ни царапины, но стоит им выстрелить по врагам, как те разлетаются. Врагам реально не остаётся шанса, и ты знаешь, что главным героям ничего не угрожает. Поэтому желания быть на их стороне нет. Замечательная аналогия — Том и Джерри. Всегда знаешь что победит Джерри, а Том позиционируется как «плохой». Но возвращаясь к реалистичности, я насчитал раз 30, когда Сталлоне должен был умереть, но нет — берегут для сиквелов.

    Если первая часть делалась с усердием, то 3- только чтобы «срубить бабла». И знаете — это получается.

    3 из 10

    13 мая 2015 | 18:59

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>