К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

ещё случайные

Эх, не зря дедушка Толкиен рассказал нам эту сказку, об алчности, как об особом виде душевного недуга.

Причиной к созданию третий части «Хоббита» послужила жадность, охватившая Торина Дубощита, а также продюсеров картины, которые не могли удовлетвориться одним-двумя нормальными фильмами, и решили таки снять муть.

Я долго принципиально не смотрела «Хоббита», узнав, что это будет трилогия, потому что, как и всякий читавший книгу, знала, что там и на два фильма материала не наберется.

Однако внезапно увидев по ТВ «Пустошь Смауга», приятно удивилась: он вмещал в себя всю основную приключенческую часть: тут и лес, и пауки, и плен у Эльфов, даже Леголас со своей подружкой очень гармонично вписались в сюжет, хотя изначально их не было.

Но у меня, закрадывались смутные сомнения, что же покажут дальше, потому что ну всё, Толкиен закончился! Не будут же они два с половиной часа убивать Смауга?

И мои опасения подтвердились: ровно после эпичной битвы с драконом началась несусветная чушь. Неужели сценаристам платили за ЭТО деньги? Собственно сценарий как раз отсутствует, просто битва пяти воинств, весь сюжет в одном название!

Там есть все что угодно: эльфы, гномы, орки, только уважения к зрителю нет и ещё совсем нет Толкиена. Его «Хоббит» слегка наивен, в нем много сказки и мало реальности, но, несмотря на невероятные передряги, в которые попадают герои, читая книгу, ты веришь каждой строчке. В отличие от этой многомиллионной поделки, где все летает и гремит, а ты уныло ждешь, когда же закончится фильм. Такое ощущение, что Джексон считает зрителей недоразвитыми младенцами, перед которыми просто нужно трясти дорогой погремушкой - двухчасовой битвой, не особо заморачиваясь с сюжетом. Да и некоторые поединки поставлены так, что хочется воскликнуть: «Не верю!» Особенно, когда Леголас скакал по падающим вниз камням. Меня как зрителя – этот фильм оскорбил!

Но должно же быть и что-то хорошее? Да, ОНО есть, вернее – это они! Два персонажа получились превосходно: Смауг и Торин! Особенно последний: до чего хорош Ричард Армитедж в этой роли! Однако, их удачность легко объяснима: Смауг веками сидит, зарывшись в золото, не ест, не пьет, только золото блюдет, а гном, увидя гору денег, готов забыть о чести, семье и друзьях. И какое безумие пылает в его глазах вместе с блеском монет! «Драконова болезнь» - вот она по-настоящему близка создателям фильма. О дружбе, любви они что-то там слышали, но видимо особо не испытывали, так ерунда какая-то, а горы бабла, страсть наживы – это да, это им понятно. Смауг их герой!

Напоследок Торин сказал:«Eсли бы люди, больше думали о доме и меньше о деньгах, Мир был бы лучше», ах до чего же ты Торин прав, я даже перефразирую:«Если бы продюсеры снимая кино больше думали о качестве, а не о прибылях – фильмы, а с ними и весь Мир были бы значительно лучше!»

Картина рекомендована к просмотру для постижения Алчности: гномьей в виде гномов, драконьей в виде Смауга и человеческой в виде её создателей.

24 декабря 2018 | 13:46
  • тип рецензии:

Хотя все три части «Хоббита» выходили с промежутком в один год, заключительная часть действительно была долгожданной. Ещё бы! Последний прокатный фильм о Средиземье, которого в ближайшие годы мы больше не увидим. Зная, что именно с такими мыслями зрители пойдут на этот фильм, Питер Джексон решил напоследок так бабахнуть, чтобы всё надолго запомнилось. И ведь бабахнул. А хорошо вышло, или плохо – надо разобраться.

Сразу же замечу, что присутствие Смауга в прологе – это плюс, а не минус, что многих возмущает по неясной причине. Разве лишний раз полюбоваться на важного для сюжета дракона – это плохо? Ни в коем разе. А что касается дальнейшего развития событий, то здесь сложно упрекнуть режиссёра за какие-то отступления от книги. Если «Пустошь Смауга» я готов вечно ругать за наплевательское отношение к первоисточнику, то «Битва пяти воинств» основана на отрывке из нескольких страниц, в которых не так уж много подробностей, так что различные дополнения были допустимы.

Однако все добавленные сцены, к сожалению, выглядят так, будто режиссёр не преследовал ничего кроме зрелищности. Я, конечно, не возражаю против взрывов и разрушений, но когда поучительную повесть пытаются превратить в блокбастер – это уже плохо. Черви-оборотни и нетопыри упоминаются в книге лишь по одному разу, а здесь им уделено даже больше внимания, чем таким важным персонажам как Радагаст и Беорн. К персонажам я ещё вернусь, а пока что ещё молвлю пару словечек о дополнениях.

«Всё круто! Всё круто, вы поняли?!» Такое ощущение, что именно эти слова рвались из уст режиссёра при монтаже заключительного фильма о Бильбо Бэггинсе. Но вместо того, чтобы ругать эпизоды битв, в которых бессмысленное оттягивание убийств злодеев достигает максимально возможного предела, я обращу внимание на такую странную сцену, как встреча Саурона с Галадриэлью, Элрондом и Саруманом. Невозможно представить, чтобы именно такие события в Дол-Гулдуре подразумевал Толкин при написании своих произведений. Кто такой Элронд, чтобы сражаться с Сауроном наравне с Галадриэлью? Видя его появление, я уже был готов встретить целую армию Ривенделла (который, кстати, можно было показать осаждённым полчищами Мордора, ибо у Толкина есть такое упоминание), но Элронд оказался один. Как так?! О не имеющем никакого смысла страхе, излучаемого помрачневшей Галадриэлью, я уже молчу: упущенный ужас, содержащийся в тексте «Властелина Колец», навёрстывать уже поздно.

Но теперь о главном. С какой стати в центре внимания «Битвы пяти воинств» оказывается такой малозначимый персонаж как Альфрид? Чем сценаристам не угодили Радагаст и Беорн, которых тут от силы пара минут? Над этим вопросом можно сколь угодно ломать голову, но ответа всё равно не будет. Однако главное не это, а то, что абсолютно все выжившие персонажи, которые не возвращаются в сюжет во «Властелине Колец», исчезают здесь без всяких объяснений. Последние сцены с участием Трандуила, Барда, Тауриэль, уцелевших гномов из отряда Торина, а также упомянутых Беорна и Радагаста не дают нам ни малейшего представления о том, почему же мы не увидим их в «Братстве Кольца». Иначе как неуважением это нельзя назвать. Почему, Джексон, ну почему ты так поступил? Хотелось бы верить, что ему самому от этого неловко. Так же как и от того, что он натворил с Гэндальфом. Как и в предыдущей части, здесь этот персонаж не обладает никакой загадочностью, хотя именно таинственность – его главная характеристика, что было удачно передано во «Властелине Колец» и даже в «Нежданном путешествии». Куда она подевалась потом? Исчезла в угоду сценаристам, захотевшим устроить пляску на костях Толкина.

И, тем не менее, при всех своих недостатках «Битва пяти воинств» оставляет далеко позади неудачную и позорную «Пустошь Смауга», ведь здесь в наиболее ярких красках преподносится (если не сказать – пропагандируется) ужас, которым обращается безудержная алчность, а также трогательные доброта и простодушие, о которые на куски разбиваются любые злоба и недоверие. Превосходно сыгранный Ричардом Армитеджем, Торин Дубощит напоследок оставляет о себе наилучшие впечатления и вытягивает буквально всё. Видя то, до чего несчастного гнома довели несметные богатства, вышеперечисленные недостатки начинаешь воспринимать недостойной внимания мелочью. Какая разница, что судьба неинтересных героев осталась за кадром, если Торином овладел такой жуткий недуг как жадность? Много ли сейчас выходит фильмов, в которых осуждаются подобные извечные проблемы человечества? Это замечательно и достойно похвалы. Удивительно, что не Бильбо, а Торин стал главным достоинством заключительной части.

Что ж. «Битва пяти воинств» стала последней главой в цикле экранизированных событий, произошедших в выдуманном мире, где, как и в реальности, существуют проблемы цивилизации, знакомые каждому из нас. И как бы мне ни хотелось лишний раз поворчать по поводу ущемления времени, отведённого Беорну, радость от того, что Джексон не ушёл с головой в проходной блокбастер и заставил зрителей задуматься о высших ценностях, никак не позволяет мне отзываться об этом фильме негативно. Вот почему я добродушно ставлю восемь баллов и остаюсь с надеждой на то, что в реальном мире никто не допустит такой же обидной ошибки, как Торин.

8 из 10

P. S. Река Андуин упомянута в фильме совершенно не к месту, ибо Эсгарот находится на Келдуине. Любой толкинист поддержит моё осуждение этой детали.

07 октября 2018 | 00:36
  • тип рецензии:

Заключительный фильм второй трилогии про Средиземье выглядит как прекрасная волшебная сказка, коей он и является. Посмотрев-таки все фильмы по вселенной «Властелина колец» в расширенной или режиссёрской версии, могу уверенно сказать, что это один из самых красивых, интересных и детализированных фантастических миров в кинематографе. Принципиальное отличие трилогии Бильбо от трилогии Фродо в том, что «Властелин колец» всё же несколько более взрослая фантастика, тогда как «Хоббит» снят по совсем уж детской сказке, что сказывается в т. ч. и на самих фильмах.

Целевая ориентация на детей и подростков - не единственный недостаток трилогии, который вытекает из экранизируемого произведения, а собственных-то у неё и нет. Второй и последний недостаток заключается в том, что «Хоббит» (как книга) по объёму не превышает и половины одного тома «Властелина колец», а сюжет был растянут равносильно всем трём томам, т.е. раз так в шесть. К сожалению, как бы ни старались режиссёр и сценаристы, это заметно. В последней части - особенно заметно, т. к. здесь вы, по сути, два с половиной часа наблюдаете всего одну, не саму значительную, хочу заметить, битву.

Сказать, что фильм мне не понравился, я, разумеется, не могу, но считаю, что всего должно быть в меру, а от битвы на два с половиной часа с постоянной игрой на драматичных эмоциях - устаёшь. При этом, всё остальное, начиная с захватывающих видов и заканчивая встроенной в сюжет битвой величайших магов с девятью ангмарскими королями - великолепно. Это, одновременно, и заключительная точка, и предыстория для первой трилогии, с которой я настоятельно рекомендую ознакомиться всем, причём без обрезания сюжета под кинотеатры. Сам же надеюсь, что это не последнее достойное произведение по данной вселенной…

8 из 10

21 февраля 2018 | 22:26
  • тип рецензии:

Так уж получилось, что сняв шедеврального «Властелина колец», Питер Джексон стал заложником своего творения, и посему трилогия о «Хоббите» просто не могла обойтись без сравнения с «батькой». Пусть и не в плане сюжета (тут проигрыш очевиден), а хотя бы в плане зрелищности и постановки, ибо в распоряжении режиссера имелся внушительный бюджет, ускакавшие вперед технологии и опыт прошлых лет. Первые два фильма были весьма крепко сшиты, но для того, чтобы картинка сложилась воедино и позволила зрителю оценить проделанный труд, важен был запоминающийся финальный аккорд, и именно поэтому все самое вкусное Джексон решил впихнуть в «Битву пяти воинств». И тут впору вспомнить трилогию о кольце всевластья, где фильмы тоже шли по нарастающей, становясь все более размашистыми и эпичными. Не удивительно, что именно заключительная часть отхватила аж 11 'Оскаров'. В общем, «Битве пяти воинств» было на что ориентироваться.

К последнему бою Джексон подготовился основательно: в игре все еще оставался дракон, орки собрали огромную армию и двинулись к Одинокой горе, а эльфы и гномы готовы были перегрызть глотки за сокровища Эребора. Зритель, снимай сливки? Увы, но нет. Создав мощный плацдарм, маэстро Джексон как-то совсем забыл, за что его предыдущее творение так полюбилось зрителям. Ведь даже скромное в плане битв и сражений «Братство кольца» оказалось на голову выше третьей части «Хоббита». А все потому, что «Властелин колец» был интересен в первую очередь шикарно прописанными и раскрытыми персонажами, за которых невозможно было не переживать. А как мастерски нагнеталась атмосфера! Путники плывут в лодке по реке, лес кажется тихим и спокойным, но лишь чутье эльфа сохраняет атмосферу тревоги и страха – враг близко. Страшный враг, не знающий пощады. Копнем глубже и вспомним шикарную битву у Хельмовой Пади. С какой тщательностью Джексон подошел к этому сражению, как умело шокировал зрителя многотысячной армией Сарумана, и как слабо верилось в то, что люди смогут пережить ту ночь. Ничего подобного в «Битве пяти воинств» и близко нет, хотя легионы Азога и Больга по численности переплюнули армию урук-хаев белого мага-предателя. Нет, сами битвы смотрятся здорово. Тут вам и яростная стычка гномов с эльфами, и штурм города ограми и троллями, и поединки колоритных главарей. За техническое оформление можно поставить твердую пятерку, но, при этом нельзя не отметить, что некоторые сцены выглядят вторично. Враг прорывает оборону и заполоняет крепость, люди в панике спасаются бегством. Где-то за стенами трубит орочий рог, возвещающий о запоздалом подкреплении. Все это мы уже видели, равно как и видели орлов, явившихся на помощь роду человеческому и решивших исход сражения. Отличие «Битвы пяти воинств» от своего предшественника прослеживалось только в отсутствии крупных планов, при помощи которых Джексон наглядно демонстрировал внешние различия между орками. И как же теперь не хватало этих страшенных рож, то и дело появляющихся в кадре и умело поддерживающих атмосферу всеобщего ужаса и хаоса! Орки «Битвы пяти воинств» слеплены под копирку и размножены, и к тому же практически не высовываются из под своих доспехов.

Впрочем, по одному критерию «Битва пяти воинств» все же смогла обойти «Властелина колец». Давший всем прикурить в плане панорамных сражений и героического пафоса, «Властелин колец» практически не содержал в себе одиночных битв. В основном потому, что у орков не было достойных предводителей, в совершенстве владеющих мечом. Здесь же таких собралось целых два. И вот тут то Джексон разгулялся по полной, столкнув в финальном сражении Торина и Азога, а на десерт добавив ярчайшую схватку Больга и Леголаса. Леголас здесь, к великому удовольствию зрителя, не устает выписывать захватывающие дух кульбиты и исполнять различные трюки. Элефанта, правда, в это раз подбить ему не удалось, однако, прокатиться на летучей мыши и оседлать великана, управляя им как марионеткой тоже дорогого стоит.

Если бы с таким же профессионализмом Джексон отнесся и к полировке сценария, то фильм явно мог претендовать на что-то больше, чем просто хорошее фэнтези. Однако зацепиться здесь не за что. Драматические сцены всеми силами стараются вышибить из зрителя слезу, но при этом отдают фальшью. Да и сложно разжалобить зрителя смертью второстепенных плохо раскрытых персонажей, которые к тому же гибнут в лучших традициях хорроров. Любовная линия тоже оказалась неубедительна. Гном с самого начала выглядел аутсайдером, за которого не хотело болеть, а поверить во внезапно проснувшиеся чувства эльфийки Тауриэль было сложнее, чем отнести кольцо в Мордор.

Но закончить все же хочется на мажорной ноте. А раз не срослось с драмой и романтикой, то похвалим режиссера хотя бы за множество отсылок к «Властелину колец». Джексон не забыл, что снимает своеобразный мост, который в итоге отправит зрителя в новое приключение. И тут весьма кстати пришлись появление Саурона и битва с ним, упоминание Арагорна и, самое главное, знакомые до боли музыкальные композиции: тема кольца, тема короля и т.д.

«Битва пяти воинств» достойно завершила трилогию о путешествии Бильбо, так сказать, не испортив «родословную». Но прыгнуть выше головы в этот раз Джексон не сумел. Или скорее не захотел. Если «Властелин колец» можно было сравнить с плодом упорных тренировок талантливого футболиста, сумевшего в итоге выиграть все и вся, то к «Битве пяти воинств» применим термин «синдром второго года», где все тот же талантливый футболист, внезапно ленится и старается выехать исключительно на плодах прошлого. Как результат – фильм получился зрелищным, эффектным, но пустым в плане содержания. Он может дать фору многим собратьям по жанру, но королевского величия никогда не обретет.

8 из 10

01 ноября 2017 | 19:31
  • тип рецензии:

«Вряд ли кому-нибудь в наших краях могут нравиться приключения. Одни беспокойства и неприятности. Ещё обед пропустишь!»…

Так говаривал зелёный и неопытный Бильбо Бэггинс (Мартин Фримен) в самом начале картины. Но уже в конце этой, первой ленты, наследником Эребора, Торином Дубощитом (Ричард Армитэйдж), было сказано то, что я почувствовал, когда только-только начался третий фильм: «Ты! Куда ты полез? Ты ведь мог погибнуть! Я говорил, что ты будешь обузой? Что ты не выживешь в походе? Что тебе не место среди нас? Я никогда так не ошибался в своей жизни! Прости, что сомневался в тебе».

Простите, что сомневался… Именно эти слова и вспомнились, когда, не найдя сильных, берущих за душу моментов во второй части («Пустошь Смауга»), я, было, подумал, что и «Битва пяти воинств» окажется такой же. Я никогда так не ошибался в своей жизни!

Это сильное, мощное, недетское зрелище (режиссёрская версия - от 18 лет), заставляющее кровь в венах течь быстрее (напоминая, что за всё в этой жизни приходится бороться), берущее за душу (тогда, когда это нужно), трогающее сердце, вдохновляющее и показывающее, что даже среди самого мрачного неба, гнёта и боли, всегда есть место для светлой дружбы, любви, братству!!!..

Пробрало, торкнуло, разгорячило не на шутку!!!.. Игры закончились!!!.. Пошла настоящая картина эпической трилогии сказочного Средиземья!!!.. Всё так, как и было показано в рекламном ролике, под песню Пиппина…

«Home is behind
The world ahead.
And there are many paths to tread.
Through shadow,
To the edge of night
Until the stars are all alight.
Mist and shadow
Cloud and shade
All shall fade
All shall... fade».

И даже больше… В режиссёрской версии…

1. Сын, подставивший плечо родному отцу, в пылающем городе, тогда, когда все в крике и панике спасались бегством.

2. Храбрость Бильбо, смело появившемуся среди 13 гномов и, прямо сказавшему в лицо королю, что произошло (!!!).

3. Схватка Назгулов, Саурона с могущественными магами и эльфами.

4. Спасение Гэндальфа.

5. Битва эльфов с гномами.

6. Новый харизматичный персонаж – Даин Второй Железностоп (Билли Конноли.

7. Дети Барда Лучника (почему-то зацепили).

8. Сам Бард (Люк Эванс). Его даже, после этого, стали сразу раскручивать, ставя новую версию «Дракулы», где он сыграл главную роль.

9. Наступление орков.

10. Стратегия Азога Осквернителя (Магу Беннетт).

11. Вовлечённые в битву люди.

12. Жалкий, гнусный, трусливый Альфрид (Райан Гейдж).

13. Высокомерный король эльфов Трандуил (Ли Пейс).

14. Битва пяти воинств.

15. Финал…

16. Песня Пиппина (Билли Бойда) “Last goodbye”.

17. Музыка во всём фильме (композитор Говард Шор).

А ещё:

1. восстановленное имя Питера Джексона,

2. последняя роль Кристофера Ли, в качестве могущественного мага Сарумана и… вообще (царствие небесное великим актёрам, прожившим на этой сложной земле больше 90 лет – 93!!!),

3. яркий парнишка Мартин Фримен, в роли главного хоббита всей трилогии - Бильбо Бэггинса.

4. Красивый и харизматичный Эйдан Тёрнер, в роли одного из 13 гномов, а именно – Кили, который заметно выделялся среди остальных, понравился и остался в доброй памяти зрителей…

5. Любовь, украшающая, а не портящая историю.

6. И конечно же, женщины Эсгарота, Озёрного города. То, что они сделали, потеряв дом и родной край - заслуживает только похвалы и восхищения…

А всё это, как вы понимаете, не может помешать тому, чтобы поставить заключительному фильму трилогии высший балл.

Да, это не «Властелин колец». Но видит бог, тут тоже есть что вспомнить, не позволяя экранизации пылится на полке, якобы, неудачных лент мирового кинематографа. И пересматривать время от времени.

Во всяком случае, так буду делать я. И надеюсь, что я такой не один. Хорошие истории нельзя опускать в реку Забвения. Не там им место. Не там…

Пускай мир безнадёжно сравнивает эту работу с великим творением четырнадцатилетней давности. Но она другая. Была, есть и будет. А насколько далёкая миру - покажет время… Ведь только пройдя испытание временем, история докажет - насколько она сильна.

А пока…

Пока я скажу: «Спасибо вам, сэр Питер Джексон. И низкий поклон за проект»…

10 из 10

12 октября 2017 | 23:46
  • тип рецензии:

Фентези. Эпическое завершение новой трилогии. Здесь все достигает своего пика, кульминации. Случилось то, к чему нам готовили два предыдущих фильма. И снова я смотрел режиссерскую версию. Итак, приступаем к оценке.

Сильные стороны:

1. Сцена битвы с драконом - она чудовищно зрелищна и чудовищна великолепна одновременно. Про саму постановку я вообще молчу - она выше всяких похвал.

2. Битва - ей уделено большая часть данной картины. В книге ей уделили всего несколько страниц, но Джексон не мог это оставить нетронутым - и сделал то, что он умеет лучше всего - поставил эпическую битву. Я буквально окунулся в нее с головой. Она даже интересна с точки зрения военной тактики - я не шучу. То, как сошлись противоборствующие армии и то, какой военной техникой они располагают меня привели в восторг. А какая тут звучит музыка. Впрочем это уже следующий пункт.

3. Шикарная музыка - она вписывается в происходящее не экране, и дополняет атмосферу. Она меня буквально зацепила за живое.

4. Эмоции - эта часть самая выжимательная в этом плане. Чувствительные люди могут даже пустить слезу (да, я так и поступил - ну и что с того? Мне не стыдно в этом признаться). Актеры играют великолепно.

5. Трагическая судьба некоторых героев - Джексон в своем репертуаре. Хотя, он следовал первоисточнику. Мне было сложно в это поверить, поскольку я уже привык к тому, что героев никогда не убивают - они выживут, даже если упали с небоскреба, а здесь на меня буквально вылили ушат холодной воды - Браво! Спасибо Питеру. Хоть со старой трилогией ей сложно в этом плане конкурировать, но все таки сильно, очень сильно.

Слабая сторона:

1. Монтаж - и конечно же вырезанные сцены, которые не стоило вырезать. Они все важны, поскольку отвечают на многие вопросы и рассказывают судьбы некоторых героев. Из битвы например вырезали очень значительный кусок, причем очень зрелищный и динамичный. Вот зачем это было делать? Там около двадцати минут, да и театральная версия не шибко длинная - 2 часа 20 минут. Эти вырезанные сцены все равно бы не растянули хронометраж надолго.

И еще немного о нескольких героях:

1. Король Трандуил в исполнении Ли Пейса - владыка лесных эльфов. Чрезвычайно высокомерный, впрочем как и многие эльфы. Редко когда прислушивается к другим. При этом очень умелый воин. Несмотря на высокомерие и некую холодность в душе он... Вы об этом узнаете, посмотрев картину. Ли справился с ролью просто блестяще.

2. Бофур в исполнении Джеймса Несбитта - примечательный гном, разгильдяй, носит подобие нашей шапки - ушанки. Именно по этой детали я его впервые и запомнил. Лишь потом, спустя время я понял, что при всей своей простоте этот гном очень умный и сметливый, а так же очень добрый. Джеймсу браво.

3. Бургомистр в исполнении Стивена Фрая - циничный, подлый, трусливый правитель Озерного Города. Одним словом - мерзость. Персонаж, к сожалению весьма распространенный в жизни. Фрай отлично воплотил данного персонажа на экране.

Помимо этого запомнилась игра Торина, когда он был одержимым.

Ну вот, и закончилась данная трилогия. Мне будет ее очень не хватать. Уже не помню, в который раз ее пересматриваю, и вновь переживаю за героев. Каждый раз, когда смотрю, я погружаюсь ненадолго в этот чудесный, и до правдоподобия реалистичный мир - Средиземье.

Требую, что бы Питер Джексон экранизировал 'Сильмариллион', причем растянул на трилогию, поскольку событий и персонажей там хватит. И так же позвал Гендальфа. Чудесное кино, которое никогда не забудут.

9 из 10

04 октября 2017 | 22:00
  • тип рецензии:

Посмотрела всю трилогию с большим трудом. Мотивация была такая: даже немного фэнтази лучше, чем ничего. Очень люблю фэнтази как жанр. Уважаю Питера Джексона как режиссера за экранизацию 'Властелина колец'. Хоббит - одна из любимейших книг детства. Сравнивать фильм и книгу - это нечестно, ведь всегда присутствует фраза 'фильм снят по мотивам книги', т.е. основа может быть взята из книги, а уж детали могут расходиться. Но в этой ситуации искажен сам смысл и предназначение этой книги, которая была написана Толкином, чтобы читать ее детям перед сном. Из того, что должно было быть сказкой сделан блокбастер, самый настоящий супербоевик, который не то, что детям, и взрослым то лучше перед сном не смотреть. Третий фильм трилогии получил название 'Битва пяти воинств': именно это он собой и представляет. На экране беспрерывные драки и невольно забываешь и о том, что это фильм в жанре фэнтази и об уважении к режиссеру картины, и задаешь себе только один вопрос: когда же закончится эта суперскучная мудятина?

5 из 10

11 сентября 2017 | 22:24
  • тип рецензии:

Разбор полётов, будь то дракон Смауг или стая орлов под предводительством Гвайхира, не стоит начинать, если перед описанием впечатлений рецензентом просмотрена исключительно театральная версия картины. Данное условие немаловажно, ведь никто не станет отрицать, что адекватная критика возможна только в том случае, когда под 'нож' попадает цельное и завершённое произведение.

Первое, о чём хотелось бы упомянуть касательно финальной главы похода туда и обратно, и что по-настоящему расстроит поклонника кинематографического Средиземья — отсутствие на вступительных титрах композиции 'The Shire', которая имела место быть в первом и втором 'Хоббите', но почему-то исчезла в третьем, хотя по утверждению приближённых к процессу пост-продакшена, изначально гений звуковых колебаний Говард Шор в музыкальной интродукции использовал вышеупомянутую мелодию.

Второе недоразумение заключается в том, что после эффектного клиффхэнгера 'Пустоши...' (внезапное прерывание 'на самом интересном месте' чаще применяется в телевизионных проектах, нежели в полнометражном игровом кино), вольная экранизация оставшихся десяти-пятнадцати страниц книги профессора Дж. Р. Р. Толкина будто намеренно, не сбавляя темп, летит с места в карьер, без предполагаемого в подобных случаях пролога. Известно, что у новозеландских киноделов уже с учётом выпуска extended edition осталась уйма материала. Чего только стоит эпизод в заколдованной крепости, где Гэндальф Серый находит палантир, который в конечном итоге окажется в руках угрюмого персонажа Кристофера Ли в 'Братстве Кольца'. По замыслу ПиДжея, с помощью магического камня герой сэра Йэна МакКеллена мельком смог увидеть планы Тёмного Властелина Саурона по захвату власти над миром и уничтожение королевства Эребор.

Третье, на что ненароком обращаешь внимание, и что может послужить причиной для недовольства толкинутых джексонистов — заметное сокращение экранного времени у таких колоритных персонажей, как волшебник-лесовик Радагаст Бурый и перевертень (версия российских локализаторов 'оборотень' неверна) по имени Беорн. Пушистого здоровяка, к слову, вообще предполагалось спасти из орочьего заточения (выпущенные перед премьерой наборы LEGO и дневники о съёмках тому подтверждение — в нескольких сценах 'косолапого' актёра Микаэла Персбрандта просто-напросто стёрли), а в книге (детская сказка, не забываем) человеко-медведь устраивал под занавес кровавое месиво, разгрызая и разрывая орков в пух и прах. На деле, специалисты из Weta Digital удостоили зрителей только его секундным прыжком в режиме десантника с парящего туловища гигантской птицы.

Четвертое, наиболее весомое из всех разочарований 'Битвы...' — оборванность сюжетных линий Барда Лучника из Озерного города и эльфийского короля Трандуила из Лихолесья. Тем, кто знаком с первоисточником известно, что после кровопролитной сечи каждый из претендентов на несметные сокровища под горой получил свою долю. Например, полурослику, приносящему удачу, досталась 1/14 часть. Но отдал ли Даин Железностоп, новый правитель гномьих чертогов, самоцветы, что белее света звёзд Трандуилу в знак примирения двух народов и закрытия арки, начатой ещё в 'Нежданном путешествии'? Логично предположить, что подобный жест имел место. Тогда по какой причине это ключевое событие оставили за бортом? Ещё один вопрос, ответ на который Голлум не смог найти. А убивший чёрной стрелой гигантского огнедышащего змея, лодочник Бард, на страницах повести 'The Hobbit, or There and Back Again' становится правителем Эсгарота и полученные средства тратит на восстановление разрушенного города. Как дела обстоят в дорогостоящей адаптации? 48-кадровый трёхмерный герой Люка Эванса, приобняв отпрысков — дочерей Сигрид и Тильду, а также единственного наследника, сына Баина — многозначительно смотрит вдаль.

Пятое, и, пожалуй, последнее, что до сих пор не даёт покоя после просмотра — до неприличия маленький для картины такого уровня, жанра и масштаба хронометраж: ничтожные 2 часа и 31 минуту длится расширенное издание крупнобюджетного фэнтези 'The Hobbit: The Battle of the Five Armies', не говоря уже о том невнятном и нелогичном куске, что выходил в широкий прокат по всему миру в декабре 2014 года.

От незначительных минусов пора уже перейти к существенным плюсам картины, но с использованием наименьшего количества слов, так как аксиомы обычно не требуют разъяснений:

1. Изгнание Белым советом (по сценарию Филиппы Бойенс и Фрэн Уолш состав участников значительно сокращён: леди Галадриэль из Лориэна, владыка Элронд из Ривенделла и Саруман Белый из Изенгарда) чародея Некроманта из разрушенной цитадели Дол Гулдур в пустынные земли Мордора; схватка с девятью призраками Единого Кольца и освобождение Митрандира из плена, в котором его успевает подвергнуть пыткам с целью заполучения эльфийского кольца Нарья безымянный орк — первая, но по-своему зловещая версия Азога Осквернителя (Конан Стивенс), выполненная по старинке с нанесением лицевого грима, а не CGI технологий.

2. Одновременно завораживающее и ужасающее нападение толстобрюхого дракона на прекрасный по архитектуре Озёрный город; испепеление кровожадным ящером обреченных на страдания и муки горожан и неожиданно каноничная развязка всей сюжетной линии с огнедышащей тварью, допустившая вольное отступление от первоисточника. Отдельная благодарность талантливым мастерам по спецэффектам из Веллингтона за действительно горячую сцену и правдоподобное разрушение построек.

3. Тщательно продуманная, мастерски поставленная и снятая лично Джексоном в качестве оператора с использованием специальной интерактивной камеры, до безумия изощрённая битва между людьми, эльфами, гномами, орками Азога и орками Болга, при участии гоблинов, троллей, варгов, орлов и летучих мышей. Выглядит впечатляюще в стратегическом, повествовательном и художественном плане. Отрубленные головы и конечности, выпущенные кишки и вырванные глаза, море трупов и черного юмора, связанного по большому счёту с весьма изобретательными способами убийства противников — великолепное зрелище!

4. Аукцион, организованный на пороге Бэг-Энда предприимчивыми хоббитами при участии небезызвестных завистников Лобелии и Отто Саквилль-Бэггинсов для распродажи всего ценного имущества Бильбо — самопровозглашённого ездока на бочках, канувшего в лету. Перекочевавшая целиком и полностью со страниц 'Туда и Обратно', сцена получилась не столько забавной, сколько трогательной, ведь в ней шерстопалый обладатель золотой и блестящей прелести называет Торина Дубощита никем иным, как своим другом.

5. Появление в разгар конфликта целой армии отчаянных гномов с Железных холмов под воодушевляющую тему 'Ironfoot' от маэстро Говарда Шора знаменует начало эпичной вакханалии с использованием разнообразных орудий, карательных механизмов и выверенной тактики ближнего и дальнего боя. Предшествует такому военному безобразию интригующие кадры с чёрным вороном, которого Торин, как в книге, так и в фильме, отправляет с весточкой за горизонт.

Вне всяких сомнений, третья часть приключений молодого вора и взломщика с сумчатой фамилией очень напоминает ранние творения уроженца Пекеруа-Бэй: озорные и мерзкие, жестокие и рваные, динамичные и смелые с фриковатыми личностями на первых, вторых или третьих ролях и обязательной съёмкой с плеча. Запертый внутри студийной машины кинопроизводства, независимый по духу режиссёр всё-таки смог, в волю подурачившись на площадке, выдать ленту с узнаваемым авторским почерком, не ударив в грязь лицом.

05 августа 2017 | 12:59
  • тип рецензии:

Знаменитый кинорежиссёр Питер Джексон обещал закончить трилогию о Средиземье ещё на третьей части 'Властелина колец'. Однако через 9 лет выходит так называемый приквел к истории Фродо и его друзей. 'Нежданное путешествие' понравилось мне больше 'Братства кольца'. Затем через год выходит 'Пустошь Смауга' который я до сих пор считаю лучшим фильмом во всей трилогии о Средиземье. Фильм закончился на самом интересном моменте, и именно из-за этого 'Битва пяти воинств' была моим самым ожидаемым фильмом 2014 года.

Сюжет. По сюжету после убийства дракона Смауга, пять воинств: гномы, люди, эльфы, орки и гоблины встречаются битвой около Одинокой горы за право обладать ею. Вообще можно считать, что почти весь фильм - это и есть одна битва, которая начинается уже на сорок пятой минуте.

Актёры-Персонажи-Игра. Никто знаменитый к актёрскому составу на этот раз не попал. Однако Мартин Фриман, Иэн МакКелен, Ричард Армитедж, Орладно Блум, Эванджелин Лилли и Люк Эванс по прежнему прекрасно справляются со своими ролями.

Спецэффекты. Третья часть 'Хоббита' стоит на КиноПоиске в десятке самых дорогих фильмов, и это естественно - бюджет фильма составляет целых 250 000 000$, поэтому графика тут самая лучшая из всей серии.

Юмор. Было пару шуточек, и их тут было немного побольше, чем в 'Пустоши Смауга'.

В итоге заключительная часть 'Битва пяти воинств' получилась лучше первой, но хуже второй серии. Великолепная графика, пару шуточек, большая битва и море гоблинов и орков гарантировано!

9 из 10

24 июня 2017 | 13:31
  • тип рецензии:

Ко второй трилогии о волшебном мире Средиземья добрался только сейчас. Посмотрел всю за несколько дней. В целом она идентична 'Властелину колец'. Как итог, для меня обе трилогии абсолютно равны между собой. В каждой из них есть элементы, делающие их равноценными.

Говоря о третьем фильме 'про завершённое путешествие хоббита Бильбо Бэггинса и 13-ти гномов', то на мой взгляд он выглядит вполне масштабно, многогранно, ничуть не уступающий предыдущим картинам.

Новость об убитом драконе (Смауг), разлетается повсюду очень быстро. На фоне этого люди и эльфы требуют долю своего золота, потому как спасали жизнь гномов уже не раз. Во время скопившегося сборища возле Эребора, на тропу вступает армия безжалостных орков, желающая заполучить землю с приданым, предназначенная гномам. Так разворачивается эпичная война, которая и решит кто чего достоин.

Лучшее в фильме. Массовые батальные сражения выглядят превосходно. Бои 'Торина и Азога, Леголаса и Болга' - смотрятся очень эффектно. Огромные тролли, разрушающие всё на своём пути, впечатляют своим видом. Пробудившееся зло в виде Саурона, получилось интересным.

Касаемо актёрской игры, то она исполнена отлично. Все прекрасно справились со своими задачами. Отдельное уважение выражаю Орландо Блуму и Иэну МакКеллену, за то, что они есть и в этой замечательной трилогии. Также отмечу Мартина Фримана и Ричарда Армитеджа, за успешные образы Бильбо Бэггинса и Торина Дубощита, показавшие различный спектр эмоций.

15 июня 2017 | 14:58
  • тип рецензии:

Трилогия о маленьком хоббите и его больших приключениях была закончена мною только сейчас; была оплакана, пересмеяна и отправлена в ящик 'любимые фильмы, обязательно пересмотреть'. И я думаю, что когда-нибудь я повинуюсь надписи на этом ящике.

Я не считаю, что это история о храбрых гномах или вечной любви. Все мы знаем, что большинству персонажей нужны были золото или слава, любовь там высосана из пальца, а преданность и верность — клише, чтоб критикам и простым пользователям было о чем говорить на форумах. Главное там — это война, это битвы, лязг мечей, эльфы в своих позолоченных доспехах и огромные вороны, парящие в небесах. И за эпические сцены боя, за кровь, за визг нужно сказать спасибо режиссеру этого фильма.

Единственная актерская игра, которая там присутствует практически полностью сосредоточена на лице Бильбо Бэггинса. Ну и пожалуй Трандуил иногда смотрит через экран на меня так, что хочется провалиться под землю. Все остальные держат мечи как чертовы шампура для шашлыка и лишь нанизывают на них тела противников. Но мы то с вами знаем, что это прекрасно.

И не потому что так эпично, и не из-за хороших актеров; эти фильмы прекрасны только потому что они уже существуют и вызывают СТОЛЬКО эмоций, что иногда зарываешься в подушки и прячешь лицо. Эти фильмы шедевральны; они смелые, грубые и слезные и только лишь поэтому их стоит посмотреть.

Ну а еще Тауриэль маленькое солнышко. Пусть больше никогда-никогда не плачет.

10 из 10

17 апреля 2017 | 01:25
  • тип рецензии:

Интерес к «Хоббитам», как к чему-то большему, чем проходным блокбастерам, я потерял еще в июле 2012 года, когда Питер Джексон с продюсерами приняли решение расширить приквелы до полноценной трилогии. Помимо банального скепсиса к идее чересчур масштабной адаптации маленькой книжки, доверие подрывала мысль о том, что Джексон скорее увлекся материалом, нежели был озарен какими-либо интересными идеями. Впоследствии эту мысль подтвердили «Пустошь Смауга» и «Нежданное путешествие» - ни один из этих фильмов меня так и не потянуло целиком посмотреть во второй раз (разве что моментами).

Основная проблема «Битвы пяти воинств» заключается в ее кардинальном отличии от предыдущих частей трилогии – она слишком серьезная, но при этом противоречит сама себе, не выходя за рамки простенького блокбастера. Если раньше мы наблюдали за чем-то вроде цирка, в котором Бильбо, экранного времени у которого, к слову, в третьем фильме очень мало, и гномы то и дело попадают в передряги, то в финале Джексон решил несколько приумножить драматичность последних страниц книги и тем самым создал себе лишнюю гору проблем. Все дело в том, что наполненный мрачной атмосферой сюжет пытается обыграть конфликты с некоторыми персонажами, однако последующие попытки раскрытия этих персонажей Джексон проваливает, ограничиваясь практически «детскими» мотивациями (в первую очередь это касается Торина и того самого любовного треугольника). Не вызывают эмоций и смерти некоторых ключевых героев, поскольку такие моменты смотрятся странно и неуместно в контексте всей трилогии, которая до этого умудрялась кормить зрителя лишь наивностью, утомительными диалогами и скучными перфомансами.

И без того удручающее положение, как ожидалось, должно было спасти обилие экшна, по которому зрители скучали раньше, но для «Битвы» мастерство Джексона обернулось еще одной палкой в колесе. Если попытаться сравнить «Хоббита» с финалом «Гарри Поттера» или же с сиквелом «Трансформеров», то фильм Джексона в большей степени похож на второй, нежели на первый. Другими словами, весь двухчасовой хронометраж кроме визуального ряда ничем интересным похвастаться не может: в нем нет ни интересных героев, ни изобретательных отходов от сюжета книги, и даже экшн (в целом однообразный) умудряется утомить уже к середине фильма. Не стану отрицать, что то же самое касается и предыдущих лент, однако «Битву пяти воинств» все представляли, как реабилитацию приквел-франчайза, но, к сожалению, в итоге все вышло с точностью до наоборот.

До идеала картину не доводит и одно из ее главных достоинств – отсутствие затянутости. В данном случае все просто: «Битва пяти воинств» является самой короткой главной трилогии, и весь финал, который изначально многие представляли как полноценный эпилог, обыгрывается довольно быстро. Поэтому те, кто раньше получал удовольствие от затянутых частей (в основном – ярые фанаты творчества Толкиена и Джексона), будут слегка разочарованы, а у других просто напросто может сложиться впечатление, что режиссер «на отвали» бегло обыграл сюжет, наполнив его красивым экшном и унылым повествованием. Кому-то же, в свою очередь, самый короткий «Хоббит» придется по душе больше предыдущих.

Безусловно, у ленты есть масса положительных сторон, начиная с мастерки созданного визуального ряда (смотреть желательно в IMAX или 48 fps) и заканчивая второй половиной действия, где местами все более внятно и бодро. Обидно после просмотра становится за талантливых людей, потративших на создание столь посредственной трилогии несколько лет, и за то, что в итоге эту посредственность пытались выдать за грандиозный финал.

07 апреля 2017 | 20:39
  • тип рецензии:

Я пересматривала буквально перед «Хоббитом» все части «Властелина колец» в режиссёрской версии. Старая трилогия мне в целом понравилась, но не впечатлила. А ведь это важно для зрителя – ходить немного чокнутым, «переваривая» полученную картинку и информацию в голове, анализируя героев и события.

Если не сосредотачиваться на соответствии сюжетной линии оригиналу в книге, фильм очень яркий, зрелищный – незабываемый. Спецэффекты и компьютерная графика на высоте. Единственное, что смутило – это мертвенно-бледный лик Трандуила, когда он въезжал в город людей. Ледяная (вампирская!) кожа. Совсем безжизненно. Недочёт!

Торина жалко во всех отношениях. Сценаристы растянули его внутренние метания на добрую половину третьего фильма! Зачем?! Зачем они придумали этот поединок и гибель на замёрзшем озере, когда в книге всё гораздо трогательнее? Король гномов вдохновлял на бой своим мужеством. Умер от множественных ран в сражении с орками на поле боя. Как герой, а не из-за банальной мести!

Бильбо, на мой взгляд, самый качественный персонаж трилогии. Практически не к чему придраться.

Тауриэль. Ну, имеет место быть. Поскольку лесные эльфы существа дикие, воинственные… и не слишком умные. Можно предположить, что их женщины отлично воевали. Как командира стражи её не вижу из-за крайней эмоциональности. Разве может воин угрожать своему королю оружием, зная, сколько ему лет, насколько он опытен в боях и по-житейски мудр? Да ещё и магией какой-то там владеет! И, вообще, где её верность? Чистая революционерка. Видимо, ПиДжею не хватало конфликта?

Леголас. Плачу горькими слезами! Ещё один «революционер и якобы непонятый сын». В книге о нём не написано ни слова! А история «Властелина колец» показывает, что Леголас был послан отцом в Ривенделл на совет, касающийся судьбы Кольца Всевластья. То есть, жил он себе с папой без всяких проблем до тех пор, пока папа не посчитал его участие в этой всей феерической истории уместным. Кстати, если слушать сцену прощания с Леголасом в оригинале на английском, видно, что даже здесь отец распоряжается, а не извиняется, просит или ещё что-то подобное! «Ты должен найти…»

И самая большая боль - Трандуил. Говорю спасибо Ли Пейсу за эту блистательную роль. Отличное визуальное воплощение гордого, властного, могущественного и древнего эльфа! Осанка, пластика движений, взгляд, голос (ох, какой голос у Ли - посмотрите на английском языке). Но, подчёркиваю, ЭЛЬФА, а не человека. Нельзя его судить по человеческим, то есть смертным критериям. Как сказал сам Ли Пейс в интервью «он не плохой, он просто крутой». Выражаю своё громкое и бурное недовольство сценаристам (думаю, не я одна)!!! Чтобы разобраться в этом противоречивом киногерое, мне пришлось перелопатить «тонну» информации. Теперь в голове целостный и очень приятный образ сложился, а сюжет «Хоббита» я просто оставляю для себя за кадром.

Немного в защиту короля эльфов:

Возраст. Ли Пейс и сценаристы в дополнительных материалах зациклены на 3 000 лет. На самом деле Трандуил не младше Элронда! А Элронду на момент уничтожения кольца всевластья больше 6 000 лет (это 60 лет после событий «Хоббита»). Когда родился Элронд, Трандуил с его отцом уже покинули королевство Дориат после смерти Тингола. Он эльф, родившийся в начале Первой эпохи (или конце Эпохи Древ?). То есть, очень древнее существо.

Ненависть к гномам. Это, скорее, огромное недоверие. Ещё во время жизни в Дориате Трандуил был свидетелем вероломного убийства гномами короля эльфов Тингола (отца известной всем Лутиэн). Его убили из-за низкой жажды владеть волшебным артефактом Сильмарилем (гномы решили украсть чужое). Трандуил позже видел падение ранее защищённого магией жены Тингола Дориата. Великое королевство было уничтожено дотла! Всё это следствие гномьей жадности и безрассудства.

«Трусость». Отец Трандуила пал в войне с Мордором (Война Последнего эльфийского Союза). Сам Трандуил едва выжил и сумел вернуться с третью войска лесных эльфов в Лихолесье. После чего устроил там крепость-дворец, и вымуштровал ранее слабую в плане вооружения и подчинения командующему армию до того беспримерного послушания и профессионализма, которое мы видим в «Битве пяти армий». Он учёл все ошибки прошлого! Был осторожен, не ввязывался в войны, помня о былых эльфийских потерях. Причём тут якобы погибшая жена и намёки на пристрастие к винопитию «с горя» или его «уход от мира» тоже с горя, не пойму?! Трандуил взвешен, мудр, последователен и малоэмоционален в конкретном случае. Естественно, рисковать из-за гномов своими бессмертными воинами он не мог. Это не трусость, а рассудительность настоящего правителя! Война с драконом на то время – это гибель за золото гномов и их жадность.

«Жадность». Союз был заключен (согласно фильмам) только с людьми. К ним на помощь с провиантом и пришёл Трандуил. Согласно фильму он решил заодно получить «признание своей высшей власти» - получить камни, предназначенные его жене. Сценаристы хотели указать, что дело здесь не в жадности, а именно в признании власти эльфов в этих краях (король не требовал чужого золота). В проявлении законного уважения со стороны людей и гномов. Хотели… да не указали. Я об этом узнала только из дополнительных материалов. Огромный минус, портящий персонаж!

Происхождение Трандуила… просто захватывает дух. Он чистокровный синдар (тэлери, оставшиеся жить в Дориате) – то есть, относится к третьему роду Высших эльфов. Отсюда проистекает его надменность и некая отстранённость в общении с окружающими. А вы как бы вели себя на его месте, имея такое генеалогическое древо?

Зная все перечисленные факты, можно ли назвать это существо исключительно алчным, лживым, трусливым? Нет и ещё раз нет! Столько лет бессмертной жизни, столько потерь и смертей перед глазами, понимание сути вещей, предвидение, обладание определенными магическими навыками.

Эх, Питер Джексон ты был не прав! Но огромное тебе спасибо за подаренный зрителю образ. Теперь, читая про лесного короля эльфов, я его отчётливо себе представляю.

Этот надменный поворот головы, оценивающий и всезнающий королевский взгляд, смертельную скорость в бою. И его огромное значение в жизни Средиземья! Ведь только прекрасно натренированные войска Трандуила во время Войны Кольца не дали пасть Северу, оттягивая на себя, преследуя (!) и уничтожая слуг Саурона в Лихолесье. А дальше было его участие вместе с войсками Келеборна и Галадриэль в походе на Дол Гулдур. И он один из немногих, кто решил не покидать Средиземье после завершения военных действий. Простые эльфы имели привычку разбредаться без своих правителей и жить без цели… увы. Уйди Трандуил, государство Лихолесье исчезло бы с карты за несколько лет. Что-то не вяжется всё это с персонажем, показанным нам ПиДжеем, правда?

«Да что ты знаешь о любви?!» (с) Действительно, ничего! Потому что любовь, это «положить душу» за свой народ, мир и процветание.

15 февраля 2017 | 17:26
  • тип рецензии:

Завершающий фильм про Хоббита получится увлекательным, зрелищным, и очень драматичным, драмы в фильме как мне показалось было очень много, помимо этого были шикарные виды, особенно меня впечатлил Шир, шикарные спецэффекты. Масштабность в этом фильме просто была потрясающей. Очень сильная режиссура Питера Джексона, который снова показал свой профессионализм.

Фильм задевает за живое и не отпускает ни на секунду, история Бильбо Бэггинса так быстро полюбилась и так быстро Бильбо стал родным, да он изменился и при этом очень сильно, и не хочется чтобы эта история заканчивалась, хочется ещё увидеть несколько его походов, увидеть его с Гэндальфом, с гномами, и с другими персонажами, все хорошее когда-то заканчивается, так и в случае с Хоббитом.

В фильме очень сильные диалоги, жизненные и очень эмоциональные, многие герои покидают нас, многих откровенно было жаль до слез.

Торин Дубощит очень сильно изменился в завершающем фильме, лидер Гномов в этом фильме предстает перед нами абсолютно другим, его разум помутился и он ведет себя по-другому, было интересно наблюдать за ним в таком состоянии Ричард Армитедж сыграл просто здорово.

Битвы с Орками получились просто потрясающими, которые поражают своим масштабом, столько было Орков, что не сосчитать, битвы были наполнены драмой и жесткостью, жаль конечно что у фильма был рейтинг PG-13, а не R, тут бы много крови не помешало, по смыслу фильма было бы неплохо, но и так смотрелось просто здорово.

Питер Джексон вложил душу и сердце в этом фильм, и после своего великого Властелина Колец снял не менее великого Хоббита, завершение у фильма просто потрясающее, тут была и драма, и напряжение, я бы шикарная актёрская игра, и некоторые моменты отсылали в будущее к великому Властелину Колец, все было просто здорово, а многие диалоги и очень мрачная музыка Говарда Шора просто очень вдохновили меня.

Мартин Фриман, в роли Бильбо просто шикарен и бесподобен, а его финальный диалог с Торином был очень трагичен до слез, сложно сказать кого в тот момент мне было жалко больше, и Мартин и Ричард сыграли просто очень круто, а последняя сцена в Шире была также хороша.

- Я не могу вернуться
- Куда, ты пойдешь?
- Я не знаю
- Иди на Север, найди Дунэдайн, среди них есть следопыт познакомься с ним, его отец Араторн был хорошим человеком, его сын однажды может стать великим
- Как его зовут?
- На пустошах он известен как странник, его истинное имя ты должен будешь узнать сам


Орландо Блум, в этом фильме я продолжил им восхищаться, по нему вообще незаметно, что он постарел, его физическая форма по-прежнему хороша, Леголас по-прежнему шикарен в бою, его финальный диалог с отцом шикарен, рад что вспомнили Арагорна.

- Я хочу похоронить его
- Да
- Если любовь такая, я не хочу любить. Избавьте меня от неё, пожалуйста. Почему, почему мне так больно?
- Потому что она настоящая


Эванджелин Лилли, безумно жалко было эту героиню, которой вновь пришлось страдать на этот раз из-за любви, в бою она была шикарна, в плане эмоций полностью передала всю боль своей героини.

Фильм получился великолепным, грандиозным, увлекательным, волшебным и очень красивым, тут было все что я хотел и даже больше, я не знал что он получится таким драматичным, местами трагичным, один из самых драматичным фильмов снятый Питером Джексоном. Грандиозно.

10 из 10

P.S. - А кто этот наниматель, которому вы поклялись служить? Кто этот Торин Дубощит?
- Он был моим другом

01 февраля 2017 | 20:54
  • тип рецензии:

Как же я ждала этот фильм! После такой яркой концовки Пустоши, казалось, что последний фильм будет еще ярче и интересней. Тем более все подряд твердили про масштабную битву и название как бы намекало…но увы ни масштабной битвы как таковой, ни интересного сюжета в третьей части вы не увидите, сплошной хаос. Действо то смертельно провисает, а где-то наоборот проскакивает, не давая уловить суть. Некоторые персонажи не раскрыты полностью, их просто бросили на середине фильма, как использованный продукт. А некоторые герои вообще появляются на пару секунд, ими просто подразнили и все, хочется спросить: «Зачем!?»

А сама битва, воинства - это вы о чем вообще? Армия гномов состоит из 4-х рядов и они собираются сражаться с огромной армией эльфов, которые кстати показаны очень красиво. Армия орков большая, но не настолько, как в ВК. Армия людей, ну это вообще не серьезно, выжившие после Смауга, как они вообще могут сражаться на равных с орками. Армия орлов. Армия?! Кучка орлов прилетает на последних минутах фильма, и типа всех побеждает, да не смешите меня! А летучие мыши вообще были фоном.

Отдельные битвы сделаны хорошо, хотя противостояние Торина с Азоком показалось мне немного затянутым.

Теперь конкретно по героям: понравился Леголас, его персонаж более менее хорошо прописан, его действия адекватны и логичны.

Бильбо играет важную роль, но его очень мало, он скорее помогает Торину показать двойственность своей натуры. А про самого Бильбо было все ясно еще в первой части, ничего нового нам этот герой не дает.

Торин, очень интересный персонаж, который борется в первую очередь со своими внутренними демонами. Хочется сказать спасибо Ричарду Армитеджу за прекрасную актерскую игру, его глаза то злые и безумные, то добрые и заботливые и это просто завораживает.

Бард, интересен первые пять минут (ну я думаю все догадываются почему), а потом этот персонаж навевает скуку, ну может запомнился еще момент, когда он мчится на телеге спасать своих детей и все. Скучно!

Трандуил, сам образ просто прекрасен, особенно когда он восседает на олене. Но фраз по фильму у него не много, поэтому до конца понять этого героя не получается. Хотя режиссер делает намеки, но этого же мало!

Тауриэль и Кили, пишу про них вместе ибо это единственная любовная тема в фильме, но она так же прописана не до конца, можно было сделать по больше акцент на этом. Но видно Джексон решил, что мочилово зрителям будет интересней смотреть. Жаль.

Гендальф, я про него чуть не забыла, потому что с его появлением в кадре ничего интересного не происходит, есть момент в Дол Гулдуре, но там акцент делается не на Гендальфа, а на зарождающееся зло.

Альфред, не ожидала я от него такого, ну хоть кто-то смог разбавить общую картину.

Про остальных и говорить не хочется. Многие герои пролетают в кадре, как мозаика в калейдоскопе.

Вывод: фильм красочный и местами интересный, но сильно уступает первым частям Хоббита и всей трилогии ВК. Мне ни разу не захотелось выдохнуть «Вау!», а это для меня много значит. Фильм не захватывает дух, не вызывает эмоционального порыва и полета фантазии. И оставляет слишком много вопросов, на которые уже никто отвечать не собирается.

p.s. извиняюсь за излишнюю эмоциональность, но это отзыв сильно разочарованного зрителя, который обманулся в ожиданиях.

13 ноября 2016 | 00:34
  • тип рецензии:

«- Если бы больше людей ценили свой дом превыше золота, мир был бы намного лучше.» ( с )

Пойдя на борьбу с материалом и драматургией исходного произведения, Питер Джексон превратил небольшую детскую сказочку, некогда написанную Дж. Р. Толкиеном – в неповоротливый, гигантский по хронометражу и искусственно растянутый эпос в жанре героического фэнтази. Я уже ранее высказывал мысль о том, что «Хоббиту» идёт такой стиль, и со многими режиссёрскими и творческими решениями Джексона я согласен. Только было бы куда лучше, выпусти он картину в двух вариантах: трёхчасовой блокбастер для кинотеатров, и в виде мини – сериала для ТВ. Тогда не фанатеющие от творчества профессора Толкиена зрители спокойно выбрали бы первый, а поклонники «Властелина Колец» - второй, таким образом все бы остались довольны. Но в погоне за большими сборами, а так же желая восстановить своё пошатнувшееся реноме коммеческого режиссёра – Джексон решил повторить прежний подход к творчеству английского писателя, разбив картину на три части, и выпуская на экран раз в год, в канун Рождественских празднеств. Это оправдало себя лишь частично. Так, кассовые сборы были стабильно в районе заветного миллиарда $, один раз даже превысив рекордную планку. Но вот Великого кино второй раз не получилось, впрочем это признали как критики, так и сами зрители. До «Властелина Колец», новой трилогии о Средиземье было далеко, и дело не только в том, что ту трилогию осыпали Оскарами, а эта – всего лишь затерялась в куче подобных же блокбастеров Большого Стиля. Всегда самым важным является история, то о чём рассказывает кино, иными словами – его сценарий. Если событий в саги о Кольце Всевластия было столько, что их приходилось нехотя сокращать или вовсе выбрасывать ( не зря же потом режиссёр монтировал удлинённые, авторские версии «Двух Башен» и «Возвращения Короля» ), то событий в повести «Хоббит или Туда и Обратно» - совсем немного. Вот и пришлось ему вместе с несколькими сценаристами как только можно растягивать сюжет, заполняя время побочными конфликтами и придумывая множество второстепенных, не влияющих прямиком на сюжет линий. По сути, Джексон использовал эту детскую книжку как трамплин для своего собственного кино – проекта. Но, в отличии от той трилогии, в этой он сделал ставку не на её финал, а на самое начало – первую серию саги, с подзаголовком «Нежданное Путешествие». В котором хоббит из Шира Бильбо Беггенс встречает во время своей одиссеи в компании гномов, злобного и жалкого Голума – знакомого по «Властелину Колец» - обладателя магического Кольца, и пытаясь спастись играет с ним в загадки, похищая его «прелесть». Вот ради чего зрители и шли в кинотеатры, вот ради чего всё это и затевалось. Всё остальное – досматривалось уже чисто по инерции…

Финальная часть трилогии - «Битва Пяти Армий» - начинается с того, чем завершилась «Пустошь Смога» - а именно: огромный и злой дракон парит в небесах, сжигая озёрный город и испепеляя его паникующих жителей… Основной конфликт фильма – вовсе не битва с драконом, ибо вскоре Смог будет повержен. Это даже не спойлер, поскольку об этом говорилось во «Властелине Колец». Главное сражение произойдёт между войсками эльфов, людей, гонов – узнавших о том, что Одинокая Гора вновь вернулась к ним, и орками. Последние наступают сразу с двух направлений, тем самым образуя две могущественные армии. В которые входят не только орки, но и страшные великаны и гигантские горные черви. Эту грандиозную битву, Питер Джексон показал во всей красе, добившись с помощью 3 - D полного вовлечения зрителей в самую гущу сражения. Проткнутые, истерзанные и растоптанные тела павших воинов, отрубленные головы мерзких орков и все перипетии битвы, режиссёр показал во всех мельчайших подробностях, проследив участие в ней и судьбы ключевых персонажей картины. Кто из них выживет, а кто погибнет смертью храбрых – писать не стану, дабы осталась какая – никакая интрига. Прочее время, остаётся наблюдать как разорённые и обездоленные жители павшего от драконова огня города, пытаются сами организоваться в некое подобие трудовой коммуны, за тем как к горе стягиваются разные армии, у каждой из которых своя цель, а так же за тем, как под влиянием проклятых сокровищ постепенно теряет свой разум Торин Дубощит – наконец то надевший на голову корону…

Хорошо, что картина вышла не столь длинная как предыдущие – хронометраж 2 часа 20 мин. Что можно счесть щадящим по отношению к зрителю ( так как, первоначально говорилось о 3, 5 часах проекции ). Завершается картина с намёком на дальнейшее развитие событий, которое зрители знают по ленте «Братство Кольца». И когда на экране появляются, как бы рисованные на пергаменте персонажи принимавшие участие в странствии Бильбо и начинаются финальные титры – ощущения тоски и грусти, в отличии от аналогичного финала «Возвращения Короля» - совершенно не возникает. Потому, как нельзя симулировать зрительские эмоции. Либо что то по отношению к фильму есть, либо его нет – вот и всё. Можно признать, что «Хоббит» получился блистательным эпосом – приквелом к «Властелину Колец», не претендовав на нечто большее. Но, это было бы лукавством, поскольку год от года серии фильма выдвигались на вожделенный Оскар в тех или иных технических номинациях. Правда всякий раз терпя фиаско на церемонии, не стал исключением и этот фильм. Надеюсь теперь Питер Джексон утешив свои режиссёрские амбиции, снимет большой, независимый фильм, который вновь напомнит зрителям об этом талантливом режиссёре…

08 ноября 2016 | 20:42
  • тип рецензии:

Вот и подошло время финальной части второй трилогии Питера Джексона. «Битва пяти воинств» завершает наше второе путешествие через земли Средиземья, подарившего нам столько хороших воспоминаний.

Как и в случае со вторым фильмом, нас бросают в ту гущу событий, из которой вытянули в предыдущий раз. Подготавливая последний фильм, Питер Джексон должен был довести все начатые сюжетные линии до конца, что он успешно и сделал. Из-за названия фильма я был готов получить изрядную дозу экшена на экране и должен сказать, что мое ожидание было оправдано: динамика фильма не позволит зрителю отвести взгляд на что-нибудь другое, кроме происходящих событий. Но самое главное, что мне приглянулось, так это развитие линии параллельного соблазнения Торина и Бильбо их «проклятиями». Очень искусно была изображена борьба трезвого ума с приятными, но губительными мыслями.

Последний фильм всегда запоминается, ведь через него зритель прощается со вселенной, в которую заглянул. Хочу сказать, что декорации и постановка боев на высочайшем уровне, хотя графика в некоторых случаях немного подкачала. Музыка в фильме напомнила о себе и заставила кожу покрыться мурашками от наслаждения.

В картине были всё те же актеры, что и в раньше, но некоторым было отведено немного больше экранного времени. Любовная линия, которая была искусственно введена, добавила эмоциональности и шанс увидеть замечательную актерскую игру Эванджелин Лилли и Эйдана Тернера. Люк Эванс отлично проявил свои способности не только на поле боя, но и в ситуациях вне его. Ричард Армитедж заслуживает отдельного слова, ведь он прошел почти тот же путь психологических мучений, что и Фродо, и смог показать способность изображения двух личностей в одном теле.

Цитата вверху может показаться странной, но в данном контексте она значит для меня то, что несмотря на своего несравненного предшественника в виде «Властелина колец», третий фильм, благодаря сынам Дурина, показал себя достойно в сражении за звание качественной картины в стиле фэнтези.

9 из 10

19 сентября 2016 | 22:47
  • тип рецензии:

Красиво Средиземье, с давних времен, когда войны шли на этой прекрасной земле, даже тогда ничто не омрачало все величие этого края, прекрасного края. Земля, на которой плодились орки, рай где жили эльфы. Скрипели повозки и ветер шелестел листья деревьев, на которых росли неведомые ягоды, земля – прекрасная. “Корона” и гордость свободных народов, не важно, когда все началось, когда Тень станет сильнее, все будет не важно и погаснет надежда и даже будут те, кто не будет воспевать прекрасную Лютиен, а великие Майары станут лишь наблюдателями, невидимым для остальных взором, они будут наблюдать за землей, которая некогда была прекрасна. Лишь в отголосках своего разума, бравые войны и следопыты дальних краев вспомнят о Лютиен и будут ее воспевать, эти храбрецы не похоронят надежду, ту надежду, когда казалось должны треснуть их щиты и сломаться стрелы, людей запада не сломить, никогда и лишь малодушные забудут песни эльфов, песни, что облегчают душу. Пока хоть один человек будет вспоминать о том, что великая Тень когда-то отступила, они поверят в свое будущее, в начало прекрасного дня, но не пришло еще время для этого, неизвестно что же будет в этот час, когда Тень Мордорская покроет землю, а может и нет. Пусть в этот миг никто ничего не страшится, негоже людям запада сдаваться и отступать легче вспомнить о прекрасном свете Эарендила и закрепить надежду.

А Элберет Гилтониель
Силиврен пенна мириель
А мнель аглао эленнат
Фануилос ле линнтатон
Не фаэр син не фазон


Но для этих песен еще не пришло время, еще сам Темный Властелин не начал войну, не обратил свое Око ни на Гондор, ни на Средиземье и пока он закрепляется в своей твердыне Барад-Дур, история Бильбо Бэггинса постепенно подходит к концу, вернее, тот путь, на который он подписывал договор и вряд ли будут иметь место быть пункты “испепеления” и “поджаривания драконом”, он проделал этот путь не для этого, судьба решила, что Бильбо должен еще сыграть свою роль, малой ли она окажется, или же великой, не знают даже древние, проклятые души, даже сама Галадриель не смогла бы заглянуть в будущее, а даже если бы и могла, то лишь тихо промолчала бы. Мир – в огне, или же мир – процветание, то будущее, о котором не занют люди запада. Таких песен ни тогда, ни теперь, не было то, что будет, обычным людям не известно, а маги и колдуны будут молчать.

Будущее смутное, даже если зверь падет, люди, эльфы и гномы, окажутся в плену своей гордыни, потому что золото может омрачить разум нового короля Под Горой, он станет слепцом, который не будет признавать иного счастья, нежели блеск света дорого метала, но постойте, мы можем ошибаться, ведь есть некто, о ком мы забыли, о хоббите и возможно решение этого маленького существа, послужит концом раздора, что определенно потребуется, если силы тьмы начнут удар раньше, намного раньше, чем планировалось.

Мы не знаем ни начала и конца, не знали мы и тогда, когда маленький хоббит покинул свой дом, в каких преградах он побывал, что будет было бы, если бы он оступился, что было бы, если бы он не поиграл в “загадки”, не сталкивался бы с пауками и страшными гоблинами исход был неизвестен, а сейчас, когда облака темнеют, нельзя разглядеть ничего. Начало наступит.

Неизвестно, какой конец будет у этого начала.

26 июля 2016 | 00:54
  • тип рецензии:

Очень долго не доходили руки написать мнение об этом фильме. Сразу скажу, что я считаю трилогию 'Хоббит' неудачной, но если первый фильм получился довольно неплохим и вселяющим надежду, второй был эпичным, но явно затянутым, то третий фильм просто издевательство над зрителями. Но обо всем по порядку.

И так, проблемы фильма начались еще до начала съемок, когда была объявлена трилогия, вместо изначально задуманной дилогии. Джексон в спешке переделывал сценарий Гильермо дель Торо, сроки поджимали, студия отказывалась сдвигать премьеру. Были задействованы черновики Толкиена, которые добывались путем долгих судебных процессов. Но даже с этим имело ли смысл растягивать небольшую детскую историю на три громадных и ужасно затянутых фильма?

Первые два фильма во многих местах заметно отошли от канона, причем происходило это по нарастающей. Если в первом фильме это воспринималось еще нормально, то во втором фильме начинало раздражать, в частности персонаж Тауриель, которой уделяется слишком много внимания, хотя ее выдумали сценаристы. В третьем фильме отходы от канона достигают апогеи и просто взрывают мозг. По сути фильм - это одна большая экшен сцена.

Монтаж у картины ужасный, компьютерная графика и искусственность происходящего бросается в глаза, поверить в происходящее на экране слишком сложно. Была очень интересная сюжетная линия с Некромантом в крепости Дол-Гулдур, которую развивали в течении двух фильмов, эта сюжетная линия знакома многим истинным фанатам Средиземья. Данная сюжетная линия должна была стать той самой главной предысторией к событиям во Властелине Колец, но она бездарно сливается в начале фильма.

Персонажи неинтересные, актеры пытаются выжить максимум, но из-за плохого сценария сочувствовать им не получается. Весь фильм пытается быть похожим на Властелин колец, кругом пафос, эпичность, мрачная атмосфера, но все это вредит фильму. Складывается ощущение, что 'Нежданное путешествие' и 'Битву пяти воинств' снимали два разных человека, особенно раздражала не пойми откуда взявшаяся и притянутая за все места любовная линия Тауриель и Кили. Лично я не против отходов от канона, тем более фильм это самостоятельно произведение, но такие изменения должны делаться плавно и смотреться гармонично на экране, тут же данная любовная линия сделана только для привлечения женской аудитории.

Драматические моменты в фильме не пробирают, а то, что по сути должно было выглядеть грандиозно, речь идет о финальной экшен сцене, смотрится глупо и просто смешит. А вырезанную сцену с Беорном, который в этой битве был одним из важнейших персонажей, создателям фильма вообще простить никак нельзя и за один только этот прокол можно не смотреть кино.

Хоббит: Битва пяти воинств - это невероятно слабая картина, бледная тень первоисточника и жалкая попытка стать серьезным, мрачным фэнтези. Вместо последнего путешествия в мир Средиземья зритель получает плевок в лицо. Совсем не узнается работа Джексона.

3 из 10

23 июня 2016 | 20:19
  • тип рецензии:

Знакомство со Средиземьем началось с 'Хоббита' еще в школе. Я искренне влюбилась в творчество Толкиена.

Я помню тот восторг, возникший, когда я узнала об экранизации 'Властелина колец'. И я помню тот момент, когда я посмотрела 'Возвращение государя': грусть и слезы, пришедшие вместе с пониманием того, что путешествие по Средиземью закончилось.

Каждый раз, удобно устраиваясь на диване и включая 'Властелин колец', я вновь окунаюсь в эту неповторимую атмосферу Средиземья, так великолепно и бережно перенесенную с книжных страниц на экраны Джексоном и Ко.

И именно поэтому экранизация 'Хоббита' стала для меня таким разочарованием. Столь великолепная работа актеров, костюмеров и еще многих ушла для меня в пшик…

Выйдя с кинотеатра после просмотра 'Битвы пяти воинств' я чувствовала только опустошение. И первой мыслью было 'Кто это снимал и что он сделал с Питером Джексоном?'

Где та сказка, в которой говорилось о мудрых эльфах, сильных и смелых гномах, где ожидание чуда и счастливого конца? Увы и ах… Все это было потеряно в тоннах спецэффектов, перековерканном сценарии и погоней за сборами в кинотеатрах.

Посмотрев первый фильм трилогии, снятой по мотивам романа 'Хоббит', я подумала: 'Ну это же Джексон, дальше будет интересней.'.

Вторую часть я смотрела со скукой до появления Смауга. Поклон до земли тем, кто его создал.

Третья же часть перестала быть интересной, как раз со смертью дракона.

Перечислять все что мне показалось ненужным, преувеличенным и вывернутым наизнанку очень долго. ДА и стоит ли. Те, кто зачитал сие произведение до дыр меня уже поняли. Но самый главный вопрос, который я хочу задать режиссеру и сценаристам звучит так: 'Где конец истории?'. Каждая история должна иметь эпилог. Тут его просто нет, что оставляет в недоумении. Что стало с Бардом и жителями Эсгарота? Получил ли Трандуил свои камни?, Кто стал править под Горой и что стало с Аркенстоном?

Я-то знаю ответы на это вопросы, а вы?

23 июня 2016 | 10:43
  • тип рецензии:

Хочется поделиться впечатлениями от просмотра трилогии. Ей-богу, мне не доводилось раньше видеть кино, ощущения от которого были бы такими противоречивыми, как от 'Хоббита'. С одной стороны в этом труде есть нечто гениальное, вдохновляющее, тонкое, с другой - в нём столько нестерпимой глупости и наглости, ничем не прикрытой жажды наживы. Мне трудно объяснить это противоречие. Смотреть было просто стыдно. Выставили гномов дураками, шутами. Хотя образ Торина Дубощита несравненный. В фильме ему сопереживаешь. Не понравилось только, что им слишком любовались: то так, то эдак покажут, слишком растянуто. Во всём остальном - создателям и актёру большая признательность. Поработали. Понравилось, что уделили внимание Балину, Фили и Кили. Сам хоббит (Мартин Фриман) идеальный. Смотришь с удовольствием, как он смотрит, говорит, действует. Печально было видеть, во что превратили Гендальфа и короля Трандуила. Стыд! С другой стороны как здорово поработали над образом Барда. Люк Эванс сыграл отлично.

Ради появления Сарумана можно простить нелепую драку в крепости. Эванджелин Лилли хорошо сыграла, но глупые диалоги испортили впечатление. То, что этого персонажа втиснули в историю, не вызвало ни смех, ни гнев, только утомление от шаблонности в голливудских фильмах. Не возмутила любовь между Кили и Тауриэль, потому что между их расами есть не только отличия, но и серьёзные сходства... если уж элльфийка и человек, Арвен и Арагорн, полюбили друг друга, почему это невозможно для эльфийки и гнома. Возмутило то, как подали эту историю. Возмутило, что втиснули её из-за шаблона, из-за боязни, что история выйдет неполноценная, будто 'Хоббиту', чудесной сказке, это угрожало. Столько нелепостей в фильме, что прячешь глаза. Ничего эпичного я в битвах не усмотрел, одни шаблоны, кровища, как будто кровища заставляет смотреть кино. Смотришь, чтобы увидеть храбрость, честь, мужество, пример. Это присутствовало. Но больше было пустых эффектов. Пейзажи во всей трилогии безукоризненные, это большая работа и большая любовь Джексона к родине. Жаль, упустили возможность показать, как окружающий мир, мир великих просторов, тоже оказывал своё влияние на Бильбо. Но с другой стороны показали влияние кольца, что замечательно.

Как мне понравились отдельные моменты в трилогии! Пир гномов у Бильбо, хоббиты и их чудесный край, отсылки к 'Властелину Колец', предыстория с великой державой гномов, зловещая крепость и заклинания Гендальфа, Саурон. Сцена с 'небогатым трофеем', с переживаниями Балина. Я десять раз пересмотрел, как Бильбо пытался предотвратить сражение, как метался злосчастный Торин, узнав о 'предательстве'. И прощание Бильбо и Торина было гениальным, пронзительным. И музыка... 'Over Hill', 'Sons of Durin', 'The Adveture Begins'... Даже от прощания с Отрядом осталось хорошее впечатление. На наш, русский взгляд оно слишком сухое, но какая игра Фримана! И вот я в растерянности: так какие выводы сделать? Что сказать, если меня спросят, смотреть или нет? Пожалуй, смотреть, если хватит терпения пропускать мимо внимания и прощать глупости. В десятки раз здесь меньше точных попаданий, чем во 'Властелине колец'. Но атмосфера та всё равно чувствуется. А ей нет цены.

21 июня 2016 | 12:33
  • тип рецензии:

Недавно воплотил свою маленькую мечту: посмотреть на английском языке всех 'Властелинов' и 'Хоббитов' расширенные версии. Честно говоря, тяжело писать отзыв об одном из каких то фильмов трилогий, т. к. все это - один большой фильм, который идет чуть ли 20 часов, просто разделен 6 отрывков. Тяжело писать о сюжете, персонажах, музыке, режиссерской и актерской работе привязываясь лишь к одному из фильмов, ведь все они части одного целого.

Все переплетается друг с другом, все персонажи раскрыты и не меняются (да и побольшму счету фильм-то снят по книгам, так что многие уже знают чего ждать), над фильмом трудится одна и та же команда, что не может не радовать. Ведь, если взять случаи, когда фильмы об истории, похожей на эту, например 'Гарри Поттер' передаются из рук в руки - получается каша. Сначала один режиссер задает один тон, потому приходит другой и делает все так, как видит это лично он, потом третий... Причем, каждый из них пытается отказаться от того, что делали предшественники. А что в результате? Полюбившийся, привычный мир, характеры персонажей, атмосфера дергаются из крайности в крайность и линия сюжета, смысла ломаются. А вот 'Властелин колец' и 'Хоббит' - приятное исключение: мастерски сработала команда Питера Джексона, которая начала работу, не бросила в процессе и закончила, не ломая тот прекрасный стиль, который она создала. Причем не смотря на разрыв во времени между этими трилогиями: такое ощущение, что все 6 фильмов снимались в одно и тоже время.

Сюжет 'Битвы пяти воинств' - логическое завершение, кульминация путешествия Бильбо в компании гномов, намеревающихся вернуть богатство своего народа, свое королевство и победить своего старого врага Смауга, который уничтожил все то, что им дорого и не собирается 'останавливаться на достигнутом'. Вообще, мне очень понравился образ этого дракона, наделенного человеческим умом и качествами. Тут собрано воедино все что было в предыдущих частях и закладывается фундамент для событий будущего. Также тут показана именно битва всех народов, ведь каждый хочет забрать свою долю богатства Одинокой горы. Я, если честно, не совсем разделяю названия 'Хоббит:... ', т. к. Бильбо, на мой взгляд, не является центральной фигурой, а вот кто ключевой персонаж - так это Торин Дубощит. Мое мнение: так уж сложилось, что Толкин хотел показать, насколько в его художественном мире важны такие маленькие, простые существа, как хоббиты. Как один хоббит и несколько случайностей могут запросто переврнуть судьбу целого мира. Так и напрашивается цитата:

It was picked up by the most unlikely creature imaginable. A hobbit, Bilbo Baggins, of the Shire.

Я знаю, что это из пролога, но ведь так и тут. Бильбо пусть и не занимает львиную долю экранного времени (как, кстати и Фродо во 'Властелинах'), но многие его поступки оказывают огромное влияние на таких ключевых сюжетных поворотах, как находка Аркенстоуна: что именно Бильбо сообразил первым, не без помощи Смауга, конечно, какое разрушительное влияние он оказывает на Торина, что именно Бильбо отчаянно пытался предотвратить войну, пытаясь примирить все стороны, понимая, что тут нет однозначно плохих и однозначно хороших. Я знаю, про некоторые отличия от оригинала, но они не критичны. Плюс ко всему этому, фильм в очередной раз напоминает зрителю о том, как важны честь, дружба и отвага.

За режиссуру, операторскую работу, визульные эффекты, декорации, понорамы, битвы и запоминающийся саундтрек много говорить смысла нет, т. к. хватит одного слова - бесподобно!

Игра актеров тоже на уровне. Я уже так привык ко всем персонажем, что я немного плохо предствляют их без грима в обычной жизни, так вжились они в свои роли. Уже где-бы не играл Иэн МакКеллен я называю его Гендальфом, а Орландо Блума - Леголасом (и это несмотря на то, что я ну очень большой поклонник трилогии 'Пираты Карибского моря'). Играют хорошо все, но вот запомнились: Ричард Армитедж, он же Торин, из Эванджелин Лилли - получилась прекрсная эльфийка (я на месте Кили тоже бы в нее влюбился). Ну и, конечно же, Кейт Бланшетт, она же Галадриэль - голос просто ангельский, запомнилась с самого начала, ведь именно от ее лица идет повествование. Про самого Бильбо: Мартин Фриман сыграл хорошо, но вот именно глубокого следа не оставил, и это не делает его работу плохой.

Итог: достойный финал, да и вообще - прекрасные фильмы, кто не смотрел - рекомендую (обязательно расширенные версии). Приятного просмотра!

10 из 10

16 июня 2016 | 03:45
  • тип рецензии:

Я посмотрела сначала фильм 'Властелин колец', а потом уже 'Хоббит'. Именно поэтому после просмотра 'Властелина' у меня осталось несколько вопросов: Откуда Голум знает кто такой Бильбо и где он живёт? Откуда у него взялись меч и митрил? Как Бильбо нашёл кольцо? И наконец, что это за книга, 'Туда и обратно'? О чём она? На протяжении всей трилогии 'Властелина колец' о ней мы знали только то, что она написана Бильбо и всё.

Именно в этом фильме мы получим ответы на все эти вопросы. Ведь этот фильм это и есть та самая история о приключениях Бильбо, которые он описывает в своей книге.

Представьте, вы отдыхаете, сидя на лавочке перед домом. И тут к вам подходит неизвестный вам человек, который оказывается волшебником. При этом он не только ведёт себя странно, но ещё и знает ваше имя. В этот же день, но уже вечером к вам нагрянула целая толпа неизвестных, на этот раз гномов. Они говорят, что их сюда звали и обещали для них роскошный ужин, хотя вы сами об этом ничего не знаете. Думаю вы бы как минимум удивились. А представьте, каково было Бильбо, ведь именно с ним такое и случилось. Позже приходит тот самый странный волшебник и называет его лучшим вором. И ему спустя несколько минут дают контракт. Проще говоря его нанимают гномы, в качестве вора-взломщика. Не самая лучшая работа, особенно когда они тут же начинают говорить о его смерти. И как оказывается не зря. Гномы хотят вернуть крепость, которая когда-то принадлежала им, но в ней поселился дракон и без опытного вора они не справятся. Любой здравомыслящий человек отказался бы от этой работы. Бильбо сначала так и сделал, но его душа всё-же жаждала приключений и он согласился. Так началось их великое и трудное путешествие.

Для тех, кто любит приключения и экшн этот фильм самое оно.

Из первой части трилогии можно вынести один очень важный вывод: Даже самый спокойный человек, больше всего на свете любящий своё кресло и книги, в любой момент может найти в себе столько храбрости и стойкости, сколько невозможно представить. Так было и с нашим любимым главным героем.

Во второй части мы видим, что любовь может возникнуть даже между теми кто как всем кажется никогда не могут быть вместе. И как сильна порою бывает злоба и жажда показать превосходство над кем-то.

Ну а суть третьего фильма, показать, как сильно меняет людей золото и богатство. Пусть даже оно и будет не проклятое, но всё равно многие люди имея несметное богатство, превращаются в таких людей, как тот гном, который показан в фильме. Ну и конечно здесь очень ярко выражена истинная дружба и любовь.

Мне очень понравились все фильмы из этой трилогии. Из каждой части можно извлечь урок. Конечно не на все мои вопросы я нашла ответы, но на них я буду искать ответы уже в книгах.

Всем кто ещё не видел этот фильм, приятного просмотра.

03 мая 2016 | 14:30
  • тип рецензии:

C одной стороны, меня очень радует то, что все фильмы о Хоббите я посмотрела за один день и не успела прикипеть ни к героям, ни к истории, ни к сюжету. С другой стороны, учитывая то, как сильно мне понравились первые два фильма, третий был ударом ниже пояса. Такого я не ожидала, хотя предпосылки были.

Этот фильм как будто бы вышел отходами предыдущих. Здесь были завязаны все концы, и сюда же были слиты все незавершенные идеи. Всё это сплелось в некий сумбур и абсолютную неразбериху. Думаю, это было ожидаемо, ибо ну нельзя одну битву растянуть на двухчасовой фильм, какой бы грандиозной оно ни была. Но увы, режиссерам и сценаристам только это и осталось, все остальные материалы они израсходовали.

Тем не менее, я надеялась на мощную, грандиозную, масштабную схватку, как было в 'Двух крепостях' и в 'Возвращении короля'. Всё-таки опыт-то у создателей ого-го! Но тщетно.

Во-первых, весь фильм, натурально весь, - это битва. При чем здесь нет захватывающих моментов. Здесь нет событий, которые своей грандиозностью вышибают слезу. Нет, всё внимание уделено локальным схваткам, отдельным персонажам и минорным событиям и беготне туда-сюда, которые на тяп-ляп склеены друг с другом в один большой ком. Масштабы битвы можно было понять только по очень редким и очень невнятным кадрам. В основном камера фокусировалась на одном-двух персонажах за раз, что просто кружило голову и никакого удовольствия не доставляло. Более того, никакой сплоченности, никакого духа схватки, никого напряжения, переживания за главных героев не было и в помине. Битва началась как-то разрозненно, неуверенно, нелепо, и точно так же закончилась.

Понять происходящее при этом было нереально. Вплоть до того, что порой было неясно, где именно находятся герои, которых снимают крупным планом. Они вроде как стоят ПРЯМО ПОСРЕДИ поля боя, но при этом очень спокойно и неспешно обсуждают, что им надо бы отступить.

Гномы, которые забарикадировались и не выходили до самого конца схватки - это тоже тот еще фокус. Сидели и спокойно наблюдали. А когда 'наши' начали проигрывать, они вдруг выбежали и сразу всех победили! В многотысячной армии эльфов и гномов для победы не хватало именно этих тринадцати. Ну-ну.

Приход Торина, до которого он собственно был не в себе и держал в заложниках собратьев, это нечто. У меня даже слов нет, чтобы описать это или мои впечатления от этого. Очень неожиданное для такого жанра отступление в сюрреализм, которое смотрелось ох как нелепо, ох как пафосно, и ох как неуместно.

Черви, которые зашли на огонек из 'Дрожи земли' вызвали взрыв истерического хохота, ибо... что? Что это? Откуда, зачем и куда потом делось?

Прилет орлов, который я ждала больше всего, надеясь, что они-то принесут на своих крыльях душещипательную воинственную музыку и захватывающие моменты, оказался смазанным и скоротечным, как будто для галочки. Беорн, появившийся буквально на секунду, уж точно только для этого и засветился. Мол, чтоб не сильно от книги отступать.

Бильбо Бэггинс? Забудьте. Джексон уж точно про него забыл. У Мартина Фримана в третьем фильме экранного времени было от силы минут 20. А ведь история якобы про него!

И я уже не буду говорить о совершенно бестолковых и ненужных диалогах, идиотическом поведении практически всех присутствующих, глупых смертях главных героев, которые вообще-то должны были погибать как настоящие герои, девчачьи метания Трандуила, придурковатое поведение Барда, который почему-то постоянно доверялся чуваку, который был слизан с Гримы из 'Властелина колец', бесполезное присутствие Леголаса и Тауриэль... Очень, очень много чего превратило этот фильм в нечто неудобоваримое, неинтересное, бессвязное, скучное и пафосное. Пустое.

Такую оценку ставлю только потому что вё-таки 'Хоббит', всё-таки третий фильм одного целого, которое очень хорошо начиналось.

5 из 10

20 апреля 2016 | 17:57
  • тип рецензии:

Это прекрасный, уникальный в своем восприятии фильм с потрясающим актерским составом. Они словно были рождены для этих ролей, все до последнего. С ними безумно не хочется расставаться, но увы. Похоже, родственники Толкиена не настроены делиться наследием своего не в меру талантливого предка. Потому, иных картин по его книгам не ожидается. От себя замечу, что когда-то читала Хоббита. Он весь уложился в 280 страниц и я подумать не могла, что режиссер сможет растянуть все до трилогии. И еще: книга, по-правде говоря не такая интересная. В ней попросту много нет. Например, сцена, где дерутся каменные великаны из первой части уместилась в крохотный абзац и не затронула путешественников. Камень государя был лишь частью похищенных сокровищ и не имел такой ценности. Гномы шли, собственно, для того, чтобы банально ограбить дракона, а никак не покорить гору, убить чудовище и вернуть своему роду былое величие. А как только дракон пал, к горе сбежалась куча народа, желающих присвоить себе золото Смауга. Гора эта сама по себе стратегического ничего не несла. Драка из-за богатства, об этом даже читать было скучновато. Некромант был где-то... там... никто его не видел и не знал. Он не участвовал как таковой. Никто не выводил летучих мышей-убийц и не готовил орков. Не говоря уже о том, что не было даже полюбившегося всем белокурого эльфа-Леголаса, как собственно и Тауриэль, а имя лесного короля не упоминается. Он как бы был, но мало и скучно... Так что фильм, мне очень понравился. Все от первого кадра 'Туда и обратно' до последнего 'Битвы пяти воинств'. Природа, музыка, качество съемки, игра актеров, трюки и спецэфекты. Есть даже место любви, совсем малое, но этого вполне достаточно, дабы не отвлекать от главного.

Смотрите. Рекомендую. А вот читать не обязательно: нудная сказка.

9 из 10

06 апреля 2016 | 22:42
  • тип рецензии:

ещё случайные

Заголовок: Текст: