всё о любом фильме:

Искатели могил 2

Grave Encounters 2
год
страна
слоган«Вы думали, что фильм закончился - и всё?»
режиссерДжон Поликуин
сценарийБратья Вишес, Стюарт Ортиз, Колин Минихан
продюсерШон Ангельски, Мартин Фишер, Арни Йоханнсон, ...
оператор-
композиторКайнн Крэддок
художникПол МакКаллок, Жаклин Миллер
жанр ужасы, триллер, ... слова
зрители
Италия  66.1 тыс.,    Россия  33 тыс.,    Аргентина  23.5 тыс.
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 18 лет
время100 мин. / 01:40
В руки к режиссёру-юнцу Алексу попадает фильм ужасов «Искатели могил». Кино не производит на него впечатления, но отношение Алекса меняется, когда ему анонимно присылают странный видеоролик, смахивающий на вырезанную сценку из «Искателей». Заинтересовавшись посланием, Алекс пытается найти создателей хитового ужастика.

Тщетность этих попыток наталкивает парня на мысль, что снятое в «Искателях» произошло на самом деле, и авторы фильма мертвы. Продолжая расследование и получая новые доказательства своей теории, Алекс решается на последний шаг: он предлагает своим друзьям забраться в ту самую заброшенную психушку, где снимались «Искатели могил».
Рейтинг фильма
IMDb: 5.10 (16 190)
ожидание: 94% (563)
Рейтинг кинокритиков
в мире
14%
1 + 6 = 7
4.8
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    поделитесь с друзьями ссылкой на фильм
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 504 поста в Блогосфере>

    ещё случайные

    В руки к режиссёру-юнцу Алексу попадает фильм ужасов «Искатели могил». Кино не производит на него впечатления, но отношение Алекса меняется, когда ему анонимно присылают странный видеоролик, смахивающий на вырезанную сценку из «Искателей». Заинтересовавшись посланием, Алекс пытается найти создателей хитового ужастика. Тщетность этих попыток наталкивает парня на мысль, что снятое в «Искателях» произошло на самом деле, и авторы фильма мертвы. Продолжая расследование и получая новые доказательства своей теории, Алекс решается на последний шаг: он предлагает своим друзьям забраться в ту самую заброшенную психушку, где снимались «Искатели могил».

    После просмотра первого фильма ставшего хитом и получившего звание самого страшного фильма 2011 года, тут же посмотрела его продолжение. Фильм на мой взгляд получился противоречивым.

    С одной стороны очень хорошо что фильм продолжил историю первого фильма и съемки проводились в той же больнице, что и первый фильм. С другой стороны первая часть фильма нудная и скучная, которая проходит в студенческом городке, где живет главный герой, молодой амбициозный режиссер, которого охватывает желание как можно больше узнать о проклятой больнице и пропавшей группе Искателей могил. И вся первая половина фильма погружена в погоню за этим желанием, и во второй части лиишь начинается начтоящие ужасы, когда герои попадают в больницу, но это уже не так страшно и жутко, как в первом фильме. Действие идет по шаблону и протоптанному пути всех стандартных ужастиков.

    Что мне понравилось сразу в этом фильме, это главный герой- Ричард Хармон,который известен мне по ряду фильмов Поцелуй Иуды, Век Адалины, Тайный век, и именно этот актер вытянул на себе весь фильм, превратив его в достойное продолжение. Его старательное упорство и даже некая маниакальная страсть сделать себе имя, пугает даже больше чем призраки и ночная больница.

    И только поэтому фильму могу поставить положительную оценку, и рекомендовать к просмотру.

    7 из 10

    17 марта 2016 | 09:34

    Фильм неплохой. Правда сцены с всасывающим вихрем выглядела уж слишком фантастично.

    Касательно героев.

    Алекс, укуренный торчок, главный герой фильма. В начале фильма он вызывает некое отрицательное отношение к себе, но в целом по ходу действия мнение о нем формируется достаточно ровное. Тем страшнее финал, когда он ради спасения своей шкуры совершает ужасный поступок.

    Вспомним также Лэнса Престона из первой части. Оба они, и Лэнс, и Алекс, представляются нам в каждой из частей в качестве лучших представителей своих команд: самые умные, самые живучие, самые мужественные, выручают и помогают своим товарищам. И какими же они оказываются в итоге? Как проявились их качества, когда встал вопрос: либо ты, либо все остальные?

    Это значит, что все остальные члены их групп были еще хуже. Что же в остатке? В больнице, что в первой, что во второй части собрались одни прожигатели жизни, лицемеры и обманщики, которые обманывали друг друга, телезрителей и, что главное, самих себя.

    Если предположить, что сценаристы специально продумали этот момент, то можно предположить, что не каждый человек попал бы в больнице в такую передрягу. Честный и достойный человек прожил обычную ночь в этих стенах и ушел бы, ничего не увидев. Но для людей мертвых духом, скрывающих духовную пустоту под маской благочестия, эта больница становится чистилищем, обнажающим суть людей. Место обитания зла, силы которого вызываются к действию, вступая в контакт с людьми, забывшими о добре.

    Может сценаристами и не было предусмотрено такое объяснение, и это совпадение, но у меня сразу возникла такая ассоциация.

    В первой части Престон ведет себя молодцом, и не понимаешь, за что ему все это выпало. Но после второй части ловишь себя на мысли, что оказывается у него изначально была эта червоточина, которая дала росток. Если бы ее не было, он бы и не попал в эту передрягу. Из за чего он вляпался? Из-за жажды славы, которая привела его сюда и заставила лгать своим зрителям, лгать и еще раз лгать. Из-за честолюбия.

    Сам фильм смотрится достаточно зрелищно. Ситуация, когда они думали, что все закончилось, напоминает подобную ситуацию из фильма «1408». Момент с дверью тоже достаточно интересен, напоминает фильм «Куб», где только одному удалось найти выход, и то, как нам это представили.

    В заключение хочу сказать:

    Прежде всего найдите выход в своих сердцах, освободитесь от страхов и низких страстей, и тогда стены для вас станут ничто. А оковы на красной двери — это оковы наших сердец, которые не кусачками перебиваются, а нашими поступками и помыслами, самопожертвованием и честностью. И тогда все призраки наших страхов растают как туман.

    Такую вот мораль я увидел в идее обоих фильмов, которая проявляется постепенно к концу второй части.

    8 июня 2013 | 20:29

    Пожалуй, стоит начать с того, что первой частью «Искателей могил» я осталась очень довольна. Не стану расписывать плюсы и даже небольшие минусы этого фильма, а сразу перейду к рецензии на «Искатели могил-2».

    Актёрская игра. В первые минут 20 главный, так сказать, актёр подаёт надежды. Смотрится вполне искренним и честным, серьёзно играет на камеру, как будто, это на самом деле его жизнь. Но, как только главный герой попадает в психиатрическую больницу, зрителю становится понятно, что, оказывается, молодой человек не способен изобразить даже испуг. Честно говоря, я считаю, что эти эмоции показать довольно легко. В любом случае, он не справился. Ни волнения, ни страха… Ровным счётом, ничего. Про девушку-блондинку и говорить нечего. Тут всё и так понятно.

    Также отмечу «Смерть ждёт». Объясните мне, зачем призраку слать сообщения в интернете, чтобы заманить ребят в больницу? Хорошо, допустим, застрявшая в гиблом месте душа желает, чтобы кто-нибудь закончил фильм, благодаря чему, люди будут знать о бедных пациентах. Но что с того? Они так и останутся коротать вечность в заброшенном здании. Тем более, зрители «Искателей могил-2» в «Искателях могил-2» так и не узнают, что это реальная съёмка, с реальными людьми. Поэтому лично я смысла не вижу в такой задумке. Затёртая донельзя тема с детьми-призраками также смотрится нелепо. Сколько уже можно пытаться напугать нас маленькими девочками с растрёпанными волосами и их кривыми личиками? А деревянная лошадка? Совсем заезженный ход! Но а Ленс Престон? Ага, человек, который провёл почти 10 лет чёрт знает где, питаясь разве что одними крысами, вдруг появляется перед нами с такой прекрасной фигурой! Сумасшедший человек, вероятно, целыми днями и ночами только и делает, что качает свои «кубики» на животе и бицепсы. Шон Роджерсон мог бы и похудеть ради фильма, как это сделал, например, Кристиан Бэйл для «Машиниста».

    Отмечу и плюсы. Парень, сыгравший оператора и продюсера фильма со своей ролью справился довольно неплохо. И тот же самый ужас в глазах, трясущиеся губы от страха, истерические крики и мольбы о пощаде очень даже убедительны. Глупенький такой персонаж, который за несколько минут до смерти понял, что неправильно жил и, видимо, много чего нехорошего успел натворить. Кроме того, абсолютно согласна с некоторыми рецензентами насчет лифта. Хороший трюк, я даже повелась на него. И дверь! Та красная дверь — единственный выход из дурдома. Пусть не оригинально, зато, по-моему, вполне уместно и правильно. Выйти из главной двери с надписью «Смерть ждёт» было бы достаточно скучно. Сам конец тоже успешный. Единственный выживший (пусть это, опять же таки, шаблонно), который воспользовался шансом прославиться, выпустил свой главный фильм — якобы в псевдодокументальном жанре. Фильм о том, как погибли его друзья…

    Возможно, фильм не стоит этих баллов, но ставлю ему твёрдую 5-ку. Всяко лучше «Паранормального явления».

    22 апреля 2014 | 21:29

    Посмотрев недавно с друзьями первую часть принялись за вторую.

    Начало довольно отдалённое и на жанр ужасов не похожее, что заставляет зрителя расслабиться и посмеяться над подколками друзей. Итак, нашему гг Алексу приспичило выяснить вдруг вся чертовщина в хитовом ужастике «Искатели могил» это правда, и в этом ему активно помогает некто из ютуба подсовывая нужную инфу. И вот группа скептически настроенных ребят во главе с Алексом вооружившись камерами, и прочей полезной ерундой пересекает стены больницы. После этого все шутки заканчиваются…

    Спиритический сеанс намекает, что вы, ребята, попали. На этот раз нечисть особо дразнить не нужно она довольно быстро активизируется самостоятельно. И начинается беготня от демонов (не призраков, вспомним алтарь из первой части. Да и не преграда же ведь призраку обычная дверь, и призрака трубой по мордашке не огреешь) с криками и визгами. Нечисти стало побольше и она стала пожутче.

    В результате беготни группа сталкивается с тем самым Ленсом вполне себе живым и материальным, с рассудком у него не очень, десять лет даром не прошли. Тут я думаю, опа, чувак который знает об этом месте и его повадках больше других, с картой здания в арсенале. Ну думаю наваляют они сейчас нечисти и засунут назад откуда повылезла. Увы нет.

    После сцены «замочили в сортире» сюжет резко деградирует. Ленс сваливает, по пути продолжая вести своё шоу, а оператором ему, внимание, служит ДОМ. Здание, которое и притащило туда парней, именно дом отправил Алексу видео ответ (я так и не понял с какого боку тут дом, если тут злой доктор и демоны правят балом). Тем временем Алекс с подругой конечно же хотят найти Ленса, но находят пока только карту которую он забыл (внезапненько!). И тут девчонка говорит мол я с могу разобраться в ней (две части никто плана эвакуации понять не мог, а тут каракули сумасшедшего, всё же понятно). В итоге они внезапно попадают к Ленсу и волшебным вратам (что за ворота так и не пояснили). И происходит очень глупая концовка.

    Фильм не оправдал моих надежд, оставил ещё больше вопросов, а режиссёры показали мол и вторая часть ещё не конец, но кому в третий раз будет интересно смотреть на беготню от широкоротых товарищей по одинаковым коридорам?

    4 из 10

    24 августа 2014 | 12:37

    Никогда не думала, что моя первая рецензия будет красной, всегда завышала оценки фильмов, но не в этот раз.

    Первая часть данного фильма мне действительно понравилась, я два года ждала продолжения, искала ответы на свои вопросы, мне очень было интересно что же случилось с Ленсом, но посмотрев вторую часть я была шокирована. Что это? Я совершенно не этого ждала, да на свои вопросы я нашла ответы, но стало ещё хуже, какие-то подростки, те же самые «страшные» моменты, что в первом фильме, тупые шутки, кадры, слизанные с других ужасов.

    В итоге я сильно разочарована и считаю, что:

    1. К фильму «Искатели могил», можно было бы в три раза лучше снять продолжение, или вообще в первую часть добавить лишних 5 минут и логически закончить, но люди захотели собрать больше денег.

    2. Если бы данный фильм сняли бы, как отдельную картину, было бы намного страшнее, лучше, интересней.

    Но везде если бы было бы, надо вернуться к реальности. Если вам понравилась первая часть лучше не смотрите вторую.

    4 из 10

    Благодаря моей любви к первой части.

    28 марта 2013 | 09:57

    Искатели могил-2- ожидаемо лично мною, оказался хуже первого фильма. Именно по этому кино меня не разочаровало, ибо от данной картины я ничего не ждал. Я записал бы его к остальным продолжениям, которые зарекомендовали себя как «Проклятие сиквела», что означает: если это продолжение, то как бы всё сразу понятно. Но обо всем по порядку.

    Сюжет нас заводит в первый фильм, где якобы реальная история группы людей снимающих шоу под названием «Искатели могил». Они сняли свой очередной материал про призраков, но он оказался последним для их шоу так как вступивший за дверь лечебницы сразу может считать себя мертвым. Материал отснятый Шоном Прэстоном, в умелых руках голливудского режиссера Джерри Хартфилда превратился в довольно таки популярный фильм. Молодому студенту Алексу, приходит сообщение с вырезанной сценой из «Искателей Могил», неизвестный под ником «Смерть ждет» приглашает молодого студента на встречу в ту самую печально известную лечебницу. Парень сразу же соглашается, даже не осознавая, что ждет его за дверью психиатрической клиники.

    Если честно, то очень заметно, как режиссеры просто буквально высасывая всё возможное из этого сюжета, тянут фильм нелепыми и совершенно не обязательными сценами дабы увеличить хронометраж фильма. Ничего нового тут не придумали, если создатели хотели выехать на точно таких же фишках какие были в первом фильме, то тут однозначно пролет, ибо зачем мне смотреть на одно и то же? Я уже видел все эти прекрасные рожицы призраков и все эти дешевые спецэффекты в первом фильме, неужели нельзя было придумать что-то новенькое? Сюжет пустой, предсказуемые «страшные» моменты, и конечно же в фильме нашелся один охранник этого здания который по закону жанра умирает первым. В общем и целом отрицательный балл за сюжетную линию.

    Актерская игра тут более похожа на, что-то профессиональное, по крайней мере попытки сделать кино хорошим и передать свои образы так, как это требуется актеры попытались. Пусть я и в недоумении зачем было выдергивать персонажа Шона Роджерссона из первого фильма во второй, но безумие я думаю он передал не плохо. Собственно главный актер сие творения Ричард Хэрмон справился на так скажем «слабую четыре» ибо где то он откровенно проседал и выдавал совершенно неубедительные сцены, а в каких то моментах я даже забывал, что это фильм. В общем сыграл он не стабильно, но в общем не плохо. Так же могу отметить игру Бена Уилкинсона который сыграл как раз таки режиссера клипов Джерри Хартфилда. Не знаю почему, но чем то он меня зацепил, харизма какая-то у него все же есть, запоминающийся образ выдал Бен, не смотря на минимальное количество экранного времени. Остальные же ничем хорошим, и выдающимся в моей памяти не запомнились. Целая картинка игры актеров на нейтральной позиции.

    От некоторых моментов которые были созданы чтобы напугать зрителя, я хохотал во весь голос. Очень понравился момент, когда милая девушка призрак гналась за нашей группой любителей поискать неприятностей на свою пятую точку, уж очень смешно это все выглядело. Единственный наверное момент который мне запомнился и немного действительно застал врасплох и напугал — это момент в шкафу когда ребята следили то ли за жертвоприношением то ли еще за каким то обрядом сатаны, очень хорошая сцена и как оказалось она стала единственной пугающей сценой в фильме. Все остальное смахивало на какой-то сумбурный бред например призрак пытающийся снять свое кино… нет вы серьезно? Это не страшно, а просто смешно! Просто я в недоумении, вроде бы и смешно и стыдно за то, чем братья Вишес и Джон Поликуин попытались накормить зрителей.

    В итоге перед нами, не страшное продолжение удачного хоррора, которое буквально таки скопировано с первой части, ни одной новой пугающей фишки, абсолютно все «страшные» моменты взяты из первого фильма. По сути нам просто показывают тоже самое, только хуже и с примесью какой-то пародии чего только стоит дух поднимающий кинокамеры и заставляющий снимать фильмы. Я вам настоятельно рекомендую посмотреть первый фильм, если вы еще его не смотрели и ни в коем случае не стоит лицезреть второй фильм, ибо это продолжение связало себя с первой частью и автоматически испортило мое мнение об «Искателях могил» в целом.

    Закончу, пожалуй, цитатой из этого фильма: «Слушайте, ни в коем случае не ищите это здание, оно того не стоит, там ничего нет» — а теперь замените в этой фразе слово здание на слово кино. У меня всё, спасибо за внимание.

    3 из 10

    24 сентября 2015 | 14:36

    Сиквел Искателей могил не заставил себя ждать, и вышел спустя два года после оригинала, сменив режиссёров, что никогда на пользу франчайзам не идёт. Но, обо всём по порядку.

    В продолжении фильм добавил в документалистике. Создатели взяли за основу, что действие происходит не в реальности фильма, а в нашей реальности, но на это плевать, так как события первого фильма — не выдумка, а реальность. Я сам не понял что сказал…

    Студент киноакадемии и школоблоггер на YouTube (Нифёдова на него нет) пытается разобраться во всей этой ерунде с той самой психушкой и первым фильмом. Что он делает? Этот задрот общается с семьёй Шона Роджерсона, режиссёрами фильма, продюсерами и т. д. И приходит к выводу, что фильм — реальность. И взяв с собой друзей, залезает ночью в эту больницу.

    Больница та же, особо впечатлительные могут смахнуть ностальгическую слезинку. Комнаты те же, лестницы те же, монстры те же и т. д. В общем-то, происходит то же самое, что было в оригинале. Вот только мы это уже видели. Стоит ли на это смотреть снова? Да ещё и с актёрами на порядок ниже мастерством своим? Бесит так же тупость персонажей. Подумайте, они были уверены, повторяю, УВЕРЕНЫ, что там есть призраки. Когда же они появляются, они начинают орать «ААА Что это такое? Не может такого быть! Это невозможно!». Epic FacePalm.

    Так надо ли смотреть этот фильм? Скорее да, чем нет. Ведь скрашивает сюжет продолжающаяся, хоть и напрашивающаяся история с Шоном Роджерсоном. Также мы узнаем ещё часть загадки о самом здании, как оно функционирует и откуда вообще взялось. Красная дверь, конечно, сначала видится маразмом полным, но если вспомнить, что Искатели могил собирают в себе все идеи из других ужастиков, то ничего удивительного.

    Если понравился оригинал, то сиквел тоже достоин внимания, хоть и снят он более слабо. Но это законы сиквелов, от них никуда не деться.

    6 из 10

    10 марта 2013 | 23:02

    Не так давно прогремела первая часть сия творения. Помнится, картина не произвела никакого впечатления, а главное финал происходящего получил свое логическое завершение. Но как гласит народная примета «Куй железо, пока горячо» и волей сценаристов нашу свеженькую партию охотников на призраков забрасывают в, то, же самое пресловутое заведение. И что из этого получилось, узнаете прямо сейчас.

    Мне до сих пор непонятно значение данного сиквела, хотя может быть виной сборы с оригинальной картины, мало ли. Просто снимать абсолютно одно и то же выглядит диким бредом, ведь смотреть на это в очередной раз кажется вовсе бессмысленным. Если в оригинале была хоть какая-то идея, правда чертовски загубленная неумелыми руками, то здесь мы наблюдаем, в сущности, за каким-то клоном, вылепленным ради забавы и наживы. Картина опять же выглядит ненужной, ввиду своего убитого первоисточника, в котором ясно все, как день. Хотя есть в этом и свои плюсы. Здесь приготовлены некие отсылки к первой части, которая была не так давно, можно уловить еще смысл. Вся та нечисть, которая была показана, не вносит чувства страха и особого напряжения. Фильм, скорее всего, может выехать благодаря, как ни странно своему юмору и всей несерьезности к происходящему, если отнестись к этому попроще. Сиквел уже не вызывает большого интереса, только ради любопытства. Виной этому служит, несомненно, первая часть, которая не отличалась особой оригинальностью, но имела свою загадку, хотя бы на начальном этапе.

    Итог, «Искатели могил 2» по мне так совершенно ненужное продолжение, без того загубленного проекта.

    2,5 из 10

    8 января 2013 | 22:16

    Что будет если типичный арт-хаус попытаться превратить в лоснящийся от денег голливудский блокбастер? Кевин Смит в фильме «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар» дал свой ответ на этот вопрос в одной короткой сцене: сцене на съемках второй части фильма «Умница Уилл Хантинг». В ней Мэтт Деймон и Бен Аффлек играют самих себя, которые играют своих персонажей из «Умницы Уилла Хантинга», но с учетом того, как изменились амплуа актеров за несколько лет со времен выхода фильма. То есть рефлексующие персонажи хватают дробовики и учиняют кровавый беспредел. В духе боевика — минимум рефлексии, максимум действия.

    Описанный эпизод в полной мере подходит под ситуацию с фильмами «Искатели могил». Братья Вишес, выступившие в оригинале сценаристами и режиссерами, в сиквеле прославившего их фильма вдруг решили, что они звезды и им можно все. В том числе смелые постмодернисткие эксперименты с жанром. И определенно такой подход пошел второму фильму только во вред.

    Сюжетно сиквел является самым что ни на есть прямым продолжением оригинала. Практически идентичный зачин, местами подогнанные интерьеры, постоянные отсылки к предыдущей серии. Алекс, герой сиквела, пытается разузнать что-либо о судьбе съемочной бригады Лэнса Прэстона, авторов фильма «Искатели могил». Поиски приводят его в ту же самую больницу, которая теперь называется по другому, потому что в ходе пост-продакшена «Искателей могил» настоящее название психушки было изменено. Так вот здесь все хитро закручено.

    Но достопочтенным братьям Вишес не стоило делать акцент в сценарии на подобные финты, акцентирующие внимание на вопросах реальности происходящего. С тех пор как жанр мокьюментари был изобретен прошло много времени и зритель уже не так охотно верит в байку о достоверности происходящего на экране. Зритель готов принять условия игры и поверить в нарративную логику фильма, но стоит ему настойчиво повторить пару раз «Это все было на самом деле» как критическое мышление включается и отказывается воспринимать кино всерьез.

    Ко всему прочему, заморочившись на продумывании запутанной и хитрой легенды сиквела, сценаристы (а с ними и режиссер) как-то забыли о еще одной важной составляющей первого фильма — продуманности. Оригинал был поставлен как эпизод реалити-шоу, что позволяло переходить от дрожащих ручных камер к стационарным, как-то объясняло присутствие героев в здании и их личную заинтересованность. Кроме того оригинал был поставлен изобретательно и атмосферно. Ужас нагнетался, а не выскакивал на нас из-за угла.

    В сиквеле ничего подобного нет. Атмосфера и грамотное нагнетание саспенса принесено в угоду экшену (какой уж есть) и зачаткам молодежной комедии (голая задница и шутка про газы в наличии). Герои подобраны неудачно, их игре ни разу не веришь, а их персонажи ведут себя весьма нелогично. Манера съемок — и та стала хуже, в ход теперь идут любые подручные камеры (как в фильме «Хронике»). Кстати, из «Хроники» позаимствована и еще одна фишка, упоминание о которой будет являться спойлером. И, будто мало перечисленного, авторами был разрушен ореол загадочной недосказанности из первого фильма — но нарушен, надо признаться, весьма неплохо на идейном уровне (и не слишком достойно воплощенном).

    Будучи рассмотренным самим по себе, второй фильм «Искатели могил» — всего лишь добротный середнячок, не претендующий на лавры в жанре. Но как сиквел хорошего фильма — он очень плох.

    5 из 10

    26 декабря 2012 | 03:20

    Фильм «Искатели могил» хорошенько напугал меня, поэтому я очень обрадовалась, когда узнала, что сняли продолжение. После просмотра у меня сложилось неоднозначное впечатление.

    «Искатели могил 2» напугал меня не хуже первого фильма: мы могли видеть довольно устрашающих докторов и медсестер, да и трюк с лифтом был впечатляющим. Я рада, что оправдались мои ожидания по поводу Ленса Престона. Его вернули в фильм и придумали довольно неплохую историю.

    Но были и существенные недостатки. Как и все сиквелы, «Искатели могил 2» повторили очень многое из первой части. Приведения и смерти были практически одинаковыми. Затянутое начало, много лишнего, не несущего никого смысла, в сюжете. Конец разочаровал. Мне абсолютно не понятно, зачем зданию заканчивать фильм, тем более, что зрителю, в итоге, это преподнесли как фэйк. Я считаю, при таком удачном начале можно было придумать что-нибудь более захватывающие и цепляющие, например, объяснить зрителю, почему в этой больнице так много враждебных призраков, что именно там произошло.

    Но, несмотря на все недостатки, я не могу сказать, что мне не понравился фильм «Искатели могил 2». Он просто мог быть лучше…

    8 из 10

    25 февраля 2013 | 17:01

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>