всё о любом фильме:

Стэпфордские жены

The Stepford Wives
год
страна
слоган«У стэпфордских жен есть один секрет»
режиссерФрэнк Оз
сценарийПол Рудник, Айра Левин
продюсерДональд Де Лайн, Гэбриел Гранфелд, Скотт Рудин, ...
операторРоб Хан
композиторДэвид Арнольд
художникДжексон Де Говиа, Питер Рогнесс, Энн Рот, ...
монтажДжей Рабиновиц
жанр фантастика, триллер, комедия, ... слова
бюджет
маркетинг
сборы в США
сборы в мире
сборы в России
$1 840 000
зрители
США  9.58 млн,    Великобритания  918.6 тыс.,    Испания  644.2 тыс., ...
премьера (мир)
премьера (РФ)
релиз на DVD
возраст
зрителям, достигшим 12 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время93 мин. / 01:33
Пережившая нервный срыв руководительница телекомпании Джоанна Эберхарт переезжает вместе с мужем Уолтером в городок Степфорд, штат Коннектикут, чтобы побыть вдали от стрессов большого города. Этот райский уголок на первый взгляд представляется идеальным. Но вскоре Джоанна и ее новая подруга Бобби замечают, в кажущейся безмятежности есть что-то странное, настораживающее. Да и местные домохозяйки ведут себя как-то уж слишком подозрительно: все одинаково приветливые, ухоженные и скучные. Джоанна решает во что бы то ни стало докопаться до тайны, которую скрывает совершенный город и его безупречные жены…
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
26%
44 + 124 = 168
4.7
в России
0 + 1 = 1
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Знаете ли вы, что...
    • Фильм снят по мотивам романа Айры Левина «Степфордские жёны».
    • Изначально роль Николь Кидман была отдана Деми Мур, но та играть отказалась.
    • После неудачных тест-просмотров фильм подвергся существенной доработке — лишние сюжетные линии были удалены, а отдельные сцены полностью пересняты.
    • Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
    • По первоначальному сценарию Уолтер должен был исправить Джоанну.
    • еще 1 факт

    Из книги «3500 кинорецензий»

    оценка: 6.5/10
    Новая экранизация романа «Степфордские жёны» (первая была сделана ещё в 1975 году) известного мастера триллеров Айры Левина ожидалась в Америке с большими сомнениями — тем более что съёмки сопровождались постоянными скандалами чуть ли не всех со всеми (от продюсеров до актёров). А после проверки картины на тестовых просмотрах для публики сразу же начались переделки, коснувшиеся сглаживания мрачноватой атмосферы и изменения финала. Впрочем, уже по выбору кандидатуры режиссёра Фрэнка Оза нетрудно было предположить, что на сей раз получится отнюдь не пугающий фильм об опасностях антифеминизма и слепой веры мужчин в технократический рай, который якобы можно создать в отдельно взятом городке Степфорд в штате Коннектикут. Выбор этого места отнюдь не случаен — не только из-за косвенной отсылки к популярному фантазийному сочинению Марка Твена «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», но и по причине типичности данной среднеамериканской глубинки в Новой Англии, где так и хочется открыть ещё один Новый Свет взамен неудавшегося. (... читать всё)
    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • 70 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    Мы всегда поощряем стремление к идеальному, совершенному…
    А действительно ли это так важно?..

    Эта история пытается нас немного образумить. Выдь в стремлении к идеальному, мы начисто забываем о настоящем. Мы не видем ясной картинке окружающего нас мира. Мы лишь выискиваем недостатки, для того, чтоб их исправить. Но ведь это неправильно. Если мы будем всё видеть лишь в плохом свете, то так и до нервного срыва недалеко…

    Нервный срыв, как раз, произошёл с Джоанной. Это и послужило причиной переехать в милый городок под названием Степфорд. Вроде бы обычная картинка. Нам часто её показывают с голубых экранов. Мы привыкли мечтать в таком же стиле. Нам хочется, что был уютный чистый дом, чистая лужайка перед крыльцом, семейное авто…

    Но даже, когда мы этого добиваемся, то понимаем? что это совершенно не то, чего мы хотели! А чего мы хотим?! А хочется нам гармонии в отношениях с самим собой, с нашей второй половинкой, с детьми…

    Самой главное в жизни — искренность, чувства, эмоции… Именно они наполняют нашу жизнь красками и делают полноценной. И пусть иногда краски бывают не солнечные и яркие, а угрюмые и тёмные! Ну и ничего в этом плохого нет!

    В общем? фильм мне не очень понравился… Конечно, я по достоинству оценила актёрский талант исполнителей, музыку за кадром… Но весь фильм я чувствовала, что он какой-то натянутый, чужой. Это способствовало открытию идеи фильма, но он не смог меня зацепить…

    Так что 7 из 10

    22 октября 2008 | 19:41

    Поражена увидев что общая оценка фильма не столь высока, как я ожидала. Кино весьма специфичное, но при этом удивительно актуальное и легкое. Это же просто прелесть а не сценарий, это же просто невероятное скопление талантливых актеров!

    Это комедия? -Да, наверное, но уж очень смахивает на жизнь.

    Может быть слегка все утрировано, но ведь так и есть. Все мы люди, пытающиеся воспитать свою вторую половинку под свои нужды, ну что ж, никто из обитателей тихого мирного поселочка не захотел тратить время и нервы, все делают технично и быстро.

    Еще вчера ваша жена устраивала вам истерики и не желала гладить рубашку? — Не беда, на утро вы ее не узнаете.

    Жутковато конечно было, но оно того стоит, я считаю, что этот фильм несет необычайную смысловую нагрузку. В некоторых ситуациях можно запросто узнать себя или знакомую вам пару.

    Итог: если вы до сих пор не смотрели этот замечательный фильм, смело покупайте себе диск в домашнюю видеоколлекцию и наслаждайтесь зрелищем!

    8 из 10

    21 января 2009 | 19:55

    Уже довольно давно осилила рассказ да и сам фильм. Не буду долго рассуждать, начну с главного: мне понравилось! Это настоящий восторг. Да, это не шедевр, это не лучший фильм в мире, у него есть свои минусы и плюсы, но все же он не просто заслуживает внимания, но просмотр, по-моему, обязателен. Не всем, конечно, но если уж решились, не откладывайте дело в долгий ящик.

    Меня поразила обстановка, атмосфера, этот фильм послностью воплотил все то, что я видела, читая рассказ, эта музыка, эта комичность в персонажах, которых видят Эберхарты. Их распорядок дня, праздники, этот уютный городок, где дамы все такие необычные и обаятельные, но уж очень подозрительные и неестественные.

    Мне очень понравилось то, что авторы абсолютно не стеснены в своих фантизиях, они поворачивают сюжет, как им удобно, добавляют новых интересных персонажей, все очень красочно, индивидуально. Я бы сказала, что картинка радует глаз, звук радует слух да и в целом фильм очень легкий, может, и предсказуемый, зато очень интересная вариация концовки.

    Для меня минусом явилась предыстория семьи, этот надуманный конфликт, которого можно было избежать, этот скандал на телевидении, но если подумать, то почему бы и нет?

    Неплохой фильм, который оставил только хорошие впечатления, ставлю ему твердую -

    7 из 10

    1 декабря 2010 | 22:48

    2TEAM: Поясняю. Мечта эта долбанная так как многие о ней говорят, многие хотят её воплотить. Но это ведь недостежимая цель. Ведь многие люди у которых есть деньги, есть власть считают себя несчастными, так они не могут познать настоящую, реальную жизнь.

    Ведь идеально счастливого человека не существует, как и идеальной жизни. Ведь счастье это всего лишь кратковременные моменты жизни(кто-то не согласен). Да, что-то я увлёкся.

    Что касается фильма он как раз доказывает, что рай на земле невозможен. Да и нужен ли нам идеальный мир, где многие из нас стали бы бездумными потребителями благ цивилизации ?(Ну не все конечно)

    28 июля 2004 | 06:58

    Углубляться в описание фильма не хочу и не буду, по разным причинам. Перейду сразу к главному.

    Данный фильм ремейк одноимённой оригинальной картины 1975 года, неудачный ремейк. Почему? Потому что практически полностью извратили оригинальную задумку фантаста Айры Левина, сделали фильм типичной голливудской пустышкой, не смотря на сильный актёрский состав. Сыграли они неплохо, особенно Николь Кидман, но в данной случае провальный сценарий уже ничем не спасти. Как нам заявили, после тест-просмотра сценарий фильма существенно переработали, пересняли некоторые сцены — и что стало лучше? Я так понимаю, что отказались от более мрачного и оригинального видения в пользу современного голливудского пафоса — нехорошо, хотя неизвестно что бы вышло, если в фильм не вносили изменений, может даже и хуже.

    Слишком упростили сюжет — события развиваются быстро, линейно, всё разложено по полочкам, нет моментов над которыми можно пофилософствовать и которые можно смаковать, в итоге что-то вроде хэппи-энда, голливудских «ох», «ах», «не может быть» в ответ на разоблачение всего происходящего, и все уходят в закат. Не этого я ждал. Хотя многим представителям современной культуры может именно это и понравится.

    Однако у этого фильма есть одно преимущество перед оригинальной версией — визуальный ряд, т. е. работа гримёров и костюмеров. В 1975 году многие женщины отдают хиппушностью — ходят без лифчиков и в вызывающей одежде, с распущенными волосами или с очень пышной причёской на голове, курят и прочее. В 2004 же феминистки очень строго и модно одеты, женственны на сколько это им удаётся, а идеальная степфордская жена как-будто сошла с пин-ап плакатов 50-х. Смотрится это шикарно. Наверное, это чем силён современный американский кинематограф — спецэффектами, визуальным рядом в целом, но не идеей.

    5 из 10

    21 ноября 2015 | 12:23

    Самое сильное чувство у меня вызвала та сцена, где в ролике, созданном стэпфордскими мужьями, уже идеальная жена покорно обувает муженька. Я еще тогда подумала: «А теперь возьми те тапочки и тресни его ими по лбу !» Ну и финальная сцена не можеть не вызывать удовлетворения. Я не феминистка, но некоторые сцены и суждения меня задели.

    Если честно, я не думаю, что жить с идеальным человеком интересно. Да, никаких ссор, все тихо и мило. Но это так предсказуемо, что жизнь кажется невероятно унылой! У тебя нет возможности каждый раз открывать что-то новое в человеке, удивляться и быть очарованным. Что же здесь хорошего? В фильме это было изображено с изрядной долей юмора, местами черного, но именно в этом и состоит прелесть даного произведения: открыть и высмеять стремления некоторых к чему-то подобному.

    Конечно, игра таких мастеров, как Кидман, Бродерик, Клоуз и Уокен, достойна лишь похвал. Хотелось бы еще отметить замечательного Роджера Барта, милого и непосредственного представителя нетрадиционной сексуальной ориентации. Вот умеет человек перевоплотиться. Тоже Роджер, в «Отчаянных домохозяйках» он вызывает отвращение и презрение. А здесь — милашка!

    Фильм стоит посмотреть, чтобы понять, что «идеальное» не значит «лучшее»!

    8 из 10

    7 февраля 2010 | 23:02

    Безусловно, фильм выезжает только засчёт игры Кидман и короля Уолкена. Остальное служит лишь декорацией на их фоне. Если говорить о содержании фильма, то скажу лишь то, что вся картина вцелом является некой притчей.

    23 января 2006 | 14:48

    Может быть, в 1975-ом идея была грандиозной, но сегодня она не представляет особой ценности. Скорее наоборот, она вызовет тучу непонимания — почему человек так спокойно отдаёт своё предпочтение роботу, взамен на человека? Как они могут наслаждаться общением, заранее зная, как отреагирует микрочип в мозгу? А ведь они это делают на протяжении всего фильма!

    Николь Кидман, Кристофер Уокен и Бетт Мидлер играют замечательно. В начале фильма даже есть сцена Николь, где она прекрасно демонстрирую богатую палитру эмоций. Сыграно чудесно! Но, по окончанию фильма, всё это кажется напрасным и ненужным.

    Как фильм — это скучно. Как римейк — это не имеет значения. Ставлю 4 бала из уважения к актёрам и режиссеру.

    4 из 10.

    28 апреля 2010 | 01:55

    К сожалению, фильм видела не полностью. Но даже то, что мне удалось посмотреть позволяет мне в некоторой степени сделать некоторые выводы.

    Фильм снят превосходно. Задумка действительно оригинальная. Эту историю хочется смотреть. Она балансирует на грани фантастики и реальности. Для меня эта картина скорее драма, нежели комедия. Хотя и забавных моментов хватает (Бетт Мидлер как всегда в своем амплуа). Но все же, то, что я вынесла для себя из этого фильма — как мы порой бываем абсурдны в своем желании найти свой идеал, и когда мы вроде бы его находим, нам хочется максимально приблизить его к совершенству. Здесь это наглядно показано — идеальная жена — во всем потакает мужу — прекрасная хозяйка, заботливая мать, искусная любовница. Что еще нужно для счастья? Но а в чем смысл? Ведь этот человек похож на робота. Он живет и действует не по своей воле, у него нет реальных чувств, мыслей, желаний. Неужели нам этого хочется? И как порой сложно устоять перед искушением побыть наедине со своим идеалом.

    Картина удачная. Если выдастся возможность посмотрю ее целиком обязательно. Даже просто из-за работ Николь Кидман и Бетт Мидлер.

    8 из 10

    16 апреля 2009 | 23:23

    Этот фильм, как ни странно, произвел на меня сильное впечатление. Наверное, потому что я не видела изначальную версию 1975-го года.

    Любви нет. Есть удобство в обращении.
    Искренности нет. Есть фальшь и пластмасса.
    Превосходство. Порабощение.


    Делается грустно и тошно — полагаю, именно этой реакции создатели и старались добиться. Со своей задачей они справились. Кино получилось актуальное и затрагивающее за живое. Благо фильм не стали перенасыщать фантастическими и юмористическими деталями в стиле «Инспектора Гаджеда».

    Черная комедия, сатира — да. Но ко всему этому «Степфордские жены» — драма. Драма современного мира, где мужья воюют с женами, женщины под флагами феминизма воюют с мужчинами и люди обеих полов сходят с ума. И возникает законный вопрос: зачем?

    Отвлекаясь от философских вопросов, можно сказать, что фильм интересный, красочный, забавный и легкий. Актеры прекрасно играют в абсурдно-фарсовом ключе.

    Советую смотреть как феминисткам, так и шовинистам, да и вообще всем, кому нравится неглупое, ироничное кино.

    19 ноября 2008 | 12:35

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>