всё о любом фильме:

Человек в железной маске

The Man in the Iron Mask
год
страна
слоган«For the honor of a king. And the destiny of a country. All for one»
режиссерРэндалл Уоллес
сценарийРэндалл Уоллес, Александр Дюма отец
продюсерРасселл Смит, Рэндалл Уоллес, Рене Дюпон, ...
операторПитер Сушицки
композиторНик Гленни-Смит
художникЭнтони Прэтт, Франсуа Де Ламот, Альберт Ражо, ...
монтажУильям Хой
жанр приключения, драма, боевик, ... слова
бюджет
сборы в США
сборы в мире
зрители
США  12.1 млн,    Испания  2.12 млн,    Германия  1.63 млн, ...
премьера (мир)
релиз на DVD
релиз на Blu-Ray
возраст
зрителям, достигшим 16 лет
рейтинг MPAA рейтинг PG-13 детям до 13 лет просмотр не желателен
время132 мин. / 02:12
Во времена блеска и отчаяния измученной Франции король Людовик XIV вовсю наслаждается прелестями жизни, пока вся его страна голодает. Людовик, уверенный в абсолютности собственной власти, опасается лишь одного человека, способного положить конец его царствованию, — приговоренного им к пожизненному заключению и закованного в железную маску.

Но когда королевский эгоизм заходит слишком далеко, бывшие мушкетеры Атос, Портос и Арамис отваживаются спасти таинственного узника, который может стать единственной надеждой Франции на возрождение. Остается лишь вопрос: поможет ли им верный друг, славный д`Артаньян, — или будет драться против?..
Рейтинг фильма
Рейтинг кинокритиков
в мире
33%
12 + 24 = 36
5.4
о рейтинге критиков

Послать ссылку на email или через персональное сообщение

    * КиноПоиск не сохраняет в базе данных e-mail адреса, вводимые в этом окне, и не собирается использовать их для каких-либо посторонних целей
    Трейлер №1 02:07
    все трейлеры

    файл добавилierih0n

    Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их...
    Порекомендуйте фильмы, похожие на «»
    по жанру, сюжету, создателям и т.д.
    *внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать
    Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка
    • Добавить рецензию...
    • Обсудить на форуме >
    • Опросы пользователей >
    • 169 постов в Блогосфере>

    ещё случайные

    «Человек в железной маске» — на мой взгляд, очень неплохой фильм, даже классный. Всем, конечно, известно, что американцы — люди вообще странные, они очень не любят снимать фильмы по книгам, и чаще всего их фильмы очень даже неплохи. Этот фильм являeтся как бы экранизацией книги А. Дюмa-отца «Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя», но в действительности у 
    этого фильма совершенно другая стезя направления.

    Подборка актеров, акустика, графика, костюмы, сценарий в общем — все это сочeтается в фильме очень даже неплохо. Конечно, есть к чему придраться, к примеру, несоответствие характеров главных героев и их статуса в обществе по сравнению с книгой (я имею в виду всех, кроме д`Артаньяна), мне даже кажется, что если бы этот фильм посмотрел А. Дюма, то бишь автор книги, то он очень даже удивился внезапному повороту событий.

    Но больше всего меня поразил конец фильма, очень неожиданный конец. Он не лезет ни в какие рамки с концовкой автора, но с фильмом компостирует на удивление прекрасно. Честно говоря, посмотрев этот фильм пару раз, я поняла, что американцы все-таки умеют снимать отличные фильмы, основываясь на фактах книги, хотя большую часть сценария занимает их личная фантазия.

    Мне фильм очень понравился. Советую и вам посмотреть его, не пожалеете.

    10 из 10

    «Приятного просмотра!»

    29 мая 2009 | 01:07

    Я почитала отзывы на этот фильм, мол, и не тянет он, и Ди Каприо в роли Людовика ну ни как, и мушкетёры какие-то не шибко правдоподобные получились, и просто ужаснулась! Дорогие ценители кинематографа, господа-критики, как, скажите мне, как можно не любить такое кино? Пусть оно и не документально-историческое, но ведь для таких предвзятых зрителей существуют фильмы подобного жанра. Вот и смотрите их! И не нужно с упоением два с половиной часа смотреть, а потом жаловаться, вовсе не нужно. Фильм — потрясающий…

    Я даже не знаю как выразить то, что творилось у меня в душе, когда я смотрела этот фильм. Удивительно добрый, милый фильм о настоящей преданности, о настоящей любви, о настоящих героях своего времени… Действительно, существует множество экранизаций историй о мушкетёрах. И если вам не по душе эта — найдите другую, зачем-то так уж предвзято критиковать?

    Всё дело в том, что у короля родилось два наследника вместо одного. Наследника-близнеца. И чтобы они не делили королевский престол, было принято решение одного отдать под опеку. Только на смертном одре король рассказывает правду своей жене и сыну — властвующему в те времена жестокому, своенравному, эгоистичному Людовику, который, не теряя ни минуты, придумывает дьявольский план. Он приказывает заковать своего кровного брата в железную маску и спрятать ото всех в хорошо охраняемой тюрьме…

    Здесь следует сделать небольшое отступление, чтобы охарактеризовать личность Людовика. Это молодой, безумно красивый юноша, чарующей внешности и не менее обходительных манер, но… Под безумно привлекательной маской таится «мурло» неотёсанного мужлана, который спит с чередой привлекательных женщин, и ни в одной не находит утешения своему дьявольскому сердцу. Он привык получать, но не отдавать, он привык соблазнять, но не соблазняться. Он привык быть обласканным, ведь он «король «! Ему всё можно. И в диалоге с новой случайной полюбовницей он роняет после её пылких признаний:

    -Мне никогда не было так хорошо. Теперь я понимаю, что истинную любовь можно познать только в объятьях короля…

    -Кстати ты сегодня уезжаешь…

    Добиваясь желанного, он бросает очередную «возлюбленную», и снова выходит на поиски новой. Хотя, никто не сопротивлялся. Юные красавицы сами падают ему под ноги, точно перезрелые груши… Но одна из них заставляет Людовика попотеть…

    Тем временем шесть долгих томительных лет проводит Филипп в заключении. Его покидает всякая надежда…

    И если бы ни тот факт, что молодой король разбивает благополучие сына Атоса, а Арамис оказывается лидером иезуитов, не быть бы Филиппу никогда свободным…

    Филипп — полная противоположность братца. Запуганный, потерянный, ведомый. Но он быстро учится, и быстро становиться именно тем монархом, рождения которого так ждали от Людовика.

    Леонардо Ди Каприо стал для меня одним из самых любимых актёров именно после этого фильма хотя до него фильмов с его участием я просмотрела немало. но ни один не трону меня так как этот. А его игра! Поочерёдное перевоплощение то в загнанного в угол Филиппа, то в самодовольного тирана и деспота Людовика? Эти потерянные или наоборот горящие дьявольским огнём глаза? Бесподобно, бесподобно!

    Зря молодой влюблённый выводит Кристину в свет, зря. Девушка становится новым трофеем молодого Людовика, и он готов ради достижения своей новой цели на всё. Отправляет сына Атоса на фронт, надеясь на его скорую погибель. так и происходит. Парень «вовсе не трус как король», и погибает от вражеских пушек.

    Атос, переживая за смерть своего сына, решает отомстить… С ним сообща действуют Арамис и Портос. Последний из-за желания «умереть в луже крови, а не в луже зловонной мочи».

    Последний, в исполнении блестящего комика Жерара Депардье, заставляет хохотать до упаду. Чего стоит его попытка суицида? Голая, пардон, задница, разрушенный сарай? Фраза: «Мой меч погнулся?». А как го обгадили птицы, после упоминания фразы Арамиса: «Жизнь прекрасна!» Это великолепно. Думаю, без Депардье фильм был бы гораздо скучнее…

    Хладнокровный и невозмутимый Арамис, герой Джереми Айронса, как и другие его герои, отточен до совершенства. Вспомнить хотя бы «Казанову». После этих двух фильмов он стал для меня одним из самых любимых актёров.

    Ну а Джону Малковичу всегда на «ура» давались роли средневековых страдальцев. Вот и сейчас: совсем не дурно.

    А Дартаньян Гэбриелф Бирнфа! Что за Дартаньян! Просто со средневековья сошёл к нам на экраны этот как нельзя лучше подходящий актёр. Правда, Дартаньян при всей своей преданности королю согрешил с его женой, и именно он является отцом братьев, ну да ладно, как говорится, с кем не бывает!

    Но это бы не были комедийные приключения, если бы не отважные мушкетёры, с чьей лёгкой руки и происходит подмена братьев, не было бы такого здоровского финала! Жаль, конечно Дартаньяна, но что поделать, Людовик коварный монарх. Правда, уже не монарх…

    Десять из десяти! Самый лучший фильм из тех, которые я когда-либо видела. Столько положительных эмоций, и всё благодаря этим актёрам! Огромное им спасибо!

    31 мая 2008 | 15:32

    «Человек в железной маске» — историческая, приключенческая драма 1998 года. Режиссер Рэндалл Уоллес экранизировал роман Александра Дюмы старшего, и его фильм получился волнующей, эпической историей на все времена. Кино смотрится с удовольствием и имеет определенно кинематографическую ценность.

    В этой истории мы видим Францию во времена правления Людовика XIV. Пока король живет в удовольствиях, его страна прозябает в нищете и в голоде. Король холоден и невежественен. Страну надо спасать, и за дело берутся снова бывшие мушкетеры Атос, Портос и Арамис. Они должны найти родного брата короля, который сидит в темнице и у него на лице железная маска, ведь он брат близнец короля, и это все хранится в страшной тайне. Бывшие мушкетеры вновь должны спасти монархию, но вот может ли им д`Артаньян или будет их врагом…

    Мушкетеров в этой экранизации сыграли такие известные актеры, как Джереми Айронс, Джон Малкович, Жерар Депардье и Гэбриел Бирн. Все они замечательные актеры, и на данные свои роли идеально подошли. Мне больше всех понравился Жерар Депардье. Он очень талантливый актер, и играет всегда чисто и душевно. Может сыграть и драму и комедию и все сделать на высшем уровне, что его героя всегда выделишь из всех. Леонардо ДиКаприо сыграл две роли: холодного и злого короля и пленника в железной маске. Кинокритики очень холодно приняли его игру в этом фильме, но лично я никакой фальши в игре не увидел. Этот исторический фильм полон отваги, чести и достоинства, которые в то время стояли на первом месте. Это кино сильное, и любителям исторических кинолент я к просмотру его рекомендую.

    8 из 10

    15 февраля 2015 | 14:25

    Фильм в целом и общем не удался. Решили сыграть по моему на известности произведения Дюма «Три мушкетёра». Но это у них плохо получилось. Единственно кто мне понравился это Лео. Он мне кажется был убедительным, хотя и где то это выглядело наивным и, если можно так сказать, старательным. Он как будто сдавал экзамен и пытался не ошибиться.

    Единственное что меня поразило в фильме, это всё тот же Лео Ди Каприо. Как ни крути он всё же хороший актёр, особенно сейчас он просто стал классным, он повзрослел. Но всё же, хоть когда он снимался, ему было ещё далеко не 30, он с ролью справился довольно не плохо. Вы видели его глаза: глаза Людовика и глаза Филиппа. Как будто реально два разных человека. Вот именно этим мне и понравился Лео. Да и клёво сделали монтаж, и не замечаешь, что кадры совмещены, когда и Людовика и Филиппа показывают вместе.

    А так это обычный ГОЛЛИВУДСКИЙ ФИЛЬМ! Пытаются сыграть на чувстве справедливости! И как всегда типичный американский героизм.

    Но смотреть его всё же я скажу можно и не один раз. Всегда приятно смотреть на то как плохих наказывают, а хорошим всё воздаётся по заслугам. Да к тому же Джереми Айронс, Жерар Депардье, Бирн могут только украсить фильм, и не в коем случае не испортить. А вот Малковича, Джона я не очень люблю вообще. а уж в роли Атоса, кто его выбрал на эту роль?

    5 из 10.

    14 декабря 2007 | 20:14

    Нашел этот фильм по актеру Хью Лори. Почитав описание, и просмотрев актерский состав решил, что эту картину обязательно стоит посмотреть, к тому же тут играет один из моих любимейших актеров — Леонардо ДиКаприо.

    Коротко об актерах и их персонажах.

    Радует игра Лео, очень интересно было наблюдать за манерами, повадками и самой разговорной речью холодного, жестокого и избалованного молодого короля Людовика XIV, роль которого он мастерски исполнил. Собственно, лично я, досмотрел фильм только из-за игра ДиКаприо, уж больно симпатичен мне этот актер и играл он достойно.

    Так же мне понравилась игра Жерара Депардье, эдакий жизнерадостный весельчак.

    Ну и, конечно же, Хью Лори, на его роль я обратил особое внимания, интересно, какие же роли в других фильмах играл «доктор Хаус». В этом фильме роль у него была маленькая и не примечательная, разве что, немного комичная.

    Остальные персонажи мне просто не запомнились. Слишком много было а них пафоса и штампов.

    Теперь касательно сюжета. Он довольно банален и предсказуем, особенно в конце. Чем все закончиться можно понять посмотрев первые 5 минут. Нет никакой интриги и неожиданных поворотов. Еще стоит отметить нереалистичность происходящего (тот же побег Филиппа), как то все по-детски.

    На счет музыки ничего сказать не могу, ибо не обращал на нее особого внимания. Музыка, как музыка, ничего необычного.

    В целом, посмотрел сею картину только ради ДиКаприо, Депардье и Лори.

    Несмотря на то, что в фильме столько недостатков, негативного впечатления о нем у меня не осталось. Очень средне.

    Скорее всего мое мнение таково, потому что данный фильм был снят 13 лет назад. С того времени требования к кино значительно выросли и поднялась мера качества на них. То что казалось шедевром тогда, сегодня может таковым не показаться. Быть может, если бы я посмотрел это творение лет 7-8 назад, то моя оценка лыла бы другой, но сейчас только

    5 из 10

    13 февраля 2011 | 14:56

    Откровением (в хорошем смысле этого слова) фильм не стал. Воспринимать его как экранизацию романа Дюма невозможно. А для тех, кто не читал, будет непонятна суть взаимоотношений четырёх мушкетёров, да и вообще непонятно, о каких таких мушкетёрах весь фильм идёт речь.

    Я сама не сильна в истории, поэтому мне не разглядеть специфических деталей, какие обычно видят специалисты. В фильмах порой встречаются ситуации, когда дизайн костюмов и интерьеры помещений относятся к разным историческим эпохам, — в сердце острый нож для знатоков и недоуменное пожимание плечами для дилетантов. Я не помню, от кого к кому в действительности переходила власть. Но у меня есть кое-какие представления об этикете, и отказаться от них на время просмотра я не смогла.

    Эти мелочи выдают халтурную работу. Например, я убеждена, что ни один человек при дворе не посмеет повернуться спиной к королю, заговорить с ним походя, обратиться сперва к его спутникам, а лишь затем к нему самому, уйти без его разрешения. Но фильм буквально набит подобной несуразицей. А когда Луи спрашивает у придворных о приглянувшейся ему фрейлине, они говорят её имя. Это какой-то пролетарский подход. По-моему, должен был бы прозвучать сначала её титул, а за неимением такового — имя и фамилия. Зачем королю просто имя? Ему нужна информация о человеке. Но американские создатели фильма едва ли это понимают.

    И самый главный вопрос — легитимность власти. Меня позабавил сюжетный ход с отцовством, так что мои претензии лежат в иной плоскости — юридической. У сценариста получилось, что Луи и Филипп — сыновья королевы, но не короля. Другими словами, бастарды. Я в этих вопросах не специалист, но в принципе — а они вообще-то имели право на престол?

    Однако фильм вовсе не состоит из одних нестыковок и ляпов. За это надо сказать спасибо актёрам и тем, кто подбирал их на роли. Не думала, что скажу такое в отношении помпезной голливудской экранизации французского романа, но основной актёрский состав абсолютно безупречен.

    Леонардо ДиКаприо после «Титаника» в покое не оставляют. Отсюда противоречивые оценки его роли в этом фильме. Кто-то говорит, что он вписался идеально. Кто-то утверждает, что он — последний человек, которого стоило приглашать на роль. Я не являюсь поклонницей Лео и никогда не являлась. Однако перед его актёрским даром я склоняю голову — я видела его работу в картине «Что гложет Гилберта Грейпа?» Для меня его роль в «Человеке в железной маске» — это прежде всего способность показать двух совершенно разных людей. Единственный недочёт, который я заметила — непоследовательность поведения Луи в отношениях с Кристиной: порой он слишком мягок. Но это не просчёт актёра, а ошибка режиссёра. В остальном Луи и Филипп — две непохожие друг на друга личности, и огненный взгляд разъярённого Луи ничем не напоминает затравленный, извиняющийся взгляд Филиппа. Такая штука называется актёрское мастерство высшей пробы.

    Гэбриэл Бирн — прекрасный, фактически идеальный Д`Артаньян. По задумке авторов в этом фильме Д`Артаньяну предстояло стать не карьеристом-авантюристом, а стареющим капитаном мушкетёров при дворе юного спесивого короля, человеком, который верен своим идеалам и своим клятвам, но который при этом раздираем изнутри чувством вины и досады — на его глазах идеалы рассыпаются в прах, клятвы теряют последний смысл, единственная любовь почти недосягаема, а сын воплощает в себе все пороки, которым Д`Артаньян объявил войну много лет назад. Образ именно такого человека и воплотил Гэбриэл Бирн. Я впервые увидела этого актёра много лет назад в фильме Point of No Return и с тех пор неизменно рада его появлению на экране. Другого Д`Артаньяна, более убедительного, искать не надо. Гэбриэл Бирн — первая из причин, почему я пересматриваю «Человека в железной маске».

    Не помню, когда и откуда я узнала, кто такой Джереми Айронс. Для меня он просто всегда был. И этот его Арамис… Мушкетёр, проливавший чужую кровь много лет назад, а ныне обратившийся к Богу. Служитель одной конфессии, тайно возглавляющий другую. Приближённый короля, готовящий против него заговор. Философ в часы отдыха и отважный мушкетёр в минуты опасности. Кто бы что там ни пел на тему «Да Арамис вообще другой!», не соглашусь. Именно это и есть Арамис. Арамис должен был стать именно таким за четверть века, что прошла на службе короля. Плюс ко всему не надо забывать: Арамис времён «Трёх мушкетёров» был человеком очень красивым и утончённым. Так что специалисты по подбору актёров не лыком шиты оказались… В общем, другого Арамиса тоже не надо. Джереми Айронс — вторая из причин, почему я пересматриваю этот фильм.

    Представить себе на месте Портоса кого-то иного, кроме Жерара Депардье, довольно сложно. Да и роль его, практически полностью комичная, очень хорошо разбавляет сопливый пафос, который в фильме порой сквозит из всех щелей. Да, Портос именно такой — смешной, нелепый, резкий, сентиментальный, храбрый и безрассудный. Литературный образ Портоса давным-давно выветрился у меня из головы, зато образ, созданный Депардье, закрепился с первого раза. Ему я верю. Пересматривать сцены с участием Депардье не надоедает. Другого Портоса не надо.

    Джон Малкович в число моих любимых актёров никогда не входил, так что я не гоняюсь за фильмами с его участием. Возможно, внешне он не идеальный Атос. Но как уставший от приключений человек, посвятивший себя воспитанию сына, переживший его гибель и нашедший ему совершенно неожиданную замену, Джон Малкович более чем убедителен. Я не разочаровалась.

    На роль королевы-матери пригласили Анн Парийо. Роль довольно статичная и при этом сложная. Надо показывать сильные эмоции так, как их могла бы переживать женщина столь высокого социального положения, — скрытно и скупо. Если Анн что-то и не удалось, её благородная внешность с лихвой покрывает все недостатки актёрской игры. Упрекнуть не в чем.

    Рауль и Кристина в исполнении Питера Сарсгаарда и Жюдит Годрешь показались эдакой тихой парой однолюбов. Вот бывает иногда такое искреннее, почти наивное счастье, которому длиться бы и длиться, да злой рок помешал. И герои, и актёры на своих местах. Может, я и выбрала бы других. Но и эти меня вполне устраивают.

    Фильм для тех, кто предпочитает смотреть на актёров, а не вдаваться в логику происходящего на экране.

    6 из 10

    22 февраля 2013 | 00:21

    «-Почему ты предан ему Д’Артаньян, почему? Мы сражались за нечто большее, чем король и чины. За что ты борешься теперь?

    -За веру в то, что каждый человек может стать лучше. Даже Людовик…» (с)

    В истории мирового кино огромное множество экранизаций романов Александра Дюма о приключениях неразлучной четвёрки королевских мушкетёров. Снимали фильмы о них во многих странах, в том числе и у нас (замечательный музыкальный мини-сериал Юнгвальд-Хилькевича). Но самое лучшее воплощение на большом экране, на мой взгляд предложил в 1998-ом году Голливуд. Пафосная, костюмированная, с красивыми и дорогими декорациями, масштабная, дебютная постановка сценариста «Храброго Сердца» Рэндалла Уоллеса. Который не смотря на весь размах своего детища, сумел уложиться в несерьёзные 35 миллионов $. При том, что в главных ролях были задействованы, мягко говоря не самые последние актёры. Так легендарных мушкетёров сыграли: Джереми Айронс (Арамис), Джон Малкович (Атос), Жерар Депардье (Портос) и Габриэл Бирн (Д’Артаньян). А эгоистичным королём Людовиком Четырнадцатым стал, безумно популярный после «Титаника» Леонардо ДиКаприо. Он же сыграл и роль своего брата-близнеца Филиппа заточённого в тюрьму с железной маской на лице. В роли королевы — матери Анны Австрийской отметилась бывшая «Никита» Анна Парийо. Среди прочих исполнителей можно отметить Хью Лори в маленькой роли королевского советника, и Питера Сарсгаарда в роли виконта Де Бражелона, или проще Рауля — внебрачного сына Атоса — графа Де Ля Фер. Его возлюбленную Кристину сыграла модельной внешности Жюдит Годреш.

    Художники картины очень бережно подошли к воссозданию середины 17-ого века. Кареты, мужские камзолы, пышные женские платья, богатое убранство роскошного Лувра, площади и улицы города, публичные дома и кабаки, сельские фермы, бедно одетые простолюдины и прочее — всё это оживляет на экране атмосферу Парижа тех лет. Снимал фильм Питер Сушицки, и его операторская работа просто бесподобна! Множество красивых и запоминающихся планов, отличные ракурсы для быстрых и длинных кадров, здорово снятый экшен, и красивые панорамные съёмки. Благодаря этому фильм производит неизгладимое впечатление и его приятно время от времени пересматривать. Написанные Ником Гленни-Смитом композиции просто шикарны, и идеально ложатся на отснятый материал. Если сложить все составляющие успеха этой картины, то перед нами — просто шедевр приключенческого кино. Настоящее, большое Голливудское полотно не подвластное времени. И если взглянуть на его более чем 180-ти миллионные мировые сборы, я не понимаю почему фильм многие считают проходным а тем более провальным?!

    Ещё одна нелепость: за свою превосходную работу Леонардо ДиКаприо получил Золотую Малину, как «худшая экранная пара» (вместе со своим «близнецом»). Этого понять совершенно нельзя. Наблюдая за тем, как ДиКаприо играет властного, изнеженного и эгоистичного, погрязшего в роскоши мерзавца, и как он чуть позже предстаёт в образе освобождённого молодого узника: доброго и бесхитростного Филиппа — невозможно не заметить разницу. Если присмотреться, то у ДиКаприо даже взгляд разный: тёплый и доверчивый у Филиппа, и надменный и жёсткий у Людовика. Неужели в том году не сыскалось более «достойного» этой анти-награды? Ведь актёр приложил все усилия, что бы сыграть двух абсолютно разных людей, схожих лишь внешне, но внутренне совершенно непохожих. На мой взгляд, работа в этой картине — одна из лучших ролей в карьере Леонардо ДиКаприо.

    Отдельно о сюжете фильма. Сценарий экранизации толстенного романа «Виконт Де Бражелон, или 10 Лет Спустя» писал сам Рэндалл Уоллес. И из нудного, и во многом хаотичного, откровенно затянутого произведения (литературный объём романа Александра Дюма даже больше чем эпопея Толстого «Война и Мир»!), смог создать динамичный и невероятно увлекательный фильм. При том, что ясный по сути и цельный в сюжете, в отличии от многостраничного, чересчур перегруженного как персонажами, так и событиями первоисточника. Сценарист и режиссёр убрал всё лишнее и сохранил самое главное. Поэтому его «Человека в Железной Маске» можно счесть не прямой экранизацией, а лишь фильмом по мотивам знаменитой книги. И уж точно, в коем то веке, фильм оказался гораздо интереснее и лучше своего литературного первоисточника! В сюжете рассказывается о смутных временах царствования Людовика Четырнадцатого. Пока его народ голодает, молодой монарх ведёт ненужную и бессмысленную войну, устраивает богатые балы во дворце и заводит новых любовниц. До бунтующей черни венценосному эгоисту нет не какого дела. Поэтому в народе создаётся что то вроде современной оппозиции, только экстремистской и действующей вне закона. Это Орден Иезуитов, главой которого является священник в настоящем и мушкетёр в прошлом -Арамис. Другие легендарные герои теперь на пенсии: Атос живёт в своём загородном имении вместе с сыном Раулем, только вступившим в ряды мушкетёров, а Портос страдает от «мужского бессилия» и отсутствия работы. Лишь храбрый гасконец Д’Артаньян по прежнему в строю -он теперь капитан королевских мушкетёров, и ревностный защитник непопулярного в народе короля. На которого то и дело иезуиты устраивают покушения. Судьба вновь сводит знаменитую четвёрку, когда происходит несчастье. Невеста Рауля -красавица Кристина приглянулась королю, и тот зная о сопернике — отправил её возлюбленного на фронт, в самое пекло сражений, где сын Атоса героически погиб в бою. Злой на Людовика Атос поклялся отомстить, несмотря на все увещевания Д’Артаньяна. Но у мудрого Арамиса есть план проведения государственного переворота без революции, сражений и кровопролития. Он открывает тайну королевской семьи, которую хранил все эти годы: у Людовика есть брат-близнец, который содержится в тюрьме, и лицо его уже много лет скрывает железная маска…

    Если в оригинальном романе Арамис действовал в собственных интересах, и являлся чуть ли не главным злодеем книги, то в фильме мушкетёры под его началом вновь ввязываются в государственные интриги и авантюры уже с благородной целью. Что же до самих мушкетёров, то экранное воплощение легендарных героев, созданное четвёркой таких серьёзных драматических актёров (некоторые из них — так вообще Оскаровские лауреаты!) — самое лучшее, из всех что я видел и до и после блокбастера Рэндалла Уоллеса. Преданный Д’Артаньян, мудрый Арамис, испытывающий душевные страдания Атос и жизнерадостный, но на старости лет ворчливый Портос -книжные образы словно ожили на экране, благодаря игре Бирна, Айронса, Малковича и Депардье!

    Вы любите качественное историко-приключенческое кино? Любите произведения Александра Дюма? Любите задействованных здесь актёров? Тогда гарантированно, что после просмотра вы влюбитесь в эту великолепную картину. А если вы по каким то причинам не посмотрели ещё не одной ленты о приключениях мушкетёров, то советую начать своё знакомство с этими героями именно с этой картины. Вполне вероятно, что после вам захочется прочесть прозу Дюма. В общем — приятного вам просмотра. А фильму честно заслуженные:

    10 из 10

    19 февраля 2015 | 11:13

    За сию очередную американизацию сюжетов и героев Александра Дюма старшего в наибольшей степени несет ответственность тогда еще дебютант на поприще режиссуры Рэндолл Уоллес. Достойный самых добрых слов за скрипт к «Храброму сердцу» Гибсона, в дальнейшем старина Уоллес выдал еще три «исторических» сценария, за которые получил отнюдь не лестную критику, и уж точно все обошлось без номинаций на Глобусы и Оскары.

    «Человек в железной маске» — вариация на тему времен правления знакомого каждому школяру Людовика Четырнадцатого. В сюжет по мотивам попадают всем (кроме героев недавнего хита Д. Бойла) известные Атос, Портос, Арамис и Д’Артаньян. Эдакое «возвращение мушкетеров» на голливудский манер вписано в способную заставить содрогнуться любого историка интригу, где французский монарх прячет скелет в шкафу (точнее, брата-близнеца в Бастилии), а остальные действующие лица, состоя в немыслимых, как дружеских, так и родственных отношениях друг к другу, всю эту ситуацию с двойником пытаются использовать во благо народа и государства.

    Человек, коему претит издевательство над образами любимых книжных персонажей и откровенное жонглирование историческими фактами, будет, несомненно, вправе изложить массу замечаний и претензий по итогам ознакомления с данной постановкой. Но мы с вами не со спутника Земли свалились, знаем, как делаются такие дела в Голливуде. Возмущаться сценарным вольностям, сопутствующим созданию фильмов на основе произведений Дюма, сродни негодованию в адрес постановок о Второй мировой и уделяемому в них вниманию заслугам нашей страны. По-другому на Фабрике Грез просто не работают.

    Итак, успешно абстрагировавшись от неожиданных склонений известных с детства героев-мушкетеров, отойдя от шока после поведения Портоса при его первом появлении, вполне можно попытаться поискать в этом кинематографическом творении какие-то светлые стороны, что-то, способное увлечь и позволяющее не лить горьких слез о выкинутых на ветер двух часах драгоценного личного времени. И, знаете, при желании, такие вот индикаторы интереса тут находятся. И для этого не нужен ни день, ни огонь.

    Следующие несколько абзацев будут посвящены героям, и сыгравшим их лицедеям. Кто-то любит подобные разборы, кто-то не очень. Если что, можете «крутить» текст дальше, а там недолго и до заключительной части, обладающей резюме и оценкой.

    Наиболее притягательной для потенциального зрителя компонентой «Человека в железной маске» и до и после просмотра можно называть кастинг. Четверка мушкетеров и Людовик/Филипп — это реально сильный актерский состав, который совершенно не стыдно поместить на постеры и обложки дисков. Конечно, в общем и целом не все там гладко, да и главные звезды не сказать, чтобы смотрелись прямо так уж естественно в своих образах, но подробнее обо всем ниже.

    Д’Артаньян (Габриел Бирн). Неоднозначный герой, имеющий свои мыльнооперные мотивы, вынуждающие его служить сомнительным идеалам. Бирн в образе знаменитого гасконца смотрится вполне аутентично. Принципиальный человек чести, хозяин своего слова.

    Арамис (Джереми Айронс). Ну, Айронс на ролях всяких там священников съел, как минимум, пол собаки. Терзаемый муками прошлого, страждущий искупления своей вины Арамис в исполнении Джереми — один из самых органично выглядящих в образе немолодого мушкетера участников постановки. Однозначный плюс в копилку специалистов по кастингу.

    Атос (Джон Малкович). Гениальный актер, чья отрицательная харизма была уместна лишь в сцене праведного гнева. В остальном же перед нами эдакий мрачный Атос, от которого постоянно ждешь какого-то подвоха, больно уж Малкович сросся со своими злодейскими ролями.

    Портос (Жерар Депардье). Француз в роли француза — редкое для данного фильма явление. Подходит ли этот герой легендарному Депардье — вопрос, если и не на миллион, то точно на тысячу. С одной стороны, массивный, шумный и распутный Атос-Депардье — это яркий персонаж, прицельное попадание в образ. С другой стороны, сцены с его участием, призванные якобы разбавить полное драматизма повествование нотками безумной веселости, зачастую смотрятся, мягко говоря, малоаппетитно и неуместно.

    Братья Людовик и Филипп (Леонардо ДиКаприо). Хоть и получив в итоге непочетную Золотую Малину в номинации «Худшая экранная пара», ДиКаприо сыграл самовлюбленного, деспотичного монарха и его менее везучего брата, из надуманных принципов не убитого, но заточенного на шесть, а в перспективе и на куда больший срок, лет в Бастилии. Первый — пожинает плоды безграничной власти, второй — носит на голове железную маску и задается резонным вопросом «за что?». Злой ДиКаприо и добрый ДиКаприо отличаются не только степенью высокомерности, излучаемой их взором. Тут и различные нюансы игры глазами, и осанка и походка. В общем, тогда молодой и перспективный Лео не просто отбыл своей номер, не верьте злым языкам.

    Пару слов об остальных. Роль Матери Королевы досталась Анн Парийо, той самой бессоновской Никите. Эффектная женщина, украсившая собой кинематографические королевские покои. В адрес же актрисы, исполнившей главную женскую роль фильма, подобных лестных слов сказать не получится. Наоборот, впору разразиться гневной тирадой и обвинить создателей в вопиющем мискастинге. Речь о француженке Жюдит Годреш, чье, по мнению авторов сценария, обворожительной красоты лицо на самом деле может не раздражать лишь в моменты статики. Стоит этой роковой, по сюжету способной свести с ума самого короля женщине открыть рот, развернуться своим неидеальным профилем, взмахнуть смоляными бровями — зрителю, с эталонами женской красоты в виде кинодив, подобных Монике Белуччи, сразу становится понятно, что что-то с этим Людовиком Четырнадцатым не так. Ну, тут остается сослаться на специфику европейских вкусов, ибо в дальнейшем, например в сцене балла, на экране мелькают вполне симпатичные женские лица (взять хотя бы Леонор Варела). В завершении «монологов об актерах» упомянем эпизодические появления Питера Сарсгаарда и Хью Лори. Узнаваемые лица, не более. Были бы они на тот момент известны, как сейчас, вполне можно было бы говорить о камео.

    Яркие костюмы и достоверно выглядящие интерьеры, героически-патетическая музыка и в определенной степени захватывающие фехтовальные сцены — все это архитипично для Голливуда, все это наличествует в фильме Уоллеса. Достаточно ли этого для большой зрительской любви, выраженной не только в «сиюминутных» кассовых сборах, для отнесения «Человека…» к удачным экранизациям Дюма — еще вопрос. До неприличия развесисто-клюквенная концовка способна, как окончательно похоронить фильм в глазах некоторых искушенных киноманов, так и вытащить его на уровень вполне такого «ничего себе нормального и цепляющего» кинца.

    Итоговая авторская оценка будет довольно высокой, но у всех свои шкалы оценивания, а потому особо сильно ориентироваться на нее не стоит. Выборочно (см. выше) понравился кастинг, позабавило и не вызвало раздражения, как вывернули историю правления Людовика XIV, да и вообще весь просмотр дался легко и не оставил какого-то ощутимого негатива.

    С признанием наличия множества явных погрешностей, но и с оглядкой на вполне не скучное времяпрепровождение, оцениваю фильм на «смотрибельно!».

    6 мая 2009 | 16:51

    Можно много спорить об исторической составляющей фильма, о неточностях в датах и фактах. Складывается ощущение, что сценаристы элементарно не могут открыть учебник по истории нужного периода.
    Больше всего мне в фильме понравился Малкович! Какой Атос! Это лучший Атос в кинематографе.

    Ди Каприо сыграл хорошо, но не более того. У него бывали роли и получше: посмотрите «Полное затмение» или «Дневник баскетболиста». Хотя, для многих актёров и этот уровень недосягаем.

    В остальном фильм снят добротно, только немного затянут. Напрягают постоянные замены одного брата другим. Радуют глаз красивые костюмы и залы.

    7 из 10

    16 февраля 2007 | 20:32

    Начинается легенда беззаботно и даже весело. Эгоистичный король контролирует все, что происходит и всех, кто ходит по его земле. А заканчивается драматично и очень эмоционально, и не только для него и его власти. Тиран повержен, справедливость восторжествовала. Противостояние добра и зла могло бы быть банальным, если не было бы вечным.

    Актеры. Их много, они талантливые, справились с задачей отлично. Но этот фильм только одного из них. Леонардо Ди Каприо. Его слишком много и с этим невозможно спорить. Может это к лучшему, а может и нет, все равно вам выбирать смотреть «Человека в железной маске» или нет.

    Ди Каприо подошел для роли короля как никто другой. Его лицо так и кричит о качествах своего персонажа. Трусливый, глупый, самодовольный, зазнавшийся мальчишка и никто другой. Уж простите, но его внешность в молодые годы выстраивает в моей голове именно такой образ самого актера, не знаю почему. Главное, что ему удалось то, что требовалось по сценарию, а все остальное не имеет никакого значения.

    Вторая роль Леонардо Ди Каприо — человек, замученный почти до смерти, от которого скрыли правду его происхождения. Человек с высокими моральными принципами, самоотверженной душой и сильным духом. Эта роль получилась не так хорошо как первая, но смотрится совсем не плохо.

    Изысканные костюмы и красивые декорации придают некий шарм довольно хорошо снятой картине. Сюжет довольно интересный и полный событиями, не пресный и не скучный. Только эту историю надо воспринимать как единичный фильм, не связанный ни с чем. Не смотрите «Человека в железной маске», если трепетно относитесь к истории мушкетеров, «продолжением» которой стала эта картина. Может не понравиться и показаться издевательством. О себе этого сказать не могу. Мое сердце фильм тронул, ну а вы решайте сами, смотреть его или нет.

    30 мая 2008 | 23:41

    ещё случайные

    Заголовок: Текст:


    Смотрите также:

    Смотреть фильмы онлайн >>
    Все отзывы о фильмах >>
    Форум на КиноПоиске >>
    Ближайшие российские премьеры >>