Кинопоиск

Батальонъ (2014)

12+

Для поднятия духа армии формируется женский батальон. Масштабная драма о реальном факте Первой мировой войны

Рейтинг Кинопоиска 7.2
Оценить фильм

Весна 1917 года. Февральская революция изменила жизнь России и ход Первой мировой войны. Государь уже отрёкся от престола. В окопах, где противостояние с немцами длится уже не один год, вовсю ведут пропаганду большевики. Они призывают к миру с неприятелем. Российское офицерство фактически ничего не может решить без одобрения так называемых солдатских комитетов. Армия находится на пороге окончательного разложения.

По приказу Временного правительства для поднятия боевого духа создаётся женский «Батальон смерти» под командованием георгиевского кавалера Марии Бочкарёвой. Своей службой «Батальон смерти» подаёт пример храбрости, мужества и спокойствия, поднимает дух солдат и доказывает, что каждая из этих женщин-героев достойна звания воина русской армии.

Рейтинг фильма

139 055 оценок
IMDb: 6.401 800 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 2. Количество отрицательных оценок: 8.
Рейтинг Кинопоиска 20%
10 оценок

Если вам понравился этот фильм7

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры9

Материалы о фильме2

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков10

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
1 марта 2015 в 16:11прямая ссылка

Как снять «патриотичненько» и «безвкусненько» или «Пилите, Дима, пилите»

После разгула фильмов про «чОтких пацанчиков» в 90-е, было решено, что идеологически направленное кино надо, это вылилось в появление активной государственной поддержки лентам, на которые частные инвесторы точно не будут давать денег, и речь шла не об артхаусном и экспериментальном кино. Немалое количество отечественных режиссеров не может создавать ни талантливое кино «не для всех», ни коммерческие ленты. С точки зрения рыночных отношений в киноиндустрии, касательно таких творцов велика вероятность остаться без работы, или снимать рекламные ролики и дешевую халтуру для кабельных сетей. Господдержка — это их единственный шанс удержаться на плаву, выплескивая свою бесталанность на зрителей, тем не менее, при этом иметь стабильный доход и медийную значимость. Самое главное — следовать определенному рецепту, чтобы заказчику понравилось, и было все идеологически правильно. Тогда неважно, сколько фильм соберет, никто спрашивать не будет, зарплату выдадут, рекламой обеспечат, все будет «на мази». Снимать на «правильную» тему для таких недорежиссеров становится смыслом жизни, ведь все свои огрехи и недоработки можно легко скрыть. Главное — правильно подать зрителю: побольше патриотизма, пару мелодраматических моментов, побольше жести в виде кишок и бутафорской крови — глядишь, никто и не заметит огрехов и нестыковок сценария, посредственной актерской игры и исторических неточностей. К сожалению, Дмитрий Месхиев, создатель антисоветской ленты «Свои», относится именно к этой категории режиссеров. Его политически правильный «Батальон» слеплен по лучшим американским рецептам, когда берется малозначительный военный эпизод, но с какими-то особенностями, и из него лепится чуть ли не переломное историческое событие. Совершенно проходной момент создания «женского батальона» для повышения боевого духа на фронтах превращается руками «своего» Месхиева в один из важнейших моментов Первой Мировой. Нам не будут рассказывать, как пришла эта идея, не представят унтер-офицершу Бочкареву толком, сразу покажут активно ведущийся набор женщин-добровольцев. Дальше идут великолепные по своей грандиозности и необычности сюжетные факты, по масштабу достойные позднего творчества одного любителя «рассекреченных архивов НКВД», а именно: 1) В Генштабе единственный способ объяснить положение дел — это видеопрезентация с фронтов, на которой «развращенные шнапсом и лозунгами» русские солдаты танцуют с немцами странные танцы (стиль Бара «Голубая устрица» detected — что им добавляли в шнапс?!); 2) В 1917-м году в сложнейших условиях все призывные пункты были снабжены электрическими (!) машинками для стрижки волос, да и личные карточки заполнялись на русском языке — том, который появился ПОСЛЕ реформы 1918 года; 3) На призывном пункте очень строго относятся к прохождению медкомиссий, при этом не обнаруживают беременность у одной из доброволец, а тот момент, что при комплекции Бочкаревой она бы и 400 метров пробежать не смогла, похоже, их вообще не волнует; 4) Все мужское население — это тупая ленивая солдатня, которая лишь думает, кого бы изнасиловать и побить, при этом сражаться категорически не хотят. Зато женская половина как будто только и мечтает, чтобы погибнуть (кстати, мечта Феди Бондарчука о показе сцен групповушки ПОЧТИ сбывается, ведь есть и Ирина «Белоснежка» Рахманова, и похотливые мужички, но режиссер «9 роты» лишь один из продюсеров, опять не срослось); 5) Самым эффективным способом отработки боевых приемов является постановка двух женщин друг напротив друга, чтобы они друг друга начали бить. Ничего, что им не показали никаких приемов? Как хрупкая женщина должна была противостоять здоровым мужикам? Элементы использованной 'кошачьей драки' тут бы никак не сработали; 6) Чтобы арестованного командира выпустили и восстановили полномочия, достаточно ночь постоять всем составом под дождиком; 7) Все женщины-курсантки в казарме ходят в ночных рубашках с рюшечками, при этом обращаются друг к другу исключительно «эй, слышь, ты чО?»; 8) Переводить пешком опасного шпиона надо доверить исключительно двум девушкам-новобранцам самой хиленькой комплекции; 9) Оказавшись на фронте и зная о возможности газовой атаки, все противогазы надо положить в ящик и отнести подальше, чтобы во время очередного нападения оказались погибшие (больше драматизма, БОЛЬШЕ!); 10) После команды «пустить газы» обе стороны должны пойти в атаку друг на друга (в противогазах), пулеметчик должен быть задействован только в самом конце, стреляя по всем дерущимся (ещё больше драматизма, начинаем плакать); 11) Героиня Ароновой, бой-баба, орущая на подчиненных и не только, похлеще сержанта из «Цельнометаллической оболочки», способная уложить любого противника, внезапно очень легко становится жертвой домашнего насилия со стороны бывшего муженька, тщедушного полутораметрового мужичонки по имени Афанасий, которого она с одного удара могла бы вырубить. При этом, за нее никто не заступится, женщины будут молчаливо смотреть, а мужчины-офицеры затыкать уши подушкой; 12) Весь «батальонЪ» только и делает, что постоянно выдает свою позицию (ещё больше драматизма). Даже эффект внезапной ночной атаки на немцев оказывается нивелирован абсолютно идиотской идеей поджога сена, чтобы отрезать себе пути к отступлению, и враг мог спокойно видеть количество нападающих (зато какая эффектная картинка!); 13) Ну и конечно же все спасти может только коллективная молитва, из творчества наших «творцов» мы знаем, что она и самолеты сбивает, и мины вражеским судам подкладывает, и многое другое. 14) «Способная все унюхать» курсантка, находясь в дозоре, не смогла «унюхать» приближение кучи немцев, при этом ещё и пела, чтобы ТОЧНО выдать свое местоположение (уже плачем, едим кактус). Кроме всех этих нелепостей, задаешься вопросом, почему одному из персонажей уделили так много времени в ущерб раскрытия других характеров и при этом вывели за скобки в середине ленты и более не возвращались. Если отбросить тонны пролитых слез, «обнимашек» под пафосную музыку и нескольких сцен атаки, получается неутешительная картина. Весьма вторичная лента (привет «9 роте») не раскрывает ни характеров героев (все как будто сборище одинаковых статистов), ни преподносит интересную историю, ни поражает хотя бы техническим исполнением. Касательно последнего, боевые сцены сняты очень рвано, почти все время в тумане, а на некоторых наиболее захватывающих моментах вообще обрываются (прямо как в стиле михалковских «Утомленных», где все состояло из дыма и парочки взрывов дешевых петард). Могу отметить только сдержанно удовлетворительную игру Ароновой и Дятлова. Кожевникова, как я и предполагал, никогда не сыграет лучше своего «выдающегося 3-минутного монолога» из фильма «Духлесс». Удивительно, что такой сегмент, как Первая Мировая война, состоявший из множества героических подвигов русских солдат, почти не тронут отечественными режиссерами. Если это было объяснимо в советское время (идеологический аспект), то никак не понятно, почему сейчас, при отсутствии оного и с кучей технологий нельзя снять стоящий фильм, а вместо этого с освоением бюджетных денежек снимается такое недокино с трусливыми похотливыми мужичками, ведомыми подлыми «прореволюционными» элементами, трусливыми офицерами, и абсолютно плоскими (в плане раскрытия характеров) героинями. Стыдно, Дмитрий, стыдно! 2 из 10
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
20 февраля 2015 в 16:06прямая ссылка

Фильм «Батальонъ»

Сказать по правде, когда я увидел на афише среди продюсерского состава «Батальона» имя Ф. Бондарчука, то мои подозрения насчёт пафосности и идеологизированности данного произведения, имевшие место быть и ранее, стали ещё более осязаемыми. Однако, не так страшен чёрт, каким его малюют – не посмотрев сего фильма, не спешите с выводами. Фильм мне, скорее, понравился, чем нет. Во всяком случае, я бы мог его и пересмотреть: обладая недостатками, он не лишён и некоторых достоинств. В «Батальоне», несомненно, присутствуют и пафос и идеология, но они даны дозированно, не лезут из всех щелей и потому почти не раздражают. Вместе с тем, некоторые сцены даже, наоборот, действуют воодушевляюще. Например, та, в которой офицеры, прибывшие в расположение части на фронте, предпочли сорвать с себя погоны, лишь бы только получить возможность вступить с немцами в сражение (решением солдатского комитета офицерам запрещалось участвовать в сражениях). Или сцена атаки женского батальона на фоне огненного вала, который женщины-солдаты сами устроили, как с целью деморализовать врага, так и отрезать самим себе путь к отступлению. Данные эпизоды смотрелись как раз не пафосно, а именно героически, в положительном понимании этого слова. Конечно, не обошлось в фильме и без штампов, свойственных современным кинолентам о войне и закрытых коллективах. Таких, как, например, выяснение отношений между «новобраницами» в ходе казарменных разборок. Всё это было видено уже не раз, но в данном кино пришлось к месту, ибо стало хорошим поводом продемонстрировать лидерские и человеческие качества одной из главных героинь, командира батальона Марии Бочкарёвой. В данной ситуации унтер-офицер Бочкарёва оказалась на высоте, поставив на место не в меру зарвавшихся подопечных, моментально наведя порядок в подразделении и оставшись хозяином положения. А кроме того, женщина-командир не раз демонстрировала и свои положительные человеческие качества. Правда, в условиях самого боя М. Бочкарёва показана никакой, никак не влияющей на его ход. Фильм не лишён мелодраматизма, из-за которого кажется, что он провисает и теряет динамику где-то в середине. Однако, следует помнить, что фильм «Батальонъ» - фильм, прежде всего, о женской доле, как на войне, так и вообще, а вовсе не исторический боевик о «русских амазонках» на фронтах Первой мировой. В ленте показана именно группа простых женщин и девушек русского общества начала ХХ в., происходящих из разных социальных групп, решивших по разным причинам отправиться в горнило мировой бойни, которая, кстати, назвалась в тогдашней России Великой отечественной войной. Что же касается мотивации «новобраниц», то, к сожалению, она осталась почти не раскрытой. Исключение составили только две молодые героини, представительницы дворянского сословия: у одной погиб жених, и она шла воевать, чтобы отомстить его смерть, а вторая решила последовать за своим возлюбленным-офицером. Вместе с тем, любовным переживаниям этой героини и её друга уделено очень мало внимания, и это хорошо, поскольку не отвлекает зрителя от основного. В целом же, «розовых соплей» как таковых, я в картине не усмотрел. Нарекание может вызвать тот факт, что из заявленного в заглавии батальона на экране мы увидим всего лишь полтораста человек в учебке, из которых в окопах окажутся не более трети. Но основное даже не в этом. В целом, никакого размаха в фильме не видно: одна часть сцен в закрытых помещениях, несколько сцен на улице и на вокзале, а остальные – на маленьком клочке открытой местности, представляющей из себя зону боевых действий с прифронтовой полосой. Попытки создателей представить во всей красе разложение царской армии и революционную атмосферу 1917-го года не увенчались успехом. В качестве деморализованных русских солдат режиссёр с автором сценария предлагают зрителю лицезреть стадо из нескольких десятков великовозрастной небритой гопоты, 'человеков, измученных шнапсом', ошивающихся толпой по прифронтовой территории и домогающихся внимания со стороны солдат женского подразделения. Батальные сцены неоднозначны. С одной стороны, они, безусловно, слабые, ввиду малого количества сражающихся и полного отсутствия артиллерии, если не считать немецких мортир, стреляющих баллонами с отравляющими веществами (которые, с достойной зависти точностью, аккуратно ложатся в русские траншеи). В фильме всего два или три пулемёта (в том числе один «Максим» у наших) и совсем нет кавалерии и иных родов войск, кроме нескольких десятков пехоты у русских и немцев. Бои русских с немцами, в основном, носят рукопашный характер, приправленный беспорядочной стрельбой из винтовок и метанием ручных гранат. Однако, на экране явственно ощущается и напряжение, ярость боевой схватки и её динамизм. Наши доблестные (без сарказма) героини храбро колют и стреляют германцев, без истерик и так же спокойно, без героических поз и пафосных речей, умирают от немецких пуль и штыков. Истерика их накрывает только после сражения, когда наступает время «считать павших, товарищей считать». Весьма сильное впечатление на меня произвела сцена в конце, когда женский отряд, ощетинившись винтовками, сгрудился в траншее и напряжённо молчал, слушая, как немцы подкрадываются к нему с двух сторон (даже слёзы на глаза навернули). Большинство актёров сыграло средне. Из исторических персонажей создатели фильма попытались хоть как то прописать только одного – А. Ф. Керенского, председателя Временного правительства. И прописали его, надо сказать, весьма однобоко, предубеждённо и поверхностно. Мелькающий в кадре генерал А. А. Брусилов (Верховный главнокомандующий на тот момент) – не более, чем живая декорация, без характера, слов и действий. Но из остальных я бы выделил для себя, кроме Марии Бочкарёвой, достойно исполненной Марией Ароновой, ещё одну героиню, Веру, в исполнении Валерии Шкирандо. Как исторический фильм, «Батальонъ» получился довольно-таки средненьким, чуть ли не убогим, но как человеческая драма – намного лучше. И всё бы ничего, но один эпизод не смог примирить меня с этим фильмом до конца. Речь идёт о зверском избиении М. Бочкарёвой её мужем, солдатом, служившим в соседней части. Наряду с самим фактом руко/ногоприкладства, омерзение у меня вызвало и то, что наблюдавшие эту позорную сцену десятки других, с позволения сказать, мужчин, никак не пытались защитить эту достойную во многих отношениях женщину от этого проявления семейного насилия. Мало того, складывается такое впечатление, что создатели фильма даже одобряют подобное обращение, относясь к нему как к должному, ведь муженёк так и не понёс заслуженного возмездия, а показан в конце идущим в атаку. Для меня его образ – также образ врага моей Родины, внутреннего врага, хуже немца, представляющего собой до сих пор неизжитый позор моего народа и моей культуры. 6 из 10
Отрицательная рецензия
25 февраля 2015 в 00:33прямая ссылка

БатальОНА

Казалось бы, после отшумевшего, как навязчивые осенние дожди, «Сталинграда», Федор уже не сможет ничем удивить зрителя. Ну, по крайней мере, на военную тематику. Помнится мне, раздутый бум на тему сыплющихся на Федю «Оскаров» 2014 позволил ему заработать неплохую кассу – не ну мы ж все не лохи, сходили, внесли свой посильный денежный вклад. Оказалось для того, чтобы Бондарчук снял новый шедевр. Честно говоря, я бы могла пошутить на тему «приплатить, чтобы не снимал», но как-то это будет не до конца искренне. Скорее, пусть ваяет. Но менее восторженно. Стиль «БотальОНА» напоминает мечущуюся нимфетку, бегающую в экстазе между красивых мужчин и фуршетом. Безумно хочется не то чтобы есть, а попробовать все сладкое, все приторное, накушаться до тошноты, как в последний раз, без перерыва на «запить». И не то чтобы ее привлекают разномастные дядьки, просто хочется понравится всем и каждому, вот и приходится носиться как угорелой. Так и с Федей в этом фильме – он не дает зрителю прочувствовать момент – здесь они, моменты, идут один за одним, как штампованные на конвейере завода. И вроде хочется восхититься, проникнуться, но уже к середине ты так морально устаешь от этих банальнейших, нелепейших драм, про которые снято уже не одна военная фильма. Пресыщенный, смотришь в экран, кому бросаться сопереживать? Как удивительно Бондарчук умеет нагрузить, казалось бы, легковесную сцену – уму непостижимо. Вообще я такой стремный ретроград, и мыслю, что у войны вообще не женское лицо. И смотреть, как убивают барышень, я не в силах. Я понимаю, что это история, что это было, и наверняка похуже (слава богу, за 2 часа в кадре никого не насиловали, хотя мы очень этого боялись), но не мое это и все. Заманившись «от создателей «Брестской крепости» (которую я, к слову, безумно люблю), я опустила «от создателей «Сталинграда», и двинула в кино. Постер меня тоже слегка смущал – сосредоточенное лицо дамы с как-то не по-военному выщипанными бровями среди макового поля. Да и шумиха вокруг Кожевниковой, которая внезапно стала ангелом во плоти, и даже остриглась ради великой роли (но на постере была вообще не она) тоже настораживала – коммерция, коммерция. Не ну она конечно молодец – забыв о штампах глупой курицы, которую она усиленно играла до этого, Мария с ролью справилась, наверное. Не так уж она была велика, чтобы бриться, а потом грустить об этом во всей светской хронике, но все же. Что-то она там покрикивала, и всячески демонстрировала храбрость, впрочем, довольно банально сойдя с пьедестала первой леди фильма. Первые леди периодически менялись, но через 30 минут после начала из них уже можно было сколотить какую-никакую банду лидеров. У каждой своя история, бла-бла, все логично. Федя опять позвал Иру, которая уже с блеском исполняла роль Белоснежки в его иной, не менее эпичной ленте «9 рота». Ира появилась уже в ином амплуа – хозяйской прислуги, но осталась так же скудна умом, и вместо того, чтобы отвезти от барыни беду «идти в батальОНА смерти», последовала за ней. И больше как-то о ней ничего и не сказать, как в первом фильме. Правда, тут она была одета, вот и все отличие. К слову, Федор пересмотрел свои мегаидеи на счет бессмертия солдат (в «9 роте», помнится мне, один так лупил из пулемета с голой грудью – никакая холера его не брала минут 20), здесь же такие же герои погибли в два счета в аналогичной ситуации. Реально на раз-два. И это, кстати, я считаю плюсом. Потому что это жизненно. Жизненные смерти. Здесь, конечно, тоже была батальная сцена, но уж очень, что несвойственно Федору, ненавязчивая. В остальном – нелепые смерти наивных девочек, которые совершенно не были готовы к атакам, в которые их так настойчиво «бросали». У войны вообще не женское лицо и не женский ум. Жестко, но в компании ста мужчин десять - будут идиотами - и это особо не скажется на общей картине; в компании ста женщин хотя бы одна окажется овцой – все, пиши пропало. Внутриличностные конфликты занимают большую часть времени, теткам не до войны. Уж не знаю, чем им там меряться, в отличии от мужчин, только на войне все как в школе – эти целуются, а мне нельзя, а щами пахнет, а я ногу подвернула. Где тут батальон смерти? В остальном – уж не знаю, чему так радуются остальные рецензенты сайта. Марат Башаров – персона уже тоже более скандальная, нежели творческая, так и продолжил скандалить в кадре – хорошо, никого не бил. Сейчас посыпался попкорн в экран – мол, стереотипы, он свободный художник, хочет бьет жену, хочет гладит, главное игра. Так и игры не было. Покричал пару сцен ну и все. Также зрителю настойчиво указывают главную роль сыграла Мария Аронова. Я ее кстати люблю и уважаю, но складывалось такое впечатление, что фотографию только ее прототипа смог надыбать предприимчивый Федя, вот ее так и пиарили по всем углам, чо ж на постер-то не закинули? Персонаж мне категорически не нравится – баба-мужик, который тоже то плачет, то кричит – полумеры нет. Все их блуждания в ночнушках, сбор цветочков под носом у немцев, все это прошло мимо меня. Единственная девочка, которая смотрелась гармонично от начала и до конца – Дюймовочка. Вот серьезно, правдиво от первого и до последнего взгляда. Патриотическая подоплека тоже мутновата – руководитель не может справится с солдатами, которые пьют, дерзят, всячески дискредитируют русскую армию, начинает пить, а потом в пьяном угаре с приездом начальства мчится на передовою, снося все на своем пути. И эти дерзкие парни, до этого не понять зачем гнобившие теток, которые приехали воевать за них, кинулись на подмогу. Сказать объективно – такое кино нужно снимать. Жаль, что кроме Феди, его никто больше не делает. Типа не для коммерции, а для истории, потомков и все такое. Брезгуют али страшатся метра всея Руси, соперничать с которым может разве что старина Михалков. Другое дело, что картинку делать сочную, красивую, завораживающую научились, а диалоги – неа. Это вообще не наша тема. Все тип-топ, только Федя, не борщи. Военное время не было похоже на банановый фламбей, где так и сыпались разноцветными искрами, как из рога изобилия, события. Военное время – это походная каша. Пусть и без перца, так чтобы рот щипало до слез, но вкусная, родная. Ресторан, смени шеф-повара.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
20 февраля 2015 в 16:38прямая ссылка

Защитницы Отечества

Идет Первая мировая война. На дворе 1917 год, послереволюционное время. Из-за большевистской пропаганды, русские солдаты не желают воевать и братаются с немцами, которые благополучно спаивают их шнапсом, а заодно и шпионят. Армия превращается в неуправляемый сброд, боевой дух на нуле, в общем происходит постепенное моральное разложение. Офицеры ничего не могут с этим поделать и принять какое-либо решение, без согласия солдатских комитетов. В итоге, что бы было кому воевать, а так же для поднятия боевого духа, временное правительство, в лице Александра Керенского, приказывает создать женский батальон. Вчерашние барышни и крестьянки сражаются бок о бок, не хуже мужчин, храбро, смело, самоотверженно… Картина получилась интересной, насыщенной, познавательной, натуральной, жесткой, грустной и тяжелой. Впрочем, каким еще может быть хороший военный фильм. Благодаря тому, что главными действующими лицами являются девушки, «Батальонъ», помимо всего прочего, выглядит трогательным и в некотором роде гораздо трагичней, чем другие фильмы о войне. Наивность и внешняя хрупкость женщин, сильно резонируют с окружающей действительностью военного времени. Скажу сразу, что боевые действия здесь второстепенны и им уделяется не так уж много экранного времени, основной упор делается на сам женский батальон, его подготовку и в целом на обстановку в армии. Так что вы не увидите многочисленных баталий и эпичных сражений, что конечно не исключает эффектных моментов и тяжелых драматичных сцен. Как бы там ни было, но это один из тех фильмов, которые смотрятся на одном дыхании и к сожалению быстро заканчиваются, хотя хочется смотреть дальше. Местами, сюжет картины выглядит предсказуемым, но данный аспект не мешает, а только идет на пользу последующей драматургии. Изобилие слез на экране дает понять, что в первую очередь перед нами хоть и отважные, но все же женщины, а уж потом солдаты. Война не женское дело, но когда они идут в бой, не жалея себя, это вызывает только уважение и гордость за русский народ, а так же демонстрирует, что не только мужчины могут считаться сильным полом. Кроме героизма, боли и страданий, в фильме находится место и для любви, хоть и не долгой… Минусом картины можно назвать тот факт, что она заканчивается на самом интересном месте. Создатели решили не показывать заключительный бой, который обещал быть грандиозным и кипучим, а просто намекнули на это. Плюс ко всему огорчала смерть которая настигала главных героинь по нелепости, или по наивности, но это скорей не минус, а лишнее подтверждение, что женщина создана для созидания, а не разрушения. Актеры, как мало, так и широко известные, хорошо исполнили свои роли. Особенно впечатлила Мария Аронова, сыгравшая бой-бабу, командира женского «Батальона смерти» Марию Бочкареву. Она является для своих подопечных довольно жестким, но справедливым командиром и матерью в одном лице. Аронова достаточно естественно, натурально и эмоционально исполнила роль. Порадовала Мария Кожевникова. Хоть ее роль и не была большой, но она окончательно развеяла образ Аллочки из «Универа», показав что Мария годна для серьезных, драматичных ролей. Марат Башаров перевоплотился в заносчивого и самовлюбленного Керенского. Такие роли ему идут. Открытием стала Янина Малинчик, в роли мощной бабищи по имени Дуся. Было еще много интересных персонажей, но всех не перечислишь. «Батальонъ» это в первую очередь дань памяти подвигу первого женского батальона, который имел большое значение, но в последствии был забыт. Картина хорошо отражает атмосферу той эпохи, снята с уважением, беспристрастно, без сглаживания углов и является достойным подарком ко Дню защитника Отечества.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
4 марта 2015 в 00:02прямая ссылка

Кровь, клюква, кинопром.

Исторический консультант фильма 'Батальонъ' был замечен на съемочной площадке другого ерового (от буквы 'ъ' - ер) фильма 'Адмиралъ'. В сущности, на этом разговор о 'Батальоне' можно было бы и закончить, однако сей фильм любопытен не сам по себе, а как достойный представитель модной нынче русской исторической клюквы - одного из двух выживших исторических жанров (есть еще пародия типа 'Гитлер капут!', и непонятно, какой жанр хуже). По сути, вся русская историческая клюква (сокращенно - РИК) различается только яркостью обертки, напрямую зависящей от бюджета. Натягивается она на сюжетный каркас, собранный вокруг оси патриотизма из полуправды, допущений и первоклассной глупости, после чего быстро делается трейлер, пока все не развалилось. В итоге вместо крепкого и цельного художественного высказывания получается нечто шаткое и кривое, эффектное издалека, да убогое вблизи. Вдобавок из этого аттракциона для детей от 12 до 90 торчит ржавая проволока, бесполезная для конструкции, но выкинуть нельзя: это духовные скрепы. Ладно, пусть торчит, главная-то проблема в другом: сколько в проект ни вкладывай, хоть из бархата обертку сделай - внутри те же костыли да арматура. Даже целевая аудитория, точней, те ее представители, кто не совсем путает Вторую Мировую с Троянской, замечают острые углы и барабанные пустоты. А худшее в РИК - то, что она обычно закрывает тему, оставляя выжженную землю, на которой нескоро что-то вырастет. Скоро ли появится новый фильм про Колчака, настоящего Колчака, а не это мелкомягкое Хабенское недоразумение? Вряд ли. Вот и про женский батальон смерти Бочкаревой честного фильма мы вряд ли дождемся. Разве что в моду войдет 5D... С этим можно было бы смириться, будь 'Батальон' ярким и талантливым, пусть даже в ущерб исторической правде. Где там - внутренняя логика в РИК обычно умирает вместе с исторической. Тем, что осталось от трупа, авторы пожертвовали для пущей эмоциональности, ужав пространство мировой войны до питерского дворика, так что, кажется, в России более и нет ничего, кроме ставки Керенского, выведенного самонадеянным дурачком (Башаров постарался), да отрезка фронта, где сражаются наши амазонки. Так, одна из героинь идет в батальон, узнав о смерти жениха (с чего письмо доставили ей, а не родителям бойца - автора спросИте), но находит его раненым без сознания перед отправкой на фронт. Картинно поколебавшись, она таки уезжает воевать с проклятым немцем (А ЧО ОНИ?!), а оклемавшийся боец идет служить адъютантом... к Башарову, куда ж еще? Там на экране он случайно видит хронику боевых действий (ничем иным, кроме просмотра хроники, киноман Керенский принципиально не интересуется), где узнает свою невесту, картинно роняя поднос. Естественно, он уедет на фронт из этого прогнившего притона мнимой свободы. Куда именно? Вы знаете. Ах, это переплетение судеб! О героинях плачут школьницы, об авторах - Болливуд. Увы, повествование отдает Индией, только вместо танцев тут боевые действия, оформленные довольно жестко. Угольников и компания пролили литры вишневого сока, пытаясь придать картонным героиням жизни хотя бы в смерти, но более взрослым фильм от этого не стал. Впрочем, в РИК это и не требуется - он не должен заставлять задуматься, ибо размышление - мать крамолы. Он должен внушать мысль патриотического направления, в примитивном виде сводящуюся к тому, что за Родину нужно помереть, и желательно с этим не мешкать. Ни разу за весь фильм не всплывает сквозная, всепроникающая мысль Первой Мировой 'А за что, собственно, гибнем?' Зачем тонем в грязи, зачем травимся газом, за что убиваем таких же солдат, как и мы сами? То, о чем ремарковский Пауль Боймер постоянно задумывался, когда не был занят выживанием, авторы фильма облекают в немудрящее 'Чтобы немцы нашу землю не топтали'. Немцы в подтверждение страданий Россиюшки под их сапогами показаны полными моральными уродами, братающимися исключительно ради хитрого плана, который, к сожалению, ни черта не понятен, поскольку до прибытия бочкаревских валькирий тевтонские псы могли невозбранно занять все русские окопы. Русские солдаты, воевать не желающие, старательно дискредитируют идею пацифизма, зато принципиально политически неграмотные солдатки (была там пара пролетарских рож, но их набили и выгнали)отчаянно сражаются с крайне невнятной мотивацией, которую хорошо бы разобрать по-настоящему, да формат проекта никогда не позволит. Нечего пачкать наши чистые сорочки. Нет-нет, конечно, с точки зрения зрителя не все так плохо. Мария Аронова великолепна и заслужила дальнейшую карьеру - топовые роли в амплуа бой-бабы она за собой застолбит на раз-два. Качество съемки высокое, бюджет виден на экране, усердие и старание съемочной группы заслуживают всяческой похвалы. Впрочем, это тоже характерно для РИК - создатели убеждены, что делают правое и нужное дело. Патриотическое. Чтоб все прониклись. Вот и Верховному понравилось. Якобы говорит, кино очень вдохновляющее и актуальное. Мой президент, Троянская война окончена. Кто победил - не помню. Должно быть, наши. Судя по концовке - точно наши.
Отрицательная рецензия
28 октября 2021 в 17:59прямая ссылка

БатальонЪ, или почему Ъ признак плохого кино.

Я не понимаю, кто и для чего снимает такие фильмы. Я не понимаю, почему на тему героической, полной подвигов Первой мировой войны не могут снять хорошее кино. Почему снимают такие Батальоны, обязательно с Ъ, чтобы все видели — фильм плох, держитесь подальше, мы пилили бабки на съёмках. Что абсолютно плохой и лживый АдмиралЪ, что БатальонЪ, как только Ъ (твёрдый знак), сразу понятно — кино не подвезли, нате вам кинопомои, кушать подано. О том, что фильм плох, говорит буквально всё. Начиная на третьей минуте фильма утверждать, что в плохом течении войны виноваты мужики-с, которые жрут немецкий шнапс, и танцуют танец из бара голубая устрица, или как она там? И вот, на голубом глазу, бравый военный предлагает вешать и расстреливать солдат, которые не понимают смысла и нужности ведущейся войны. От такого перфоманса даже киношный Керенский впал в ужас. Потом начинается дичь, что батальонЪ солдаток, собранный Бочкаревой (кто это, в фильме не рассказано), спасут ситуацию, то есть создадут нужный пиар, типа женщины вынуждены воевать, а мужики значит не хотят, все солдаты воспылают духом и кинутся побеждать. Ну, в головах создателей фильма всё логично, мужики быдло-крестьяне наслушались быдло-коммуняк и быкуют, а тут устыдятся. Само создание батальона выглядит бредовым, ибо предлагают и нужно поверить даже в мега-технократическую Российскую Империю, где кругом авто, машинки электрические в армии (я в 2000 году служил, и то застал механические машинки в армии, электрических не было). Отношения внутри женского батальона бредовые, бабовщина типа цветёт, национализм процветает, говорят такие тупые диалоги и так себя ведут — к примеру, крестьянки и шлюхи какие-то орут на аристократку, всеобщая дурь и ахинея такая, что хочется кричать — НЕ ВЕРЮ! Бочкарёва в исполнении Ароновой похожа больше на беременную толстушку, чем на бравого командира (ну какой к чертям командир из унтер-офицера, почему ей подчиняются офицеры мужики?!). Создать солдатский совет хотят конечно же именно какие-то прожженные шлюхи, которым чешется одно место и их за стукачество выгоняют из батальона. Ну а как иначе то? Не могут же правильные люди хотеть солдатские советы? Но совет создают под руководством правильной аристократки, чтобы спасти Бочкарёву. Почему она так полюбилась солдаткам, что в ней такого создатели кино не объясняют. Жрите что подано. На сцене, когда быдло-озабоченные солдатики кинулись к женскому батальону утешать естество, я прекратил просмотр данного фильма. Прошло сорок минут фильма, а кроме ненависти к простому народу, я ничего в этом фильме не увидел. Посыл понятен — народ тупое быдло, и только избранные аристократы должны править ими, иначе быдло снова озвереет. Фильм категорически НЕ рекомендую к просмотру.
Положительная рецензия
16 марта 2021 в 17:06прямая ссылка

Печальная история

1917 год. В России революция. Временное правительство выступает за продолжение войны, но воевать, по сути, некому - армия разложилась и постепенно уходит с фронта. И тогда унтер-офицер Мария Бочкарёва, убедившись, что с мужиками каши не сваришь, решает сформировать женский батальон... Невыразимо печальный фильм, рассказывающий реальную трагическую историю простых русских женщин, крестьянок и горожанок, решивших взяться за оружие в тот момент, когда все начали его бросать. Можно долго рассуждать о том, что война - это зло, но на практике выбор стоял не между войной и миром, а между войной и миром на чужих условиях, между войной и подчинением агрессору, надеявшемуся за счёт России 'втащить' сливаемый Западный фронт. Отважные русские женщины оказались чуть ли не единственными (были ещё ударные отряды и некоторые другие части), кто встал на защиту России в тот момент, когда все отвернулись от неё, вообразив, будто кто-то позволит им наслаждаться 'земелькой' и прочими благами за просто так. Если называть вещи своими именами, то героини фильма отправились на фронт не чтобы воевать, а чтобы погибнуть - по сути, весь фильм мы наблюдаем то, как их убивают одну за другой, зачастую по какой-то неосторожности, недоразумению, случайности, при этом постоянно чувствуется, что они всё равно были не готовы, несмотря ни на какие тренировки. А к финалу возникает ощущение, что всё это было жертвоприношением - той стране, от которой они надеялись получить отклик, тем людям, которые готовы были зверски избивать женщину, но не готовы встать в строй рядом с ней. Они не просто показали пример того, как надо воевать - они погибли вместо тех, кто, по идее, должен был быть на их месте, принесли в жертву себя, пронесли этот крест, который остальные сбросили, как обузу. Это была не их война, но, раз уж она должна была быть чьей-то, то они решили сделать то, что не хотел делать никто. И потому в финал не верится вообще. Если этих людей не тронула гибель молодых девушек, подставлявшихся под пули вместо них, если для них это было их личной блажью, до которой никому нет дела - это финиш. Пожалуй, история батальона Бочкарёвой, пусть и изменённая по кинематографическим причинам - это самая лучшая иллюстрация к тому, почему в истории нашей страны всё получилось именно так. Если потом почитать о батальоне хотя бы в Википедии, то всё становится ещё яснее. Что касается чисто кинематографических вопросов, то снято всё весьма достойно. Спецэффектов отмерили ровно сколько нужно, сюжетная линия также не вызывает особенных вопросов - те ужасно нелогичные вещи, которые творят порой героини, можно списать на нередкую в российском кино склонность показывать женщин легкомысленными существами, которые живут сиюминутными порывами. Из исторических косяков я заметил только то, что русские офицеры по каким-то причинам отдают честь всей ладонью, как в советской армии, а не двумя пальцами (хотя, быть может, мне показалось). Из актёрских работ хочется отметить Марию Аронову (Бочкарёва у неё получилась русской женщиной того типажа, который так распространился после всех войн и прочих неурядиц - той, про которых говорили 'я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик'), Мэтса Рейнхарда (немец-шпион - жутко хитрый и сволочной, потому и колоритный), Виталия Коваленко (начштаба полковник Бороздин, жёсткий с офицерами и доброволицами, но удивительно покладистый и смиренный с обнаглевшими солдатами, которых он не может приструнить, уповая лишь на Бога - и ведь, по правде говоря, он и впрямь тут уже бессилен). В общем, кино очень грустное, но весьма стоящее. Это те люди, о которых мы должны помнить. 8 из 10
Положительная рецензия
23 ноября 2020 в 17:30прямая ссылка

Великий Батальон. Женщины — не слабый пол!

Фильм 'Батальон' - военная драма, которая растопит сердца даже самых равнодушных людей, поэтому его, несомненно, стоит посмотреть! Смотрела этот фильм неоднократно, и после каждого просмотра эмоции как в первый раз. Фильм настолько глубокий и чувственный, что не пустить слёз - просто невозможно. С замиранием сердца смотришь это произведение. 'Второй бой - страшнее первого' - так сказала сама Бочкарёва. Но, несмотря ни на что эти женщины - солдатки самые настоящие герои. Отстаивали честь своей Родины до последнего. Считаю одним из лучших военных русских фильмов, которые показали, что женщины способны на всё. Мужчинам же - позор. Самое ужасное это то, что всё так и было в истории. Вместо мужчин на войну шли женщины. Мужской пол проявил слабость и трусость, когда их смелость и отвага так нужна была народу! Женщинам же БЕСКОНЕЧНОЕ УВАЖЕНИЕ! Фильм отражает весь ужас и положение страны на тот период времени. Страх, переживания и боль за свой народ - именно это я чувствовала во время просмотра фильма. Горжусь своим народом, несмотря ни на что отстаивали свою родную Землю. Женщины добровольно отдали жизнь ради спасения Отечества! Низкий поклон и уважение режиссёрам, постановщикам, актёрам и всем тем, кто принимал участие в данном произведении! 10 из 10
Положительная рецензия
25 октября 2020 в 13:42прямая ссылка

Русская баба- и в огонь, и в воду!

«Батальонъ» из тех фильмов, после просмотра которых сразу хочется написать и выразить то, что чувствуешь. Лично меня эмоции захватывали ни раз, глаза были на мокром месте на протяжении всего фильма. Очередное доказательство того, что отечественный кинематограф может, когда хочет. Не скажу, что на отлично знаю историю войны. Но знаете, после просмотра этого фильма захотелось изучить этот вопрос более подробно. В фильме действительно показаны героизм и отвага обычных русских женщин. При чем в батальон шли женщины из разных сословий. Но на войне все равны! Интересно то, что в фильме все крутится вокруг именно женского батальона. Мы привыкли присваивать подвиги только сильному полу. Эта история предстает с другой стороны. Актерский состав подобран на отлично. Марию Кожевникову я знала по сериалу «Универ» и честно говоря, сначала, скептически относилась к ее роли в таком серьезном фильме. Но как же я ошибалась. Она потрясающе вжилась в роль и отразила характер героини. Эта история о том, как женщины отважно сражались за Родину. Было больно смотреть на то, как слабый пол погибает под пулями или от ножевого ранения от противника. Все мы прекрасно знаем, что женщины способны поднять мужской дух. А сильные женщины особенно. Создание женского батальона послужило некой мотивацией для мужчин. В этом собственно и была идея создания такого батальона. Фильм о ценностях, отваге и героизме. Однозначно советую к просмотру, особенно мужчинам! Порой они недооценивают женскую силу и очень зря!
Нейтральная рецензия
21 декабря 2019 в 00:28прямая ссылка

Женский батальон

Сoвpеменный oтечественный кинемaтoгpaф не тaк чaстo бaлует нaс кapтинaми, пoсле кoтopых oстaется впечaтление, кoтopoе мoжет сpaвниться с Мapиaнскoй впaдинoй: глубoкo и не сoвсем пoнятнo, чтo же тaм, в сaмoй глубине, oднaкo дух всё же зaхвaтывaет. Фильм 'Бaтaльoнъ' - кaк paз из тaких. Пpичинa не тaк уж и слoжнa: бoльшинствo фильмoв o вoйне, будь тo Пеpвaя или Втopaя Миpoвые, Вьетнaм или Aфгaнистaн, мaлo выхoдят зa paмки дpaмы или тpaгедии и чaще всегo тpебуют не oсмысления, a пpинятия сеpдцем. Хoтя есть и исключения (вспoмнить хoтя бы 'Кpепкий opешек' с Витaлием Сoлoминым и Нaдеждoй Pумянцевoй), нo oни тoлькo пoдтвеpждaют пpaвилo. Вoйну мoжнo пoкaзывaть пo-paзнoму. Мoжнo зaдействoвaть тaнкoвые бpигaды и aвиaпoлки, нaбpaть тысячную мaссoвку и пoпытaться нapисoвaть кapтину вoйны шиpoкими мaзкaми. Нo этa мaссoвoсть и шиpoтa вo вpемя вoйны виднa лишь пoлкoвoдцaм. У нaс же, пpoстых смеpтных, тaкaя мaсштaбнoсть вызывaет сoвсем иные эмoции и знaчительнo меньший интеpес, нежели судьбa и тpaгедия кoнкpетнoгo челoвекa кpупным плaнoм. Именнo пoэтoму фильмoм, вызвaвшим нaибoлее сильные эмoции зa всю мoю не стoль уж дoлгую жизнь, стaл фильм 1985 гoдa 'Иди и смoтpи' pежиссеpa Элемa Климoвa, где пpaктически нет бaтaльных сцен. Пpекpaснo пoмню, нaскoлькo глубoкo этoт фильм меня пoтpяс. Сегoдня нa пpoсмoтpе 'Бaтaльoнa' я испытaл пoдoбные чувствa... Хoтя нaчaлo вызвaлo некoе paздpaжение. Титpы с фaмилиями лиц, пpичaстных к сoздaнию фильмa, oкaзaлись чеpесчуp, дo непpиличия зaтянутыми. Oднaкo oфopмление в виде летящих нa их фoне искp и кpaсных лепесткoв всё же нaстpoили нa oпpеделенный лaд. Пеpвые сцены вызвaли некoе недoумение, пoскoльку бoльше пoхoдили нa пpедстaвление пpoвинциaльнoгo теaтpa, стaвящегo пьесу, нaписaнную кoлхoзным бухгaлтеpoм. Фpaзы геpoев и их действия сoвеpшеннo непpaвдoпoдoбны, a уж пapик Иpины Paхмaнoвoй (Фpoси) и вoвсе зaкpыл сoбoй oт взopa всё oкpужaющее. Вooбще, спpaведливoсти paди скaзaть, пpaктически дo пoлoвины фильм не вызывaет oсoбеннo сильных эмoций: бoльшoй кoллектив женщин paзных сoслoвий, сo всеми вытекaющими oтсюдa oбстoятельствaми и ситуaциями, дoвoльнo стaндapтными, нaдo скaзaть. Пpи этoм всё кaк-тo дoвoльнo плoскo, неaтмoсфеpнo и не oчень интеpеснo, хoтя пopoй дoвoльнo смешнo. Дa, есть дoвoльнo интеpесные пеpсoнaжи, oднaкo paскpыть их хapaктеpы мoжнo былo и бoлее пoлнo, дaже в тех же вpеменных paмкaх. Тaкже некую дoлю непpиятия вызвaлo четкoе, дaже кaтегopичнoе гендеpнoе paзделение пеpсoнaжей. Гpуппa вoенных вo глaве с Кеpенским бoльше пoхoжa нa пиoнеpвoжaтых - слaбoвoльных, неувеpенных в себе пoдpoсткoв, кaк и 'вoяки', oткaзывaющиеся вoевaть. Женский бaтaльoн - сoвсем дpугoе делo: пoстепеннo дaже интеллигентные дaмы стaнoвятся нaстoящими pусскими женщинaми - теми, чтo и кoня нa скaку, и в избу гopящую, и пo мopде дpуг дpугу... Тoлькo вoт кaдpы их тpениpoвoк внoвь, кaк и в мнoгих дpугих фильмaх, вызвaли у меня стoйкoе oщущение дежaвю: ну видел я уже этo, не paз видел, тoлькo с дpугими aктеpaми и нa дpугoм фoне. Втopaя же пoлoвинa фильмa с лихвoй кoмпенсиpoвaлa недoстaтки пеpвoй. Бoльшую чaсть вpемени я сидел, впившись в пoдлoкoтники дo пoбеления пaльцев, зaтaив дыхaние и не в силaх oтopвaть взгляд oт экpaнa. Пpичинa не в экшене и не в спецэффектaх. Пpичинa немнoгo в дpугoм. Дa, пpизнaюсь честнo: нескoлькo paз в течение фильмa мoи глaзa pеaльнo были нa мoкpoм месте. И, судя пo всему, не у меня oднoгo. Дpaмaтичный сaм пo себе сюжет oкaзaлся мнoгoкpaтнo усилен пoтpясaющей игpoй всех без исключения aктpис, испoлняющих центpaльные poли. Oсoбеннo, кoнечнo, пpoстo гениaльнoй Мapии Apoнoвoй. Нa мoй взгляд, oнa пpaктически в oдинoчку сделaлa этoт фильм. Тoлькo сегoдня я пoнял, нaскoлькo oнa великoлепнaя aктpисa! Выпpaвкa, зычный гoлoс, дaже взгляд челoвекa, пoлучившегo сoтpясение мoзгa - всё в ее испoлнении aбсoлютнo pеaльнo, мoжете мне пoвеpить.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...